Научная статья на тему 'Тенденции и направления развития регионального лесного комплекса'

Тенденции и направления развития регионального лесного комплекса Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
82
22
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ЛЕС / ЭКОНОМИКА / ЭКОЛОГИЯ / ИНВЕСТИЦИИ / ИННОВАЦИИ / FOREST / ECONOMY / ENVIRONMENT / INVESTMENT / INNOVATION

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Хашир Б.О.

Рассмотрены вопросы развития и направления региональной экономики, на основе эффективной организации лесопромышленного комплекса

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Тенденции и направления развития регионального лесного комплекса»

УДК 634.0.89

ТЕНДЕНЦИИ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО

ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА

Хашир Б.О.

(Кубанский государственный технологический университет, Краснодар, РФ) Khashir B.O. (Kuban State Technological University, Krasnodar, Russia)

Рассмотрены вопросы развития и направления региональной экономики, на основе эффективной организации лесопромышленного комплекса

The problems of development and direction of the regional economy, based on the effective organization of the timber industry.

Ключевые слова: лес, экономика, экология, инвестиции, инновации. Key words: forest, economy, environment, investment, innovation.

К важнейшим показателям, характеризующим уровень развития лесопромышленного производства в стране относят объемы выпуска: пиломатериалов, фанеры, древесностружечных и древесноволокнистых плит, бумаги, картона. Производство в Российской Федерации основных видов лесной продукции в разрезе федеральных округов приведено в табл. 1.

Таблица 1 - Производство основных видов лесной продукции

Федеральные округа Вывозка древесины, млн. куб.м Пилома териалы, млн. куб. м Фанера, тыс. куб. м ДСП, тыс. куб.м ДВП, млн. куб. м Бумага и картон, тыс. т

2005 2007 2014 2005 2007 2014 2005 2007 2014 2005 2007 2014 2005 2007 2014 2005 2007 2014

РФ 303,8 185,0 187 75,0 22,0 23,2 1597 2556 2800 55683 3930 5300 483,2 404,9 500 83243 712,6 7600

ЦФО 24,9 18,0 184 8,3 2,1 2,1 277 555 596,4 1232.6 14573 2188,9 73,7 104,8 137,5 625,9 425,4 478,8

СЗФО 78,9 48,4 48,6 14,4 6,0 6,5 407 941,2 1033,2 1188 10223 1388,8 130,2 92,6 111,0 4073,9 4058,6 4341,2

ЮФО 3,0 1,0 1,0 2,5 0,2 03 68 8,2 5,6 712,6 2853 318 16,0 13,7 183 233,8 1163 121,6

ПФО 483 27,2 27,5 10,2 3,9 3,7 438 644,7 714 801,2 496 604,2 121,3 893 1043 2152,1 1949,8 2021,6

УФО 36,0 16,6 16,9 8,5 1,9 1,9 141 227,9 249,2 729,4 2033 227,9 24,0 14,4 17,0 86,6 58,5 59,2

СФО 82,7 52,2 52,9 22,7 6,7 73 241 178,6 201,6 715,1 441,0 535,1 94,2 87,1 110,0 696,1 4943 554,8

ДФО 30,0 21.6 21,9 8,4 1,2 1,4 25 - - 189,4 24,5 37,1 23,8 3,0 13 456,1 223 22,8

Произошло снижение объемов производства основных видов лесной продукции, за исключением выпуска фанеры и ДВП, за указанный период объемы вывезенной древесины сократились в 1,6 раза, выпуск пиломатериалов - 3,2, древесностружечных плит -1,1, бумаги и картона - 1,1 раза [1,6].

Если объем вывозки в данных округах в 2005г достигал 148,7 млн. куб. м, то в 2014г он составил, лишь 91,7 млн. куб. м., выпуск пиломатериалов в этих округах уменьшился с 39,6 млн. куб. м. до 10,6 млн. куб.м, или в 3,7 раза.

Производство древесностружечных плит снизилось с 1633,9 тыс. куб.м до 800,1 тыс. куб.м, а производство древесноволокнистых плит, выпуск бумаги и картона соответственно снизились в 1,9 раза.

Объемы производства фанеры возросли, наиболее значительно рост производства фанеры наблюдался в ЦФО, где выпуск фанеры увеличился в 2,1 раза и составил - 2592,8 тыс. куб. м. [2,8].

К основным факторам, сдерживающим развитие лесопромышленного производства в Российской Федерации, относят: - высокий уровень износа оборудования;

- незначительные объемы инвестиций;

- недостаточный уровень комплексной переработки древесного сырья, использования лиственной и низкокачественной древесины;

- низкое качество и неконкурентоспособность многих видов продукции;

- относительно высокая энергоемкость и материалоемкость производства в целлюлозно-бумажной промышленности;

- недостаточно развитая инфраструктура, освоения лесных ресурсов.

Несмотря на увеличение объемов инвестиций в основной капитал лесопромышленного комплекса в действующих ценах с 16,6 млрд. руб. в 2005г. до 66,7 млрд. руб. в 2014г., они не обеспечивают необходимое проведение мероприятий по техническому перевооружению и модернизации производства и вводу новых мощностей, доля инвестиций в основной капитал лесопромышленного комплекса в промышленности РФ снизилась с 3,6% , до 1,5% в 2014г.

Не произошло существенного повышения уровня комплексной переработки древесного сырья, использования лиственной и низкокачественной древесины. Несовершенной остается структура потребления заготовленной деловой древесины, так на производство круглого леса и пиломатериалов направлялось около 60% заготовленной деловой древесины [3,7].

Возрос экспорт необработанного круглого леса с 15 млн. куб. м, до 49,4 млн. куб. м в 2014г., а доля круглых лесоматериалов в структуре экспорта лесной продукции превысила 38%, так экспортировалось около 10 млн. куб. м пиломатериалов, что составляло 43% от их производства, доля продукции лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности в структуре экспорта сократилась с 6,1% до 3,2% в 2014г.

В настоящее время валютная выручка от экспорта лесных товаров на 1 куб. м заготовленной древесины значительно ниже соответствующего показателя в развитых в лесопромышленном отношении странах, так валютная выручка на 1 куб. м заготовленной древесины составляет 46,1 долл., что ниже показателей в Канаде, Швеции и Финляндии соответственно в 3,2 раза, 4,6, 5,1 раза.

Сохраняется относительно высокая, по сравнению с развитыми в лесопромышленном отношении странами, энергоемкость и материалоемкость в целлюлозно-бумажном производстве, в структуре себестоимости производства газетной бумаги затраты на энергию составляют 50,7%, древесину и химикаты - 19,8, оплату труда - 7,2, накладные расходы - 12,8, прочие - 9,5%. [4,6].

В Финляндии структура себестоимости бумаги это затраты на энергию составляют 23,1%, древесину и химикаты - 23,7%; целлюлозу и макулатуру -10,5%, оплату труда - 19,2%, накладные расходы - 11,5, прочие -12,0%, за счет применения современное ресурсосберегающее оборудование, позволяющее использовать в процессе производства бумаги высококвалифицированные кадры и вторичное сырье, в этой стране доля оплаты труда в структуре производства бумаги составляет 19,2%, что значительно выше соответствующего показателя в РФ (7,2%), а в Финляндии в структуре себестоимости бумаги доля вторичного сырья (целлюлозы и макулатуры) равняется 10,5%.

К другому фактору, сдерживающему развитие лесопромышленного производства, относится недостаточно развитая инфраструктура освоения лесных ресурсов, заготовка древесины по главному пользованию лесами в объеме 130 млн. куб. м соответствует транспортной доступности используемых лесных ресурсов, в то время как лесосека установлена в размере 564 млн. куб. м древесины, ситуация с обеспеченностью транспортной инфраструктурой процесса освоения лесов ухудшилась, резко сократились объемы строительства лесных дорог, с 10 тыс. км. до 400 км в. По данным Рослесхоза, в стране имеется 1616,7 тыс. км дорог, в т.ч. 723,8 тыс. км - лесохозяйственного назначения, 401,3 тыс. км - лесовозных, 489,8 тыс.км - общего пользования, наибольший плотностью дорог в расчете на тыс. га лесного фонда обладают Центральный федеральный округ (11 км) и Приволжский федеральный округ (9,8 км) [5,7].

Сопоставление протяженности лесных дорог в России на тыс. га лесного фонда с соответствующими показателями в развитых в лесопромышленном отношении странах свидетельствует о низком уровне обеспеченности транспортной инфраструктурой лесных площадей в Российской Федерации. Протяженность лесных дорог в Российской Федерации на тыс.га лесного фонда составляет 1,2 км, тогда как в США - 10 км, Швеции -11, Финляндии - 40 км.

Список использованных источников

1 Апсалямова С.О., Хуажев О.З. Медицинские аспекты пищевой и лечебной ценности растительных продуктов леса. М: «Научное обозрение», том 6, 2013.

2 Апсалямова С.О., Хуажев О.З. Формирование экономических, медицинских и социальных систем в сфере эффективного лесопользования. Краснодар: ООО «Издательский дом - Светочъ», 2014 . 296 с.

3 Хуажев О.З. Аспекты эффективного применения инвестиционных проектов в лесной отрасли. Научное издание «Лесотехнический журнал». Воронеж: ВГЛТА. 2014. Том 4 №1 (13). С.36-43.

4 Хуажев О.З. Тенденции процесса функционирования и развития, экономических систем управления лесными ресурсами. Научное издание «Лесотехнический журнал». Воронеж: ВГЛТА. 2014. Том 4 №1 (13). С.243- 253.

5 Хуажев О.З. Формирование механизма регулирования устойчивого развития экономики регионального лесного сектора. Краснодар: ООО «Издательский дом-Юг», 2009. 136 с.

6 Khuazhev O.Z. Organizational and Economic Mechanisms for Monitoring of Processes Ensuring Sustainable Development of the Forest Sector. BBRA - Biosciences, Biotechnology Research Asia (India, ISSN 0973-1245, Scopus) Vol. 12(2), 2015. P. 1345-1349.

7 Khuazhev O.Z. Economic Mechanisms of Competitiveness in Nature Management, Environment Protection and Ensuring Medico-Ecological Safety. BBRA - Biosciences, Biotechnology Research Asia (India, ISSN 0973-1245, Scopus) Vol. 12(2), 2015. P.1451-1458.

8 Khuazhev O.Z. The Economic Value of Forest Ecosystem Services. Journal of Environmental Management and Touris. University of Craiova, Romania Volume VI Issue 1(11) ASERS Publishing, 2015. P. 291-297.

Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского гуманитарного фонда в рамках научно-исследовательского проекта № 15-02-00199 «Формирование концепции социально-экономического развития лесного сектора экономики Российской Федерации»

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.