Научная статья на тему 'Тенденции динамики производственного травматизма в Российской Федерации'

Тенденции динамики производственного травматизма в Российской Федерации Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
672
216
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Михина Т. В.

Проведен анализ динамики производственного травматизма в Российской Федерации за период 2000-2006 гг.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Тенденции динамики производственного травматизма в Российской Федерации»

--------------------------------------------- © Т. В. Михина, 2008

УДК 622.8 Т.В. Михина

ТЕНДЕНЦИИ ДИНАМИКИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Проведен анализ динамики производственного травматизма в Российской Федерации за период 2000-2006 гг.

Семинар № 6

ЖЭ настоящее время статистиче-

-я-3 ский учет производственного травматизма в Российской Федерации ведется Федеральной службой государственной статистики (Росстат), Федеральной инспекцией труда Роструда и Фондом социального страхования Российской Федерации. Данные этих органов могут существенно отличаться, так как формируются на основе различных методологических подходов. Представленная работа базируется на данных Росстата, которая проводит выборочные наблюдения больших и средних предприятий с общей численностью работающих порядка 35 % от общего количества занятых в экономике страны. Для анализа используются как абсолютные показатели - число пострадавших с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом и число пострадавших со смертельным исходом, так и их относительные величины (отнесенные к 1000 работающих) - коэффициенты частоты производственного травматизма и производственного травматизма со смертельным исходом.

Анализ динамики относительных показателей производственного травматизма с 1991 г. по 2006 г. (рис. 1) показал, что

• коэффициент частоты производ-

ственного травматизма Кч в целом в этот период снижался, хотя до 1996 года

имел большой разброс значений, что может быть связано как с объективными причинами (изменение структуры производства, сопровождающееся сокращением числа работающих в отраслях с высокими показателями травматизма), так и низкой достоверностью информации; последние 10 лет коэффициент частоты травматизма снижался в среднем на 7,0% в год;

• коэффициент частоты производственного травматизма со смертельным исходом Кч.см за исключением некоторых лет, в которые значения Кч.см снижались по сравнению с предшествующими, вплоть до 2001 года имел тенденцию к росту. Перелом тенденции роста относительного числа пострадавших со смертельным исходом произошел в 2001 году. В среднем за период с 2001 до 2006 гг. снижение его уровня составило 4,7% в год.

Анализ динамики абсолютных показателей травматизма показал, что за период с 2002 по 2006 год при уменьшении среднесписочной численности работающих на предприятиях, по которым проводятся наблюдения Росстатом, (далее наблюдаемых) на 14,1% общее количество травмированных снизилось на 45,0%, травмированных со смертельным исходом - на 25,6% (рис. 2). То есть снижение числа травмированных на

31,3 %, а числа травмированных со смертельным исходом на 55,1 % связано

Динамика показателей производственного травматизма

■а

ф

Годы

Кч

Кч см

Рис. 1. Динамика показателей производственного травматизма

с сокращением числа наблюдаемых. Аналогичные расчеты для периода 20052006 гг. позволяют констатировать, что снижение числа травмированных на производстве на 22 %, а травмированных на производстве со смертельным исходом на 31 % связано с сокращением числа наблюдаемых.

В 2006 году количество пострадавших с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом снизилось на 7313 человек (на 9,4 %). Из них 41,4 % приходится на снижение числа пострадавших в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве,

25,1 % - в обрабатывающих производствах, 9,3 % - при добыче полезных ископаемых, 8,7 % - в строительстве и 15,5 %

- в остальных видах деятельности. Рассматривая данный показатель, необходимо отметить, что сокращение числа пострадавших в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве за счет сокращения наблюдаемых составило 63 %, остальное -

за счет снижения коэффициента частоты травматизма. Снижение численности наблюдаемых во всех видах экономической деятельности за этот период составило

2,1 %, а снижение коэффициента частоты травматизма - 7,4 %. Таким образом, снижение травматизма на 22 % связано с сокращением численности наблюдаемых, на 78 % - с изменением коэффициента частоты травматизма.

Число пострадавших со смертельным исходом за этот период снизилось на

6,8 % (с 3091 в 2005 г. до 2881 в 2006 г.) в основном за счет обрабатывающих производств (44,8% от общего снижения числа пострадавших со смертельным исходом), сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства (24,3 %), транспорта и связи (18,6 %). В строительстве число пострадавших со смертельным исходом увеличилось на 4,5 %. В сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве снижение численности пострадавших со смертельным исходом произошло в ре-

%

100,0

90.0

80.0

70.0

60.0

50.0

40.0

30.0

20.0 10,0

0,0

□ Численность наблюдаемых Росстатом, % к 2002 году

□ Численность травмированных, % к 2002 году

□ Численность травмированных со смертельным исходом, % к 2002 году

28,3

млн

128,7

тыс

3,9

тыс

2002

27,1

млн

106,7

тыс

3,5

тыс

2003

25,5

млн

87,8

тыс

3,3

тыс

2004

24,9

млн

77,7

тыс

3,1

тыс

2005

24,3

млн

70,4

тыс

2,9

тыс

2006

Рис. 2. Динамика численности наблюдаемых и травмированных в РФ (в % к 2002 г)

зультате снижения числа наблюдаемых, а коэффициент частоты травматизма со смертельным исходом даже увеличился; в обрабатывающих производствах с сокращением числа наблюдаемых связано снижение числа погибших на 22 %. В целом по всем видам экономической деятельности снижение травматизма на 31 % связано с сокращением численности наблюдаемых и на 69 % с изменением коэффициента частоты травматизма со смертельным исходом.

Говоря о снижении травматизма в Российской Федерации, необходимо отметить, что в стране происходит изменение структуры наблюдаемых по видам экономической деятельности - сокращение в сельском хозяйстве, промышленности и строительстве, для которых показатели травматизма выше средних по России, и увеличение в сфере услуг с низкими показателями травматизма (см. рис. 3).

В 2006 году снижение среднероссийского показателя травматизма Кч за счет изменения структуры составляет 0,04

(18 %), за счет снижения показателей травматизма по видам экономической деятельности - 0,19 (82 %). Снижение среднероссийского показателя травматизма Кч.см за счет изменения структуры составляет 0,001 (19 %), за счет снижения показателей травматизма по видам экономической деятельности -на 0,005 (77 %).

В предыдущий период снижение показателей травматизма за счет изменения структуры происходило в большей степени (см. табл. 1, 2).

Аналогичный анализ, проведенный на уровне видов экономической деятельности, представлен в табл. 3.

В общем числе пострадавших в Российской Федерации в 2006 году по наибольший удельный вес (38,4 %) имеют травмированные на предприятиях обрабатывающих производств; в сельском хозяйстве (включая охоту и лесное хозяйство) - 18,3 %; на транспорте и связи

- 10,5 %; в строительстве - 9,4 % (рис. 4).

□ Промышленность □ Сельское хозяйство □ Строительство □ Остальные

Рис. 3. Динамика структуры наблюдаемых по видам экономической деятельности

Таблица 1

Изменения коэффициента частоты производственного травматизма

Изменение Кч за счет изменения структуры

Год Промышлен- ность Сельское хоз-во Строи-тельство Осталь-ные Абсолют-ное %

2000 0,041* -0,141 -0,014 0,029 -0,085 74,8

2002 -0,002* -0,182 0,001 0,061 -0,122 19,1

2003 -0,027 -0,088 0,001 0,048 -0,065 11,7

2004 0,119 -0,081 -0,058 0,000 -0,020 4,0

2005 0,018 -0,086 0,017 0,019 -0,032 10,6

2006 0,000 -0,054 0,001 0,024 -0,029 12,6

*период сравнения 2 года

Таблица 2

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Изменения коэффициента частоты производственного травматизма со смертельным исходом

Изменение Кч за счет изменения Кч отраслей

Год Промышлен- ность Сельское хоз-во Строи-тельство Осталь-ные Абсолют-ное %

2000 0,086* -0,132 0,023 -0,017 -0,040 35,1

2002 -0,225* -0,251 -0,039 -0,033 -0,548 85,5

2003 -0,154 -0,167 -0,027 -0,152 -0,500 89,9

2004 -0,342 -0,119 -0,013 -0,006 -0,479 94,4

2005 -0,148 -0,048 -0,004 -0,079 -0,278 90,4

2006 -0,073 -0,036 -0,021 -0,075 -0,205 88,1

*период сравнения 2 года

Таблица 3

Причины изменения показателей травматизма в отдельных видах экономической деятельности

Виды экономической деятельности Изменение коэффициента частоты производственного травматизма Кч, за счет изменения Изменение коэффициента частоты производственного травматизма со смертельным исходом Кч см за счет изменения

структуры Кч в подразделах структуры Кч в подразделах

Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство Снижение Кч в основном за счет снижения Кч в подразделах +12% (увеличение доли лесного хозяйства) +84%

Транспорт и связь -14% -84% -20% -78%

Обрабатывающие производства Строительство Изменения связаны в основном с изменениями показателей травматизма в отдельных подразделах видов экономической деятельности

Строительство_ 9,4%

Транспорт и связь 10,5%

Здравоохранение и предоставление социальных услуг

6,5%

Добыча полезных ископаемых 6,0%

Сельское хозяйство, охота и лесное

хозяйство

18,3%

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

4,3%

Обрабатывающие

производства

38,4%

Гостиницы и рестораны

0,1%

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг

3,2%

Оптовая и розничная торговля 1,8%

Предоставление прочих услуг 1,1% Рыболовство, рыбоводство 0,4%

Рис. 4. Удельный вес пострадавших в результате несчастных случаев на производстве по видам экономической деятельности в 2006 г. (по данным Росстата)

В общем числе погибших в результате несчастных случаев на производстве в Российской Федерации в 2006 году среди предприятий по видам экономической деятельности наибольший удельный вес -

24,3 % - имел место в обрабатывающих производствах; в сельском хозяйстве (включая охоту и лесное хозяйство) и строительстве - по 18,7 %; на транспорте и связи - 12,6 %; при добыче полезных ископаемых - 9,6 % (рис. 5).

Одним из наиболее травмоопасных видов экономической деятельности является добыча полезных ископаемых. По коэффициенту частоты производственного травматизма он занимает третье место после «сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства» и «строительства», по коэффициенту частоты производственного травматизма со смертельным исходом - третье место после «ры-

боловства, рыболовства» и «строитель- ства».

Добыча полезных ископаемых 9,6%

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 6,0%

Транспорт и связь 12,6%

Строительство

18,7%

Сельское хозяйство охота и лесное хозяйство 18,7%

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 4,1%

Обрабатывающие

производства

23,4%

Оптовая и розничная торговля 3,1%

Здравоохранение и предоставление социальных услуг 1,6%

Предоставление прочих услуг

1,2%

Рыболовство,

рыбоводство

0,9%

Гостиницы и рестораны 0,03%

Рис. 5. Удельный вес погибших в результате несчастных случаев на производстве по видам экономической деятельности в 2006 г (по данным Росстата)

Коэффициент частоты производственного травматизма в добывающей отрасли

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,С

Российская Федераци:

РАЗДЕЛ С ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

Подраздел СА ДОБЫЧА ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

ДОБЫЧА КАМЕННОГО УГЛЯ, БУРОГО УГЛЯ И ТОРФА Добыча каменного угля Добыча каменного угля открытым способом Добыча каменного угля подземным способом

ДОБЫЧА СЫРОЙ НЕФТИ И ПРИРОДНОГО ГАЗА; ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСЛУГ Е

ЭТИХ ОБЛАСТЯХ

ДОБЫЧА УРАНОВОЙ И ТОРИЕВОИ РУД

Подраздел СВ ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, КРОМЕ ТОПЛИВНО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ

ДОБЫЧА МЕТАЛЛИЧЕСКИХ РУД ДОБЫЧА ПРОЧИХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

Рис. 6. Коэффициент частоты производственного травматизма в добывающей отрасли 130

Коэффициент частоты производственного травматизма со смертельным исходом в добывающей отрасли

0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70

Рис. 7. Коэффициент частоты производственного травматизма со смертельным исходом

Таблица 4

Показатели состояния охраны труда при добыче полезных ископаемых в зависимости от формы собственности

Показатели По РФ По отрас- По формам собственности

ли Государст- венная Частная Иностран- ная

Коэффициент производственного травматизма на 1000 2,9 4,0 3,7 4,29 7,76

Коэффициент производственного травматизма со смертельным исходом на 1000 0,118 0,268 0,285 0,269 0,294

Производственная заболеваемость на 10 000 2,56 18,41 2,28 20,06 23,9

Расходы на мероприятия по охране труда, тыс. руб/чел 3,76 13,09 4,1 14,92 13,10

Из всех видов собственности в статистику по травматизму Росстата России попадает 1745 предприятий по добыче полезных ископаемых с общей средне-

списочной численностью 1041368 работающих. В 2006 году коэффициенты частоты производственного травматизма и производственного травматизма со

смертельным исходом по этому виду деятельности составили, соответственно, 4,0 и 0,268 на 1000 работающих, что превышает аналогичные общероссийские показатели в 1,4 раза (Кч РФ = 2,9) и 2,3 раза ((Кч см. РФ = 0,118). Особенно тревожная ситуация наблюдается при добыче каменного угля подземным способом. Здесь Кч превышает средний уровень по отрасли в 4,2 раза, а Кчсм. - в

1,9 раза (см. рис. 6, 7).

В зависимости от форм собственности показатели состояния охраны труда в добывающей отрасли представлены в табл. 4.

Таким образом, проведенный анализ динамики производственного травматизма в Российской Федерации, позволяет сделать следующие выводы. В по-

следние годы наблюдается устойчивое снижение как абсолютных, так и относительных показателей травматизма (снижение Кч на 7% в год, Кчсм - на 4,7% в год). При этом если снижение показателей травматизма в начале 2000х годов происходило за счет сокращения общего числа наблюдаемых Росстатом и изменения отраслевой структуры экономики, то в последние время - наблюдается снижение, связанное с улучшением положения в сфере охраны труду. Тем не менее, показатели травматизма в Российской Федерации остаются достаточно высокими, особенно в таких видах экономической деятельности, как сельское хозяйство, строительство, добыча полезных ископаемых, гтш

— Коротко об авторе ------------------------------------------------------------

Михина Т.В. - ФГУ «ВЦОТ», г. Москва.

Доклад рекомендован к опубликованию семинаром № 6 симпозиума «Неделя горняка-2008». Рецензент д-р техн. наук, проф. В. А. Харченко.

Файл:

Каталог:

Шаблон:

Заголовок:

Содержание:

Автор:

Ключевые слова: Заметки:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Дата создания:

Число сохранений: Дата сохранения: Сохранил:

Полное время правки: Дата печати:

При последней печати страниц: слов: знаков:

6_Михина6

Е:\С диска по работе в универе\ГИАБ_2008\11\семинар-08 С:\и8еге\Таня\АррБа1а\Коат^\Мкго80й\ШаблоныШогта1Ло1т © В

Гитис Л.Х.

03.09.2008 10:13:00 2

03.09.2008 10:13:00 Гитис Л.Х.

0 мин.

25.11.2008 23:39:00 8

1 711 (прибл.)

9 754 (прибл.)

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.