CC BY
64
вестник 812012
УДК 711 + 72
М.Ю. Журавлев
ФГБОУВПО «СГАСУ»
ТЕМПОРАЛЬНОСТЬ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ: СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД
Рассмотрены контекстуальные особенности архитектуры. Подчеркнута необходимость синтеза диахронического и синхронического рассмотрения развития архитектуры и градостроительства с учетом их синкретической природы. Предложен системный подход, в частности — классификация систем по А.В. Болдачеву.
Ключевые слова: теория архитектуры, история архитектуры, временно-распределенная система, динамическая система, поток переходов.
Темп современного научно-технического прогресса выдвинул потребность рассматривать в специальных научных областях отдельные объекты, процессы, явления и сведения как обладающие только относительной самостоятельностью и являющиеся компонентами более общих систем. При таком подходе, созвучном широкому философскому взгляду на мир, структура, внутренние связи и само содержание отдельных дисциплин рассматриваются и корректируются с учетом характера внешних связей данного компонента с другими компонентами более общей системы и ее общей структуры.
Архитектура является одним из самых синтетических видов деятельности человека. Она включает в себя научный, исторический, культурологический, технологический аспекты и отличается широтой спектра смежных областей. В представлении большинства архитекторов создание архитектурной среды есть создание второй природы, своеобразное вторичное творение, где автор произведения — творец, а само произведение — мир явлений. С древних времен зодчий, стараясь уподобить себя Великому Творцу, ставил перед собой задачу сделать свое произведение моделью бытия [1]. Для решения такой задачи автор исторически должен был знать законы этого мира, иметь полное представление о его свойствах, быть сведущим в различных областях знаний. Отсюда архаичная связь архитектуры и мировоззрения. Представления об окружающей действительности всегда находили свое отражение в теории архитектуры. И, как следствие, теоретическая основа этого вида деятельности представляется огромной массой теорий и междисциплинарных связей.
Крупнейший античный теоретик архитектуры римский инженер и архитектор Марк Витрувий Поллион в I в. до н.э. наделяет архитектора следующими качествами [2]: «...Он должен быть человеком грамотным, умелым рисовальщиком, изучить геометрию, всесторонне знать историю, внимательно слушать философов, быть знакомым с музыкой, иметь понятие о медицине, знать решения юристов и обладать сведениями в астрономии и в небесных законах.»
На рубеже XVIII и XIX вв. в статье «Архитектор» Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона [3] к этой специальности предъявлялись такие требования:
«...Он должен превосходно теоретически и практически знать свою специальность; но и помимо этого он должен обладать еще многими разносторонними познаниями «...»
Во-первых, он должен отлично знать строительную механику, дабы иметь возможность точно рассчитать прочность и устойчивость всех частей своего сооружения «...»
20
© Журавлев М.Ю., 2012
2) Он должен быть знаком с минералогией, геогнозией и геологией, дабы иметь верное представление о свойствах и качествах разных естественных материалов «...»
3) Он должен хорошо знать физику и химию, ибо ему на каждом шагу приходится встречаться с ними в вопросах прочности здания «...»
4) Ему нужно иметь еще известные юридические познания, ибо он должен хорошо знать, что разрешается и что воспрещается в строительном деле законодательством его страны.»
«Paula rhei» — эту фразу древнегреческого философа Гераклита Эфесского сохранил для нас Платон. Гераклит продолжает: «Все сущее течет, и ничто не остается на месте. Невозможно войти в одну и ту же реку дважды» [4]. Он был первым из философов, кто присвоил свойство постоянной изменчивости буквально всем явлениям действительности. Повсеместно человечество окружено процессами. Тем более это касается самого человека в частности и развития цивилизации вообще; поскольку это системы постоянно меняющиеся, эволюционирующие. Процесс (лат. processus — «течение, ход, продвижение») — последовательная смена состояний чего-либо, стадий развития рассматриваемого явления, а также определённая совокупность последовательных действий, направленных на достижение некоторой цели. Каждый процесс по своему определению предполагает изменение и движение. Данное понятие напрямую сопряжено с понятием времени. Не исключение и история развития архитектуры.
История (древнегреч. icxopia — расспрашивание, исследование) как гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и т.д.) в прошлом. В более узком смысле история устанавливает последовательность событий, исторический процесс, объективность описанных фактов и делает выводы о причинах событий. Безусловно, для данного исследования первостепенное значение имеет история архитектуры. Но и в качестве определенной системы знаний архитектура занимает свое место в иерархии таких систем. Эти системы находятся в тесном взаимоотношении [5]. Так, например, строительная технология представляется более узкой и конкретизированной областью знания, но тем не менее на протяжении всей истории человечества в некотором смысле она определяла развитие архитектуры в целом. С самого начала ее зарождения началось развитие конструктивных систем с опорами-стенами или стойками, коническим, двускатным или плоским балочным покрытием. Применялись природные материалы (дерево, камень), изготовлялся кирпич-сырец. Конец существования первобытного общества отмечен строительством крепостей со стенами или земляными валами и рвами. В мегалитических сооружениях (менгиры, дольмены, кромлехи) сочетание вертикальных и горизонтальных блоков камня свидетельствует о дальнейшем освоении закономерностей архитектоники (например, кромлех в Стоунхендже, Великобритания) [6]. Связь с уровнем технологий сохраняется и по сей день.
Также архитектуру можно отнести как к области культуры и науки, так и к области техники (в широком смысле этого слова). Цивилизация вообще; культура, наука, техника; архитектура и т.д. — такой конгломерат систем носит строго иерархичный характер и представляет собой последовательный ряд подсистем, вложенных одна в другую, который предполагает соответствующее тесное взаимовлияние. Отсюда вытекает правомерность тезиса, что архитектура очень плотно включена в контекст знаний и представлений. Немецкий теоретик ХХ в. Зигфрид Гидион в своей книге «Пространство, время, архитектура» высказал убеждение, что она «самым тесным образом связана со всей жизнью данной эпохи. Все в архитектуре — от предпочтения, отдаваемого определенным формам, до выбора определенных архитектурных
1 В пер. с древнегреч. — «все движется».
ВЕСТНИК 8/2012
заданий — отражает условия времени, к которому она относится. На архитектуру влияют самые различные факторы: социальные, экономические, научные, технические, этнические» [7]. Здесь же автор пишет:
«Более широкий обзор всей сферы человеческой деятельности является несомненной потребностью нашего века. В этой связи история может играть важную роль. Одна из функций истории заключается в том, чтобы помочь нам жить с более широкой перспективой, с охватом крупных социальных масштабов».
Архитектурная мысль поражает исследователя своей широтой. Пожалуй, никакая другая область науки и техники не учитывает такое множество факторов, не изучает такое множество предметов. Принято считать, что градостроительство среди прочих видов архитектурной деятельности наиболее масштабно. Эта масштабность проявляется в гносеологическом плане. Объектом проектирования и исследования здесь выступает город (либо поселение в широком смысле) — сложнейшая система, состоящая из множества слоев и структур и детерминируемая в числе прочих законами гуманитарных наук. По убеждению Вячеслава Глазычева [8], в градостроительном проектировании должны принимать участие специалисты в таких областях знания, как экономика, демография, социология, география, геология, этнография и мн. др.:
«Простой вопрос [«Какие науки должен изучить человек, подходящий к этой теме?» (добавлено нами — М. Ж.)] — простой ответ: все! Нет такого вида знания, которое не должно быть здесь задействовано. Потому что мы имеем дело с самой сложной системой, которые только существуют, из рукотворных. Ничего сложнее города нет».
Города являются самыми масштабными антропогенными объектами и в отношении пространства. Они представляют собой огромные фрагменты запроектированной и управляемой искусственной среды. Поселение может занимать площадь от нескольких гектаров до десятков тысяч квадратных километров (к примеру, агломерация Нью-Йорка, которая является крупнейшей в мире по площади застройки, занимает территорию в 11264 км2). Пространство города не двумерно. Над землей его границы раздвигают башни и небоскребы высотой до нескольких сотен метров, а под землей глубина заложения станций метрополитена достигает 100 м. Визуальное же пространство почти ничем не ограничено. Город представляется средоточием пространственных ресурсов: сплетением километров дорог, нагромождением кубометров железобетона в сочетании с открытыми бульварами и площадями. Градостроительное проектирование занимает ведущее положение по величине компонуемых пространственных ресурсов. В силу этого градостроительство также является самым крупномасштабным видом деятельности в пространственном плане.
Человеку свойственна общность. И, вероятно, не будет ошибкой утверждать, что с появлением человека появился и город. Вся история развития цивилизации связана с историей поселений. Поэтому город как некая общность людей, объединенных пространством и временем, есть явление историческое. К тому же современная теория систем предполагает соответствие пространственной и хронологической масштабности системы (в общем случае), т.е. имеет место принцип: относительно крупной системе соответствует относительно длительный ее жизненный цикл. Это позволяет связать воедино величину городской системы и ее исторический характер. Действительно, возраст поселений часто исчисляется сотнями, а иногда и тысячами лет, древнейшие из них (Дамаск, Иерихон) непрерывно заселены уже 10000 лет. Никакой другой вид искусственных систем не имеет столь длительный жизненный цикл. В архитектурной среде считается, что из искусственных структур нет ничего более стабильного, чем городской каркас. Никакой другой вид деятельности не увязан со столь долгосрочным планированием и со столь крупными временными величинами. Градостроительство, таким образом, представляется наиболее масштабным видом
деятельности человека и составляет особый интерес для изучающих общие принципы и закономерности архитектуры, с чем соглашается З. Гидион [7]:
«... Несомненно, что лишь весь организм города в целом дает представление об уровне архитектурных познаний в данный период».
Следует отметить, что такие сложные системы, как цивилизация, культура, архитектура, или город в частности, по определению А.В. Болдачева, относятся к временно-распределенным, т.е. к системам, элементы которых не находятся (не наблюдаемы) в единовременном пространственном срезе, а составляют временную последовательность. Введение понятия временно-распределенных систем расширяет далеко за границы пространственно-структурированных объектов область феноменов, к которым можно рационально применить системный подход. По сути, этим приобретается инструмент для анализа таких развивающихся, эволюционирующих систем. Используя классификацию, предложенную Болдачевым [9], возможно отнести данные системы (от общества вообще до архитектурной теории в частности) к виду «динамическая система как поток переходов». Элементами динамической системы являются последовательные состояния некой пространственной структуры, и она определена как система (т.е. обладает специфическими системными качествами), находящаяся исключительно в движении, как непрерывная последовательность (поток) переходов — процесс, т.е. динамическую систему можно описать как поток переходов пространственно объединенных стационарных систем. В качестве образующих элементов динамической системы выступают именно переходы.
Поскольку переходы определены как переходы между структурами, то динамической системе в каждый момент времени можно поставить в соответствие вполне определенную структуру — конкретное взаимное положение пространственных элементов и определенные связи между ними. Однако структура, соответствующая единовременному срезу динамической системы, вообще не является пространственной (статической) системой, т.е. не обладает системными качествами и не может существовать вне динамической системы, вне процесса. Это и отличает динамические системы от стационарных: последние в промежутках между переходами представляют собой полноценные статические системы.
Образующим фактором динамической системы является процесс как взаимосвязанная и имеющая конкретное направление последовательность переходов.
Наглядно во временном отображении динамическую систему можно представить как отрезок на временной оси, в отличие от точки или нескольких точек, соответствующих статической и стационарной системам. Такая визуализация призвана подчеркнуть исключительную распределенность системы во времени: динамическая система как таковая не может быть зафиксирована во временной точке, а лишь исключительно на некотором временном промежутке, равном длительности (периоду) процесса.
Данное утверждение позволяет заключить, что изучение понятия архитектуры как системы знания нужно вести прежде всего с позиций времени, рассматривать его в первую очередь как процесс, как смену состояний этой системы во времени.
Из тезиса о «вложенности» архитектуры в контекст макро- и микросистем в свою очередь следует, что процесс развития архитектуры, ее историю, которая носит сугубо темпоральный характер, необходимо исследовать только в сочетании с процессами развития цивилизации, историей культуры, науки, религии. «Питающаяся наблюдением непреложных законов природы, архитектура не остается просто видом культуры. Она имеет свою историю и живет в ритме других художественных дисциплин, от которых воспринимает и сомнения, и противоречия. Деятельность Леонардо — то художника, то архитектора, словно эхо некоторых построений в живописи Возрождения, которая вместе с перспективой открыла возможность выражать про-
ВЕСТНИК 8/2Q12
странство и в плане, свидетельствует о таком взаимопроникновении искусств» — [10] полагает западноевропейский архитектор и ученый Рикардо Бофилль. Гидионом архитектура воспринимается еще шире, он видит ее своего рода отпечатком, квинтэссенцией знания [7]: «Архитектура дает безошибочное представление о том, что действительно происходило в определенный период».
Библиографический список
1. Назарли М.Дж. Космогония и Творение в сефевидской живописи XVI века // Восток: Афро-азиат. о-ва: история и современность. 1993. № 1. С. 83—89.
2. Витрувий. Десять книг об архитектуре. Кн. I / пер. с лат. Ф.А. Петровского. М. : Едито-риал УРСС, 2003.
3. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона = ЭСБЕ. М. : Терра, 2001. 40 726 с.
4. Таранов П.С. Философия изнутри. М. : Остожье, 1996. Т. I : II.
5. Лазарев С.С. Понятие «время» и геологическая летопись земной коры // Вопросы философии. 2002. № 1. С. 77—89.
6. Алтунян А. О. Архитектура и технологический прогресс первых цивилизаций // Вестник СГАСУ: Теория архитектуры и градостроительства. Методика преподавания специальных дисциплин. 2008. № 4. С. 14—22.
7. Гидион З. Пространство, время, архитектура / ред. Д.Г. Копелянский ; пер. с нем. М.В. Ле-онене и И.Л. Черня. 2-е изд., испр. М. : Стройиздат, 1977. 567 с.
8. Глазычев В.Л. Где искать знание о городах? // Russia.ru. 2011. Режим доступа: http:// tv.russia.ru/video/diskurs_12181/. Дата обращения: 3.09.2011.
9. Болдачев А.В. Новации. Суждения в русле эволюционной парадигмы. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. 256 с.
10. Бофилль Р. Пространства для жизни / ред. А.Н. Шукурова ; пер. М.В. Предтеченского. М. : Стройиздат, 1993. 136 с.
Поступила в редакцию в апреле 2012 г.
Об авторе: Журавлев Михаил Юрьевич — ассистент кафедры архитектуры, ФГБОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» (ФГБОУ ВПО «СГАСУ»), 443001, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 194, mihail_zhuravlev@inbox.ru.
Для цитирования: Журавлев М.Ю. Темпоральность градостроительства и архитектуры: системный подход // Вестник МГСУ. 2012. № 8. С. 20—25.
M.Yu. Zhuravlev
TEMPORALITY OF URBAN PLANNING AND ARCHITECTURE: A SYSTEMIC APPROACH
The article is focused on the contextual characteristics of architecture. From the viewpoint of gnosiology, architecture is part of major areas of knowledge, such as science, technology, and art. At the same time, it is of the same importance as other related areas, including history, art, and construction technology. Being an open system, architecture is strongly interrelated both with upper-level and same-level fields, and no solid system is isolated. Subsequently, architecture has strong links with history. As the result, development of architecture has a strong temporal connection with development of all areas mentioned above.
The author argues that architecture should essentially be treated as an open dynamic system in correlation to its context. After a closer look at urban planning, it is considered to be the essence of architecture-related activities, and the author comes to the conclusion that it (as well as the architecture itself) is the most large-scale and complex phenomenon from the viewpoint of time and space.
The system classification by A.V. Boldachev is applied to describe the characteristics of architecture treated as a system. In light of this theory, architecture can be described in terms of a 'dynamic system as a flow of transitions'. Based on this conclusion, the author states that architecture as a knowledge system needs to be studied with closer attention from temporal point of view, it should be treated as a process, a flow of changing states of the system in time.
Key words: architectural theory, history of architecture, time-based architecture, time-distributed system, dynamic system, flow of transitions.
References
1. Nazarli M.Dzh. Kosmogoniya i Tvorenie v sefevidskoy zhivopisi XVI veka [Cosmology and Creation in the Safavid Paintings of the 17th Century]. Vostok [East]. 1993, no. 1, pp. 83—89.
2. Vitruviy. Desyat' knig ob arkhitekture [Ten Books of Architecture]. Book 1. Moscow, Editorial URSS Publ., 2003.
3. Entsiklopedicheskiy slovar' Brokgauza i Efrona [Brockgauz and Efron Encyclopedic Dictionary]. Moscow, Terra Publ., 2001, 726 p.
4. Taranov P.S. Filosofiya iznutri [Philosophy from the Inside]. Moscow, Ostozh'e Publ., 1996, vol. I.
5. Lazarev S.S. Ponyatie «vremya» i geologicheskaya letopis> zemnoy kory [The Notion of Time and the Geological Record of the Earth Crust]. Voprosy filosofii [Issues of Philosophy]. 2002, no. 1, pp. 77—89.
6. Altunyan A.O. Arkhitektura i tekhnologicheskiy progress pervykh tsivilizatsiy [Architecture and Technology-related Progress of the First Civilizations]. Vestnik SGASU [Proceedings of SSUACE]. 2008, no. 4, pp. 14—22.
7. Gidion Z. Prostranstvo, vremya, arkhitektura [Space, Time, Architecture]. Moscow, Stroyizdat Publ., 1977, 567 p.
8. Glazychev V.L. Gde iskat' znanie o gorodakh? [Where Can We Find the Knowledge about the Cities?] Available at: http://tv.russia.ru/video/diskurs_12181/ Date of access: 3.09.2011.
9. Boldachev A.V. Novatsii. Suzhdeniya vrusle evolyutsionnoy paradigmy. [Innovations. Judgments in Line with the Evolutionary Paradigm]. St. Petersburg, St.Petersburg University, 2007, 256 p.
10. Bofill' R. Prostranstva dlya zhizni [Space for Life]. Moscow, Stroyizdat Publ., 1993, 136 p.
About the author: Zhuravlev Mikhail Yur'evich — Assistant Lecturer, Department of Architecture, Samara State University of Architecture and Civil Engineering (SSUACE), 194 Molodogvardeyskaya St., Samara, 443001, Russian Federation; +7 (927) 760-73-21; mihail_zhuravlev@inbox.ru.
For citation: Zhuravlev M.Yu. Temporal"nost" gradostroitel''stva i arkhitektury: sistemnyy podkhod [Temporality of Urban Planning and Architecture: a Systemic Approach]. Vestnik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2012, no. 8, pp. 20—25.
