CC BY
65
УДК 070
DOI 10.17150/2308-6203.2016.5(3).423-439
Свитич Луиза Григорьевна
доктор филологических наук, старший научный сотрудник
Проблемной лаборатории факультета журналистики, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова,
125009, Российская Федерация, г. Москва, ул. Моховая, 9, е-mail: svitichb@yandex.ru
Luizа G. Svitich
Doctor of Philology, Senior Researcher, Problem Laboratory of Department of Journalism, Lomonosov Moscow State University, 9 Mokhovaya Str., 125009, Moscow, Russian Federation, е-mail: svitichb@yandex.ru
ТЕМАТИКА И ПРОБЛЕМАТИКА ПУБЛИКАЦИЙ
НА ТЕМЫ СЕМЬИ (КОНТЕНТ-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КОНКУРСНЫХ МАТЕРИАЛОВ)
Аннотация. В статье представлены результаты контент-аналитического исследования публикаций, присланных на конкурс «Семья и будущее России», который проводит Фонд Андрея Первозванного. Исследование осуществлено в 2015 г. факультетом журналистики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Проанализировано 920 публикаций по нескольким категориям: тематика и проблематика, субъекты и объекты публикаций, ценностные ориентации, жанровая и стилистическая структура публикаций о семье. В данной статье речь пойдет о тематике и проблематике конкурсных публикаций. Исследование показало, что журналисты, которые прислали статьи на конкурс, поднимают широкий круг тем и проблем в сфере семьи и содействуют реализации концепции государственной семейной политики России. В поле их внимания темы, связанные с ответственностью государства и общества за семейную политику, поддержкой многодетных семей, демографической политикой, увеличением рождаемости, заботой о детских домах и брошенных детях. Достаточно часто поднимаются темы, связанные с культурным развитием семьей и особенно детей, их интеллектуального и эстетического развития творческих способностей, патриотического, трудового и нравственного воспитания.
Ключевые слова. Семья, семейные проблемы, семейная тематика в СМИ.
Информация о статье. Дата поступления 2 июня 2016 г.; дата принятия к печати 18 июня 2016 г.; дата онлайн-размещения 18 июля 2016 г.
SUBJECT AND PERSPECTIVE OF PUBLICATIONS ON FAMILY SUBJECTS (CONTENT AND ANALYTICAL RESEARCH OF COMPETITIVE MATERIALS)
Abstract. The article presents the results of research publications content analysis wnich was done in the contest «Family and the future of Russia», fset up by the Fund of Andrey Pervozvannyi. The study was conducted in 2015 at the Faculty of Journalism of the Lomonosov Moscow State University. 920 publications in several categories were analyzed: themes and issues, subjects and objects of publications, value orientations, genre and stylistic structure of the family. In this article we will talk about the themes and issues of competitive publications. The study showed that the journalists who sent the article to the competition, raised a wide range of topics and issues in the field of family and contributed to the implementation of the concept of Russian State family policy. Their emphasis on the themes relating to the responsibility of the State and society for family policy, support for families, population policy, increase in the birth rate, children's homes and care for abandoned children. The topics related to cultural development of the family are raised frequently enough, especially topics on children, their intellectual and aesthetic creativity, patriotic, labor and moral education.
Keywords. Family, family problems, family themes in massmedia.
Article info. Received June 2, 2016; accepted June 18, 2016; available online July 18, 2016.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Программа контент-аналитического исследования, которое представлено в данной статье, учитывала два важных фактора при изучении публикаций о семье. Первый фактор — это важнейшая роль семьи как социального института, второй фактор связан с существенным влиянием СМИ на состояние семьи, ее ценностные ориентации, особенно с влиянием на молодое поколение. По данным опроса россиян по репрезентативной выборке фирмой «Левада-Центр» в 2010 г. на вопрос анкеты «Что в наши дни формирует основы жизненного опыта молодежи?», наряду с занявшими первые места семьей (70 %), школой (45 %) и приятелями (42 %), 23 % отметили телевидение и радио, 4 % печать, 30 % интернет-общение, то есть средства коммуникации в совокуп-
ности назвали более половины опро-шенных1.
Изучению проблем семьи социологическими методами немало внимания уделялось и в советское время [1; 2], и в постперестроечные времена2 [3—8]. В последние годы в связи с размыванием института семьи и крайне негативными тенденциями, начавшимися в 1990-е гг., немало исследований посвящено анализу того, каким образом освещается семейная тема в СМИ [9—17]. Но факультет журналистики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова впервые
' Левада-Центр [Электронный ресурс]. URL : http://www.levada.ru/archive/ semya/.
2 Третий форум Всероссийской программы «Святость материнства» [Электронный ресурс]. URL : http://sm.cnsr.ru/
ru/Materiali_Tret_ego_Foruma_Svyatost__
materinstva/.
предпринял широкое контент-аналитическое исследование конкурсных публикаций о семье, которое включало ценностные, проблемно-тематические, субъектно-объектные, и жанрово-стилистические особенности конкурсных материалов. Из 3 тысяч публикаций за 2014 г., которые журналисты со всей России прислали на конкурс «Семья и будущее России», проводимый Фондом Андрея Первозванного, были отобраны путем стратифицированной выборки 920 публикаций, в том числе 760 газетных и 160 журнальных [12]. Руководитель проекта Е. Л. Вартанова, руководитель контент-аналитического исследования Л. Г. Свитич, участники исследования Е. В. Зеленина, Н. Н. Замотина, О. С. Рязанцева.
Семья — это основа общества, база для сохранения и воспроизводства населения, носитель идентичности народа, хранитель его базовых ценностей, воспитатель молодого поколения. Роль семьи в обществе определяется тем, что этот социальный институт выполняет важнейшие для нормальной жизни и развития общества функции: репродуктивную, воспитательную, духовную, социальную, хозяйственно-бытовую, рекреативную, психотерапевтическую, сексуальную и эмоциональную
Эта функциональная матрица была в значительной степени разрушена или деформирована во время перестроечных сдвигов ценностной парадигмы в области семьи в 1990-х гг., когда отечественные традиционные представления о семье, как союзе любящих супругов, живущих в законном браке, было заменено парадигмой свободных отношений, ни к чему не обязывающих временных внебрачных союзов, основанных, главным образом, на сексуальных отношениях. Таким образом, размывался институт семьи,
увеличилось количество случайных связей, разводов, абортов, брошенных, бездомных детей, выросла детская преступность, распространялся алкоголизм, наркомания, игромания.
К сожалению, средства массовой информации, особенно телевидение и желтые издания, сыграли в этом процессе крайне негативную роль. Отечественные просветительские издания из-за нищеты населения, у которого не было денег на подписку, вынуждены были закрыться или резко сократить свои тиражи. Их место заняли глянцевые журналы (в том числе — гендерные), издаваемые в основном международными медиахолдингами. Они стали пропагандировать псевдолиберальные ценности в сфере взаимоотношения полов, в том числе безграничную сексуальную свободу, вынося на обложки журналов шокируюшие заголовки типа «Секс втроем». Бывшие молодежные газеты дружно переквалифицировались в желтые и тоже принялись развращать подростков и молодежь.
В результате в те годы нарастали пугающие тенденции в сфере семьи, семейных отношений, о чем говорит официальная статистика1. Процент разводов с 1960 г., когда их было всего 12 % от числа браков, неуклонно рос, достигнув 83 % в 2002 г. Сейчас положение улучшается, но все равно распадается каждый второй брак. В результате суммарный коэффициент рождаемости тоже снижался: в 1960 г. его значение было достаточно высоко — 2,417, а в 1999 г. уже только 1,157. В последние годы ситуация несколько выправляется, хотя далека от прежних показате-
1 Семья в России — 2008 [Электронный ресурс] / Федер. служба гос. статистики. URL : http://www.gks.ru/bgd/regl/ b08_69/IssWWW.exe/Stg/01-11.htm.
лей. Неблагоприятной, по официальной статистике, была и динамика болезней, которыми страдали беременные женщины и дети. Особенно тревожил неуклонный рост болезней нервной системы у детей, врожденных аномалий, деформаций и хромосомных нарушений1.
В результате развития всех этих негативных процессов российское правительство предприняло ряд серьезных мер по улучшению ситуации в данной сфере. Были разработаны «Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» (2007 г), «Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012-2017 годы» (2012 г.). В 2014 г. принята «Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года», в которой также намечались меры по исправлению ситуации. Сегодня статистика говорит о том, что уменьшилось количество абортов, снижается количество детей, рожденных вне брака, наметилась позитивная тенденция к сокращению численности детей, родители которых лишены родительских прав, повысилась доля вторых и последующих рождений в общем количестве рождений. Но ситуация в этой сфере жизни общества по-прежнему далека от нормальной.
Для решения поставленных в Концепции задач обозначен ряд конкретных мер экономического и социального порядка. Но вся эта работа должна быть обеспечена и информационно. В этой связи значительное место в Концепции уделяется средствам массовой информации. В частности, акцентируется внимание на том, что необходимо «проведение в средствах массовой информации на постоянной основе целенаправленной
1 URL : http://www.gks.ru/bgd/regl/ b08_69/IssWWW.exe/Stg/01-11.htm.
пропаганды в поддержку традиционных ценностей семьи и брака, морали и нравственности; проведение информационной кампании по повышению общественного престижа семейного образа жизни, многодетности и многопоколенной семьи», популяризация традиционных семейных ценностей, «способствующих формированию позитивного отношения к браку, ро-дительству, достойному отношению к старшему поколению и родному дому»2 [6]. А к традиционным семейным ценностям в Концепции отнесены «ценности брака, понимаемого как союз мужчины и женщины, основанный на государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния, заключаемый в целях создания семьи, рождения и (или) совместного воспитания детей, основанный на заботе и уважении друг к другу, к детям и родителям, характеризующийся добровольностью, устойчивостью и совместным бытом, связанный с взаимным стремлением супругов и всех членов семьи к его сохранению»3. Немало внимания в Концепции уделяется проблемам детей и говорится о необходимости пропаганды в СМИ «семейного жизнеустройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; информирование граждан о механизмах государственной поддержки семей, принимающих на воспитание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»4 [15]. Про-
2 Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года : утв. распоряжением Правительства РФ от 25 авг. 2014 г. № 1618-р // Собрание законодательства РФ. 2014. № 35. Ст. 4811.
3 Концепция государственной семейной политики... ; Семейные ценности в современных СМИ : резюме по результатам со-циол. исслед. М. : Циркон, 2013. 12 с.
4 Концепция государственной семейной политики...
грамма нашего исследования была построена на основных положениях Концепции государственной семейной политики.
Фонд Андрея Первозванного, который сотрудничает с Центром Национальной Славы, многое делает в контексте этой Программы для информирования и обучения журналистов, особенно региональных СМИ, работающих в сфере освещения семейной тематики: проводит форумы, конференции, лекции, семинары, вебинары, тренинги, обмен опытом журналистов, творческие конкурсы, заказывает социологические исследования, издает литературу для тех, кто пишет
0 семье и публикует материалы победителей конкурса1. В ряду крупных проектов Фонда всероссийская программа «Святость материнства»2 и Всероссийское социологическое исследование «Семейные ценности в современных СМИ»3. Исследование проведено в 2013 г. фирмой «ЦИРКОН». В ходе его опрошено
1 600 респондентов в 140 населенных пунктах 33 субъектов РФ и 110 журналистов. На вопрос «Как Вы полагаете, в российской прессе, на телевидении, радио, других СМИ много или мало внимания уделяется темам семьи, брака, семейных ценностей?» 58 % россиян и 79 % журналистов ответили — «мало». И более чем критично отнеслись опрошенные к содержанию таких публикаций.
Одним из весьма эффективных способов привлечения журналистов
1 Семья и будущее России : Всерос. конкурс для журналистов. М., 2014.
2 Третий форум Всероссийской программы «Святость материнства» [Электронный ресурс]. URL : http://sm.cnsr.ru/ ru/Materiali_Tret_ego_Foruma_Svyatost__ materinstva/.
3 Семейные ценности в современных СМИ...
к освещению семейной тематики является ежегодный Всероссийский конкурс «Семья и будущее России», который проводит Фонд Андрея Первозванного. Именно конкурсные публикации мы и проанализируем сейчас на предмет того, каким образом в них отражаются основные темы и проблемы в области семейной жизни, и насколько они соответствуют направлениям, намеченным в Концепции. При этом важно иметь в виду, что журналисты, приславшие публикации на конкурс Фонда Андрея Первозванного, учитывали православную направленность Фонда, и поэтому их материалы отличались особым мировоззренческим отношением к проблеме, основанном на духовно-нравственных основаниях отечественной системы семейных ценностей, что и показали результаты анализа материалов.
ТЕМАТИКА ПУБЛИКАЦИЙ И ХАРАКТЕР ОЦЕНКИ СИТУАЦИИ
Круг семейной тематики весьма широк и охватывает многие сферы, связанные с финансовой, трудовой, социальной, духовной, психологической и даже физиологической сторонами жизни семьи, ее состоянием, условиями жизни, взаимоотношениями и т. п. В исследовании весь тематический спектр был разделен на крупные блоки и фиксировался отдельно по типам изданий, а потом сводился в общие таблицы. Для начала проанализируем укрупненные тематические блоки по типам изданий без детализации (табл. 1).
Превалирующее внимание журналисты, пославшие свои публикации на конкурс, уделяют тематике «Государство, общество и семья», но часто это связано с какими-то датами, награждениями или мероприятиями. Серьезные аналитические публикации на эту тему появляются не часто.
Таблица 1
Тематика публикаций о семье, % к числу публикаций по группам изданий и в целом
Темы ФГ ОГ ГГ РГ Газ. Жур. Ср.
Государство, власти, общество и семья 89 94 88 70 78 63 73
Семья как целостность 69 61 69 55 49 58 50
Воспитание детей 28 21 40 28 28 56 33
Взаимоотношения в семье 26 53 43 30 26 54 31
Досуг, отдых, образ жизни семьи 21 16 18 18 15 21 15
Работа, занятия, благосостояние семьи 20 6 4 11 9 6 9
Условия жизни семьи 16 5 8 11 9 7
Быт, домоведение, хозяйство 4 4 6 12 7 4 6
Примечания:
1. Здесь и далее приняты следующие сокращения и обозначены количественные параметры выборки: ФГ — федеральные газеты, выходящие в регионах, 80 публикаций; ОГ — региональные газеты в целом, 280 публикаций; ГГ — городские газеты в целом, 160 публикаций; РГ — районные газеты в целом, 240 публикаций; Газ. — общие данные по газетам в целом, 760 публикаций; Жур. — общие данные по всем журналам, 160 публикаций; Ср. — средние, общие данные по всем газетам и журналам, 920 публикаций.
2. Здесь и далее проценты округлены до целых кроме тех, которые набрали менее 0,5 %. Проценты по позиции «среднее» в связи с большим массивом — 920 публикаций, приведены в длинных перечнях с десятыми долями процентов, чтобы точнее их ранжировать. Но в некоторых коротких таблицах тоже округлены до целых.
На втором месте во всех группах блок тем, связанных с жизнью семьи. В средней зоне внимания у газетчиков — воспитание детей и взаимоотношения в семье, но эти темы в два раза чаще встречаются в журналах, чем в газетах (28 и 58 %, 25 и 54 % соответственно). От 15 до 20 % публикаций связаны с досугом семьи.
И, наконец, в конкурсных публикациях гораздо меньшее внимание (6-9 %) уделяется работе, благосостоянию, быту, условиям жизни семьи, хотя проблем в этой сфере более чем достаточно, особенно в жилищной сфере. Об этом говорят исследования, проведенные ведущими социологическими центрами. Исключение составляют федеральные издания, которые в пятой части своих публикаций уделяют внимание этим темам. Журналы достаточно равномерно распределяют свое внимание между разными темами, кроме условий жизни семьи.
Но в целом тематическая структура достаточно широка, о чем говорит анализ детальной картины различных тем о семье, которые встречаются в конкурсных публикациях (табл. 2).
Таблица 2
Темы, % к числу публикаций
Темы Значение
История семьи, традиции семьи 31,4
Работа органов власти в сфере 19,1
помощи семьям
Взаимоотношения родителей с 14,3
детьми
Многодетные семьи 12,8
Регулирование занятий детей 12,6
(чтение, компьютер, телевизор,
круг друзей и т.п.)
Обеспечение условий для куль- 12,6
турного времяпрепровождения
семей с детьми.
Методы воспитание детей в 11,4
семье
Роль матери в семье 10,3
Роль отца в семье 9,0
Приемные дети в семье 8,4
Продолжение табл. 2
Темы Значение
Взаимоотношения родителей 7,2
Детские дома, сиротство 6,5
Общественные организации в 6,1
сфере семьи
Спорт, физкультура, активные 6, 0
виды отдыха
Психология и этика взаимоотно- 5,8
шении в семье
Культурный досуг (чтение, театр, выставки, концерты) 5,7
Детское творчество, занятия 5,7
Поддержка семейно-ориентиро- 5,2
ванных проектов
Жилищные условия семьи, стро- 4,9
ительство, ремонт жилья
Морально-этическое воспитание 4,7
Эстетическое воспитание 4,3
Сфера занятости, наличие рабо- 4,1
чих мест для родителей
Обеспеченность семьи жильем 4,1
Старшее поколение, поколение 3,8
войны
Семейные юбилеи, праздники, 3,8
подарки в семье
Помощь многодетным семьям 3,8
Сад, огород, работа семьи на приусадебном участке, приобщение детей к труду. 3,5
Демографические проблемы, 3,5
рождаемость, охрана материн-
ства и детства
Социальное обеспечение семей 3,4
с детьми.
Социальная помощь детям-инва- 3,4
лидам (пенсии, доступная среда,
жилье, образование и т. п.)
Здоровье семьи, доступность здравоохранения и бесплатных 3,4
медицинских услуг
Патриотическое воспитание де- 3,3
тей, участие старшего поколения
в этом процессе
Трудовое воспитание, работа по 3,1
дому, по хозяйству
Детские игры (подвижные, познавательные, компьютерные) 3,1
Семейный бизнес, предпринима- 3,0
тельство
Кружки, секции для детей, тру- 3,0
довое воспитание в школе
Продолжение табл. 2
Темы Значение
Трудовые династии, трудовые 2,8
традиции, наследование профес-
сий и ремесла
Роль бабушки в семье 2,8
Образование и воспитание детей 2,8
в школе, условия для полноцен-
ного образования.
Путешествия, туризм 2,6
Быт семьи, семейные занятия 2,6
Работа органов правопорядка, борьба с преступностью в сфере 2,1
семьи
Наличие и благоустройство 2,0
детских садов, яслей, детских
площадок и т. п.
Распределение семейных обя- 1,6
занностей
Питание, семейная кухня 1,6
Отношение к детям в обществе 1,6
Домоводство, обустройство, 1,5
дизайн дома
Деятельность РПЦ в сфере семьи 1,5
Помощь престарелым членам 1,4
семьи, ветеранам войны и труда
Помощь женщинам-матерям, 1,4
трудоустройство
Поддержка молодых семей 1,4
Общественные организации, 1,4
осуществляющие деятельность
по защите семьи, материнства и
детства
Взаимоотношения с дедами и 1,4
бабушками
Роль сына в семье 1,2
Развитие кругозора 1,2
Отдых на даче, в лесу, в парке 1,2
Взаимоотношения детей 1,0
Этика семейных взаимоотноше- 0,9
ний
Семейный бюджет и его расхо- 0,9
дование, статьи расхода
Роль дедушки в семье 0,9
Отношения в детдоме 0,7
Приемные семьи 0,5
Общение с друзьями 0,5
Межнациональные/междуна- 0,5
родные браки
Детдом 0,5
Взаимоотношения с другими 0,5
родственниками
Окончание табл. 2
Темы Значение
Воспитание мужества 0,4
Занятия за компьютером 0,3
Суррогатное материнство 0,2
Помощь отцам-одиночкам 0,2
Криминал 0,2
Сфера сексуальных отношений 0,1
между супругами
Стиль жизни, семьи, уход за 0,1
внешностью, мода, и т. п.
Сразу заметно, что структура тематики кардинально отличается от аналогичных тем в бульварной прессе и глянцевых зарубежных журналах, которые заполонили российский рынок. Такие темы, как сексуальные отношения, стиль жизни, уход за внешностью, мода и т. д. практически отсутствуют в конкурсных публикациях, присланных в Фонд Андрея Первозванного. Журналисты-конкурсанты поднимают важные и сущностные темы, связанные с ответственностью государства и общества за семейную политику, поддержкой многодетных семей, демографической политикой, повышением рождаемости, заботой о детских домах и брошенных детях. Большой блок связан со сферой культурного развития семьей и особенно детей, их интеллектуальным и эстетическим воспитанием, развитием творческих способностей. Достаточно внимания уделяется патриотическому, трудовому и нравственному воспитанию детей. Спорт и культурный отдых — тоже в числе приоритетов журналистов.
Перечисленные темы были названы в качестве важных и в Концепции государственной семейной политики. Поэтому логично сделать вывод, что в целом конкурсанты содействуют решению понятых в ней проблем и решают ответственные государственные задачи в семейной сфере.
В третьей части публикаций рассказывается об истории семьи, в районных и городских газетах процент таких публикаций доходит до 40 %. И очень важно после периода полного отрицания отечественной истории, обратиться вновь к традициям, к исторической памяти, к нашему прошлому, в котором было много хорошего. Часто история страны пишется через историю семьи, рода, дедов и бабушек. В наш век, когда многие настроены негативно и пессимистично, важно, чтобы люди знали о хороших семьях и людях.
В сфере взаимоотношений обсуждаются в основном отношения между родителями и детьми (14 %). Это одна из очень важных для журналистов тем, потому что социальный, психологический и нравственный разлом между поколениями, безусловно, существует. Он был всегда, но, начиная со времен изменения в нашей стране отношения к семье, браку и внебрачным отношениях, обострился. То, что дети считают нормой, родителями часто (и обычно справедливо) не принимается. Конечно, тема очень сложная и освещать ее нужно с большим тактом и умением. Как показал анализ текстов, некоторым журналистам это удается, но на самом деле это одна из тем, которая, безусловно, требует активной и интенсивной творческой работы журналиста и понимания современных детских, подростковых проблем, вкусов и ценностей.
Если сравнивать внимание журналистов разных типов изданий к перечисленным темам, то можно заметить, что федеральные газеты больше, чем их собратья по перу, обращаются к сфере занятости и жилищным условиям. Региональные газетчики чаще, чем другие, пишут о сиротах. Журналисты городских и районных газет — о хороших семьях,
особенно многодетных, и культурных занятиях семей. Фирменные темы журналов — нравственные проблемы, методы воспитания детей и взаимоотношения в семьях.
Более глубоко рассмотреть способы освещения тематики поможет анализ характера публикаций. Все темы кодировались по трем признакам: позитивное освещение, нейтральное или сбалансированное и критическое. Позитивная оценка превалирует, доходя до 96 % в публикациях журналистов районных и 91 % — городских. В целом по всем видам печати 81 % материалов с плюсовой оценкой. Это связано, главным образом, с конкурсным характером публикаций, которые обычно представляют собой очерки или зарисовки о хороших семьях. Критичнее всего оказались федеральные издания, где в 40 % материалов есть критика, особенно это касается деятельности государственных органов и условий жизни семей. Понять это нетрудно — федеральные газеты не подчинены местным органам власти и имеют свободу критиковать их. Журналы тоже нередко пишут критические публикации, связанные со сферой занятости и благосостоянием семья (50 % публикаций). Впрочем, в других типах изданий эта тема тоже нередко бывает критически оцененной, так же как и тема условий жизни семьи и работа чиновников по обеспечению нормальных условий для семей, особенно многодетных и с приемными детьми. Менее всего критичны районные и городские газеты, поскольку являются органами местных властей и нацелены на освещение позитивных явлений в жизни семьи.
СПЕЦИФИКА СЕМЕЙНОЙ ПРОБЛЕМАТИКИ
Темы тесно связаны с освещением проблем в жизни семьи. Пробле-
мы эти многоразличны. По данным Левада-Центра, который ведет мониторинг проблем семьи с 2002 г., основные связаны с нехваткой денег, хотя эта проблема в течение первого десятилетия 2000-х гг. постепенно становилась менее острой: от 71 % ответов в 2002 г. до 60 % в 2010 г. В ряду основных проблем также плохое здоровье, проблемы с лечением, бытовые трудности, особенно жилищные (около 30 %). Отдельно стоит выделить психологические проблемы, связанные с усталостью, боязнью потерять работу, недостаток свободного времени для досуга (около 20 %). Причем эти проблемы в течение названного в исследовании времени нарастали, но все-таки пессимизма по поводу отсутствия перспектив стало несколько меньше к 2010 г. Каждый десятый был озабочен невозможностью дать детям хорошее образование и 4 % испытывали проблемы от пьянства и наркомании членов семьи. Но радует, что плохие отношения в семье являются проблемой только для 2 % и эта цифра достаточно стабильна1.
Естественно, что журналисты, которые пишут о семье, должны учитывать общественное настроение по поводу проблем, испытываемых семьей. Рассмотрим, как распределяется внимание журналистов, приславших публикации на конкурс, к комплексным проблемным блокам (табл. 3) .
Как и относительно тематики, самыми освещаемыми проблемами в конкурсных публикациях стали те, что связанны с политикой властей, их помощью семьям, а также проблемы семьи как социального института. Значительно меньше внимания уделяется условиям жизни и работы,
1 URL : http://www.levada.ru/archive/ semya/.
Таблица 3
Общие проблемы, % к числу публикаций
Общие проблемы ФГ ОГ ГГ РГ Жур. Ср.
Проблемы, связанные с политикой государства, властей в сфере семьи 39 33 34 18 10 26
Проблемы семьи как социального института 33 9 29 6 14 17
Проблемы взаимоотношений в семье 6 6 8 3 9 6
Условия жизни, занятость, благосостояние семьи 6 15 7 11 2 4
Проблемы воспитания детей в семье 6 4 6 3 7 4
Проблемы досуга, отдыха семьи 1 1 2 1
проблемам благосостояния семей, которые в приведенном выше опросе занимали первое место и волновали около 60 % россиян. Только 4 % материалов касаются воспитания детей, хотя это проблемы суперважные, чрезвычайно актуальные. И наконец, меньше процента набралось публикаций, которые поднимают проблемы отдыха семей.
Проанализируем проблемы более детально, чтобы понять, какие тенденции и приоритеты проявляются в конкурсных публикациях(табл. 4).
Таблица 4
Проблемы, % к числу публикаций
Проблемы Значение
Проблемы, связанные с полити- 25,8
кой государства, властей в сфере
семьи
Неэффективность работы госу- 3,6
дарственных структур в решении проблем семьи
Проблемы сиротства, беспризор- 2,3
ные дети
Проблемы помощи детям-инвали- 1,9
дам, отсутствие доступной среды
для инвалидов
Проблемы усыновления детей 1,5
Проблемы в обеспечении жильем, помощь в обработке 1,5
земельных/дачных участков для
семей, реализации их продукции
Невысок уровень социальной 1,5
защиты семей, малы детские
пособия, выплаты по рождению
ребенка, льготы по уходу за ребенком
Ювенальная полиция 1,4
Продолжение табл. 4
Проблемы Значение
Нехватка социального жилья, 0,7
недоступная ипотека, дорогие
коммун. услуги
Плохая обеспеченность детскими 0,7
учреждениями недостаток яслей
и детских садов, плохая их работа
Слабая поддержка молодым 0,6
семьям
Высокий уровень заболеваемо- 0,5
сти среди детей, недостаточное
количество учреждений здраво-
охранения, нехватка койко-мест, слабая работа органов здравоох-
ранения, отсутствие современного оборудования, недостаток
финансирования, недостаток
квалифицированных специалистов
Проблемы в области инклюзивно- 0,5
го образования (глухие, слепые,
ДЦП в школе)
Недостаток кружков и спортивных 0,4
секций, детских площадок и т. п.
Аборты, вред пропаганды плани- 0,4
рования семьи.
Слабая работа органов опеки и 0,4
социальной помощи
Проблемы в обеспеченности ветеранов, работы проблемы до- 0,3
мов для ветеранов
Проблемы использования мате- 0,2
ринского капитала
Слаборазвитая структура и недостаточность усилий общественных 0,2
организаций в сфере семьи
Недостаточное количество 0,1
учреждений культуры, нехватка квалифицированных кадров, нехватка финансирования. Низкий
уровень общей культуры детей
Продолжение табл. 4
Проблемы Значение
Недостаток образовательных учреждений. Низкий уровень образо- 0,1
вания детей, недостаток квалифицированных учителей, учебников, компьютерной базы и т. п.
Жестокое обращение с женщи- 0,1
нами-матерями в тюрьмах
Слабая помощь отцам-одиночкам 0,1
Проблемы семьи как социально- 16,7
го института
Проблемы детей отказников 2,1
Проблемы усыновления 1,9
Проблемы неполных семей, по- 1,6
теря и развод родителей
Неполные семьи, матери-одиноч- 1,6
ки, отцы — одиночки
Проблемы семей с детьми-инва- 1,5
лидами
Разрушение института семьи, рост числа внебрачных связей 1,3
Разводы, повторные браки 1,2
Проблемы многодетных семей 0,9
(жилье, участки, транспорт, ма-
теринский капитал)
Ослабление межпоколенных 0,6
связей, проблемы отцов и детей, брошенные старики
Проблемы вариативных форм брака и внебрачных отношений 0,4
Проблемы молодых семей 0,3
Проблема бесплодия среди женщин, проблема искусственного 0,3
оплодотворения, суррогатное
материнство
Однополые, аномальные отноше- 0,3
ния (гомосексуализм, педофилия)
Международные браки, пробле- 0,3
мы отторжения детей при разводах, менталитетные проблемы
Малодетность семей 0,3
Сознательная бездетность, не- 0,2
желание иметь детей, жить в свое
удовольствие или строить карьеру
Звездные семьи и ее проблемы 0,2
Условия жизни, занятость, благо- 4,4
состояние семьи
Недостаток жилья, плохие 1,5
жилищные условия, теснота, от-
сутствие нормальных условий для
занятий и отдыха детей
Продолжение табл. 4
Проблемы Значение
Плохое материальное положение 0,7
семьи, неуверенность в завтраш-
нем дне
Высокий уровень женской занято- 0,5
сти (из-за невозможности мужа
обеспечить семью)
Недостаток средств для воспитания и образования ребенка (высо- 0,3
кая стоимость детских товаров,
услуг по воспитанию и обучению)
Безработица среди молодежи, проблемы профессиональной реализации, негде работать на селе 0,2
Местные власти оставляют детей- 0,2
сирот без законного жилья
Проблемы взаимоотношений в 5,9
семье
Проблемы в отношениях с род- 2,0
ственниками
Конфликты в семье 2,0
Ссоры, раздоры, конфликты, ру- 1,4
коприкладство, насилие в семье
Психологические проблемы общения в паре 0,4
Проблемы молодых матерей (усталость, страхи) 0,4
Внебрачные дети 0,4
Проблемы старшего поколения в семье, потребность во внимании 0,3
и помощи
Проблемы взаимоотношений с 0,2
приемными детьми
Взрослые не понимают детей 0,2
Супружеские измены и отражение их на судьбе семьи 0,1
Сексуальные проблемы взаимо- 0,1
отношений в семье, сексуальные болезни
«Кризис веры» у подростков 0,1
Проблемы воспитания детей в 4,3
семье
Трудности, связанные с воспита- 2,1
нием детей
Слабый контроль родителей за 0,4
времяпрепровождением детей, особенно вечернее и ночное вре-
мя в местах развлечений (ночных клубах и т. п.)
Ранние сексуальные отношения и 0,4
их последствия
Окончание табл. 4
Проблемы Значение
Плохое отношение к детям, 0,4
телесные наказания, грубость,
насилие
Проблемы воспитания патриотиз- 0,2
ма у детей
Приобщение ребенка к духовной 0,2
жизни
Воспитание в детдомах 0,2
Преступность среди подростков 0,1
Излишняя опека и давление на 0,1
ребенка
Проблемы досуга, отдыха семьи 0,7
Проблемы в организации и проведении досуга, спорта, благоустрой- 0,6
ство мест отдыха семей и т. п.
Недостаток свободного времени 0,1
для продуктивного досуга
Недостаток средств для полно- 0,1
ценного культурного отдыха,
поездок для оздоровления детей,
путешествий и т. п.
Авторы конкурсных публикаций, как показывают данные контент-анализа, чаще всего пишут о неэффективной работе государственных и общественных структур в решении проблем семьи, в том числе в обеспечении жильем, о недостаточной поддержке материнства и детства (за исключением «материнского капитала»), о символическом уровне «детских» пособий и других проблемах, которые в компетенции государства. Особенно страдают многодетные семьи. Приведем конкретные примеры.
В статье «Папа может!» («Диалог», Камышин), рассказывается об отце, который с 5 детьми живет в съемной квартире и получает на ребенка от государства всего 50 рублей в месяц. «Енотаевский вестник» в статье «Любовь и труд счастье дают» рассказывает о многодетной семье с 5 детьми. Семья благополучная, но живут в тяжелых условиях — в доме нет ни воды, ни газа. Местные власти
не помогают. В статье «Счастье есть, его не может не быть» («Вперед», Устюжна) журналист поведал о том, что детям-инвалидам не дают путевки в санаторий, к ним формально относятся социальные службы.
«Трендовой» проблемой публикаций стали брошенные, беспризорные дети, инвалиды и проблемы усыновления детей. В публикациях поднимаются проблемы некорректного и даже аморального поведении сотрудников детских домов. Местные власти оставляют детей-сирот без законного жилья. Опекуны возвращают детей в детдом, потому что в России нет закона о запрете возвращать сироту, если отношения в приемной семье не сложились.
Процессы, которые начались в 1990-е гг. в связи с изменением политического и социального статуса страны, обеднением населения, изменением ценностных ориента-ций вообще и в семейной сфере, в частности, привели к открытой пропаганде несемейных связей и откровенного порока, «красивой» беззаботной жизни при игнорировании ответственности за семью и рожденных детей. Все это породило сегодня ситуацию, когда огромно число социальных сирот, брошенных родителями, и детей — инвалидов, зачатых, как правило, в алкогольном опьянении. Исследование показало, что журналисты в своих публикациях в основном «бьют по хвостам», то есть по следствиям перестроечной семейной политики и средств массовой информации, содействующим в значительной степени разрушению семьи. И хотя сейчас отношение к семье в государственной политике изменилось, но по-прежнему тенденции, заложенные тридцать лет назад, достаточно сильны, хотя и ослабели в последнее время. Внебрачные связи, внебрачные, брошенные дети,
ранние половые связи, установка на праздную жизнь при игнорировании интересов нормальной полной семьи — это базовые причины брошенных детей при живых родителях. К сожалению, о профилактике этих явлений, судя по данным исследования, журналисты конкурсных публикаций пишут редко. Равно, как и о проблемах молодых семей и бездетности во имя свободной жизни в развлечениях, об абортах и безответственном материнстве.
С этими же социальными болезнями связаны и проблемы разрушения института семьи, частых разводов, неполных семей, матерей и отцов одиночек. В конкурсных публикациях нередко рассказывается об отцах, оставивших семью и забывших о своих детях, уклоняющихся от алиментов. И о матерях, которые бросают своих детей. В газете «Шах-тинские известия» напечатана статья «Подкидыш»: молодая мать бросила месячного младенца в люльке. Отец нашел ребенка и взял его себе.
Хуже стали в семьях относиться и к старикам, часто возникают имущественные споры старшего поколения и молодых детей, которые во главу ставят не семейные традиции и привязанности, а выгоду и финансовое благополучие, нередко лишая стариков собственного крова над головой. «Вестник Беслана» в статье «Замечания пожилого человека — петушкам на смех» затрагивает проблему неуважения к старшим, что на Кавказе прежде трудно было вообразить. В другой статье этой же газеты «Одинокая женщина не одна. Если есть хорошие соседи» рассказывается о том, что племянники бросили старого человека, хотя она их вырастила вместо матери. Теперь ей помогают только добрые соседи.
И хотя названные проблемы обсуждаются в некоторых публикаци-
ях, безусловно, требуется большее внимание к анализу их причин и аргументированного разговора о том, к чему приводит игнорирование традиционных форм брака и ценностей в семейных отношениях. Еще раз повторим, что, судя по результатам контент-анализа, активнее освещаются проблемы, связанные с последствиями процессов, а не с профилактикой и предотвращением их в будущем. Особенно это связано с проблемами воспитания детей. Например, только в 0,4 % публикаций говорится о вреде ранних сексуальных отношений и их последствиях и в 0,2 % — о слабом контроле родителей за времяпрепровождением детей, особенно в вечернее и ночное время в местах развлечения.
Обобщаем. Хорошо, что журналисты большое внимание уделяет проблемам усыновления, пишут о семьях с приемными детьми и о детдомах. Но мало внимания уделяется сложным проблемам воспитания детей и подростков, хотя именно они будут ключевыми персонажами во всех последствиях и проблемах в этой области. Между тем, в Концепции государственной семейной политики говорится о важности «профилактики семейного неблагополучия, детской безнадзорности и беспризорности». Ключевое слово в этой задаче именно профилактика, то есть предотвращение.
Еще одна важная проблема, которая в Концепции семейной политики обозначена как развитие экономической самостоятельности семьи и создание условий для самостоятельного решения ею своей социальной функции, судя по исследованию, поднимается так же не часто, хотя есть отдельные проблемные публикации: о слабом инвестировании в малый семейный бизнес, связанный с фермерством, о том, что государ-
ство не помогает сбывать фермерскую продукцию, что на селе закрывают предприятия и негде работать. Например, в газете «Сорочинский вестник» (Оренбургская область) напечатана статья «Синий дом со светлыми окнами», где рассказывается о дружной, трудолюбивой семье с тремя детьми. Никто не помогает этой семье сбывать молочную продукты. В другой публикации «Маленькие серые птички» говорится о семейном бизнесе дружной семьи, которая разводит перепелок. Но они тоже нуждаются в помощи по сбыту продукции.
И практически игнорируется в конкурсных публикациях проблема обеспечения нормального досуга для семей, хотя в Государственной программе ей уделен целый раздел.
Если анализировать информацию по типам изданий, то окажется, что шире всего проблемный спектр у региональных, то есть областных и краевых изданий, что естественно, ввиду достаточно хорошего кадрового потенциала. Процент аналитических жанров в публикациях этой группы самый высокий и они, вместе с федеральными и городскими изданиями, в третьей части публикаций поднимают серьезные проблемы о взаимоотношениях государства, общества и семьи. Более пристальное внимание, чем их коллеги, обращают и на
условия жизни семей, проблемы занятости и благосостояния семьи. Федеральные издания сосредоточены, кроме того, на семье, ее внутренних проблемах, многодетных семьях, семьях с детьми- инвалидами и сложностях усыновления. Журналисты городских газеты чаще, чем их коллеги, пишут о жилищной проблеме, низких доходах и взаимоотношениях в семье. А районные газетчики вообще мало публикуют проблемных материалов, предпочитая зарисовки о хороших семьях. Журналы акцентируют внимание на семейных взаимоотношениях, конфликтах и разводах в семье.
Проблемы рассматривались не только в целом, но и в аспекте разных подходов к освещению проблем: либо они просто назывались, либо анализировались, либо предлагались пути решения проблем (табл. 5).
Аналитичнее журналисты относительно политики государства в области семьи и условий жизни семей. Предложения чаще звучат по поводу досуга и отдыха, а также воспитания и взаимоотношений в семье.
Если сравнивать материалы журналистов газет, выходящих в русскоязычных и национальных регионах, то окажется, что последние по многим проблемам аналитичнее своих коллег и порой более активны в предложении конкретных мер по реше-
Таблица 5
Проблемы. Характер освещения, % к числу упоминаний характера освещения проблем
Проблемы Констатация Анализ Предложение решения
Проблемы, связанные с политикой государства, властей в сфере семьи 25 54 21
Проблемы семьи как социального института 36 47 17
Условия жизни, занятость благосостояние семьи 27 51 22
Проблемы взаимоотношений в семье 13 39 48
Проблемы воспитания детей в семье 19 39 42
Проблемы досуга, отдыха семьи 14 - 86
нию проблем. Специализированные журналы тоже чаще предлагают решение проблем, чем неспециализированные. Но в целом только в половине публикаций, где речь идет о проблемах, есть их серьезный анализ. В четвертой части они только называются и еще в таком же количестве публикаций предлагаются пути их решения.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
Журналисты, которые прислали свои работы в конкурсную комиссию, понимают важные и сущностные темы, связанные с ответственностью государства и общества за семейную политику, поддержкой многодетных семей, демографической политикой, увеличением рождаемости, заботой о детских домах и брошенных детях. В поле их внимания также сфера культурного развития семей и особенно детей, их интеллектуального и эстетического воспитания, развития творческих способностей, патриотического, трудового и нравственного воспитания. Конкурсные публикации охватывают достаточно широкий круг семейной тематики и проблематики, но некоторые важные темы практически не освещаются. Мало критических и аналитических публикаций.
В большинстве газет, особенно в районах и малых городах это часто событийная, описательная журналистика. Поводом для большинства
публикаций являются календарные даты и памятные события в жизни семьи или региона. Только в 19 % случаев публикации посвящены серьезной злободневной проблеме в этой сфере, хотя журналисты крупных газет и журналов в каждом третьем материале поднимают сущностные, важные темы.
Журналисты в принципе освещают довольно широкий круг проблем, однако внимание к ним неравномерно. В аналитических публикациях, в основном, обсуждаются и анализируются последствия, но не причины, которые привели к серьезным проблемам в сфере семьи и семейных отношений, недостаточно реализуется профилактическая роль печати в предотвращении негативных процессов.
Проблемно-тематическая структура публикаций, присланных на конкурс, который проводит Фонд Андрея Первозванного, весьма сильно отличается от семейной тематики массовых бульварных газет и глянцевых журналов тем, что освещает не периферийные для жизни семьи и взаимоотношений полов темы, а поднимает важные сущностные проблемы, обозначенные в Концепции государственной семейной политики России, а ценностная структура публикаций [12] соответствует духовно-нравственным отечественным традициям в системе семейных ценностей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антонов А. И. Микросоциология семьи : учебник / А. И. Антонов. — М. : Инфра-М, 2005. — 368 с.
2. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР / А. Г. Харчев. — М.: Мысль, 1979. — 367 с.
3. Здравомыслова О. М. Семья и общество: гендерное измерение российской трансформации / О. М. Здравомыслова. — М.: Эдиториал УРСС, 2003. — 152 с.
4. Чернова Ж. В. Семейная политика в Европе и России: гендерный анализ / Ж. В. Чернова. — СПб.: Норма, 2008. — 328 с.
5. Синельников А. Б. Трансформация семьи и развитие общества : учеб. пособие / А. Б. Синельников. — М.: Кн. дом Университет (КДУ), 2008. — 320 с.
6. Социология семьи / под ред. А. И. Антонова. — 2-е изд., доп. — М. : Инфра-М, 2005. — 640 с.
7. Шнейдер Л. Б. Семья: оглядываясь вперед / Л. Б Шнейдер. — СПб.: Питер, 2013. — 539 с.
8. Эволюция семьи / под ред. А. Г. Вишневского. — М.: Наука, 1992. — 140 с.
9. Вартанова Е. Л. Постсоветские трансформации российских СМИ и журналистики / Е. Л. Вартанова. — М. : МедиаМир, 2013. — 278 с.
10. Замотина Н. Н. Семья в российской журнальной периодике: информационные практики в контексте антикризисных стратегий [Электронный ресурс] / Н. Н. Замотина // Медиаскоп. — 2015. — № 1. — Режим доступа : http://www.mediascope.ru/node/1687.
11. Свитич Л. Г. Женская пресса в динамике / Л. Г. Свитич // Гендер и СМИ : Ежегодник — 2012. — М. : Фак. журналистики МГУ, 2013. — С. 101-137.
12. Свитич Л. Г. Семья и будущее России. Социологическое исследование: контент-анализ конкурсных публикаций / Л. Г. Свитич. — М. : Фак. журналистики МГУ, 2015. — 154 с.
13. Семенова А. Л. Контент-анализ СМИ: проблемы и опыт применения / А. Л. Семенова, М. В. Корсунская ; под ред. В. А. Мансурова. — М. : Ин-т социологии РАН, 2010. — 324 с.
14. Смирнова О. В. Кризис семьи в медиаизмерениях (анализ текстов российских СМИ) / О. В. Смирнова, Т. И. Фролова // Вестник Московского университета. Сер. 10, Журналистика. — 2011. — № 1. — С. 203-223.
15. Антонов А. И. Судьба семьи в России XXI века: размышления о семейной политике / А. И. Антонов, С. А. Сорокин. — М. : Грааль, 2000. — 416 с.
16. Фролова Т. И. Гуманитарная повестка дня российских СМИ: журналистика, человек, общество / Т. И. Фролова. — М. : МедиаМир, 2014. — 352 с.
17. Фролова Т. И. Человек и его мир в информационной повестке дня. Гуманитарные технологии в журналистике / Т. И. Фролова. — М. : АСИ, 2009. — 288 с.
REFERENCES
1. Antonov A. I. Mikrosotsiologiya sem'i [Family microsociology]. Moscow, Infra-M Publ., 2005. 368 p.
2. Kharchev A. G. Brak i sem'ya v SSSR [Marriage and family in the USSR]. Moscow, Mysl' Publ., 1979. 367 p.
3. Zdravomyslova O. M. Sem'ya i obshchestvo: gendernoe izmerenie rossiiskoi transfor-matsii [Family and society: gender measurement of the Russian transformation]. Moscow, Editorial URSS Publ., 2003. 152 p.
4. Chernova Zh. V. Semeinaya politika v Evrope i Rossii: gendernyi analiz [Family policy in Europe and Russia: gender analysis]. Saint Petersburg, Norma Publ., 2008. 328 p.
5. Sinel'nikov A. B. Transformatsiya sem'i i razvitie obshchestva [Transformation of a family and development of society]. Moscow, Knizhnyi dom Universitet (KDU) Publ., 2008. 320 p.
6. Antonov A. I. (ed.). Sotsiologiya sem'i [Family sociology]. 2nd ed. Moscow, Infra-M Publ., 2005. 640 p.
7. Shneider L. B. Sem'ya: oglyadyvayas' vpered [Family: looking back forward]. Saint Petersburg, Piter Publ., 2013. 539 p.
8. Vishnevskii A. G. (ed.). Evolyutsiya sem'i [Evolution of a family]. Moscow, Nauka Publ., 1992. 140 p.
9. Vartanova E. L. Postsovetskie transformatsii rossiiskikh SMI i zhurnalistiki [The post-Soviet transformation of the Russian media and journalism]. Moscow, MediaMir Publ., 2013. 278 p.
10. Zamotina N. N. Family in the Russian journal periodical press: information practicians in the context of anti-recessionary strategy. Mediaskop = Mediascope, 2015, no. 1. Available at: http://www.mediascope.ru/node/1687. (In Russian).
11. Svitich L. G. The female press in dynamics. Gender i SMI: Ezhegodnik — 2012 [Gender and mass media: Year-book — 2012]. Moscow, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University Publ., 2013, pp. 101-137. (In Russian).
12. Svitich L. G. Sem'ya i budushchee Rossii. Sotsiologicheskoe issledovanie: kontent-analiz konkursnykh publikatsii [Family and future of Russia. Sociological research: content analy-
sis of competitive publications]. Moscow, Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University Publ., 2015. 154 p.
13. Semenova A. L., Korsunskaya M. V.; Mansurov V. A. (ed.). Kontent-analizSMI: prob-lemy i opyt primeneniya [Content analysis of mass media: problems and experience of application]. Moscow, Sociology Institute of RAS Publ., 2010. 324 p.
14. Smirnova O. V., Frolova T. I. Family Crisis in Media Measurements (The Analysis of Russian Media Texts). Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 10, Zhurnalistika = Moscow State University Bulletin. Journalism, 2011, no. 1, pp. 203-223. (In Russian).
15. Antonov A. I., Sorokin S. A. Sud'ba sem'i v Rossii XXI veka: razmyshleniya o semeinoi politike [Destiny of a family in Russia the XXI centuries: reflections about family policy]. Moscow, Graal' Publ., 2000. 416 p.
16. Frolova T. I. Gumanitarnaya povestka dnya rossiiskikh SMI: zhurnalistika, chelovek, ob-shchestvo [Humanitarian agenda of the Russian mass media: journalism, person, society]. Moscow, MediaMir Publ., 2014. 352 p.
17. Frolova T. I. Chelovek i ego mir v informatsionnoi povestke dnya. Gumanitarnye tekh-nologii v zhurnalistike [The person and his world in the information agenda. Humanitarian technologies in journalism]. Moscow, ASI Publ., 2009. 288 p.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ
Свитич Л. Г. Тематика и проблематика публикаций на темы семьи (контент-аналитическое исследование конкурсных материалов) / Л. Г. Свитич // Вопросы теории и практики журналистики. — 2016. — Т. 5, № 3. — С. 423-439. — DOI : 10.17150/2308-6203.2016.5(3).423-439.
REFERENCE TO ARTICLE
Svitich L. G. Subject and perspective of publications on family subjects (content and analytical research of competitive materials). Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki = Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2016, vol. 5, no. 3, pp. 423-439. DOI: 10.17150/2308-6203.2016.5(3).423-439. (In Russian).
