CC BY
73
в/
ПЛОДОРОДИЕ
DOI: 10.24411/0044-3913-2018-10502 УДК 633:95
Текущие проблемы в земледелии
00 о
N 1Л
ш
S ^
ш
ч
ф
^
2
ш м
|И. Г. ПЫХТШ1, доктор сельскохозяйственных наук Д. В. ДУБОВИК2, доктор сельскохозяйственных наук, врио директора А. Я. АЙДИЕВ2, кандидат сельскохозяйственных наук, руководитель научного направления всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии, ул. Карла Маркса, 706, Курск, 305021, Российская Федерация
2Курский научно-исследовательский институт агропромышленного производства, пос. Черемушки, 10, Курский р-н, Курская обл., 305026, Российская Федерация
Показаны отрицательные последствия не прекращающегося снижения содержания гумуса и недостаточных объемов известкования почв в стране, ведущие к нарушению экологической сбалансированности агро-ландшафтов. Выход из такой ситуации возможен путем выделения части средств из сумм государственной поддержки сельского хозяйства на компенсацию внесения органических удобрений, проведение известкования и посева сидеральных культур. Получение максимальныхурожаев зерновых культур не всегда целесообразно, поскольку связано с неизбежным последующим падением цен на продукцию, что делает нерентабельным ее производство для фермерских хозяйств. Решение этой проблемы заключается в государственном регулировании объемов и цен, обеспечивающихрентабельное ведение производства с продажей избытков на свободном рынке. Применение систем нулевой обработки почвы связано с необходимостью обязательного внесения удобрений и высокоэффективных гербицидов в поверхностный слой с совершенно неясными экологическими последствиями. Опыт их использования показал противоречивые результаты по всей России и ответ о целесообразности применения таких систем можно получить только на основе серьезного комплексного изучения в различных почвенно-климатических зонах страны. Нерациональное использование и недостаточное восполнение агроэколо-гических ресурсов приводит к негативным последствиям, связанным с нарушением экологической сбалансированности агро-ландшафтов.
Ключевые слова: зерновые культуры, зерновая продукция, плодородие, извест-
кование, органическое удобрение, агро-ландшафты.
Для цитирования: Пыхтин И. Г., Дубовик Д. В.,АйдиевА. Я. Текущие проблемы в земледелии// Земледелие. 2018. №5. С. 8-11. ОО/; 10.24411/0044-3913-2018-10502.
Достигнутый в последние годы уровень производства зерновых культур в России стал результатом резкого изменения технологий возделывания благодаря применению удобрений, современных гербицидов, сельскохозяйственной техники, позволяющей своевременно и более качественно проводить все приемы по уходу за культурами. Казалось бы,в таких условиях в земледелии не осталось проблем. Однако обстоятельный анализ суще-1. Возможные источники
По расчетам Б.М. Когута [8] в долговременном плане средний размер минерализации гумуса в год на черноземах составляет 0,03%, что в разрезе пахотного слоя соответствует 400 кг. При этом нельзя не согласиться с A.B. Смагиным [9] в том, что никакой стабилизации гумуса после 100...200 лет использования, на которую уповают многие современные агрономы, опираясь на разделение на лабильный и стабильный пулы, не происходит. Остановить этот процесс можно только при использовании таких систем земледелия, в которых, наряду с получением высоких урожаев, заложено воспроизводство почвенного ресурса.
Анализ возможных источников пополнения органического вещества почвы свидетельствует, что основным из них служит навоз (табл. 1). Вместестем хорошим резервом для воспроизводства гумуса, особенно при отсутствии органических удобрений, может быть использование сидератов, а также многолетнихтрав[10, 11]. пополнения гумуса в почве
Источник Размеры на- Коэффициент Возможное по-
пополнения копления, т/га гумификаций ступление, кг
Навоз 20,0...40,0 0,09 1800...3600
Сидераты 16,0...20,0 0,07 1120...1400
Корневые остатки многолетнихтрав:
одного года пользования 4,4...6,1 0,2 880...1220
двухлет пользования 6,3...8,5 0,2 1260...1700
Пожнивные остатки зерновых
культур (солома):
озимых 4,0...6,0 0,1 400...600
яровых 2,0...4,0 0,1 200...400
ствующей ситуации свидетельствует об обратном.
Самый важный из всех негативных процессов - потеря гумуса почвы. Он малозаметен, но идет постоянно. На сегодняшний день содержание гумуса в черноземах сократилось до 4...6 % вместо 10...12 % ЮОлет назад [1, 2].
По результатам многолетнихопытов [3] в дерново-подзолистых среднесу-глинистых почвах ежегодно под культурами сплошного сева минерализуется 0,4...0,8 т/га гумуса, на черноземах -0,8...1,2 т/га. Наибольших размеров этот процесс достигает в черных парах, в которых потери гумуса могут составлять 1,5...2,0т/га.
Сокращение средневзвешенного содержания гумуса в почвах земель сельскохозяйственного назначения фиксируют большинство центров и станций агрохимической службы, которые осуществляют мониторинг величины этого показателя в течение более 40 лет по всей стране [4, 5, 6, 7].
При этом положительный баланс гумуса в большинстве случаев будет достигаться в севооборотах с многолетними травами, а также с внесением навоза в занятых и черных парах (табл. 2).
В современных севооборотах, с совершенно иной структурой, связанной с рыночными отношениями, при отсутствии животноводства и многолетних трав, баланс гумуса складывается отрицательно (табл.3). При этом по результатам анализа трех наиболее распространенныхтипов севооборотов создается впечатление, что наиболее благоприятные условия для его накопления достигаются в зернопро-пашном, который характеризуется положительным балансом гумуса. Однако, на наш взгляд, это связано с явно завышенными коэффициентами гумификации растительных остатков пропашных культур, по сравнению с соломой зерновых. В целом такой севооборот нельзя признать хорошим
2. Баланс гумуса в различныхтипичныхсевооборотах (в расчете на 1 га)
Севооборот Культура Убыль, Источник пополнения Пополне- Ба-
кг ние, кг ланс, кг
Зернотравя- многолетние травы 200 корневые остатки,4,5т 900
ной озимая пшеница 200 солома,4,5т 450
на серых и зернобобовые 200 солома,1,5т 150
дерново- озимая рожь 200 солома,3,5т 350
подзолистых ячмень+травы 200 солома ячменя и корне- 350
почвах Не- вые остатки трав,3,5т
черноземья итого 1000 2200 +850
Зернопро- пар занятой 400 - (без навоза) 200
пашной навоз, 20 т 1800
на черноземе озимая пшеница 400 солома, 6 т 600
в лесостепи сахарная свекла 400 - -
ячмень 400 солома, 4 т 400
итого 1600 без навоза 1200 -800
с навозом 3500 + 1000
Плодосмен- многолетние травы 400 корневые остатки,4,5т 900
ный начерно- озимая пшеница 400 солома, 6 т 600
земе сахарная свекла 400 - -
в лесостепи зернобобовые 400 солома, Зт 300
озимая пшеница 400 солома, 4,5 т 450
яровые+травы 400 солома яровых и корне- 350
вые остатки трав, 3,5 т
итого 2400 2600 -150
Парозерновой пар чистый 1200 - (без навоза) -
на южных навоз,30т 2700
черноземах озимая пшеница 400 солома, 4,5 т 450
сухостепной яровая пшеница 400 солома, 3,4т 300
зоны Евро- просо 400 соломапроса, 2 т 200
пейской части итого 2400 без навоза 950 -1650
с навозом 3650 + 1050
из-за следующих причин-размещение озимой пшеницы по ячменю, возврат подсолнечника на 4-й год и явно неблагополучная экологическая ситуация из-за внесения высоких доз минеральных удобрений и широкого использования гербицидов.
Приведенные расчеты свидетельствуют, что в любом севообороте один раз в 4 года необходимо сеять многолетние травы или сидерапьные культуры, вносить навоз, а также измельчать и разбрасывать по полю растительные остатки (солому), не используемые на корм скоту. Наличие в севообороте поля черного пара без внесения навоза всегда приводит к отрицательному ба-лансуорганического вещества.
В качестве заменителя навоза наиболее целесообразен посев сидераль-ных культур (многолетнего и однолетнего люпина, донника, кормового гороха, вики яровой, редьки масличной, сурепицы, рапса, возможнотакже обыкновенного гороха и гречихи). Они формируютдо 20...40 т/га зеленой
массы, что равносильно 8...16 т/га навоза.
Следует пересмотреть отношение к такому источнику пополнения органического вещества почвы, как солома, прежде всего озимых культур, гороха, вики, гречихи. Внесение ее наиболее эффективно при использовании метода поверхностного компостирования, предложенного сотрудниками ВНИИ земледелия и защиты почв отэрозии [12].
Деградация почв в Российской Федерации связана не только с уменьшением гумуса, но и непрекращающимся процесс увеличения кислотности. По данным С. А. Ермолаева с соавторами [13] в 2000 г площадь почв, нуждавшихся в первоочередном известковании составляла 3,1 млн га, а общая площадь, на которой необходимо проведение химической мелиорации почвы, достигала 36,7 млн га.
К категории сильнокислых почв уже относится 3% площадей пахотных почв. По данным агрохимической службы Министерства сельского хозяйства Рос-
сийской Федерации процессы повышения кислотности почв наблюдаются во многих регионах страны [14, 15, 16]. В ряде областей РФ более половины пахотных земель относится к разряду сильнокислых, что сдерживает выращи-ваниетаких культур как сахарная свекла, кукуруза, клевер, люцерна.
По итогам многолетнего полевого опыта Всероссийского НИИ земледелия и защиты почв от эрозии в начале закладки опыта в 1982 г кислотность в пахотном слое чернозематипичного на склоне северной экспозиции составляла 5,7 ед. рН. За прошедшие 32 года в варианте с двойной дозой минеральных удобрений (М280Р3001<370 за ротацию четырехпольного севооборота) без известкования величинаэтого показателя снизилась до 5,4 ед., то есть каждые 11 летпроисходилоувеличениестепени кислотности на0,1 единицы [17, 18].
Продолжающееся подкисление почв это не только ограничение возможностей возделывания отдельных культур, но и неизбежное снижение их урожайности из-за ухудшения усвояемости питательных веществ; разрушение структуры почвы; ограничение фиксации азота атмосферы клубеньковыми бактериями, замедление жизнедеятельности почвенныхорганизмов.
Примером наиболееудачного решения этой проблемы может быть Белоруссия, где в результате многолетних агрохимических мероприятий на пахотных землях практически достигнут оптимальный уровень кислотности (рН 5,9) [19].
К сожалению, известкование в Российской Федерации сведено до минимума, в первую очередь из-задо-роговизны приема, несмотря на обилие дефеката на территориях сахарных заводов, из-за отсутствия утвержденного порядка финансового обеспечения его реализации со стороны государствен-ныхслужб землевладельцев.
При этом явное игнорирование уменьшения органического вещества в почве и повышения ее кислотности, по мнению современных исследователей, ведет к потере агроландшафтами экологической стабильности [20, 21].
Решение проблем деградации почвы, на наш взгляд, возможно путем реализации следующих мер:
обеспечение положительного или нулевого баланса гумуса в севооборотах; ы
резкое расширение объемов из- о весткования особенно сильнокислых | почв, несмотря на дороговизну и не ^ всегда видимую экономическую эф- ® фективность; 5
сохранение вспашки в севообороте, 2 в первую очередь для заделки навоза и ™ сидерапьных культур, атакже дернины м многолетних трав, при основной об- ® работке почвы под сахарную свеклу, со
3. Баланс гумуса в новыхсевооборотахсовременныхфермеров при отсутствии животноводства, кг/га
Севооборот Культура Убыль Источник пополнения Пополнение Баланс
Зернопаро- пар 1200 - -
вой озимая пшеница 400 солома, 6 т/га 600
итого 1600 600 -1000
Зерновой гречиха(соя) 400 солома, 1,5 т/га 150
ячмень 400 солома, Зт/га 300
озимая пшеница 400 солома, 6 т/га 600
итого 1200 1050 -150
Зернопро- озимая пшеница 400 солома, 6 т/га 600
пашной кукуруза на зерно 400 стебли, 7,2т/га 1080
подсолнечник 400 стебли, 4т/га 600
ячмень 400 солома, 4 т/га 400
итого 1600 2680 + 1080
для контроля сорняков и возбудителей болезней биологическими методами;
использование в севооборотах комбинированных систем обработки почвы;
разработка систем компенсации за счет средств бюджета затрат на внесение органических удобрений, посев сидеральных культур, известкование, поскольку эти мероприятия связаны со значительными издержками и вуслови-ях свободного рынка не будут использоваться в большинствехозяйств.
Нельзя признать нормальной ставку на получение максимального урожая культур, при котором резко падают цены на выращенную продукцию, при непрекращающемся росте стоимости продуктов переработки сельскохозяйственного сырья. Выход из положения - государственное регулирование объемов производства с заданным уровнем себестоимости и реализацией излишков насвободном рынке.
Совершенно неясным остается вопрос использования системы No-till, предусматривающей полный отказ от обработки почвы. Широкомасштабная экспериментальная работа по формированию критериев оценки почв по пригодности к минимизации механической обработки (вспашка, комбинированная, нулевая) только разворачивается
[22]. До недавнего времени научные рекомендации часто подменяла реклама машин, пестицидов и других сопутствующих элементов подлозунгами энерго- и ресурсосбережения. Маятник предпочтений сельхозтоваропроизводителей раскачивался от нулевой обработки до вспашки с той или иной категоричностью.
В Центрально-Черноземной зоне изучение этой проблемы, за редким исключением, не получило должного развития. Тем временем ряд предприятий успешно применяют прямой посев в производстве. Сложилась ситуация, когда практика, путем проб и ошибок, продвигается вперед, а наука не располагает экспериментальными данными для того чтобы давать какие-либо рекомендации.
По мнению академика А. Л. Иванова
[23], для эффективного и обоснованного освоения технологии возделывания культур без обработки почвы необходимо изучить влияние пестицидов на микрофлору и мезофауну, динамику продукционных и деструкционных
J2 процессов в агроценозах, изменение о параметров органического вещества и in показателей эродируемости почв, водного и теплового режима почвы, фито-о санитарного состояния посевов и др. | С целью системного исследования проблем, связанных с реализацией ® различных агротехнологий (в том чис-5 ле No-till), в Центрально-Черноземной $ зоне на базе ФГБНУ «Курский НИИ
АПП» совместно с ФГБНУ «Почвенный институт им. В.В. Докучаева» заложен 4-х польный, многолетний стационарный опыт. Его схема предусматривает изучение 4 вариантов систем основной обработки почвы - вспашка плугом; комбинированная; минимальная; нулевая (No-till) - с последующей оценкой почвенных, агрохимических, экологических и экономических показателей при разных способах обработки почвы, а также анализом степени возникновения экологических рисков. Предварительные результаты исследований показали, что различия поурожайности однолетних трав, ячменя и кукурузы в вариантах No-till, минимальная и комбинированная обработка почвы находится в пределах ошибки опыта.
Деградация почвы - это экологическая катастрофа в земледелии. На сегодняшний день она не ощущается явно, однако без решения перечисленных проблем такое развитие ситуации неизбежно. Необходимо оптимизировать структуру посевных площадей таким образом, чтобы обеспечить положительный или, как минимум, нулевой баланс органического вещества; возобновить химическую мелиорацию почв; оптимизировать дозы вносимых удобрений и пестицидов, а не добиваться максимальных урожаев, приводящих крезкому падению цен на продукцию, снижению экономической эффективности работы земледельцев, ухудшению качества продукции.
Улучшение экологической ситуации в земледелии сегодня не менее актуально, чем решение проблем утилизации отходов и использования возобновляемых источников энергоснабжения.
Литература.
1.Турусов В. И., Чевердин Ю. И. Современное состояние почвенного покрова Воронежской области и пути регулирования плодородия почв // Почвоведение в России: вызовы современности, основные направления развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием к 85-летию Почвенного института им. В. В. Докучаева. М., 2012. С. 97.
2. Шевченко В. Е. Остановить почвенный Чернобыль // Газета сельская жизнь. 2017. №15.20-26апреля.
3.Барановский И. Н. Плодородие почвы и роль органических удобрений в его воспроизводстве: учебное пособие. Тверь: Тверская ГСХА, 129с.
4. Чекмарев П. А., Маметов М. И., Семе-новаН. В. Мониторинг плодородия пахотных почв Закамья Республики Татарстан // Достижения науки и техники АПК. 2017. Т. 31. №11.С.9-16.
5. РябецВ. К., МироноваО. Ю.Состояние плодородия почв в Хабаровском крае //Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. №7. С. 48-52.
6. Сокаев К. Е., Бестаев В. В. Динамика плодородия почв Республики Северная Осетия-Алания // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 12. С. 56-60.
7.Тощев В. В. Результаты мониторинга плодородия почв Свердловской области // Достижения науки и техники АПК. 2017. №8.С. 16-22.
8. КогутБ. М.Агрогеннаятрансформация гумусного состояния русского чернозема // Модель технологии оптимизации земледелия: сборник докладов международной научно-практической конференции. Курск: ВНИИиЗПЭ, 2003, С. 145-148.
9. Смагин А. В. Динамика черноземов: реконструкция развития и прогноз деградации // Проблемы агрохимии и экологии. 2012. №3. С. 31-38.
10. Роль люпина в формировании плодородия почвы/П. А. Чекмарев, А. И. Артюхов, Н. П. Юмашев и др. // Достижения науки и техники АПК. 2011.№10.С. 17-20.
11. Оптимизация содержания лабильного органического вещества в почвах лесостепи Поволжья / Н. Ф. Ганжара, Р. Ф. Байбеков, Б. А. Борисови др.//Плодородие. 2010. №5. С. 15-17.
12.Использование соломы озимой пшеницы как органического удобрения / Р. Ф. Еремина, С. С. Мащенко, О. Г. Чуян и др. // Сахарная свекла. 2003. № 6.С.22.
13. Ермолаев С. А., Сычев В. Г, Плющиков В. Г. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв России //Плодородие. 2001. №1.С.4-7.
14. Чекмарев П. А., Купреев Е. М., Ермаков А. А. К проблеме кислотности почв Нечерноземной зоны Российской Федерации // Достижения науки и техники АПК. 2017. №7.С. 14-19.
15. Катричко Г. А., Иванова Т. С. Состояние почвенного плодородия, динамика применения минеральных и органических удобрений, баланс элементов питания в Республике Карелия // Достижения науки и техники АПК. 2017. №9. С. 7-11.
16. Котченко С. Г., Воронин А. Я. Динамика плодородия пахотных почв Тюменской области //Достижения науки и техники АПК. 2016. Т 30. № 7. С. 41-43.
17. Дубовик Е. В., Дубовик Д. В. Агрохимические свойства чернозема в зависимости от экспозиции и крутизны склона // Агрохимия. 2012. №7. С. 10-15.
18. Дубовик Д. В., Виноградов Д. Ю. Влияние вида севооборота и известкования на кислотные свойства почвы и урожайность зерна озимой пшеницы // Информационно-технологическое обеспечение адаптивно-ландшафтных систем земледелия: сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2012. С. 95-99.
19. Лапа В. В., Черныш А. В., Юхновец А. В. Мониторинг состояния почвенно-земельных ресурсов Беларуси для целей оптимизации землепользования // Почвоведение в России: вызовы современности, основные направления развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. М.: Почвенный институт им. В. В.Докучаева, 2012. С. 87.
20. Кирюшин В. И. Агрономическое почвоведение. М.: КолосС, 2010. 688 с.
21. К усовершенствованию теоретических основ формирования экологически
001: 10.24411/0044-3913-2018-10503 УДК 631.58:631.417(571.54)
Отклик гумусного состояния каштановой почвы на многолетнее воздействие агротехнологических приемов в земледелии сухой степи Бурятии
А. К. УЛАНОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник (e-mail: [email protected]) Л. В. БУДАЖАПОВ, доктор биологических наук, директор А. С. БИЛТУЕВ, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник
гумуса, фракционно-групповой состав, экспоненциальное уравнение.
Для цитирования: Отклик гумусного состояния каштановой почвы на многолетнее воздействие агротехнологических приемов в земледелии сухой степи Бурятии /А. К. Уланов, Л. В. Будажапов, А. С. Билту-ев и др.//Земледелие. 2018. №5. С. 11-15. ОО/: 10.24411/0044-3913-2018-10503.
сбалансированных агроландшафтов /
H. П. Масютенко, Н. А. Чуян, А. В. Кузнецов и др. // Достижения науки и техники АПК. 2015. № 8. С. 10-14.
22. Инновационное земледелие - приоритетное направление развития отрасли / Д. И. Файзрахманов, Р. Ф. Байбеков, Е. И. Залтан и др. // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2015.T. 10. №1.С. 11-14.
23. Иванов А. Л. Проблемы и перспективы освоения технологий возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почв // Материалы Всероссийской научной конференции. Ставрополь: Ставропольский ГАУ, 2015. 284с.
Current Problems in Agriculture
I. G. Pykhtin1, D. V. Dubovik2, A. Ya. Aidiev2
1 All-Russian Research Institute of Farming and Soil Protection from Erosion, ul. Karla Marksa, 70b, Kursk, 305021, Russian Federation 2Kursk Research Institute of Agroindustrial Production, pos. Cheremushki, 10, Kurskiir-n, Kurskaya obi., 305026, Russian Federation
Abstract. Negative results of a continuous decrease in humus content in the soil and insufficient volume of liming in the country leading to the violation of ecological balance ofagricultural landscapes are presented. The way out of this situation is possible by allocating a part of the funds from the sums of state support to agriculture to paying for the application of organic fertilizers, carrying out liming and compensating for the sowing of green manure crops. The obtaining of the maximal yields of cereal crops is inexpedient, as it is connected with the inevitable subsequent fall in prices for grain products, which makes its production unprofitable for farms. The solution to this problem lies in the state regulation of grain production volumes and prices, which ensure cost-effective production management with the sale of excess volumes in the free market. The use of no-till systems is associated with the need for obligatory application of fertilizers and highly effective herbicides to the surface layer with completely unclear environmental consequences. The experience of their use showed inconsistent results across Russia and the answer about the advisability of using such systems can only be obtained on the basis of a serious comprehensive study in different soil and climatic zones of the country. Irrational use and insufficient replenishment of agro-ecological resources lead to negative consequences related to the violation of the ecological balance ofagricultural landscapes.
Keywords: grain crops; grain products; fertility; liming; organic fertilizer; agricultural landscapes.
Author Details: I. G. Pykhtin, D. Sc. (Agr.); D. V. Dubovik, D. Sc. (Agr.), acting director; A. Ya. Aidiev, Cand. Sc. (Agr.), head of research group.
For citation: Pykhtin I. G., Dubovik D. V., Aidiev A. Ya. Current Problems in Agriculture. Zemledelie. 2018. No. 5. Pp. 8-11 (in Russ.). DOI: 10.24411/0044-3913-2018-10502.
М. Н. СОРДОНОВА,
кандидат сельскохозяйственных
наук, зам. директора
Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Третьякова, 25 з, Улан-Удэ, 670045, Российская Федерация
По результатам многолетних исследований (1967-2008 гг.) в типичных условиях сухой степи сделан обобщенный анализ отклика гумусного состояния почвы на традиционные приемы возделывания культур. Исследования проводили в трех стационарных многолетних полевых опытах Бурятского научно-исследовательского института сельского хозяйства на каштановой почве. Комбинированная обработка почвы в традиционном зернопаровом севообороте (пар чистый - пшеница - овес - овес на зеленую массу) позволила поддерживать близкое к исходному гумусное состояние почвы за счет вновь образованных гумусовых веществ с хорошим качественным составом. Одновременно происходило увеличение мощности гумусового горизонта. Бездефицитный и по -ложительный баланс гумуса в зернопаровом севообороте обеспечивали только варианты с внесением навоза. Повышение содержания общего углерода и расширение отношения гуминовых кислот к фульвокислотам росло в ряду вариантов: без удобрений ^ N40P40K40 ^ 10 т/га навоза + NsюP2£K6Ю(эквивaлeнт 10т/ га навоза) ^ навоз 20 т/га ^ навоз 40 т/га. Занятые и сидерапьные донниковые пары по своему влиянию на содержание и качество гумуса не уступали традиционному виду органических удобрений - навозу в дозе 10 т/га севооборотной площади. Динамика изменения содержания гумуса каштановой почвы в зависимости от вида и длительности (п = 28...42) сельскохозяйственного использования аппроксимируется экспоненциальными уравнениями с низкими средними ошибками, отличающимися высокой прогностической значимостью.
Ключевые слова: длительные стационары, каштановая почва, обработка почвы, удобрения, севообороты, содержание
Значимость показателей плодородия пахотных почв в многолетнем и длительном ряду определяется, главным образом, динамикой изменения качественных и количественных характеристик органического вещества. На сегодняшний день накоплен обширный экспериментальный материал по изменению гумусного состояния почв при сельскохозяйственном использовании и применении различных агротехнологий. Несмотря на неоднозначный подход к изучению почвенного углерода, результаты многолетних исследований позволили раскрыть особенности и своеобразие природы органического вещества агроцено-зов, процессов гумусообразования и гумификации, изменения содержания и состава гумуса при различных воз-действиях[1,2,3]. На основе большого экспериментального материала, накопленного в длительных стационарных опытах, выявлен тренд изменения содержания органического углерода в основныхтипахпочв России, втом числе пространственная вариабельность, сезонная и многолетняя изменчивость гумусовых веществ, разработана шкала степени гумусированности; изучена динамика запасов почвенного углерода с прогнозом изменения на краткосрочную и долгосрочную перспективу; рассмотрены теоретические подходы к моделированию динамики ы содержания органического вещества о почв; предложена концепция воспро- | изводства гумуса в пахотных почвах, ^ основанная на определении критиче- ® ского уровня содержания углерода; | апробированы методики определения 2 содержания и состава ЛОВ в почвах, ™ расчета степени выпаханности почв, м активных компонентов в составе гу- ® муса[4,5,6,7]. »
