CC BY
38
из-за барьера, в качестве которого выступает лесополоса, атакже по причине увеличения расстояния отавтотрассы.
Следует отметить, что содержание магнитных частиц в почвах (или техногенных поверхностных образованиях) в значительной степени определяется не только расстоянием до края полотна автомобильной дороги, которое различалось в разныхтрансектах, но и принадлежностью к определенной зоне.
Таким образом, магнитная восприимчивость, будучи одним из физических свойств почв, отражает степень их тех-ногенности. Автотранспортные артерии служат элементарной магнитной аномалией, при этом наибольшие величины МВ почв характерны для первых метров от края дорожного полотна и уменьшаются в 3.. .10 раз на расстоянии нескольких десятков метров.
По величине показателя МВ почв на всех7-итрансекгахв районе УО ПЭЦ МГУ имени М.В. Ломоносова «Чашниково» четко выделяются зоны: «придорожная полоса», «кювет», «лесополоса», «пашня/ залежь».
Как правило, зона «придорожная полоса» характеризуется как «ареал ТГ сильнонагруженный», в зоне «кювет» степень техногенной нагрузки может доходить до величин, характерных для «ареалаТГ средненагруженного», азоны «лесополоса» и «пашня/залежь» во всех случаях оцениваются как «ареалы ТГ не-нагруженные».
Литература.
1. Бабанин В. Ф. Магнитная восприимчивость некоторых типов почв европейской части СССР // Вестник МГУ Серия 6: Биология, почвоведение, 1971.№4. С. 122-125.
2. Бабанин В. Ф. О применении магнитной восприимчивости в диагностике форм железа //Почвоведение. 1973.№7.С. 154-161.
3. Иванов А. В. Магнитное и валентное состояние железа в твердой фазе почв: автореферат дис. ... доктора биологических наук. М., 2003.41 с.
4. Добровольский Г. В., Гришина Л. А. Охрана почв: уч. пособие. М.: Изд. МГУ 1985. 224 с.
5. Пладышева М. А., Иванов А. В., Строга-новаМ. Н. Применение магнитной восприимчивости для выявления ареалов техногенно-загрязненных почв города Москвы // Почвоведение. 2007. № 2.С. 235-242.
6. Макаров А. О. Оценка экологического состояния почв некоторых железнодорожных объектов ЦАО г Москвы: автореферат дис.... кандидата биологических наук. М., 2014.24 с.
7. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление О) солевой вытяжки и определение ее рН по ^ методу ЦИНАО // Почвы. Определение рН сч солевой вытяжки, обменной кислотности, сч обменных катионов, содержания нитратов,
обменного аммония и подвижной серы ме-Ф тодами ЦИНАО: Сб. ГОСТов. М.: Издательство 5 стандартов, 1985 г.
8. Орлов Д. С., Гришина Л. А., Ерошичева ^ Н. Л. Практикум по биохимии гумуса. М.: изд-ё воМГУ, 1969.159с.
| 9. ГОСТ 26207-91. Почвы. Определение (О подвижных соединений фосфора и калия по
методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. М.: Издательствостандартов, 1992 г.
10. Руководство по санитарно-химичес-кому исследованию почвы (нормативные материалы). М.: типография ЦНИИ «Электроника», 1993.131 с.
11. ВадюнинаА. Ф., Корчагина 3. А. Методы исследования физических свойств почв. М.:Агропромиздат, 1986.416с.
12. Пладышева М. А. Магнитная восприимчивость урбанизированных почв: на примере г. Москвы: автореферат дис. ... кандидата биологических наук. М., 2007.27 с.
The Magnetic Susceptibility of Soils of the Road Side
O. A. Makarov1'2, E. N. Kubarev2, O. A. Chistova2,0. V. Kareva2, A. S. Krikunenko1, A. S. Baldzhiev1
1Lomonosov Moscow State University, Leninskie gory, 1, str 12, Moskva, 119991, Russian Federation 2Educational-Experimental Soil and Environmental Center, Lomonosov Moscow State University, pos. Chashnikovo, p/o Udarnyi, Solnechnogorskii r-n, Moskovskayaobl., 141592, Russian Federation
Abstract. The volume magnetic susceptibility (MS) of soils of 7 transects, laid perpendicular to the Leningrad highway, on the territory of the Chashnikovo Educational and Experimental Soil-Ecological Center of Lomonosov Moscow State University (Moscow region, Solnech-nogorsk district), was analyzed. The value of the magnetic susceptibility was measured in 2016-2017 by the device KAPPAMETER Model KT-5. The experiment was performed in 30-fold repetition for each test plot. A total of 40 sample plots on all transects were laid. It was found that the magnetic susceptibility of soils in the area adjacent directly to the edge of the Leningrad highway(distance 1...3m) corresponded to the "area of technogenic heavily loaded" (Glady-sheva, 2007). The magnetic susceptibility was significantly higher than the indicators of ones on the test plots, located at a distance from the highway. We explain this by a high accumulation of particles of various forms of iron compounds in the soil (technogenic superficial formations) near the roadway as a result of abrasion of metal parts and tires. One-factor analysis of variance allowed to divide roadside areas into four zones by the magnitude of the magnetic susceptibility of soils: "roadside strip", "ditch", "forestbelt", "arable land/deposit", located at different distances from the Leningrad highway ( for each transect this distance is different). Belonging to a zone is likely to have a greater impact on the magnitude of the magnetic susceptibility of soils than the specified distance from the road to the testsite.
Keywords: magnetic susceptibility of soils, technogenic load, zoning of roadside areas, test sites, transects.
Author Details: O. A. Makarov, D. Sc. (Biol.), head ofdepartment, head of laboratory (oama -karov@mail.ru); E. N. Kubarev, Cand. Sc. (Biol.), research fellow; O. A. Chistova, engineer; O. V. Kareva, senior lab. assist.; A. S. Krikunenko, bachelor;A. S. Baldzhiev, master'sstudent.
For citation: Makarov O. A., Kubarev E. N., Chistova O. A., Kareva О. V., Krikunenko A. S., Baldzhiev A. S. The Magnetic Susceptibility of Soilsofthe Road Side. Zemledelije. 2019. No. 2. Pp. 17-20(in Russ.). DOI: 10.24411/0044-3913 -2019-10204.
DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10205 УДК 631.445.41:631.58:631.8:631.452
Роль
биологических
ресурсов в
воспроизводстве
плодородия
орошаемого
чернозема
обыкновенного
в Центральном
Предкавказье
Т. П. ЛИФАНЕНКОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: kbniish2007@yandex.ru) Р. В. БИЖОЕВ, научный сотрудник Институт сельского хозяйства Кабардино-Балкарского научного центра РАН, ул. Кирова, 224, Нальчик, 360004, Российская Федерация
В стационарном двухфакторном полевом опыте ИСХ КБНЦ РАН в 2013-2017 гг. в орошаемом зернопропашном севообороте на черноземе обыкновенном карбонатном в условиях степной зоны Центрального Предкавказья изучали влияние органических и минеральных удобрений (внесение навоза 50 т/га на 5 лет; запашка соломы и листо-стебельной массы кукурузы; возделывание и заделка сидератов после раноубираемых предшественников; их сочетания с полной (1,0), 1/2 и 1/3 от рекомендуемой дозами минеральных удобрений) на агрохимические показатели почвенного плодородия, урожайность культур и продуктивность севооборота. Наибольшее увеличение содержания гумуса в почве (на 14,4 % от исходного) и положительный (+10,4... + 12,2 т/ га) его баланс отмечены к 2016-2017 гг. во всех вариантах применения органических удобрений совместно с полной дозой NPK. В этихже вариантах в слое почвы 0...20 см почти вдвое увеличилось содержание нитратов и подвижного фосфора соответственно до 71 и 54 мг/кг, а доступного калия возросло с 333 до 423 мг/кг почвы. Здесь же отмечена наибольшая урожайность выращиваемых культур (озимой пшеницы-5,17, кукурузы -5,51, гороха - 3,42, подсолнечника - 2,17 т/га) и продуктивность севооборота (4,63...4,80 тыс. зерн. ед./га). Применение органических удобрений без минеральных обеспечивало сохранение содержания гумуса в почве на уровне исходного, в то время как при самостоятельном внесении минеральных удобрений во всех дозах содержание гумуса в почве уменьшалось.
Ключевые слова: плодородие, чернозем, гумус, органическое вещество, биологические ресурсы, сидераты, солома,
минеральные удобрения, урожайность, продуктивность.
Для цитирования: Лифаненкова Т. П., БижоевР. В. Роль биологических ресурсов в воспроизводстве плодородия орошаемого чернозема обыкновенного в Центральном Предкавказье //Земледелие. 2019. № 2. С. 20-23. 001: 10.24411/0044-3913-201910205.
Плодородие земель сельскохозяйственного назначения, их агрохимические и агрофизические свойства, продуктивность пашни в большой мере связаны с антропогенной деятельностью. В современных условиях хозяйствования почти повсеместно отмечается ухудшение почвенного плодородия. Особенно значительны негативные изменения в условиях орошаемого земледелия. Не теряет актуальности высказывание Д. Н. Прянишникова о том, что «резко выраженный дефицитный характер баланса между выносом питательных веществ с урожаями и возвращением их с удобрениями, когда большая часть выноса возмещается не за счетудобрения, аза счетуменьшения запаса питательных веществ в почве, - несовместим с задачей регулярного поднятия наших урожаев» [1]. Главную роль в обеспечении растений азотом Д. Н. Прянишников отводил нетехническому азоту, амаксимальному использованию азота биологического путем расширения посевов культур азо-тособирателей, улучшения организации и накопления навоза, атакже мобилизации других местных ресурсовудобрений. Кроме того, он предлагал шире использовать зеленое удобрение, которое, по мнению ученого, могло заменить недостающий навоз на всех почвах, даже в черноземной полосе, если применять его с осени под яровые.
Ранее мы установили, что для обеспечения бездефицитного баланса гумуса в зерновых севооборотах Центрального Предкавказья необходимо вносить ежегодно не менее 8...15 т/га навоза в зависимости от условий вла-гообеспеченности [2]. Однако сейчас в Кабардино-Балкарской Республике вносят 0,5...0,6 т/га. Усредненные показатели минерализации гумуса для республики под зерновыми культурами составляют0,7т/га, подпропашными -2,4, под парами - 2,8 т/га. В условиях орошения величины этих показателей возрастают в 1,4.. .1,5 раза, а под многолетними травами потери органического вещества приближаются к нулю. При существующих в Кабардино-Балкарии уровняхурожайности объемы восполнения потерь гумуса за счет пожнивных и корневых остатков составляют под зерновыми культурами 0,3.. .0,5, под многолетними травами - 0,8 т/га. Дефицит, не восполненный из этих источников, необходимо компенсировать внесением органическихудобрений, используя для этого все возможные ресурсы.
Многочисленными научными исследованиями доказано преимущество совместного внесения органических и минеральных удобрений в сравнении с раздельным их применением [3, 4, 5]. Органические удобрения служат не только источником элементов питания для растений, но и резервом энергии в протекающих биологических и почвообразовательных процессах. В последние годы уровень их применения органических удобрений в России не превышает 1,0 т/га. Д. Н. Прянишников считал, что в той ситуации, когда ресурсное обеспечение хозяйств низкое, а применение навоза энергозатратно и экологически небезопасно, решение этого вопроса следует искать в био-логизации и экологизации земледелия. Малозатратным и менее энергоемким способом пополнения органического вещества и естественным источником поступления питательных веществ в почву, наряду с применением сидератов, служит запашка измельченной соломы зерновых колосовых культур и листосте-бельной массы кукурузы.
Цель исследований - определить влияние органических и минеральных удобрений на агрохимические показатели плодородия чернозема обыкновенного карбонатного, урожайность культур и продуктивность севооборота в условиях степной зоны Центрального Предкавказья.
Исследования проводили в длительном стационарном полевом опыте, заложенном в 1979-1980 гг (№ 082 в Реестре Геосети опытов судобрениями) в 9-польном зернопропашном севообороте со следующим чередованием культур: горох - озимая пшеница - кукуруза на зерно - кукуруза на зерно - озимая пшеница - подсолнечник - озимая пшеница - кукуруза на зерно - озимая пшеница. Опыт заложен в пространстве тремя полями. Повторность 4-кратная. Общая площадь опытной делянки 189 м2, учетная - 60 (озимая пшеница, горох) и 80 (кукуруза и подсолнечник) м2.
Схема опыта в условиях орошения предусматривала изучение следующих вариантов:
органическиеудобрения (фактор А) -без удобрений; навоз, 50 т/га на 5 лет; сидераты (возделывание после уборки озимой пшеницы); солома пшеницы и листостебельная масса кукурузы (измельчение и запашка на месте произрастания послеуборки урожая); навоза+ сидераты + солома;
минеральныеудобрения (фактор В) -без удобрений; рекомендуемые дозы ЫРК (под озимую пшеницу, кукурузу и подсолнечник - 1М90Р120К60, под горох -Ы30Р60К40); 1/2 от рекомендуемых доз ЫРК; 1/ЗотрекомендуемыхдозЫРК.
Удобрения в опыте вносили вручную осенью под основную обработку почвы. Применяли аммиачную селитру, простой
или двойной суперфосфат, калийную соль, полуперепревший навоз. В последние годы, в связи с отсутствием суперфосфата и калийной соли, использовали аммофос и нитроаммофоску. Измельчённые солому и листостебельную массу кукурузы перед запашкой дважды обрабатывали тяжёлыми дисковыми боронами для лучшего перемешивания спочвой. В качествесидератавысевали рапс или горчицу белую, горчицу сарепт-скую, редьку масличную, формировавшие ко времени уборки (конец октября) всреднем 32,2.. ,33,6т/га биологической массы (вместе с корневыми остатками), в которой содержалось 7,6...8,1 т/га сухого вещества, 130.. .140 кг/га азота, 50.. .53 кг фосфора и 170.. .180 кг калия. С 4,0...4,5 т соломы в почву в среднем поступало 35...40 кг азота, 15...18 кг фосфора и 45...50 кг калия, с листо-стебельной массой кукурузы - соответственно 48.. .56, 22.. .25 и 96.. .108 кг/ га [6, 7, 8].
Почва опытного участка - чернозём обыкновенный карбонатный средне-мощный тяжелосуглинистый со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя: содержание гумуса (по Тюрину) - 3,2.. .3,3 %, сумма поглощённых оснований - 28 мг-экв./100 п Нг -0,8 мг-экв/100 п рН - 7,1, НВ - 25,4... 25,7 %, плотность сложения - 1,23 г/ см3, содержание легкогидролизуемого азота - 42...50, подвижного фосфора (по Мачигину) -19.. .24, калия - 300.. .350 мг/кг [6]. Влажность почвы в опытах поддерживали на уровне 75...80 % НВ с помощью вегетационных поливов. Поливная норма изменялась от 450 до 600 м3/га.
Урожайность зерна в опыте приводили к стандартной 14 % (горох, озимая пшеница, кукуруза) или 12% (подсолнечник) влажности. Результаты обрабатывали методом дисперсионного анализа [9, 10]. Отбор и анализ растительных и почвенных проб осуществляли в соответствии с методическими разработками Всероссийского НИИ агрохимии [11, 12,13]. Почвенные образцы отбирали в первой декаде мая 2015и2016 гг
Расчет баланса гумуса в почве осуществляли методом, основанным на прямой фиксации конкретных изменений за определенный период, предложенным Л. К. Шевцовой с соавторами [14]. В статье представлен баланс гумуса на основе его фактических изменений за 37-летний период после закладки ы опыта. о
Агрометеорологические условия в | годы исследований были различными. ^ Так, 2015 и 2017 гг выдались засушли- ® выми (ГТК=0,97и 1,03), 2013 и 2014гг - 5 умеренновлажными(ГТК=1,24и 1,31),а 2 2016 г: - очень влажным (ГТК = 1,86).
Исследования позволили уста- м новить количественные изменения ® содержания гумуса в черноземе обык- <о
1. Изменение содержания подвижныхсоединений азота, фосфора и калия в чернозёме обыкновенном карбонатном поддействием удобрений, мг/кг почвы (среднее за 2015-2016 гг., поле 2)
Вариант мо3 РА К20
слой почвы, см
0...20 | 20...40 40...60 | 0...20 | 20...40 | 40...60 0...20 20...40 40...60
1979 г., перед закладкой опыта
Безудобрений 43 46 39 34 22 12 392 356 251
Среднее за 2015- -2016 гг.
Безудобрений 34 32 29 23 19 13 373 333 249
ЫРК 72 57 51 46 36 24 450 355 293
Солома + ЫРК 78 65 54 58 39 19 451 386 310
Сидераты +ЫРК 79 68 59 62 43 24 440 392 285
Навоз+ЫРК 80 63 61 69 50 22 495 399 325
Навоз + солома + сидераты + ЫРК 87 68 58 67 55 39 498 437 334
новенном при его использовании в сельскохозяйственном производстве. В варианте без внесения удобрений оно уменьшилось с исходных 3,33 % до 2,68...2,72 %, или на 0,61...0,65 %. При систематическом применении рекомендованной полной нормы ЫРК потери гумуса составили 0,37 %, а при нормах 1/2 и 1/3 ЫРК - 0,44 и 0,50 % соответственно. Применение всех видов органических удобрений без минеральных приводило куменьшению потерь гумуса почвы и способствовало сохранению его содержания науровне исходных значений с тенденцией к уменьшению при систематическом внесении навозана0,05%, возделывании сидератов-на 0,12%, соломы-на 0,13%,
Применение рекомендуемых норм минеральных удобрений на фоне сидератов, соломы и навоза обеспечивало положительный баланс гумуса и достоверно увеличивало его содержание относительно исходного на 0,17...0,32 %. Наибольшее увеличение содержания гумуса в почве (на 0,48 % относительно исходного) и положительный баланс (+10,4...+12,2т/га) отмечены при одновременном внесении всехвидоворгани-ческихудобрений совместно с рекомендуемой полной нормой ЫРК.
Длительное применениеудобрений обеспечивало создание определенных уровней почвенного плодородия, свойственных для каждой агросисте-мы, со своими параметрами содержания гумуса и основных элементов питания. Через 35 лет после закладки опыта в варианте без удобрений содержание нитратов в слоях почвы 0...20, 20...40 и 40...60 см уменьшилось на 20,9...30,4 %, подвижного фосфора- на 13,6...32,4%, калия-на 0,8...6,5 % (табл. 1). Систематическое удобрение обеспечивало улучшение питательного режима.
Урожайность возделываемых культур о в орошаемом севообороте зависела в сч основном от применяемых удобрения и незначительно от условий вегетацией онного периода. Урожайность озимой | пшеницы на естественном без применения удобрений агрофоне в среднем ® за 5 лет (2013-2017 гг) составила 2,72т/ 5 га, кукурузы-2,97т/га, подсолнечника-$ 1,11 т/га, гороха-2,52т/га (табл. 2). При
использовании рекомендуемой минеральной системы удобрения средняя за 5 лет урожайность озимой пшеницы возрастала до 4,29, кукурузы - до 4,51, гороха - до 3,10, подсолнечника - до 1,65 т/га, или соответственно на 1,57, 1,54, 0,58 и 0,54 т/га (57,7, 51,9, 23,0 и 48,6%), по отношению к неудобренному фону. Различные виды органических удобрений обеспечивали увеличение урожайности озимой пшеницы в среднем на0,28.. Д47т/га(10,3.. .17,3%), кукурузы - на 0,13.. .0,24т/га (4,4.. .8,1 %), гороха - на 0,14.. .0,20 т/га (5,6.. .7,9 %), подсолнечника - на 0,17...0,34 т/га (15,3...30,6 %). Их совместное применение способствовало формированию прибавки на уровне 0,88, 0,43, 0,39 и 0,44 т/га, или 32,4, 14,5, 15,5 и 39,6 % соответственно.
2. Урожайность культур (т/га) (тыс. зерн. ед./га) в зависимости от пр удобрений ('„
Сочетание каждого из видов органических и полного минерального удобрения обеспечивало, по отношению к неудобренному фону, увеличение урожайности озимой пшеницы в среднем на 1,88.. .2,07т/га (69,1.. .76,1 %), кукурузы - на 1,66.. .1,98 т/га (55,9.. .66,7 %), гороха - на 0,65.. ,0,80т/га (25,8.. .31,7 %), подсолнечника - на 0,61...0,88 т/га (55,0.. .79,3%), асочетание комплексного применения всех видов органических удобрений и полного минерального-соответственно на 2,44, 2,54, 0,90 и 1,06т/ га (89,7, 85,5, 35,7 и81,1 %).
Продуктивность севооборота благодаря применению полного минерального удобрения увеличивалась на 1,28 тыс. зерн. ед./га, или на 48,5 %, различных видов органических удобрений - на 0,24.. .0,39 тыс. зерн. ед./га продуктивность севооборота менения органических и минеральных 113-2017 гг.)
Органические удобрения (фактор А) Минеральныеудобрения (фактор В) Средние по фактору А
0 ЫРК 1/2 ЫРК | 1/ЗЫРК
Озимая пшеница (НСР„ для факторов:А-0,06; В-0,06; частныхсредних-0,13)
0 2,72 4,29 3,84 3,46 2,86
Навоз 3,06 4,60 4,22 3,78 3,92
Сидераты 3,00 4,67 4,20 3,76 3,91
Солома 3,19 4,79 4,26 3,90 4,04
Навоз + сидераты + солома 3,60 5,16 4,69 4,18 4,41
Среднее 3,11 4,70 4,24 3,82 3,97
Кукуруза (НСР„ для факторов: А -0,08; В - 0,07; частныхсредних -0,15)
0 2,97 4,51 4,08 3,79 3,07
Навоз 3,14 4,73 4,27 3,93 4,02
Сидераты 3,10 4,63 4,26 3,91 3,98
Солома 3,21 4,95 4,53 4,17 4,22
Навоз + сидераты + солома 3,40 5,51 4,92 4,37 4,55
Среднее 3,16 4,87 4,41 4,03 4,12
Подсолнечник (НСР„ для факторов:А-0,05; В - 0,04; частныхсредних - 0,09)
0 1,11 1,65 1,46 1,37 1,12
Навоз 1,28 1,72 1,68 1,49 1,54
Сидераты 1,29 1,76 1,65 1,46 1,54
Солома 1,45 1,99 1,83 1,58 1,71
Навоз + сидераты + солома 1,55 2,17 1,95 1,81 1,87
Среднее 1,34 1,86 1,71 1,54 1,61
Горох (НСР„ для факторов: А - 0,05; В- 0,05; частныхсредних -0,11)
0 2,52 3,10 2,93 2,67 2,24
Навоз 2,66 3,18 2,96 2,76 2,89
Сидераты 2,70 3,17 2,96 2,75 2,90
Солома 2,72 3,32 3,12 2,90 3,02
Навоз + сидераты + солома 2,91 3,42 3,16 3,07 3,14
Среднее 2,70 3,24 3,03 2,83 2,95
Среднее по севообороту (НСР для факторов: А -0,09; В -0,08;
частных средних -0,15)
0 2,64 3,92 3,53 3,23 2,66
Навоз 2,92 4,16 38,3 3,47 3,60
Сидераты 2,88 4,17 3,80 3,43 3,57
Солома 3,03 4,35 3,94 3,61 3,73
Навоз + сидераты + солома 3,34 4,77 4,41 3,86 4,10
Среднее 2,96 4,27 3,90 3,52 3,66
(9,1...14,8 %), совместному внесению всехвидов органическихудобрений - на 0,70 тыс. зерн. ед./га (26,5 %).
Комбинация каждого из видов органических и полного минерального удобрения обеспечивала, по отношению к неудобренному фону, увеличение продуктивности севооборота в среднем на 1,52...1,71 тыс. зерн. ед./га (57,6...64,8 %), а сочетание комплексного применения всехвидов органических удобрений и полного минерального - на2,13тыс. зерн. ед./ га (80,7 %).
Эффективность совместного использования органических и минеральных удобрений под озимую пшеницу и гороху оставалась примерно на уровне их раздельного применения, а под кукурузу и подсолнечник заметно увеличивалась.
Уменьшение нормы внесения минеральных удобрений наполовину(до 1/2 ЫРК), или на две третьих (до 1/3 ЫРК) в сочетании с органическими удобрениями сопровождалось снижением урожайности культур и продуктивности севооборота, по сравнению с показателями при внесении всей рекомендуемой нормы, на 6,5...9,4 и 15...19%, соответственно.
Окупаемость удобрений прибавкой урожая изменялась в 2013-2017 гг от6,7 до 11,9 зерн. ед. на 1 кг действующего вещества, увеличиваясь по мере уменьшения норм вносимыхудобрений.
Производство сельскохозяйственной продукции при систематическом использовании отдельных видов органических удобрений совместно с рекомендуемой нормой минеральных удобрений, а также комплексном применении всех изучаемых видов органических удобрений совместно с ЫРК, экономически было более эффективно, чем при внесении только минеральных удобрений. В среднем за 2015-2017 гг оно характеризовалось меньшей себестоимостью продукции (4,02...4,13 руб./кг), более высокой прибылью (19,1.. ,19,8тыс. руб./ га) и рентабельностью (93,0...99,2 %) при себестоимости и рентабельности в варианте без удобрений соответственно 5,30 руб./кги 53,1 %.
Таким образом, в условиях степной зоны Центрального Предкавказья при орошении для сохранения и расширенного воспроизводства почвенного плодородия, увеличения урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности севооборотов до 4,30... 4,80 тыс. зерн. ед./га целесообразно использование всех возможных источников поступления органического вещества в почву, а именно, внесение навоза под пропашные культуры севооборотов нормой не менее 10 т/га в расчете на 1 год, возделывание си-дератов после уборки раноубираемых предшественников, запашка соломы зерновых культур и листостебельной
массы кукурузы на месте их произрастания. Эффективность органических удобрений существенно возрастает при совместном использовании с минеральными удобрениями в рекомен-дуемыхнормах.
Литература.
1. Прянишников Д. Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.:Тип. В.И.П.Арт, 2015. Юбилейный выпуск. С.148, 171, 181, 193.
2. Бижоев В. М. Изменение плодородия чернозема обыкновенного при 50-летнем применении удобрений и орошения. Нальчик: Полиграфия, 2005.199с.
3. ЛифаненковаТ П., Бижоев Р. В. Влияние систематического применения удобрений в условиях богары и при длительном орошении на урожайность культур, продуктивность зернотровянопропашного севооборота и плодородие чернозема обыкновенного карбонатного в агроландшафтном земледелии Центрального Предкавказья // Агрохимия. 2018. №4. С. 3-17.
4. Новиков В. М. Влияние элементов интенсификации растениеводства на продуктивность культур в звеньях севооборотов //Земледелие. 2015. №4. С.13-15.
5.13. Экологизация севооборотов и биологическая система воспроизводства почвенного плодородия в степной зоне Южного Урала / А. В. Кислов, А. П. Плинуш-кин, А. В. Кащеев и др. // Земледелие. 2018. №6.С.6-10.
6. Лифаненкова Т.П. Изменение водно-физических свойств обыкновенного карбонатного чернозема и продуктивности орошаемого севооборота под действием удобрений и обработки почвы в условиях степной зоны Кабардино-Балкарии // Агрохимия. 1989. №8. С. 35-42.
7. ЛифаненковаТ. П. Использование биологических ресурсов и средств химизации при воспроизводстве плодородия орошаемого чернозёма обыкновенного карбонатного // Международные научные исследования. 2015. №3(24). С. 159-162.
8. ЛифаненковаТ. П., Бижоев Р. В, Бижоев М. В. Мониторинг плодородия чернозёма обыкновенного при длительном орошении и применении систем удобрения в агроландшафтном земледелии Кабардино-Балкарии // Результаты длительных исследований в системе Географической сети опытов с удобрениями Российский Федераций (К70-летию Геосети). Выпуск 1. Под редакцией В.Г Сычева. Москва. ВНИИА, 2011. С. 352-368.
9. Доспехов Б. А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка данных. М.: Колос, 1972.207с.
10. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М. Агропромиздат, 1985.352 с.
11. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть 1. Методика проведения опытов и анализ почв. М.: ВАСХНИЛ. ВИУА, 1975. 168 с.
12. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть 2. Программа и методы исследования почв. М.: ВАСХНИЛ. ВИУА, 1983. 172 с.
13. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с
удобрениями. Часть 3. Анализ растений. М.: ВАСХНИЛ. ВИУА, 1985. 132с.
14. Регулирование баланса гумуса на основе статистического исследования информационной базы длительных опытов. Методическиерекомендации/Л. К. Шевцова, Б. Г. Михайлов, В. М. Туровеци др. М.: ВИУА. 1992,38с.
Role of Biological Resources in Reproduction of Fertility of Irrigated Ordinary Chernozem in the Central Ciscaucasia
T. P. Lifanenkova, R. V. Bizhoev
Institute of agriculture of the Kabardino-Balkar Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, ul. Kirova, 224, Nalchik, 360004, Russian Federation
Abstract. The tests were carried out in the stationary two-factor field experiment of the Institute of Agriculture of Kabardino-Balkaria Scientific Center in an irrigated grain-row crop rotation on ordinary carbonate chernozem under conditions of the steppe zone of the Central Ciscaucasia in 2013-2017. We studied the effect of organic and mineral fertilizers on the agrochemical indicators of soil fertility, crop yields and crop productivity. We tested the application of manure, 50 t/ha for 5 years; ploughing straw and leafy mass of corn; cultivation and embedding of green manure crops after early harvested forecrops; their combination with the full recommended dose, half-dose and one-third dose of mineral fertilizers. The greatest increase in the humus content in the soil (by 14.4% from the initial one) and its positive balance (plus 10.4-12.2 t/ha) was noted to 2016-2017 in all variants of application of organic fertilizers together with the full dose ofNPK. In the same variants, in the soil layer of 0-20 cm the content of nitrates and mobile phosphorus almost doubled to 71 mg/ kg and 54 mg/kg, respectively, and the content of available potassium increased from 333 mg/ kg to 423 mg/kg of soil. It also produced the highest crop yields (winter wheat -5.17 t/ha, corn - 5.51 t/ha, pea - 3.42 t/ha, sunflower -2.17 t/ha) and the greatest productivity of the crop rotation (4,630-4,800 grain unit/ha). The use of organic fertilizers without mineral ones ensured the maintenance of the humus content in the soil at the level of the initial one, while with the separate application of mineral fertilizers in all doses, the humus content in the soil decreased compared to its initial value.
Keywords: fertility; chernozem; humus; organic matter; biological resources; green manure crops; straw; mineral fertilizers; yield; productivity.
Author Details: T. P. Lifanenkova, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow (e-mail: 2 kbniish2007@yandex.ru);R. V. Bizhoev, research J fellow. t
For citation: Lifanenkova T. P., Bizhoev R. s V. Role of Biological Resources in Reproduction j§ of Fertility of Irrigated Ordinary Chernozem in z the Central Ciscaucasia. Zemledelie. 2019. No. ^ 2. Pp. 20-23 (in Russ.). DOI: 10.24411/0044- M 3913-2019-10205. O
■ <0
