CC BY
211
5.4. ТЕХНОЛОГИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ В РАСКРЫТИИ УБИЙСТВ
Фесик Петр Юрьевич, преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета ННГУ
Контакты автора: [email protected]
Аннотация. В статье изложены теоретические основы использования информационных технологий в криминалистике. Новизной работы является введение понятия технология установления лица совершившего преступление, а также исследование места криминалистической характеристики преступлений в предлагаемой технологии. В статье рассматривается под предлагаемой технологией совокупность взаимосвязанных этапов, объединенных конечной целью.
Ключевые слова: технология, криминалистика, убийство, криминалистическая характеристика преступлений
CRIMINALISTICS’ CHARACTER TECHNOLOGY USED FOR MURDER DETECTIONS
P.Yu. Fesik - professor of Criminal Process and Criminology Department of the Faculty of Law at Nizhny Novgorod State University (NNGU)
Annotation: This article covers fundamentals of
information technologies used in criminalistics.
introduction of concept of “criminal suspect identification technology” and research of murders’ criminalistics’ character in the technology proposed are novelties of this work. The article suggests considering this technology as the body of mutually-linked phases consolidated under the ultimate purpose.
Keywords: technology, criminalistics, murder, crimes’ criminalistics’ character
Одним из наиболее актуальных путей развития частных криминалистических методик раскрытия и расследования преступлений отдельных видов является направление, связанное с более широким применением компьютерных технологий.
Руководитель следственного комитета при создании новой структуры в своем приказе от 07.09.2007 года поручил «Организовать использование следователями современных компьютерных учетных и аналитических программ, в том числе специальных программнотехнических комплексов («АРМ следователя»). Вносить предложения по их совершенствованию. Обеспечить доступ следователей по месту производства расследования к автоматизированным криминалистическим учетам, информационно-правовым системам, базам данных и сети Интернет».1
Но процесс создания, внедрения и использования компьютерных средств в деятельности правоохрани-
1 Приказ председателя следственного комитета от 07.09.2007 г. О мерах по организации предварительного следствия// http://www.mnogozakonov.rU/catalog/date/2007/9/7/45102.
тельных органов связан со многими аспектами, которые представляют собой криминалистический характер. В течение 6 лет работа по созданию наукоемкого программного комплекса, получившего название «Формирование версий - ФОРВЕР», ведется коллективом, возглавляемым профессором В.Ю. Толстолуц-ким - научным консультантом отдела криминалистики СУ СК РФ по Нижегородской области. Коллектив состоит из сотрудников Следственного Управления СК по Нижегородской области и ученых двух факультетов (юридического факультета и факультета вычислительной математики и кибернетики - ВМК) Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. В рамках сложившегося научного коллектива проведено наше исследование. Как показывает многолетний опыт, рассматривая внедрение высокотехнологичных средств в деятельность правоохранительных структур следует отметить, что эффективность их применения во многом зависит от степени технологичности самих криминалистических методик. Поэтому в криминалистике все чаще используется термин «технология», который адекватно отражает процесс создания и использования программных средств, применяемых для информационного обеспечения расследования. Используемый термин еще не получил в криминалистике однозначного понимания. В книге «Современная технология: теория и практика» нами встречено несколько определений «технологии»2.
Как указывают авторы данного произведения, в Большой Советской Энциклопедии содержится следующее понятие «технологии»: «Технология ... совокупность приемов и способов получения, обработки или переработки сырья, материалов, полуфабрикатов или изделий, осуществляемых в различных отраслях промышленности, строительстве и т.д. ... научная дисциплина, разрабатывающая такие приемы и способы . сами операции добычи, обработки, переработки, хранения, которые являются основной составной частью производственного процесса ... описание производственных процессов, инструкции по их выполнению, технологические правила, требования, карты, графики и др. ...».
Анализируя данное определение «технологии» можно прийти к выводу, что «технология» это сам процесс получения конечного результата.
Поскольку предмет нашего исследования следует отнести к информационной сфере, то логично было бы коснуться понятия «информационных технологий».
Под «информационными технологиями» понимают -процесс, использующий совокупность средств и методов сбора, обработки и передачи данных (первичной информации) для получения информации нового качества о состоянии объекта, процесса или явления (информационного продукта) . Необходимо обратить внимание, что в данном определении также встречается фраза «совокупность средств и методов», целью использования которых является получение из первичной информации конечного информационного продукта. Однако, не упоминается, что они объединены в технологическую цепь, а, по мнению профессора Тол-столуцкого В.Ю. именно соединенность нескольких
2 Бондаренко, А.Д. Современная технология: Теория и практика [Текст] / А.Д. Бондаренко. - Киев; Донецк: Вища шк. Головное из-во, 1985. - С. 6.
3http://www.ssti.ru/kpi/informatika/Content/biblio/b1/inform т^п/д!
3 3.htm
Фесик П.Ю. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА В РАСКРЫТИИ
УБИЙСТВ
этапов одной целью является важнейшим компонентом информационной технологии4.
Наиболее точную, по нашему мнению, позицию выразил В.В. Бирюков, «компьютерные технологии - это совокупность методов и программно-технических средств на базе компьютера (ЭВМ), объединенных в единую технологическую цепочку, обеспечивающую сбор, обработку, хранение и передачу информации с целью снижения трудоемкости информационных процессов, а также повышения их надежности и оперативности»5. Ключевой фразой в данном определении, по нашему мнению, стало выражение «совокупность средств.., объединенных в единую технологическую цепочку». Также важно, что автор подчеркивает компьютерную природу «информационных технологий».
Понятие «технологии» ранее также использовалось в криминалистике. Эксперт-криминалист Юматов В.А. предложил определение «криминалистической технологии». По его мнению, «криминалистическая технология представляет собой неразрывно связанный комплекс последовательных процедур, которые выполняются нормативно-зафиксированными способами действий с целью достижения запланированной эффективности деятельности по выявлению и расследованию преступлений»6.
Возможно, для деятельности экспертов закрепление способов реализации криминалистической технологии в нормативных актах действительно необходимо, но нам кажется, что данное положение необоснованно сужает границы применения технологии в криминалистике, поэтому оно нам представляется спорным. На первое место следует ставить реальную деятельность следователя и рассматривать проблемы ее оптимальной организации.
Основным недостатком определения является отсутствие в нем связи между крминалистической технологией и компьютеризацией расследования.
Теоретический анализ проблемы выбора компьютеризации как основы развития криминалистической технологии обусловлен тем, что соответствует развитию практики. На данный момент активно развивается использование компьютерных технологий при уголовной регистрации. Например, в системе МВД существует около 50 различных учетов7, которые ведутся как на федеральном, так и на региональных уровнях. Криминалистические учеты охватывают различные области и стороны преступной деятельности. Здесь можно указать и учеты о насильственных преступлениях, хищении имущества, угонах автотранспорта, преступле-
4 Толстолуцкий В.Ю. «Информационные технологии в методике расследования убийств». Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. Серия Право. ВЫП.2(10) 2006Г. Стр. 317-322.
5 Бирюков, В.В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации: Монография [Текст] / В.В. Бирюкова. - Луганск, РИО ЛАВД, 2002. - С. 97-98.
6 Юматов, В.А. «Технологические и организационные аспекты оптимизации деятельности специалистов и экспертов в уголовном судопроизводстве» Дис. канд. юр. наук. [Текст] / В.А. Юматов
- Нижний Новгород: Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского, 2006. - С. 28.
7 Жбанков, В.А. Основные направления использования современных компьютерных технологий в криминалистике http://ndki.narod.ru/liblary/articles/computers/Jbankov_VA-
ния против общественной безопасности и порядка управления, преступления против правосудия, преступления в сфере наркотиков. Также существуют учеты без вести пропавших лиц, неопознанных трупов, существуют учеты огнестрельного оружия.
В то же время недостаточно используются информационные технологи при планировании и расследовании преступлений, что и определило направление нашего исследования.
Использование понятия «технология» для расследования убийств связано с тем, что убийства являются наиболее тяжким преступлением, из предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, а ситуация с раскрытием убийств требует новых приемов и способов, которые могли бы существенно улучшить ситуацию с раскрываемостью данного вида преступлений.
Рассмотрение использования информационных технологий в процессе раскрытия убийств является важной научной задачей, обладающей практической значимостью.
Поскольку любая технология, как было выше показано, это совокупность этапов, то создание технологии установления лица, совершившего убийство, требует рассмотрения большого круга вопросов, которые характеризовали бы конкретные этапы технологии. В ходе теоретического анализа для каждого вопроса необходимо рассмотреть те черты, которые определяют его самостоятельный характер. После этого становится возможным связать полученные результаты в единую совокупность и реализовать в информационную технологию в виде компьютерной программы и предложить технологические рекомендации по использованию данной программы.
С нашей точки зрения, в технологии установления лица, совершившего преступление, центральное место занимает криминалистическая характеристика преступлений (КХП). Поскольку КХП является основой описания преступлений, поэтому необходимо, чтобы данное описание было максимально полным, это обуславливает необходимость подробного рассмотрения различных аспектов криминалистической характеристики преступлений.
Создание криминалистической характеристики преступлений представляет собой учет однородных уголовных дел по определенной категории преступлений в виде трехуровневой структуры. Кроме того, создание криминалистической характеристики преступлений должно включать в себя систему признаков и значений (градаций), позволяющих создать описание уголовных дел данной категории. Прежде чем создать технологию использования КХП, следует рассмотреть теоретическую проблему соотношения общего и конкретного. Поскольку крминалистическая характеристика это характеристика группы однородных преступлений, то ее применение к конкретному требует сответственного теоретического анализа. Для обозначения этой проблемы мы предлагаем использовать понятие «назначение» криминалистической характеристики.
Приведем некоторые результаты исследования вопроса о назначении криминалистической характеристики преступлений.
Например, В.К. Гавло и А.А. Корчагин пишут: «Назначение криминалистической характеристики вида преступления - служить теоретической базой для: а) разработки частных методик расследования; б) разработки специальных для данного вида преступлений
тактических приемов и технических средств расследования; в) организации расследования конкретного дела; г) оставления криминалистической характеристики преступления по конкретному делу»8. По нашему мнению, указанная позиция ученых широко определяет назначение криминалистической характеристики преступлений.
Мы же рассматриваем под термином «назначение» использование сведений, содержащихся в криминалистической характеристике убийств, с целью установления лица, совершившего преступление. Основанием для такой, в определенном смысле достаточно узкой, трактовки назначения криминалистической характеристики, стали два фактора: во-первых, прикладной характер нашей работы, имеющей своей целью исследование вопроса об установлении лица, совершившего преступление; во-вторых, недостаточный анализ этого вопроса в криминалистической литературе, при весьма подробном рассмотрении иных аспектов криминалистической характеристики.
Структуру криминалистической характеристики преступлений необходимо проанализировать с точки зрения рассматриваемого нами понятия «назначение КХП» и исследовать КХП с позиции использования сведений, содержащихся в ней, при выдвижении версий для раскрытия убийств, представляющего собой основу деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений первоначального этапа расследования.
Для этого отметим одну из современных формулировок, которую приводит Е.П. Ищенко, полагающий, что «криминалистическая характеристика убийств определяется как система взаимосвязанных обобщенных данных о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и механизме убийства, обстановке его совершения, личности преступника и других сторонах этого преступления, сведения о которых важны для практического решения задач расследова-ния»9. Как видно из формулировки, акцент, что мы поддерживаем, перенесен на конкретное преступление, то есть использование сведений, содержащихся в криминалистической характеристике убийств, с целью, во-первых, установления лица, совершившего преступление, и, во-вторых, решения иных задач расследования.
В учебнике под редакцией Р.С. Белкина указано, что «Криминалистическая характеристика преступления -вероятностная модель события и как таковая может быть основанием для вероятностных же умозаключений - следственных версий», «Криминалистическая характеристика при этом играет роль своеобразной матрицы: она «накладывается» на конкретный случай и позволяет построить его вероятностную модель»10.
В приведенных цитатах автор подчеркивает как вероятностный характер сведений, представленных в криминалистической характеристике, так и необходимость применять их к конкретному случаю. Тем самым, назначение КХП в конкретном случае становится переход от возможных, вероятных, вариантов развития
8 Гавло, В.К. Расследование фактов безвестного исчезновения женщин при подозрении на их убийство [Текст] / В.К. Гавло, А.А. Корчагин. - Барнаул. Изд-во Алт. Ун-тат, 2006. - С. 17. (300с.)
9Криминалистика: учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юристъ. - С. 466.
— Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учебник для вузов [Текст] / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - С. 693.
событий, к выбору одного, конкретного для данного случая. Тем самым, развитие проблемы назначения КХП переходит в анализ проблем применения теории вероятностей.
Для обеспечения автоматизации процесса расследования технология использования криминалистической характеристики преступлений должна быть основана на электронной базе данных, которая обеспечивает быструю обработку криминалистической характеристики преступлений при расследовании преступлений. Процесс выдвижения версий путем использования криминалистической характеристики преступлений обеспечивается путем расчета условных вероятностей неизвестных признаков на основании известных. На основе использования криминалистической характеристики преступлений мы можем создать вероятностный портрет лица, совершившего преступление. После получения нескольких версий пользователь может создать план проверки имеющихся версий, исходя из степени их вероятности. После этого возможно провести сравнение предполагаемого портрета преступника с характеристикой лиц, попавших в «круг подозреваемых» при расследовании преступления. Финальной стадией использования технологии являя-ется проверка подозреваемых лиц на причастность к совершению преступления.
Мы пришли к следующей формулировке определения, раскрывающего содержание предложенной нами технологии: Технология установления лица, совершившего преступление, основанная на использовании криминалистической характеристики этого вида преступлений, - это последовательность этапов, начальным из которых является криминалистическое описание вида или группы преступлений на основе трехуровневой структуры КХП, формирование электронной базы раскрытых уголовных дел данной категории, последующего анализа полученной статистической совокупности и выявление корреляционных связей, сбора субъектом информационной технологии сведений о конкретном преступлении, использования им компьютерной программы, формирование с помощью программы криминалистически значимых признаков вероятного преступника и определение на его основе круга подозреваемых в совершении преступления.
Перечисленные этапы решают проблему назначения КХП и закономерно подразделяются на две группы: получение общих сведений и применение их к конкретному делу.
К первой группе относятся следующие этапы: 1) криминалистическое описание вида или группы преступлений на основе трехуровневой структуры КХП; 2) формирование электронной базы раскрытых уголовных дел данной категории; 3) анализ полученной статистической совокупности и выявление корреляционных связей.
Ко второй группе относятся: 1) сбор субъектом информационной технологии сведений о конкретном преступлении; 2) использование им компьютерной программы; 3) формирование с помощью программы криминалистически значимых признаков вероятного преступника; 4) определение круга подозреваемых в совершении преступления.
Рассмотренная структура предлагаемой нами технологии позволяет оптимизировать использование компьютерных средств при расследовании преступлений, в том числе использовать данные инструменты не только при расследовании убийств, но и при расследовании других видов преступлений.
Фесик П.Ю. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА В РАСКРЫТИИ
УБИЙСТВ
Список литературы:
1. Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учебник для вузов [Текст] / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. -C. 693.
2. Бирюков, В. В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации: Монография [Текст] / В.В. Бирюкова. - Луганск, РИО ЛАВД, 2002. - С. 97-98.
3. Бондаренко, А.Д. Современная технология: Теория и практика [Текст] / А.Д. Бондаренко. - Киев; Донецк: Вища шк. Головное из-во, 1985. - С. 6.
4. Гавло, В. К. Расследование фактов безвестного исчезновения женщин при подозрении на их убийство [Текст] / В.К. Гавло, А.А. Корчагин. - Барнаул. Изд-во Алт. Ун-тат, 2006. -С. 17. (300с.)
5. Жбанков, В.А. Основные направления использования современных компьютерных технологий в криминалистике http://ndki.narod.ru/liblary/articles/computers/Jbankov_VA-Computersl .html
6. Криминалистика: учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Юристъ. - C. 466.
7. Толстолуцкий В.Ю. «Информационные технологии в методике расследования убийств». Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. Серия Право. ВЫП.2(10) 2006Г. Стр. 317-322.
8. Юматов, В.А. «Технологические и организационные аспекты оптимизации деятельности специалистов и экспертов в уголовном судопроизводстве» Дис. канд. юр. наук. [Текст] / В.А. Юматов - Нижний Новгород: Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского, 2006.
9. Приказ председателя следственного комитета от 07.09.2007 г. О мерах по организации предварительного следствия //http://www.mnogozakonov.ru/catalog/date/2007/9/7/ 45102.
References:
1. Averianova, T.V. Criminalistics. Higher education institution manual [Text]. Averianova, T.,V., Belkin, R.S., Korukhov, Yu.G., and Rossinskay, E.R. Edited by Belkin, R.S., professor, honoured worker of science of the Russian Federation. The 2-nd edition, revised and enlarged. Norma publishing house, Moscow p 693, 2004.
2. Biryukov V.V. Scientific and practical foundations of computer technologies used to register criminalistics relevant information. Monograph [Text]. Biryukov V.V. Lugansk, RIO LAVD, p 97-98, 2002.
3. Bondarenko, A.D. Modern technology. Theory and practice [Text]. Bondarenko, A.D. Higher education institution publishing house, Kiev, Donetsk p 6, 1985.
4. Gavlo, V.K. Fact -finding inquiry of women unknown disappearance in case of their murder suspicion [Text]. Gavlo, V.K., Korchagin A.A. Altaysky University publishing house, Barnaul p 17, 2006 (p 300)
5. Zhbankov, V.A. Main guidelines for usage of modern computer technologies in criminalistics http://ndki.narod.ru/liblary /articles/computers/Jbankov_VA-Computers1 .html
6. Criminalistics. Manual. Edited by Ishenko, E.P. Yurist publishing house , Moscow p 466.
7. Tolstolutsky, V.Yu. Information technologies in murders' investigation methods. Nizhny Novgorod State University named after Lobachevsky Reporter, Law series. Issue (10) pp 317-322, 2006.
8. Yumatov, V.A. Technological and organizational aspects of activities optimization of specialists and experts in criminal procedure [Text]. Nizhny Novgorod State University named after N.I. Lobachevsky, Nizhny Novgorod, 2006.
9. Investigation Committee Chairman Order dated 07.09.2007. About organizational measures of pretrial investigation// http://www.mnogozakonov.ru/catalog/date/2007/9/7/45102.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью преподавателя юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Лобачевского Н.И. Фесика П.Ю. «Технология использования криминалистической характеристики в раскрытии убийств»
Статья выполнена в соответствии с требованием ВАК, актуальность статьи обусловлена необходимостью повышения эффективности расследования умышленных убийств и повышения роли информационных технологий при раскрытии преступлений.
Автор изложил основные этапы использования информационных технологий в раскрытии убийств, с целью повышения качества методики расследования преступлений данного вида.
К достоинствам излагаемого материала необходимо отнести тот факт, что предлагаемые основы использования информационных технологий в процессе расследования убийств могут быть использованы и при расследовании других видов преступлений.
Важным теоретическим выводом статьи является сформулированное автором понятие «технологии использования криминалистической характеристики при установлении лица совершившего преступление» а также выделение в ней нескольких взаимосвязанных этапов.
Статья оценивается положительно. В ней рекомендованы основные положения, необходимые для повышения эффективности процесса расследования преступлений. Оформление соответствует предъявляемым требованиям, работа может быть опубликована.
Профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Лобачевского Н.И.; профессор по кафедре криминалистики и судебных экспертиз, д.м.н. В.Ю. Толстолуцкий
