CC BY
13ения у>ж-ки.
Л
xporl
эвых гных
има-
глас-иров
вилы
зщие
ШОГО (НОГО сятся гам и
орт в I осу-естве
днче-
1ЛОГ»
емых осу-естве
что в тичс-ю п не гения
1елам осно-
■м об-
ICKHC, праве заций ггель-
ности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок.
** Утверждены постановлением Правительства РФ от 01.12.2005 №713.
*** Утверждены приказом Федеральной службы государственной статистики от 01.10.2007 №15.
*•** Утверждены Приказом МНС РФ от 09.04.2003 ХчЬГ-З-21/177.
Пунктом 17.2 Методических рекомендаций установлено, что подтверждением осуществления организацией пассажирских и
(или) грузовых перево юк в качестве основного вида экономической деятельности являются соответствующие положения учредительных документов, действующие лицензии, а также:
- получение выручки от пассажирских и грузовых перевозок:
- систематическое выполнение пассажирских и (или) грузовых перевозок в течение навигации (для водных транспортных средств);
- наличие установленной законодательством отчетности (в том числе статистической) по выполненным перевозкам пассажиров и (или) грузов.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД КАК ОСНОВА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА: ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ
Гебскнн А.В.. Д.Э.Н.. д.т.н., профессор. ГЬОУ «Московский городской центр инноваций и научно-технического творчества» Серяков Г.Н.. к.ч.н.. Центр комплексных инновационных технологий «Мстапроцессор»
Проанализированы известные трактовок понятия «техначогичсскийуклад». Исследованы факторы, определяющие технологические уклады как основу социально-экономического развития общества. Уточнено понятие технччогического уклада как объекта исследования, позволяющее по-новачу взглянуть на вопросы поиска инструментария исследования направлении и средств развития нового технологического уклада.
Ключевые слова: технологический уклад, социально-экономического развития, инновационные аспекты исследования.
TECHNOLOGICAL STRUCTURE AS THE BASIS OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF SOCIETY: INNOVATIVE ASPECTS OF THE RESEARCH
Tchekin A., Doctor of Economics. Doctor of Technique, Moscow city center of innovation and scientific and technical creativity Seryakov G., Ph.D.. Center complex innovative technologies «Mctaprolsessor»
Analysis of existing interpretations of the notion of «technological structure». The factors, determining the technological rules as the basis of socio-economic development of the society. The notion of technological structure as an object of study, allowing a new look at tile issues of search tools of the research directions and means for the development of the new technological order.
Keywords: technological structure, socio-economic development, innovative aspects of the research.
I (асовременном этапе развития мировой экономики национальная экономика, как и подавляющее большинство национальных экономик, испытывать необходимость в разрешении серьезных проблем стратегического характера.
Во многом проблемы роста уровня ВВП страны объективно свя-1аиы с понижательной волной экономической активности текущего пятого технологического уклада. При этом глобальный мировой Крите. обусловленный сменой технологических укладов, ожидаемый в 2020 годы', является проблемой для экономик многих стран.
Необходимость решения стратегических проблем национальной экономики, направленных на обеспечение быстрого роста ее конкурентного потенциала за счет наращивания сравнительных преимуществ в науке, образовании, высоких технологиях обусловлена мировыми тенденциями развития экономики, включая:
- усиление глобальной конкуренции, в том числе в развитии систем национального и наднационального управления, поддержки инноваций, развития человеческого потенциала;
- приближение новой волны технологических изменений, усиливающих роль и значение инноваций в социально-экономическом развитии, поступательно вытесняющих многие традиционные факторы роста национальной экономики;
- усиление роли человеческого капитала как ключевою фактора национального экономического развития:
- исчерпание возможностей эффективного развития отечественной экономики за счет относительной дешевизны производственных факторов:
- и т.д.
При том, что «болезнь» преодоления кризиса перехода от итого к шестому технологическому укладу общая для всех стран, лекарства» преодоления кризиса для каждой экономики имеет свои национальные особенности.
Наряду с реализацией и расширением относительных конкурентных преимуществ, которыми обладает национальная экономика к традиционных сферах хозяйствования, необходимо создаваться институциональные условия и технологические заделы, обеспечи-
вающие дальнейший системный переход национальной экономики на инновационный путь развития. Это предполагает качественный скачок в повышении конкурентоспособности национальной экономики на основе ее перехода на новую технологическую базу, соответствующую шестому технологическому укладу. В первую очередь речь идет о нанотехнологнях (наноэлектроннка. наномате-риалах и наноструктурировапных покрытиях, наносистемотехнике, молекулярной и панофотонике). информационных и биотехнологиях (включая нанобиотехнологни и клеточные технологии), внедрение которых будет сопровождаться резким снижением энергоемкости и материалоёмкости производства-'.
В целом формирование нового технологического укладамнро-вой экономики связано с улучшением качества человеческого потенциала. социальной срелы за счет структурной диверсификации экономики. Однако проблемы выбора направлений и средств развития нового технологического уклада в национальной экономике, обеспечивающих ее опережающее развитие, требуют формирования самостоятельной методологии исследований.
Для формирования самостоятельной методологии исследований технологических укладов обратимся к известным трактовкам этого понятия.
Результаты обобщения трактовок понятия «технологический уклад» различными авторами приведен в табл.1.
Анализируя указанные определения понятия «технологический уклад», следует отметить, что в определениях Д. Рнкардо, К. Маркса, В.II. Ленина и II. Шумпетера технологический у клал анализируется как социально-экономический феномен, в терминах институтов или производственных отношений. В то же время роль производительных сил, роль технологии в э тих определениях должным образом не отражена. Возможно, это связано с тем. что в те времена целостного систематического подхода к анализу материальной основы укладов выработано не было.
Если анализировать определения Н.Д. Конратьева и К. 11ерес. то можно отметить, что в них наличие развитых рыночных институтов принимаются как данность. Во многом это связано с тем. что в основу
Таблица I. Определения понятия «технологический уклад», предложенные различными авторами
№ Автор Определение
1 Д. 1'икардо Рассматривал уклад, отождествляя его со строем (в форме буржуазно!«), как вечную и естественную форму общественного производства.
7 К.Маркс Строй как способ производства, которому соответствуют экономические отношения, определенные данным способом производства, при смене которого меняются и экономические отношения.
3 В.И. Ленин Уклад определялся как «тип общественно-производственных отношений, который не определяет характера экономического базиса общества, а существует наряду с другими укладами к данной экономической системе».
4 II. Шумпетер Уклад как совокупность институциональных, экономических, социальных и политических элементов общества.
5 Н.Д. Кондратьев Для каждого большого цикла характерен определенный уровень развития производительных сил. который и понимается как «технологический уклад»
6 К.Перес Технико-экономическая парадигма (Т')Г1) наиболее эффективная практически модель, возникшая на Lклюве практического применения новых технологий и воплощающая новые и всесторонние критерии гля наиболее гффекгивпых if прибыльных продуктов, процессов, бизнес-организаций и моделей рыночного поведения.
7 С.Ю. Глазьев Технологический уклад как целостный комплекс технологически сопряженных производств, как макроэкономический воспроизводственный контур, охватывающий все стадии переработки ресурсов и соответствующий тип непроизводственного потребления.
X Д.С. Львов, С.Ю. Глазьев Технолог нческнй уклад совокупность технологий, характерных для определенного уровня развития производства, являющихся основой перехода от более низких укладов к более высоким под влиянием научно-технического прогресса
9 В.И. Белоусов. А.В.Белоусов Технологический уклад - комплекс освоенных прорывных, революционных инноваций (изобретений), обеспечивающих количественный и качественный скачок в развитии производительных сил человеческого общества.
10 Ю.И. Хаустов, Ь.А. Соловьев. В.П. Бочаров Технологический уклад система производственных отношений, являющихся общественной формой функционирования определенного технологического способа производства, находящегося на стадии формирования, развития и разложения и сосуществующего с другой системой.
11 A.B. Синицкий Технико-экономический уклад (ГЭУ) система технолог ически сопряженных производств и адекватных им институтов.
12 A.A. Сытник Технологический уклад представлен как целостный комплекс технологически сопряженных производств и адекватных им организационно-экономических отношений, что позволяет целенаправленно формировать организационные структуры, соответствующие характеру и уровню развития технологий
исследований авторов был положен анализ технико-экономического развития етран с устоявшейся рыночной экономикой. Так или иначе, эти определения не отражают специфику смены технологических укладов к странах с развивающейся рыночной экономикой.
Если отталкиваться от определения С.IO. Г лазьева, то необходимо отметить, что в нем не в полной мере отражены организационные и экономические аспекты технолог ического уклада.
В определении «технологического уклада» В Н. Белоусова и А.В.Белоусова во внимание принимаются только прорывные инновации. характерные для первой фазы фазы становления технологического уклада. В этом смысле определение отражает необходимые, по отнюдь недостаточные признаки технологического уклада.
В определении IO. II. Хаустова. Б.А. Соловьева н 13.11. Бочарова технологический уклад во многом отождествляется со способом производства по К. Марксу. Из этого можно заключить, что в странах с разными социально-экономическими отношениями не может быть одинаковых укладов. Однако и это определение «технологического уклада» нельзя признать достаточным.
В определении A.B. Сининкого выделение технологического
уклада как дискретной системы технологически сопряженных гр -изводств и адекватных им институтов представляется недостаточгк корректным, поскольку при смене технологических укладов мног иг технологически сопряженные производства сохраняются. То же г саетея и институтов, в частности одного из основных общественныI институтов - института собственности.
Определение А.А. Ситника, как и многие другие, не отражает динамику технологических укладов, включая возможность одн -временного существования нескольких технологических укладов
В целом, анализируя известные определения понятия «технологический уклад», представляется возможным заключить, что I наибольшей степени его отражает формулировка Д.С. Львова * С.Ю. Глазьева1, согласно которой технологического уклада рзс-сматрнвается как «совокупность технологий, характерных :.ч определенного уровня развития производства, являющихся основе* переход от более низких укладов к более высоким под влияние* научно-технического прогресса».
К настоящему времени в экономической науке чаще всего выл;-ляют шестьтехнологичсских укладов (хотя в некоторых неточна«
'Тебекин A.B. Закономерности и современные тенденции развития мирового хозяйства: прогнозы экономической активности и пер-спективы менеджмента.// Инновации и инвестиции, №3, 2012. : Глазьеве. IO.. «Выборбудущего». Москва: Алгоритм. 2005.
'Львов Д.С.. Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления I1TII Экономика и математические методы. 19X6. ,V>5
1830
широкого распространения Конец фазы быстрого роста
Индустриальная революция I Информационная реяолюции *
Рис. I. Жизненные никлы технологических укладов п производственные основы их формирования.
выделяют и седьмой технологический уклад), циклы которых по продолжительности эквивалентны большим циклам экономической активности И.Д. Кондратьева.4
11ес.чотря на известную критику циклов Н.Д. Кондратьева (гак. например. М.Л. Хазин'считает, что экономический рост >то функция от степени хозяйственного освоения доступных территориальных рынков (технологических зон), где развитие рынка заключается в максимально возможном росте специализации и заканчивается (с точки зрения дальнейшего роста) при достижении максимально возможного значения), считаем, что именно эти циклы, со средней полувековой их продолжительностью, лежат в основе понятия технологических укладов.
Жизненные циклы технологических укладов и производственные основы их формирования приведены на рис.1.
Рассматривая технологический уклад как комплекс освоенных прорывных, революционных инноваций (изобретений), обеспечивающих количественный гг качественный скачок в развитии производительных сил человеческого общества, будем учитывать, что пересечения (наслоение) технологических укладов в процессе >волюционного развития общества приводит к одновременному присутствию в экономике нескольких технологических укладов. Состав одновременно присутствующих в современной экономике большинства стран технологических укладов приведен в табл.2.
Отмстим, что многоукладность как социально-экономический феномен экономики имеет свои преимущества гг недостатки.
В качестве основного недостатка многоукладное™экономики следует выделить относительно низкую эффективность использования эксполярньгмн укладами хозяйственных ресурсов. 'Это ухудшает качество управления социально-экономическими процессами и сдерживает развитие общества.
Основное преимущество многоукладностнэкономики состоит в том. что эксполярпые уклады обеспечивают преемственность при эволюционной смене технологических укладов и играют роль демпферов, смягчаютцнхнегатнвные последствия социально-экономических трансформаций.
При этом уровень социально-экономического развития общества определяется пропорциями структуры используемых технологических укладов.
Да более четкого понимания технологического уклада как объекта исследования рассмотрим основные факторы, определяющие технологические уклады как основу социально-экономического развития общества. В качестве таковыхслсдует рассматривать:
- укладообразующие технологии.
- ядро доминирующего технологического уклада (основные сферы экономики, реализующие базовые технологии уклада).
- основные технико-экономические преимущества по сравнению с предыдущим технологическим укладом;
- режимы экономического регулирования процессов развития технологического уклада па уровне хозяйствующего субъекта, на государственном и международном уровнях:
- основные экономические институты, характерные для технологического уклада;
- формы организации инновационной деятельности, соответствующие рассматриваемому технологическому укладу:
- социальные, экологические, организационно-правовые и иные изменения, соответствующие рассматриваемому технологическому укладу.
Исходя из анализа известных определений технологических укладов и основные факторы, определяющих технологические уклады как основу социально-экономического развития общества.
Таблица 2. Состав гехнологичеекггх укладов, присутствующих в современной экономике большинства стран
Технологический уклад 11ернод доминирования Основные энергетические технологии Характеристика ТУ
4-н индустриальный технологический уклад 1920-1970 гг. Технологии на основе использования энергии углеводородов Массовое применение двигателя внутреннего сгорания, электродвигателя и развитии на этой основе автомобиле-, тракторо- и самолетостроения с дальнейшим использованием жергетики нефтепродуктов, в том числе при производстве синтетических материалов
5-й индустриальный технологический уклад 1970-2020 п. Технологии электроники и атомной энергетики Массовое применение инноваций в области микроэлектроники. информационных технологий, генной инженерии, биотехнологий
6-й постиндустриальный технологический уклад 2020-2070 гг. Технологии на базе наиоэнергстнки Массовое использование молекулярных, клеточных и ядерных технологий. нанотехнологий. нанобиотехнологий. нанобноннки, микроэлектронных технологий, наноматерналов, нанороботизации и другие наиоразмерных производств.
1 Кондратьев II.. Яковец Ю.. Абалкин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика,
2002.
представляется возможным уточнить понятие технологического уклада как объекта исследования
Технологический уклад -это уклад социально-экономического развития общества:
основанныйна совокупности технологий, характерных для определенного уровня развития производства, образующих систему технологически сопряженных производств и определяющих создание основного объема массу благ в обществе:
индуцнрованныйсгустком базовых инноваций, имеющих достаточную массу для формирования ядра технологического уклада;
проявляющийся в адекватных изменениях оргаиизационно-жономическнх отношений, формирующих институциональные и иные организационные структуры, соответствующие рассматриваемой совокупности укладообразуюшп.хтехнологин:
простирающийся на период доминирования инноваций, определяющих ядро технологического уклада;
ннфраструктурнообсспечнвающинразвитие следующего технологического уклада.
Подобное многомерное описание технологического уклада охватывает все фазы цикла движения продуктов труда «производство - распределение обмен - потребление», и позволяет по-новому взглянуть на вопросы поиска инструментария исследования направлений и средств развития нового технологического уклада.
Литература:
I. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.
2. Куэык Ь.Н.. Яковец Ю.В. Интегральный макропрогнозин-новационио-технологнческой и структурной динамики экономики России на период до 2030 года; Румянцева С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ. С'пб.: Изд-во С-Петсрб. Ун-та. 2003.
3. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. Д.С. Львов. С.Ю. Глазьев, Г.Г. Фетисов. - // М.: Наука. 1992г.
4 Колчин А.Ф.. Овсянников М.В., Стрекалов А.Ф., Сумароков С.В. Управление жизненным циклом продукции. - М.: Анахарснс. 2002. - 304 с.
5. Дементьев В.В. Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри. -ЦЭМИ РАН, 2009.
6. Румянцева С.Ю. Движущие силы длинных волн. Проблема-развития методологии Н.Д.Кондратьева// Вести. С-Петерб. ун-та. Сер. 5. Экономика. 1998. Вып.З, №19.
7. Forrester J.W. Innovations and Economic Change II Futures 1981. vol 13. №13.
8. Perez Carlota. Finance and technical change: A long-term view 11
I lanusch and А. Рука. eds.. The Elgar Companion to Neo-Schumpetenan Economics. - Cheltenham: Edward Elgar, 2004.
9. Сытннк А.А. Современные подходы к определению технологических укладов/ А.А. Сытннк // Вестник Саратовской государственного социально-экономического университета. 2011. №3(37). С.41-43.
К). Тебекнн А.В. Закономерности и современные тенденции развития мирового хозяйства: прогнозы экономической активности i перспективы менеджмента.// Инновации и инвестиции. №3.2012
УДК 338.46
МЕСТО И РОЛЬ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СФЕРЕ БЫТОВЫХ УСЛУГ
Фадейчева И.II.. аспирант, ассистент кафедры ФПОХД. ФГБОУ ВПО КНИГУ, e-mail: fadeycheva(a yandex.ru. м.т. 89053153166 Bap.iacoRa Э.В., д. >.п.. профессор кафедры МИД. ФГБОУ ВПО КНИТУ. e-mail: cleonora.bardasovam yandex.ru, м.т. 89173953534
Исследован рынок сферы бытовых услуг ч его особенности. Проанализировано значение мат.г предприятий в данной сфере услуг Выявлены проблемы эффективного развития малого предпринимательства.
Ключевые слова: сервисный сектор, малое предпринимательство, значение малых предприятии в сфере услуг
PLACE AND ROLE OF SMALL ENTERPRISES IN MUNICIPAL SERVICES
Fadcycheva I.. Doctor of Economics, professor of the VIPD chair. KNITU. e-mail: eleonora.bardasovaw yandex, ru. м.т. 89173953534 Bardasova E.V., the post-graduate student. FPOHD chair assistant. К SITU, e-mail: fadeycheva@yandex.ru. м.т. 89053153166
Researched the market of services of public catering and its features Analyzed the importance of small enterprises in the sphere of puhlu catering services. Identified problems of effective development of small business.
Keywords: service sector, small entrepreneurship. the importance of small enterprises in the sphere of services
Предпринимательство в нашей стране является сравнительно новым явлением, что объясняет отсутствие современного уровня предпринимательской культуры, соответствующего уровня знаний и опыта у предпринимателей, которые вынуждены фактически начинать свою деятельность с нуля. В то же время на современном этапе хозяйствования сфера услуг является важным источником мобилизации потенциала экономического роста регионов, повышения качества жизни населения, что предопределяет необходимость ее развития в различных отраслях национального хозяйства. Развитие предприятий сферы услуг непосредственно связано с развитием предпринимательства во всех сферах хозяйствования. Под предпринимательской деятельностью понимается инициативная, самостоятельная деятельность граждан, направленная на получение прибыли или личного дохода[1].
Общий смысл предпринимательства в сфере услуг сводится к открытию собственного дела, что, в свою очередь, определяется наличием желания и возможностей заниматься предпринимательской деятельностью. В то же время предпринимательство характеризуется обязательным наличием инновационного момента, что позволяет рассматривать его с позиции двух основных элементов:
- инновационной деятельности как предпринимательской функции:
-действия предпринимателя как носителя и реализатора данной
функции.
Экономическая сущность предпринимательской деятельности а сфере услуг заключается в поиске и реализации новых видов услуг в различных отраслях хозяйства с целью удовлетворения явно: и потенциального спроса потребителей. Объектами предпринимательской деятельности являются оказанные услуги, способны, удовлетворить определенные потребности, предлагаемые на рынк; для приобретения, использования и потребления [2].
Однако под определение «предприниматель» подходят и мелкие торговцы, и фермеры, и директор крупного коммерческой банка, и владельцы малых предприятий сферы услуг, существенн отличающиеся по характеру и содержанию труда. Поэтому представляется неправильным рассматривать предпринимательства как особый вид профессиональной деятельности. Целесообразнее исходить из определения предпринимательства как инновационной экономической деятельности, осуществляемой в условиях риска . неопределенности и направленной на достижение прибыли.
Предприниматели выступают, прежде всего, как липа, в-^-деющне или распоряжающиеся собственностью, которую они вкладывают в свое предприятие, использующее наемный тру. Отличительными признаками предпринимательской деятельное™ с психологической точки зрения являются: экономическая свобода возможность обеспечить себе более высокий уровень материально:
