CC BY
26
УДК 574:338.43(09)
А.В. Рычков
Омский государственный технический университет, г. Омск
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ АГРАРНОГО КРИЗИСА 1963 ГОДА
С 1963 г. Советский Союз приступил к систематическим закупкам зерна за границей. Важное значение в решении зерновой проблемы в СССР придавалось вовлечению в сельскохозяйственный оборот новых земель на востоке страны. Академик Н. И. Вавилов, настаивая на быстром «наступлении» на новые территории, подчеркивал, что наряду с малой культурностью существует такой серьезный ограничитель роста сельскохозяйственного производства в нашей стране как суровые природные условия [2, с. 345]. Во второй половине 1930-х годов советское руководство ставит в повестку дня проблему значительного - на треть -увеличения производства зерновых культур. Для определения основных направлений достижения поставленной цели в июле 1936 году в Омске состоялась выездная сессия зерновой секции ВАСХНИЛ. Основной доклад «О расширении посевных площадей восточных районов СССР» был сделан академиком Н. М. Тулайковым. В нем перед учеными была поставлена задача увеличения производства зерна в стране на 35 %. Было выделено два пути решения задачи: повышение урожайности зерновых культур и расширение посевных площадей. Отметив, что «первый путь - путь повышения урожайности с уже обрабатываемых полей, путь, имеющий огромное значение» и деятельность ученых в данном направлении является «законом», Н. М. Тулайков приоритет отдает второму пути. На заключительном заседании выездная сессия зерновой секции ВАСХНИЛ призвала работников сельскохозяйственной науки активно включиться в работу по созданию новой зерновой базы, «второй Украины» на востоке Союза ССР за счет освоения 11700 тыс. гектаров в годы третьей пятилетки [6].
Однако вставшие в предвоенные годы перед страной задачи укрепления обороноспособности страны, а затем военное лихолетье отодвинули решение проблемы массового освоения целины на более поздние сроки. А жаль! Возникшие в военные годы продовольственные трудности в значительной степени были связаны с потерей в первые месяцы войны основных сельскохозяйственных районов на западе страны. Но они, очевидно, укрепили руководство страны в необходимости скорейшего создания новой продовольственной базы на востоке страны, что и произошло сразу после завершения послевоенных восстановительных процессов.
209
Почему массовое освоение целинных земель в 1950-е годы не сняло, а обострило зерновую проблему в стране на рубеже 1950-х - 1960-х годов? По нашему мнению, это произошло в результате грубых нарушений в технологии возделывания зерновых культур на целинных землях. Постараемся аргументировать выдвинутый тезис.
Начавшаяся в середине 1950-х гг. «целинная эпопея», по образному выражению современника, «прорвалась в виде девятого вала» [7, с. 437], пришлась на хрущевское время и сопровождалась серьезными издержками. Личные черты советского лидера - авантюризм, непрофессионализм, увлеченность масштабными проектами - обусловили ряд особенностей целинного освоения.
В сравнении с целинным проектом 1936 г. значительно, в 3,5 раза, возросли масштабы освоения целины. При этом в сельскохозяйственный оборот вводились и непахотнопригодные земли. Почему? Для многих руководителей перевыполнение планов подъема новых земель явилось прекрасной возможностью отличиться и решить свои карьерные вопросы. Большинство же рядовых участников освоения целины, бесспорно, считало, что, перевыполняя планы подъема новых земель, делают нужное и полезное дело для страны. В Казахстане, например, в 1954 г. вместо запланированных 6,3 млн. га было распахано более 8,5 млн. га [8, с. 33]. В целом в Казахстане 16% вновь освоенных земель находилось в зоне полупу-
стынь и пустынь [3, с. 50]. В Алтайском крае подъем целины и залежей уже в 1954 г. во многих районах превысил 100% по отношению к общей площади пахотнопригодных земель. Это превышение, достигающее 15-30%, свидетельствовало о том, что подъем целинных и залежных земель осуществлен за счет распашки земель, считавшихся непахотнопригодными. По данным ученых Совета по изучению производительных сил АН СССР, резерв пахотнопригодных земель Алтайского края был почти полностью исчерпан уже в первый год целинного освоения [8, с. 84]. Однако алтайская целинная эпопея продолжалась и в последующие годы.
Как реагировали на подобные темпы представители аграрной науки? Часть из них выступила в роли «старых контролеров» и пыталась достойно и аргументировано воспрепятствовать волевым решениям, но получила ярлыки «противоцелинников» и «антицелинников» и в значительной степени была отстранена от практической деятельности на целине. Известный ученый, современник и активный участник «целинной эпопеи» Н. В. Орловский писал: «Мне пришлось с моими утлыми силами работать почти в одиночку и часто терпеть поражения от людей, вынесенных мощной волной «девятого вала» на гребень и пытавшихся управлять жизненными событиями часто с крупными ошибками и бестолковщиной»[7, с. 438]. Другая часть вошла в состав «энтузиастов целины» и освящала «авторитетом науки» волюнтаристские действия властных структур.
Основными регионами массового освоения новых обширных пространств стали степные засушливые районы Казахстана и юга Западной Сибири. Очевидно, это было вызвано относительной легкостью, быстротой и дешевизной введения в сельскохозяйственный оборот этих земель. Однако эти территории, имеющие преимущественно почвы легкого механического состава, были подвержены ветровой эрозии, на что указывалось учеными еще в 1936 г. на сессии ВАСХНИЛ в Омске. Обострение экологической ситуации на целинных землях требовало принятия срочных и решительных мер по нормализации обстановки. Но
Н. С. Хрущев был совершенно не обеспокоен агроэкологическими проблемами и заявлял следующее: «:.. .Мне хоть бы черт, лишь бы яйца нес... Нам нужна такая система земледелия, которая дает больше хлеба и других продуктов» [1, с. 23]. Понятно, что подобная позиция лидера страны определила и «научные» приоритеты ряда деятелей от науки, для которых исходным положением стал считаться «непрерывный рост производства в целях быстрейшего
210
создания изобилия сельскохозяйственных продуктов в стране». Насаждение так называемой пропашной системы земледелия, осуществляемое при прямой поддержке Н. С. Хрущева, провозглашение в результате этого занятых пропашными культурами паров главным средством борьбы с ветровой эрозией привели к дальнейшему распространению этого опасного явления.
Были нарушены и другие элементы рациональной системы земледелия на целине. В частности, в 1961 г. в ряде целинных хозяйств по рекомендациям академиков Т. Д. Лысенко и М. А. Ольшанского были проведены посевы зерновых культур в сверхранние сроки. По этой причине только в пяти северных областях Казахстана совхозы и колхозы недобрали 150 млн пудов зерна, к тому же 77 % площади посевов оказались в сильной степени засорены сорняками. Потребовались годы, чтобы частично ликвидировать засоренность полей -последствие этих рекомендаций [4, с. 30].
В 1968 г. ученые подсчитали, во что нам обошлось нерациональное освоение целинных земель: из распаханных в 1954-1960 гг. в Северном Казахстане и Западной Сибири 35 млн. га целинных земель 22 млн. были подвержены ветровой эрозии, причем 16 млн. га -в сильной степени. О трагедии целины свидетельствует и такой факт: в 1963 г. средний урожай зерновых на целинных землях составил 2,7 ц/га.[5, с 202].
Справедливости ради следует отметить, что допущенные в процессе освоения целины ошибки наряду с субъективными, имели и объективные причины, связанные с недостаточной научной разработанностью ряда проблем почвоведения и агротехники, поэтому на возникающие проблемы аграрная наука не всегда могла дать своевременные и аргументирован-
ные ответы. В середине 1960-х гг. учеными и производственниками были сделаны соответствующие выводы, для целинных районов была рекомендована почвозащитная система земледелия, по мере внедрения которой наша страна практически отказалась от импорта зерна. Однако со второй половины 1970-х гг. происходит резкое его увеличение, причем закупки осуществляются не только в засушливые, но и урожайные годы. Однако эта проблема выходит за рамки рассмотрения данной работы.
Библиографический список
1. Богатства земли - на службу Родине : материалы совещания работников сельского хозяйства Сибири 25-26 ноября 1961 г. в г. Новосибирске. - М. : Политиздат, 1962. - 242 с.
2. Вавилов, Н. И. «Жизнь коротка, надо спешить» : публицистика классиков отечественной науки / Н. И.Вавилов. - М. : Советская Россия, 1990. - 704 с.
3. Кузьмин, М. А. Освоение целинных земель и современная аграрная реформа в Казахстане // Вестник Московского университета. География. - Серия 5. - 2004. - № 3. - С. 48-54.
4. Вестник сельскохозяйственной науки. - 1966. - № 5. - С. 30.
5. Крестьянство и сельское хозяйство Сибири. 1960-1980-е гг.-Новосибирск : Наука. Сиб.отд-е, 1991. - 493 с.
6. Омская правда. - 1936. - 27 июня - 1 авг.
7. Орловский, Н. В. Страницы истории аграрной науки ХХ века (воспоминания ученого) / Н. В. Орловский. - Новосибирск : РАСХН, Сиб. отд., 1999. - 496 с.
8. Освоение целинных и залежных земель в 1954 году : материалы совещания при Академии наук СССР по итогам и перспективам научно-исследовательских работ в области освоения целинных земель, 21-26 февраля 1955 г.. - М. : Академия наук СССР, 1956. - 386 с.
