CC BY
34
Теплоприток на 1 м трубопровода на рассматриваемое сечение трубопровода (Ду65) 1,3 Вт/м. Проводя вычисление итоговых теплопоступлений и потерь газа при испарении, используя формулу теплопритока через многослойную цилиндрическую стенку и удельную теплоту парообразования сжиженного природного газа, вычисляем массовые потери газа при рассматриваемых условиях.
Не смотря на значительные высокие капитальные вложения на криогенный трубопровод относительно стальной трубы с каучуковой изоляцией, срок окупаемости второго варианта трубопровода составляет около 5 месяцев. Потери на 100 метров трубопровода с использованием экранно-вакуумной изоляции в 26 раз меньше по сравнению с первым вариантом. Список использованной литературы:
1. Баранов А. Ю., Соколова Е. В. Хранение и транспортировка криогенных жидкостей. Часть 1: Учебное пособие. - СПб: Университет ИТМО, 2017. - 95 с.
2. Филин Н. В., Буланов А. Б. Жидкостные криогенные системы. - Л.: Машиностроение, Ленинградское отд-ние, 1985. — 247 с., ил.
© Аникин Н.С., 2019
УДК 69.009
Галкина А. С.
студент 2 курс ВолгГТУ Г. Волгоград, РФ Email: aleksandra.galckina@yandex.ru Научный руководитель: Бабалич В. С.
канд. тех. наук, доцент ВолгГТУ г. Волгоград, РФ Email: vbabalich@yandex.ru
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СБОРНО-МОНОЛИТНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ
Аннотация
В рамках данной работы представлены зарубежные материалы и технологии, которые уже сейчас
используются в сборно-монолитном домостроении на территории Российской Федерации. Рассмотрены их преимущества и недостатки, а также степень их адаптации с учетом отечественного менталитета.
Ключевые слова:
сборно-монолитное строительство, домостроение, зарубежные технологии, материалы, узлы сопряжения.
В отечественной строительной практике массового домостроения наибольшее распространение имеют две традиционные технологии: сборное и монолитное строительство. Каждая из этих технологий имеет свой спектр преимуществ и недостатков. Гибридные технологии сборно-монолитного строительства, широко используемые за рубежом, значительно микшируют недостатки традиционных технологий, что делает сборно-монолитное массовое домостроение одной из самых перспективных и актуальных строительных технологий при проектировании и возведении любых типов зданий. Основными преимущества сборно-монолитного домостроения являются значительное сокращение сроков строительства, улучшение качества работ и повышение производительности труда, а с другой стороны обеспечение долговечности узлов сопряжений сборных элементов на весь период эксплуатации зданий.
С учетом вышеизложенного, расширение спектра применяемых технологий сборно-монолитного строительства в отечественной практике является весьма актуальной задачей.
Современная интеграция диктует необходимость применение современных технологий в частности при возведения зданий и сооружений. В строительстве применяются как отечественные, так и зарубежные материалы и технологии. И уже сейчас многие зарубежные конструктивные решения, материалы и технологии находят применение на территории Российской Федерации, например:
• Архитектурно-конструктивная система домостроения АРКОС с использованием сборно-монолитного каркаса является открытой и позволяет из одних и тех же конструкций вести проектирование и строительство зданий любой этажности, конфигурации и протяженности. Основой системы АРКОС является сборно-монолитный каркас с плоскими дисками перекрытий, образованными многопустотными плитами. Сборка элементов осуществляется без сварки, путем замоноличивания несущих и связевых ригелей, а также соединений колонн. Это обстоятельство позволяет вести работы круглогодично с высоким темпом и применять систему практически в любом регионе. Кроме того, использование монолитных ригелей позволяет усиливать армирование и сохранять все связи в проекции перекрытия.
• Весьма эффективные и технологичные решения сопряжений различных железобетонных конструкций предлагает компания «Peikko», например:
- тросовая петля PVL фирмы Peikko изготовлена из высокопрочного стального троса и оцинкованного металлического короба, который заделывается в железобетонный элемент. Петли PVL служат для соединения элементов диафрагм жесткости друг с другом или с колонной. При монтаже тросовые петли извлекаются из коробов, продевается арматурный стержень через петли соседних панелей на всю высоту шва, после чего его омоноличивают. В результате образуется монолитный межпанельный шпоночный стык с поперечным армированием в виде тросовых петель;
- башмаки колонн Peikko НРКМ и РЕС) - это крепежные элементы, которые обеспечивают быстрое, жесткое соединение между сборными железобетонными колоннами между собой и с
фундаментами. Башмаки колонн устанавливаются в опорную часть сборной железобетонной колонны, а анкерные болты устанавливаются в фундамент или в верхнюю часть колонны. Готовая колонна крепится посредством анкерных болтов. Стык между основанием колонны и нижележащей конструкцией должен быть забетонирован до приложения основных нагрузок. Забетонированный стык работает как армированное сплошное железобетонное сечение.
• Интересные конструктивные решения предлагает "Filigran Tragersysteme" - относятся к группе сборных монолитных несущих систем позволяющее возведение дешевых и эффективных конструкций несущих стен, перекрытий. Строительство из конструкций "Filigran Tragersysteme" производится в два этапа. Первый - это производство на специализированных заводах отдельных частей панелей толщиной 5-
6 см с основным армированием из пространственных ферм и сварных сеток, изготовленных из стали с повышенными прочностными характеристиками. Второй - это непосредственно на объекте строительства и заключается в монтаже элементов верхнего армирования и укладки верхнего монолитного слоя бетона. В результате образуется практически монолитная конструкция, в которой сборные панели являются несущими элементами и несъемной опалубкой. Вертикальные несущие элементы образуются вертикальным монтажом двух панелей с объединением выпусков их армирования и заполнением пространства между панелями легким или тяжелым бетоном в зависимости от назначения конструкции.
• Система VST является технологией строительства с несъемной опалубкой на базе цементно-стружечных плит, объединяя преимущества индустриального производства и инновационных технологий строительства. Крупнопанельные элементы опалубки изготавливаются на заводе из раскроенных цементно-стружечных плит и скрепляются патентованными замками. На строительной площадке панели монтируются в соответствии с проектом и заполняются бетоном, образуя несущую бесшовную монолитную коробку здания. ЦСП обладают свойствами прочности, гигиеничности, влагостойкости, биостойкости, а также звукоизоляционными и теплотехническими характеристиками, обеспечивающими их широкое и разнообразное применение в строительстве.
Сегодня рынок материалов и технологий для сборно-монолитного строительства многообразен. Представленный перечень зарубежных сборно-монолитных систем не является полным. В то же время, рассмотренные в данной статье технологии позволяют оценить эффективность сборно-монолитных систем и целесообразность их применения.
К сожалению экономическая ситуация в строительном комплексе, технологическая инертность в проектировании и строительстве, а также отсутствие отечественных разработок и аналогов сборно-монолитных систем сдерживает применение высокотехнологичных, эффективных сборно-монолитных систем в массовом домостроении.
Список использованной литературы:
1. Техническое руководство. Башмаки колонн HPKM. Источник: https://www.peikko.ru/
2. Техническое руководство. Тросовая петля PVL. Источник: https://www.peikko.ru/
3. Горпланпроект проектирует здания по самой эффективной каркасной системе - АРКОС. Источник: http: //www.atlantproekt.ru/arkos.htm
4. Belstroj Baltic. Источник: http://belstroj.ee/page/ru/9
© Галкина А.С., 2019
УДК 004
Д.А. Горбунова
студент 1 курса ОГУ, г. Оренбург, РФ, E-mail: DaryaGorbunova2402@yandex.ru
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ПРОГНОЗИРОВАНИЮ РИСКОВ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛИГАРМОНИЧЕСКОГО
ПОЛИНОМА И РЕГРЕССИОННОГО МЕТОДА
Аннотация
Работа посвящена выбору наиболее точного подхода к прогнозированию рисков информационной безопасности для повышения уровня защищенности распределенных информационно-вычислительных систем. Исследованы особенности определения прогнозов временных рядов на основе на основе
