CC BY
61№2 март 2020
АГРОФОРУМ
Милюткин В.А., Заслуженный деятель науки РФ, Почетный работник АПК РФ, доктор технических наук, профессор технологического факультета
ФГБОУ ВО Самарский государственный аграрный университет, г. Самара, [email protected]
Длужевский Н.Г., заместитель директора
Длужевский О.Н., главный специалист по развитию продаж
ПАО «КуйбышевАзот»
Технико-технологическое обоснование эффективности жидких минеральных удобрений на базе КАС-32, целесообразность и возможность расширения их использования
Аннотация. В статье представлены результаты исследований эффективности жидких минеральных удобрений на базе КАС-32 производства ПАО «Куйбышев-Азот» с различным количеством серы в сравнении с твердыми минеральными удобрениями - «аммиачная селитра» в засушливых условиях 2018-2019 гг. в Поволжье (Самарская обл.) на основе, проведенных Самарским ГАУ и ведущим в РФ сельхозмашиностроительным предприятием по прицепной технике АО «Евротехника» (г. Самара) немецкой компании «АМАОЮЫЕЫ-Мегке», а также технико-технологическая готовность и целесообразность расширения их использования в АПК.
Ключевые слова: инновации, технологии, урожай, удобрения, жидкие, твердые, техника.
Для дальнейшего прогрессивного подъема агропромышленного комплекса России - особенно в растениеводстве, продукция которого сегодня высоколиквидна, необходимо все в больших объемах внедрять высокоэффективные технологии производства с совершенствованием составляющих их элементов. В земледелии России наметился стабильный рост вносимых минеральных удобрений, хотя в соответствии со среднемировым уровнем - около 100 кг/га, из которых на долю жидких форм приходится до 8-9% мирового объема, - в России вносится удобрений в девять раз меньше чем в Китае, в три раза меньше чем в Америке (США), в четыре раза меньше чем в Германии. При этом малоиспользуемые в АПК РФ жидкие удобрения, как показывают производственные испытания, дают минимум на 5-10% большую прибавку к урожаю в сравнении с твердыми. Жидкие минеральные удобрения имеют значительные технологические преимущества перед твердыми: более равномерно распределя-
ются по поверхности в реальных условиях, имеют лучший доступ к растениям и точно дозируются, особенно они эффективны при недостатке почвенной влаги, что имеет значительную актуальность при прогнозируемом «глобальном потеплении». В значительной степени отставание во внесении минеральных удобрений в жидкой форме как по основному назначению, так и в подкормках сдерживается недостатком, а порой и полным отсутствием в АПК специальной сельскохозяйственной высокоэффективной техники. Не случайно многие зарубежные сельхозмашиностроительные компании и некоторые отечественные, в том числе и совместные предприятия, усиливают работу по созданию новых комбинированных машин и оборудования для внесения по разным технологиям минеральных удобрений в жидкой форме наряду с твердой [1-9].
Цель и задачи исследований.
Изучение возможностей дальнейшего повышения продуктивности сельхозкультур за счет увеличения объемов внесения жидких минеральных удобрений и оценка технико-технологической готовности АПК для этого. В связи с чем решаются задачи более эффективного использования новых видов азотных жидкихминеральныхудобрений на базе КАС-32, в частности с серой-Б, производства крупнейшего в России химического концерна - ПАО «КуйбышевАзот», с применением высокоэффективных технических комплексов одного из ведущих в России предприятия по прицепной технике АО «Евротехника» (г. Самара) немецкой компании «ДМД20МЕЫ^егке».
Результаты исследований. Исследования проводились на опытных полях Самарского ГАУ на тяжелосуглинистых черноземах в острозасушливые 2018-2019 годы на яровой твердой пшенице, куку-
Таблица 1.
Нормы внесения азотных удобрений (кг/га физической массы)
Сроки внесения Аммиачная селитра N 34 КАС 32, N 32,3 КАССА, N 24 РПС, N 8
Яровая пшеница твердая, общая доза азота 102 кг/га д в
До посева 180 190 255 265
Кущение 90 95 128 183
Флаговый лист 30 32 43 128
Соя, общая доза азота 143 кг/га д в
До посева 252 265 358 473
3 настоящих листа 126 133 179 236
Бутонизация -формирование бобов 42 44 60 178
Кукуруза, общая доза азота 149 кг/га д в
До посева 263 277 373 418
Фаза 3 листьев 131 138 186 259
Фаза 8-10 листьев 44 46 62 86
Подсолнечник, общая доза азота 132 кг/га д в
До посева 233 245 330 490
Фаза 2-3 листьев 116 123 165 295
Фаза «звездочки» 39 41 55 65
_ www.agroyu■l
АГРОШОРУМ
а) внесение жидких удобрений опрыскивателем АMAZONE с удлинительными шлангами;
б) следы КАС-32 после 2-х проходов опрыскивателя;
рузе на зерно, подсолнечнике, сое. Развернутая схема опыта с разбивкой доз внесения удобрений по каждой культуре и каждому варианту внесения представлена в таблице 1.
По каждой культуре предусмотрено 3 срока внесения:
1) до посева (под предпосевную обработку) (60 % дозы);
2) фаза интенсивного роста (30 % дозы);
3) формирование урожая (качество урожая) (10 % дозы).
Способы внесения жидких удобрений:
1) удлинительные шланги для прикорневого внесения - для работы по вегетации сои, кукурузы и подсолнечника (Рис. 1а), б));
2) опрыскиватели с многоструйными распылителями АО «Евротехника» (Табл. 1.) (Рис. 1в), г)) [1, 6], которые используются только на предпосевном внесении жидких удобрений, а также по вегетации - только пшеницы из-за ее биологических особенностей.
Изучив марочный состав, выпускаемых фирмой «AMAZONENWerke» опрыскивателей как прицепных так и самоходных [6], мы составили их классификацию по производительности и технологическим возможностям (табл. 2).
Опрыскиватели фирмы AMAZONE имеют мировой уровень качества с возможностью проводить полевые работы в различных условиях высокоточно, высокопроизводительно и высокоэффективно в зависимости
Рисунок 1
от заказываемой комплектации. При подборе опрыскивателей при техперевооружении предприятий с учетом их уровня по площади (объемам работы) и финансовому состоянию для небольших предприятий наиболее эффективным будет навесной опрыскиватель ЫР (рис. 2.1), для средних предприятий - прицепные опрыскиватели их и иС со штангой от 12 до 28 м (рис. 2.2), для крупных, высокодоходных предприятий - прицепной опрыскиватель иХ-11200 (рис. 2.2) со
в) опрыскиватель АMAZONE с многоструйными крупнокапельными форсунками;
г) кукуруза, обработанная концентрированным КАС-32 с серой^, «ожоги» листьев концентрированным КАС (справа, слева), в центре без «ожогов» раствор 5% КАС-32.
штангой от 24 до 40 м и большим объемом бака для химраствора (11200 л) и самоходный, высококлиренсный, более совершенный опрыскиватель Ра^ега-БХ4000 (рис. 2.3).
Оценка эффективности жидких минеральных удобрений на базе КАС-32 по сравнению с твердыми - аммиачная селитра - на всех исследуемых культурах: пшеница яровая твердая, соя, кукуруза, подсолнечник в течении 2-х засушливых лет 2018-2019гг. показывает стабильные существенные прибавки урожайности (Рис. 4-7), что свидетельствует об их экономической эффективности
Таблица 2.
Классификация опрыскивателей для химобработки посевов компании «АМА20ЫЕ-Шегке» (Германия) и ее завода в России (г.Самара) - ООО «Евротехника»
Марка, индекс опрыскивателя (вид агрегатирования) Ширина захвата, м Фактический объем бака для раствора, л Производительность агрегата, га/ч - в час чистого времени без эксплутационных и технологических остановок
UF (навесной) 12-28 900, 1200, 1500, 1800 Рабочая скорость 6-12 км/ч, 7,2-33,6
UX (прицепной) UX 3200 Special UX 4200 Special UX 3200 Super UX 4200 Super UX 5200 Super UX 6200 Super UX 11200 Super UG Special 18-24 3200 4200 Рабочая скорость 4-18 км/ч 7,2-43,2
18-40 3200 7,2-72
4200
5200
6200
24-40 11200 9,6-72,0
15-28 2200/3000 6,0-54,0
Pantera (самоходный Рабочая скорость
рабочая скорость) до 24-40 4500 до 20 км/ч
20 км/ч 48,0-80,0
■rw.agroyug.ru
АГРОФОРУМ
1) навесной опрыскиватель UF;
2) самый большой прицепной опрыскиватель
их 11200;
3) самоходный прыскиватель Amazone -Pantera - SX 4000 с высоким клиренсом - до 1,7 м
Рисунок 3. Опрыскиватели компании «AMAZONEN-Werke»
Рисунок 4. Сравнительная урожайность яровой твердой пшеницы - сорт «Марина» по вариантам опытов (ц/га)
(2018-2019 гг.)
Рисунок 5. Сравнительная урожайность сои, сорт - Самер-2, ц/га (2018-2019 гг.)
Рисунок 6. Урожайность кукурузы (ц/га): гибриды - «Пионер 7709» (2018 г.); НК «Фалькони» (2019 г.)
Рисунок 7. Сравнительная урожайность подсолнечника на опытных делянках, ц/га (2018 - 2019 гг.)
С силка точного высока EDX yorjDTC
Высокопроизводительная сеялка Pnmera DMC 9DG0j'12Q0D
Высокопроизводительная сеялка CONDOR 1200Q1ЧСОО
Рисунок 8. Инновационный агрегат FDC 6000 для жидких удобрений и сеялками: пропашными EDX, зерновыми DMC и Condor
и целесообразности широкого внедрения данного технологического приема.
Таким образом, опыты применения жидких минеральных удобрений на базе КАС-32 в годы с недостаточным увлажнением жидких азотных и азотосеросо-держащих удобрений, показывают достаточно высокую их эффективность на различных полевых культурах по урожайности и качеству продукции. Так же в течении двух лет исследований получена сравнительная высокая их эффективность, по показателю «доходность», практически всех наиболее ликвидных сельскохозяйственных культур. Учитывая возрастающий интерес агропредприятий к жидким удобрениям, компания «АМА70МЕЫ^егке»
при решении проблемы внесения жидких минеральныхудобрений - ЖМУ одновременно с посевом разработала, а АО «Евротехника» (г. Самара) серийно выпускает, на наш взгляд наиболее эффективную конструктивно-технологическую схему универсального агрегата FDC 6000 в комплектации с зерновыми и пропашными сеялками (Рис. 8). При этом сея-лочные агрегаты, поставляемые в Россию, и производящиеся в России компанией AMAZONE по запросам российских аграриев, укомплектованы соответствующими емкостями - бункерами для загрузки их твердыми минеральными удобрениями, вносимыми одновременно с посевом. Таким образом машинно-тракторные посевные комплексы с универ-
сальным агрегатом FDC 6000 для жидких удобрений и сеялками: пропашными EDX 9000-ТС и зерновыми DMC 9000, DMC 12000 (Рис. 9), Condor 12000 и Condor 15000 получают значительно большие возможности по созданию благоприятных условий для семян сельскохозяйственных культур, высеваемых с одновременным внесением как твердых, так и жидких минеральных удобрений, сочетающих различные основные элементы (N, P, K) и микроэлементы в твердой и жидкой фазах, что, естественным образом, способствует интенсивному развитию сельскохозяйственных культур с получением большой урожайности с высоким качеством.
Применение жидких минеральных удобрений, в частности производства такого крупнейшего в России химпредприя-тия как ПАО «КуйбышевАзот» в агропромышленном комплексе сопровождается всей системой логистики, начиная от доставки автомобильным и железнодорожным транспортов (Рис. 10), так и хранения в пластиковых емкостях (Рис. 11), использованных желез нодорожн ых ц истер нах (Рис. 12 - хранилище КАС-32 Самарского ГАУ), мягких резервуарах и собранных из них комплексах (Рис. 12).
В качестве хранилищ КАС широко используется продукция предприятия ООО «Регион», являющимся разработчиком и крупнейшим в Поволжье производителем пластиковых емкостей (2000 л, 3000 л, 5000 л, 5500 л, 6000 л,10000 л) из высококачественного сырья и комплектуются арматурой от известных мировых производителей. География поставок товара охватывает все регионы России (Уссурийск-Калининград-Белгород).
groyug.ru
КАС а 32
Рисунок 10. Автотранспорт и железнодорожная цистерна для перевозки жидких минеральных удобрений КАС
Рисунок 11. Пластиковые емкости для хранения и перевозки КАС производства ООО «Регион»
Для хранения КАС в больших объемах также предлагаются мягкие ёмкости от 5 до 500 м3 (Рис. 13). На сегодняшний день мягкие резервуары все чаще используются для оборудования складов хранения КАС. Низкая температура кристализации (-2 С0) и температура замерзания (-26 С0) позволяет хранить КАС в мягких резервуарах круглогодично. Образование кристаллов и кратковременное замерзание растворов КАС в складских емкостях не представляет опасности, так как с повышением температуры кристаллы растворяются и удобрения полностью восстанавливают свои свойства. При необходимости хранения большого количества жидких удобрений (1000 м3 и более), отдельные емкости соединяются с помощью общего трубопроводного коллектора. Эластичные цистерны □ТАР (Франция), Нефтетанк (Россия), НПФ Политехника (Россия) позволяют хранить КАС продолжительное время, выдерживают многократное выкачивание и заполнение жидкими удобрениями при эксплуатации.
Выводы:
1. Проведенные исследования, анализ научно-производственных отечественных и зарубежных данных показывает экономическую эффективность жидких минеральных удобрений на основных сельскохозяйственных культурах и целесообразность расширения их повсеместного использования в АПК.
2. На сегодняшний день отечественная промышленность в достаточном количестве обеспечивает сельскохозяйственное производство необходимым количеством высокоэффективных жидких удобрений (ПАО «КуйбышевАзот») и соответствующей техникой для перевозок, хранения и внесения (на примере АО «Евротехника» (г. Самара).
Рисунок 12. Использованные железнодорожные цистерны для хранения КАС-32 в Самарском государственном аграрном университете
Рисунок 13. Хранилища для КАС в мягких емкостях
Литература
1. Милюткин В.А., Буксман В.Э., Канаев М.А. Высокоэффективная техника для энерго-, влаго-, ресурсосберегающих мировых технологий Mini-Till, No-Till в системе точного земледелия России // Монография, - Кинель: РИО Самарской ГСХА, 2018, 182 с.
2. Милюткин В.А., Казаков Г.И., Цирулев А.П., Канаев М.А., Беляев М.А., Науметов Р.В., Милюткин А.В.// Повышение продуктивности сельхозугодий внутрипочвенным внесением основных видов удобрений при точном (координатном) земледелии // Монография, - Самара, 2013, 269 с.
3. Милюткин В.А., Долгоруков Н.В. Почвозащитные сельскохозяйственные технологии и техника для возделывания сельскохозяйственных культур// Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии, №3, 2014, С. 37-44.
4. Милюткин В.А., Стребков Н.Ф., Соловьев С.А., Макаровская З.В. Технические решения для технологий No-Till и Strip-Till // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, № 6 (50), 2014, С. 61-63.
Милюткин В.А., Толпекин С.А., Орлов В.В. Энерго-ресурсо-вла-госберегающие технологии в земледелии и рекомендуемые комплексы машин // В сборнике: Стратегические ориентиры инновационного развития АПК в современных экономических условиях - материалы международной научно-технической конференции, 2016, С. 232-236.
Милюткин В.А., Толпекин С.А., Буксман В.Э. Приоритетные конструктивные и технологические особенности опрыскивателей для защиты растений при техперевооружении агропредприятий АПК. Нива Поволжья, № 1 (46), 2018, С. 97-102. Милюткин В.А., Буксман В.Э. Технико-агрохимическое обеспечение повышения урожайности и качества сельхозпродукции внесением жидких минеральных удобрений // В сборнике: Ресурсосберегающие технологии и технические средства для производства продукции растениеводства и животноводства. Сборник статей IV Международной научно-практической конференции, 2018, С. 122-127.
Милюткин В.А., Буксман В.Э. Внутрипочвенное внесение удобрений агрегатом X TENDER с культиватором CENIUS при высокоэффективном влагонакоплении// В сборнике: Аграрная наука сельскому хозяйству - сборник статей: в 3 книгах. Алтайский государственный аграрный университет, 2017, С.41-43. Милюткин В.А., Буксман В.Э. Повышение эффективности опрыскивателей для внесения жидких минеральных удобрений // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, №1 (69), 2018, С. 119-122.
--J
