CC BY
68
Ручкин Виталий Анатольевич Шведова Наталья Николаевна
Технико-криминалистические методы распознавания фальсификаций письменных доказательств
Рассматриваются возможности выявления подложных письменных доказательств с помощью технико-криминалистических методов в рамках судебно-экспертных исследований документов. Особое внимание уделяется применению методов исследования, не разрушающих документ, таких как визуальный осмотр, оптическая микроскопия, люминесцентный анализ. Доказывается, что люминесцентный анализ, наряду с общепринятым методом визуального осмотра под различными углами освещения, дает возможность выявить текст, выполненный современными пишущими приборами с симпатическими чернилами и обесцвеченный в результате самопроизвольной деструкции красящего вещества таких чернил. Предлагается использование комплекса методов для распознавания фальсификации письменных доказательств, выполненных с помощью «исчезающих» чернил, получивших широкое распространение в практике подделки документов.
Ключевые слова: письменные доказательства, фальсификация, судебная экспертиза, технико-криминалистические методы исследования, визуальный осмотр, оптическая микроскопия, люминесцентный анализ, искусственное старение документа, симпатические чернила.
Forensic technical methods of identifying falsifications of written evidence
The article focuses on the possibilities of identifying forged written evidence by means of forensic technical methods within the framework of forensic examination of documents. The main attention is paid to the use of research methods that do not destroy a document, such as visual examination, optical microscopy, and luminescent analysis. It is experimentally shown that the luminescent analysis, along with the generally accepted method of visual examination under different lighting angles, makes it possible to identify a text written with up-to-date writing implements with sympathetic ink and discolored as a result of the spontaneous destruction of a coloring substance of such ink. The authors propose using a set of methods to identify falsifications of written evidence made by means of disappearing ink, which has become widespread in the practice of document forgery.
Keywords: written evidence, falsification, forensic examination, forensic technical methods of examination, visual examination, optical microscopy, luminescent analysis, artificial aging of a document, sympathetic ink.
Состязательные основы международного и национального судопроизводства предполагают равные права сторон в представлении доказательств. Отстаивая свои интересы, стороны могут намеренно искажать сведения в представляемых письменных доказательствах, что неизбежно приведет к тому, что недостоверная информация будет принята в качестве достоверной, к ответственности будут привлечены невиновные стороны, а судебное решение будет неправомерным [1, с. 119-137; 2, с. 26-31; 3, с. 461-470; 4, с. 740-746].
В качестве письменных доказательств часто выступают расписки, доверенности, договоры, протоколы и иные документы, сопровождающие деятельность юридических и физических лиц. Их содержание может быть сфаль-
сифицировано различными способами, в том числе с применением технических средств, характерные признаки которых отображаются в документе и его реквизитах, поэтому для распознавания таких фальсификаций необходимо проведение исследований с применением технико-криминалистических методов, возможностям которых посвящена данная статья.
Применяемые технико-криминалистические методы условно делятся на две группы: одни из них не изменяют свойства документа (не-разрушающие методы), применение других приводит к изменению его свойств. Традиционный подход к исследованию документа и его реквизитов основан на определенной последовательности применения методов, когда в первую очередь применяются неразрушающие методы и технические средства. К методам
76
первой группы относятся визуальный осмотр под различными углами к источнику света, микроскопический и люминесцентный анализ, а также исследование в отраженных ультрафиолетовых и инфракрасных лучах.
Метод микроскопического анализа широко используется в различных областях науки [5, с. 435-441; 6, с. 956-967] и может быть реализован в двух разновидностях - оптической и электронной микроскопии. Их основное отличие заключается в различных способах формирования изображения: в первом варианте используются световые волны, во втором - электронные лучи. Метод световой (оптической) микроскопии в видимом диапазоне (Л=380-740 нм) более распространен в практике исследования документов и используется для изучения морфологии штрихов с целью выявления их диагностических и идентификационных признаков [7, с. 14-27; 8, с. 84-104]. Метод электронной микроскопии за счет использования электронных лучей с длиной волны 0,01 нм позволяет достичь высокой разрешающей способности и значительного увеличения микроскопа, что дает возможность изучать штрихи, расположенные в слое бумаги, и решать экспертные задачи, недоступные для оптической микроскопии.
Среди методов исследования реквизитов документов, позволяющих распознавать различные виды фальсификации письменных доказательств, особое место занимает метод люминесцентного анализа, который относится к физическим методам исследования и используется для решения разнообразных научных и практических задач. Например, варианты данного метода успешно применяются для неразрушающего контроля подлинности с элементами защиты от подделки, атрибуции художественных ценностей [9, с. 48-64; 10, с. 85-94]. Кроме того, с учетом способности некоторых материалов письма люминесци-ровать в видимой зоне и инфракрасной зоне электромагнитного спектра указанный метод позволяет дифференцировать штрихи реквизитов документов, выполненные красящими веществами с одинаковыми морфологическими признаками, но обладающими различными люминесцентными свойствами. Особенностью применения метода является освещение исследуемого объекта по правилу Стокса-Ломме-ля [11, с. 102], согласно которому для возбуждения люминесценции в длинноволновой зоне спектра (Л=600-740 нм) объект необходимо облучить фильтрованным светом с более короткой длиной волны (Л=360-530 нм).
Достаточно эффективен для выявления признаков фальсификации письменных доказательств метод исследования в отраженных инфракрасных лучах (Л=870-950 нм), который реализован в современных исследовательских видеоспектральных компараторах Projectina «Spectra Pro», «Foster+Freeman VSC6000/LF» и их аналогах. Данный метод позволяет установить различие в поглощении/пропускании инфракрасных лучей штрихами реквизитов документов, выполненных сходными материалами письма, что также позволяет распознать подделку.
В последние годы ведутся разработки новых методов для выявления признаков фальсификации письменных реквизитов документов, основанных на количественной оценке малых цветовых различий в цифровых изображениях [12, с. 95-102; 13, с. 606-617], однако для получения надежных результатов данные методические разработки нуждаются в достаточной практической апробации.
Рассмотрим примеры распознавания фальсификации письменных доказательств с помощью некоторых указанных выше технико-криминалистических методов.
В ходе судебного разбирательства по гражданскому иску одной из сторон были представлены документы, подтверждающие получение денежных средств другой стороной процесса. Данные документы вызвали сомнение в подлинности, что послужило основанием для решения суда о назначении судебной экспертизы. При выполнении экспертизы все реквизиты документов были детально изучены визуально и с помощью технических средств. Наибольшую результативность показал метод оптической микроскопии в отраженном видимом свете с увеличением в пределах 20х-60х, с помощью которого на оборотной стороне документа были обнаружены частицы электрофотографического тонера в виде характерных зернистых микроструктур черного цвета с блестящей поверхностью, причем локализация этих частиц повторяла контур штрихов подписи, расположенной на лицевой стороне документа.
Выявленные признаки, наряду с особенностями выполнения подписи на лицевой стороне (замедленный темп исполнения, выраженный рельеф, извилистость штрихов, их разрывы по траектории движения пишущего прибора), свидетельствовали о том, что подпись в документе имитирована путем обводки на просвет контура, предварительно изготовленного способом электрофотографического копирования оригинальной подписи. Установленный факт
77
технической подделки подписи позволил суду признать представленный документ сфальсифицированным доказательством.
Метод микроскопического анализа позволяет достоверно установить такой способ фальсификации письменных доказательств, как искусственное старение. Определение давности выполнения документа и/или его реквизитов при расследования преступлений в сфере экономики, а также в рамках арбитражного и гражданского судопроизводства является одной из наиболее актуальных проблем доказывания [14, с. 76-88; 15, с. 410-437; 16, с. 451]. Для решения данной задачи, как правило, назначаются судебные экспертизы, при производстве которых используются различные методики исследования. Одна из них связана с определением остаточного содержания высококипя-щих растворителей в штрихах реквизитов, нанесенных чернилами и пастами различных пишущих приборов [17, с. 128-131]. Условием применения такой методики является изучение штрихов и подложки документа с целью выявления признаков агрессивного воздействия на документ, которые могут свидетельствовать об умышленном изменении свойств материалов и веществ и, следовательно, о фальсификации письменного доказательства.
Как показывает экспертная практика, чаще всего искусственному старению подвергаются договоры, расписки и прочие документы, текстовые реквизиты которых выполнены электрографическим способом с помощью принтерных печатающих устройств [18, с. 30-35]. Обязательными атрибутами таких документов являются подпись, нанесенная пишущим прибором, и оттиск печати, оставленный печатной формой. Для решения вопроса о давности их нанесения необходимо исследовать весь документ для исключения факта агрессивного воздействия с целью искажения свойств красящих веществ. Если данный факт будет установлен, дальнейшее исследование штрихов для определения остаточного содержания высоко-кипящих растворителей не позволит получить объективных результатов, а выводы эксперта могут быть ошибочными [19, с. 79-91].
Наиболее эффективным в данном случае является применение метода оптической микроскопии, который позволяет выявить характерные признаки воздействия агрессивных факторов на документ, например изменение морфологии штрихов печатного текста, которые подверглись термическому воздействию: утрату мелкозернистой структуры штрихов, сплавление зерен тонера в монолитные участки большой площади с округлыми сквозными отверстиями в точках перегрева.
Исследование проводилось с помощью сте-реомикроскопа Leica M125 при увеличениях от 10х до 50х в отраженном видимом свете. Таким образом, метод микроскопического анализа может не только применяться в качестве вспомогательного средства, но и быть самостоятельным методом установления факта искусственного старения документа и, следовательно, фальсификации письменного доказательства.
Отдельного внимания требует рассмотрение возможностей метода люминесцентного анализа в целях выявления признаков фальсификации письменных доказательств. Несмотря на широкое распространение цифровых технологий при оформлении документальной информации, рукописный способ выполнения текстовых реквизитов продолжает использоваться для заполнения различных бланков и других письменных документов, которые могут представляться в качестве доказательств. Судебной практике известны случаи, когда одной из сторон арбитражного спора для подтверждения факта выполнения договорных обязательств представляются документы с измененным содержанием рукописных реквизитов. Обычно для этой цели используется дописывание фрагментов текста, не существовавших ранее. Для маскировки дописки применяются пишущие приборы с красящими веществами (чернилами), максимально сходными по морфологии штрихов с чернилами, которыми выполнены первоначальные записи, например шариковые ручки с пастообразными чернилами синего цвета. Выявить такую дописку визуально и при обычном освещении практически невозможно, поэтому для распознавания подобных фальсификаций требуется применение технико-криминалистических средств и методов в рамках проведения судебных экспертиз. В качестве одного из примеров успешного распознавания фальсификации письменного доказательства можно привести судебную технико-криминалистическую экспертизу документов, в ходе которой был выявлен факт внесения в документ (почтовую опись) рукописных записей с целью изменения первоначального содержания данного документа. Дописка выполнялась пишущим прибором с красящим веществом того же вида, что и вещество, которым выполнялись первоначальные записи, с максимальным сходством морфологических признаков штрихов (цвет, блеск, рельеф, распределение красящего вещества в штрихах). Однако исследованием картины люминесценции в красной зоне спектра удалось установить существенные различия люминесцентных свойств первоначальных и дописанных штри-
78
хов рукописных записей, что послужило достаточным основанием для вывода о фальсификации данного письменного доказательства.
В контексте рассматриваемой проблемы следует обратить внимание на возможность использования в целях фальсификации письменных доказательств пишущих приборов с симпатическими чернилами, которые получили широкое распространение среди населения. Их особенность заключается в том, что при нанесении записей на бумагу штрихи постепенно бледнеют и полностью обесцвечиваются в течение 6-8 часов, что создает предпосылки для совершения мошеннических действий с документами, оформленными с помощью таких пишущих приборов. О некоторых способах восстановления содержания письменных реквизитов, нанесенных симпатическими чернилами (криообработка, обработка парами йода), упоминается в специальной литературе [20, с. 99-108], в связи с чем нами продолжены исследования возможностей применения иных технико-криминалистических методов для решения данной задачи.
С этой целью при помощи пишущего прибора (ручка с шариковым пишущим узлом торговой марки наносились рукописные записи на поверхности белой бумаги марки Снегурочка (плотность 80 г/м2, толщина >100 микрон), штрихи записей первоначально имели светло-синий цвет. Листы бумаги с экспериментальными записями хранились в обычных офисных условиях: искусственное светодиодное освещение, температура 240С, влажность воздуха в пределах 30-45%. Фотофиксация трансформации цветового контраста осуществлялась с интервалом 4 часа.
Результаты эксперимента показали, что штрихи, выполненные симпатическими чернилами, теряли цветовой контраст относительно подложки равномерно и полностью обесцветились через 8 часов после нанесения, после чего визуальным осмотром при обычном освещении красящее вещество чернил не выявлялось.
Можно предположить, что данное свойство чернил обусловлено отсутствием в их составе ингибиторов пигментов, например такого распространенного органического соединения, как ортофенилендиамин, известного своей способностью придавать красящим веществам устойчивость к выцветанию. Для проверки данной гипотезы необходимо более глубокое экспериментальное исследование методами хромато-графического и химического анализа в рамках изучения качественного состава и свойств современных симпатических чернил с последующей апробацией полученных результатов.
Тем не менее решение задачи по выявлению содержания обесцвеченных записей в целях распознавания фальсификации письменных доказательств возможно с помощью классических технико-криминалистических методов, о которых упоминалось ранее. Известно, что при выполнении рукописной записи с помощью ручки с шариковым пишущим узлом на поверхности бумаги всегда остаются следы давления в виде углублений с пологими краями, повторяющих траекторию движений пишущего прибора. Поэтому для визуализации невидимых штрихов эффективным будет применение ко-сонаправленного освещения не только в видимой зоне спектра, но и в инфракрасной зоне с использованием возможностей современных видеоспектральных систем.
Другим, не менее результативным методом является изучение люминесцентных свойств обесцвеченных штрихов в красной зоне спектра. Так, при освещении места локализации штрихов фильтрованным светом Л=470 нм наблюдался выход люминесценции штрихов в диапазоне 650-700 нм. Важно, что данная картина была нестабильной, уже через 2 часа свечение стало менее интенсивным, что свидетельствует о постепенной деструкции пигмента в штрихах.
Рассмотренные способы фальсификации письменных доказательств позволяют утверждать, что в большинстве случаев их распознавание возможно с помощью неразрушающих технико-криминалистических методов и средств в рамках проведения судебной экспертизы.
Показаны преимущества метода оптической микроскопии при установлении факта технической подделки подписи, выявлении признаков искусственного старения документа.
На конкретном примере продемонстрированы возможности метода люминесцентного анализа штрихов реквизитов в красной зоне электромагнитного спектра при определении способа фальсификации содержания рукописного документа.
Экспериментально исследованы возможности восстановления содержания полностью обесцвеченных письменных реквизитов, выполненных симпатическими чернилами. Отмечается, что для выяснения природы процесса деструкции пигмента в штрихах, образованных современными симпатическими чернилами, необходимо специальное научное исследование с применением физико-химических методов (хроматографии, химического анализа). Полученные предварительные результаты свидетельствуют о перспективности данного направления для судебной и экспертной практики.
79
1. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Состязательность: насущные проблемы современного российского уголовного судопроизводства // Правоприменение. 2019. Т. 3, № 1. С. 119-137. й0!:10.24147/2542-1514.2019.3(1).119-137.
2. Азаров В.А., Беккер Т.А. Установление истины как основа предотвращения судебных ошибок в уголовном судопроизводстве. М., 2019.
3. Гармаев Ю.П., Ким Д. В. Криминологические и криминалистические проблемы преодоления противодействия уголовному преследованию // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14, № 3. С. 461-470. й01 10.17150/2500-4255.2020.14(3).461-470.
4. Ищенко Е.П., Кручинина Н.В. Преступления, совершаемые с помощью высоких технологий // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13, № 5. С. 740-746. й01: 10.17150/2500-4255.2019.13(5).740-746.
5. Алукер Н.Л., Лаврентьева А.Л., Суздаль-цева А.М. Прямые оптические методы исследования в аналитике фенола // Оптика и спектроскопия. 2020. Т. 128, вып. 3. С. 435-441.
6. Дьяченко А.А., Рябухо В.П. Цветовые модели представления полихроматических интерференционных изображений тонких слоистых объектов в оптической микроскопии // Компьютерная оптика. 2019. Т. 43, № 6. С. 956-967. й01: 10.18287/2412-6179-2019-436-956-967.
7. Технико-криминалистическая экспертиза документов: учеб. / под ред. В.Е. Ляпиче-ва, Н.Н. Шведовой. 2-е изд., стер. Волгоград, 2013. С. 14-27.
8. Ляпичев В. Е., Досова А. В. Правовые и криминалистические аспекты комплексного криминалистического исследования документов с измененными реквизитами: учеб.-метод. пособие. Волгоград, 2015. С. 84-104.
9. Потапов А.И., Павлов И.В. Методы нераз-рушающего контроля в определении подлинности документов и ценных бумаг // Современные методы и приборы контроля качества и диагностики состояния объектов: сб. ст. 6-й Междунар. науч.-тех. конф. / Межгосударственное образовательное учреждение высшего образования «Белорусско-Российский университет». Могилев, 2017. С. 48-64.
10. Бочарова О. С. Использование приборов Регула для экспертных исследований и атрибуции художественных ценностей // Вопросы экспертной практики. 2019. № Б1. С. 85-94.
11. Гришаева Т. И. Методы люминесцентного анализа. СПб., 2003.
12. Пальчикова И.Г., Смирнов Е.С. Интервальная оценка параметров цвета из цифровых изображений // Компьютерная оптика. 2017. Т. 41, № 1. С. 95-102. й01:10.18287/2412-6179-2017-41-1-95-102.
13. Пальчикова И.Г., Смирнов Е.С., Барино-ва О.А., Латышов И.В., Васильев В.А., Кон-
1. Koriakovtsev V.V., Pitulko K.V. Adversariality: the relevant problems of modern Russian criminal proceedings // Law Enforcement Review. 2019. Vol. 3, No. 1. Pp. 119-137. DOI: 10.24147/2542-1514.2019.3(1).119-137.
2. Azarov V.A., Bekker T.A. Establishing the truth as the basis for preventing judicial errors in criminal proceedings. Moscow, 2019.
3. Garmaev Iu.P., Kim D.V. Criminological and criminalistic problems of overcoming counteraction to criminal prosecution // Russian Journal of Criminology. 2020. Vol. 14, No. 3. Pp. 461-470. DOI: 10.17150/2500-4255.2020.14(3).461-470
4. Ishchenko E.P., Kruchinina N.V. Crimes committed by means of high technologies // Russian Journal of Criminology. 2019. Vol. 13, No. 5. Pp. 740-746. DOI: 10.17150/2500-4255.2019.13(5).740-746
5. Aluker N.L., Lavrenteva A.L., Suzdaltseva A.M. Direct optical research methods in the analytics of phenol // Optics and Spectroscopy. 2020. Vol. 128, iss. 3. Pp. 435-441.
6. Diachenko A.A., Riabukho V.P. Color models of polychromatic interference images of thin stratified objects in optical microscopy //Computer Optics. 2019. Vol. 43, No. 6. Pp. 956-967. DOI: 10.18287/2412-6179-2019-43-6-956-967
7. Forensic technical examination of documents: textbook / ed. by V.E. Liapichev, N.N. Shvedova. 2nd ed., repr. Volgograd, 2013. Pp. 14-27.
8. Liapichev V.E., Dosova A.V. Legal and criminalistic aspects of a complex criminalistic examination of documents with modified requisites: guidance manual. Volgograd, 2015. Pp. 84-104.
9. Potapov A.I., Pavlov I.V. Non-destructive testing methods in determining the authenticity of documents and securities // Modern methods and devices for quality control and diagnostics of objects' condition: proc. of the 6th Intern. sci. and technical conf. Mogilev, 2017. Pp. 48-64.
10. Bocharova O.S. The use of Regula devices for expert examination and attribution of artistic values // Voprosy Ekspertnoi Praktiki. 2019. No. S1. Pp. 85-94.
11. Grishaeva T.I. Methods of luminescent analysis. St. Petersburg, 2003.
12. Palchikova I.G., Smirnov E.S. Interval estimation of color parameters from digital images. Computer Optics. 2017. Vol. 41. No. 1. Pp. 95-102. DOI: 10.18287/2412-6179-2017-411-95-102.
13. Palchikova I.G., Smirnov E.S., Barinova O.A., Latyshov I.V., Vasilev V.A., Kondakov A.V. About quantifying small color differences in digital images // Computer Optics. 2020. Vol. 44, No. 4. Pp. 606-617. DOI: 10.18287/2412-6179-CO-631.
14. Shvedova N.N. Forensic examination of documents: the historical review and current problems. Volgograd, 2016. Pp. 76-99.
15. Rossinskaia E.R., Gorshkova K.O., Kirillova N.P., Stoyko N.G., Kirillova E.O., Kochemirovskaia S.V.,
80
даков А.В. О количественной оценке малых цветовых различий на цифровых изображениях // Компьютерная оптика. 2020. Т. 44, № 4. С. 606-617. DOI: 10.18287/2412-6179-CO-631.
14. Шведова Н.Н. Криминалистическое исследование документов: исторический очерк и современные проблемы. Волгоград, 2016. С. 76-99.
15. Rossinskaya, E.R., Gorshkova, K.O., Kirillova, N.P., Stoyko, N.G., Kirillova, E.O., Kochemirovskaia, S. V., Kochemirovsky, V.A. (2019). Challenges of forensic-technical expertise of documents for determining the terms of their production. J. Sib. Fed. Univ. Humanit. soc. sci., 12(3), 410-437. DOI: 10.17516/1997-1370-0402.
16. Gorshkova, K.O., Rossinskaya, E.R., Kirillova, N.P., Fogela A.A., Kochemirovskaia, S.V., Kochemirovsky, V.A. Investigation of the new possibility of mathematical processing of Raman spectra for dating documents. Science and Justice -Journal of the Forensic Science Society. 2020. Т. 60. № 5. С. 451-465. DOI: 10.1016/].scijus.2020.06.007.
17. Скоромникова О.А., Юрова Р.А., Степа-ненко Е.А. Актуальные проблемы применения методики «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей» // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13, № 3. С. 128-131.
18. Торопова М.В., Фурлетов В. И. Влияние агрессивного воздействия на документы // Ценные бумаги: Регистрация. Экспертиза. Фальсификации. 2013. № 1. С. 30-35.
19. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. М., 2019. С. 79-91.
20. Четверкин П.А., Ефименко А.В. Алгоритм криминалистического исследования документов с рукописными реквизитами, выполненными симпатическими красящими веществами // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13, № 3. С. 99-108.
Kochemirovsky V.A. Challenges of forensic-technical expertise of documents for determining the terms of their production. J. Sib. Fed. Univ. Humanit. soc. sci. 2019; 12(3): 410-437. DOI: 10.17516/1997-1370-0402.
16. Gorshkova K.O., Rossinskaia E.R., Kirillova N.P., Fogela A.A., Kochemirovskaia S.V., Kochemirovsky V.A. Investigation of the new possibility of mathematical processing of Raman spectra for dating documents. Science and Justice - Journal of the Forensic Science Society. 2020; 60(5): 451-465. DOI: 10.1016/j. scijus.2020.06.007.
17. Skoromnikova O.A., lurova R.A., Stepanenko E.A. Current problems of using the methods of determining when document requisites were made by the relative number of volatile solvents in strokes // Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 3. Pp. 128-131.
18. Toropova M.V., Furletov V.I. The influence of aggressive impact on a document // Tsennye Bumagi: Registratsiia. Ekspertiza. Falsifikatsii. 2013. No. 1. Pp. 30-35.
19. Forensic examination: typical errors // ed. by E.R. Rossinskaia. Moscow, 2019. Pp. 79-91.
20. Chetverkin P.A., Efimenko A.V. The algorithm of forensic examination of documents with handwritten requisites made with sympathetic coloring substances // Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 3. Pp. 99-108.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Ручкин Виталий Анатольевич, доктор юридических наук, профессор, кафедра основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России; тел.: +78442248360;
Шведова Наталья Николаевна, кандидат юридических наук, доцент, кафедра основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России; тел.: +78442248360.
INFORMATION ABOUT AUTHORS
V.A. Ruchkin, Doctor of Law, Professor, Department of Expert-Criminalistic Activity Fundamentals of the Training and Scientific Complex of Expert-Criminalistic Activity, Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia; ph.: +78442248360;
N.N. Shvedova, Candidate of Law, Associate Professor, Department of Expert-Criminalistic Activity Fundamentals of the Training and Scientific Complex of Expert-Criminalistic Activity, Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia; ph.: +78442248360.
81
