CC BY
23
Техническая экспертиза: идентификация опасных производственных объектов
12 1 1 И.Н. Гаръкин ' , И.А. Гаръкина , Л.Г. Поляков
1 Пензенский государственный университет архитектуры и строительства
2
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Аннотация: Обсуждаются вопросы проведения идентификации опасных производственных объектов. На реальном примере обследования склада горючих веществ иллюстрируется выполнение технической экспертизы с составлением заключения по ее результатам. Статья написана на основе выполненной НИР № 22-78.
Ключевые слова: опасный производственный объект, идентификация, техническая экспертиза, промышленная безопасность, строительные конструкции.
Идентификация опасного производственного объекта (ОПО) - процесс выявления и определения признаков опасности у эксплуатируемых объектов, с последующим присвоением наименования объекту согласно утвержденному перечню и с присвоением класса опасности, выявленным опасным производственным объектам [1-3]. Различают четыре класса опасности ОПО:
- I класс опасности (чрезвычайно высокая степень опасности объекта);
- II класс опасности (опасные производственные объекты высокой опасности);
- III класс опасности (опасные производственные объекты средней опасности);
- IV класс опасности (опасные производственные объекты низкой опасности).
При реконструкции (техническом перевооружении) технологических линий промышленных предприятий нашей страны часто возникают определенные проблемы по идентификации объекта с точки зрения отнесения (или не отнесения) к опасным производственным объектам [4,5].
Идентификация проводится на основании анализа следующих документов организации:
- структуры предприятия;
- генерального плана расположения зданий и сооружений предприятия;
- сведений о применяемых технологиях, основных и вспомогательных производств;
- спецификации установленного оборудования;
- документации на технические устройства, используемые на опасных производственных объектах;
- данных о количестве опасных веществ, обращаемых на производстве;
- учредительных документов предприятия;
- документов, подтверждающих право на осуществление лицензируемых видов деятельности и разрешений на применение соответствующего оборудования.
Проиллюстрируем на реальном примере (склад горючих веществ) проведение технической экспертизы с целью идентификации объекта. В 2021 году на предприятии была проведена модернизация и введен в эксплуатацию склад горючих веществ [5,6]. При плановой проверке надзорных органов было выдано предписание о его постановке на учет, как опасного производственного объекта. Руководство предприятия не согласилось с данным доводом надзорных органов и заказало техническую экспертизу склада с целью идентификации объекта. Для этого исполнителям экспертизы требовалось:
- установить, какое именно вещество и в каком количестве хранится на складе;
- является ли, и если является, то в каком количестве, вещество опасным?
- включен ли данный объект (в нашем случае склад горючих веществ) в технологическую цепочку предприятия по средствам трубопроводов;
- оценить общее состояние объектов (в том числе, и строительных конструкций) и дать рекомендации по дальнейшей безопасной эксплуатации.
Натурные обследования проводились с выездом экспертов на место эксплуатации объекта. В ходе обследования (технической экспертизы) было установлено, что объект представляется собой группу металлических резервуаров (находящихся во вновь построенном здании). Хранимое в резервуарах вещество - Шеллсол Д60 (краткая характеристика вещества приведена в таблице 1).
Шеллсол Д60 состоит преимущественно из парафинов С10-^2 и нафтенов. Название: лигроин (нефтяной), гидроочищенный тяжелый; углеводороды С10-С13, н-алканы, изоалканы, циклические соединения, ароматика <2%
Таблица 1. Свойства вещества Шеллсол Д60
Свойство Единица измерения Значение
Внешний вид чистая, прозрачная жидкость
Перегонка, температура начала кипения X 189
Перегонка, температура конца кипения X 210
Точка вспышки X 67
Ароматические нефтепродукты мг/кг 100
Плотность при 15^ кг/л 0.786
Давление пара при 20° C кПа 0.08
Анилиновая точка X 71
Вязкость при 25^ мм2/с 1.6
Молекулярный вес г/моль 162
При идентификации объекта было установлено, что максимально единовременно хранимый объём вещества не может превышать 48 тонн. Данное вещество перекачивается в соседнее помещение, где располагается металлическая ёмкость объёмом 4 куб.м. Перекачка осуществляется насосами через специальную соединительную гофрированную трубку, отсоединяющуюся каждый раз после перекачки. Из ёмкости вещество растаривается путем разлива вещества в тары малой вместимости, после тары посредством электрокаров развозятся по территории предприятии для использования в технологическом процессе и производстве [7-9].
Рис.1. Склад горючих веществ Рис.2. Тары для перевозки горючего
вещества
Подача и использование в технологическом процессе хранимого в резервуарах вещества (Шеллсол Д60) происходит (как сказано выше) путём развоза вещества в тарах; приемка этого вещества производится с «колес» перекачкой вещества в резервуары с транспортного средства. Группу резервуаров можно отнести к категории «склад». Общий объём единовременного хранимого вещества не превышает 48 тонн; в ходе проведения технического обследования и, учитывая производственные потребности предприятия, было выявлено, что максимальный возможный
объём вещества, способный находится в сооружении «Склад горючих жидкостей» не может превышать объём в 48 тонн веществ [10,11].
Из вышеизложенных фактов следует:
1. В ходе всесторонней оценки объекта дефектов не было выявлено, и установлено, что состояние конструкций объекта «Склад горючих жидкостей» оценивается как работоспособное.
2. В связи с тем, что обследуемый объект (группа резервуаров) не связан с трубопроводами (или иным образом) напрямую с ёмкостями, участвующими в технологическом процессе (на основании натурных исследований и анализе проектной документации), объект можно отнести к складам.
3. Максимальное количество вещества в жидком состоянии, которое может принять в настоящее время объект «Склад горючих жидкостей», не более 48 тонн.
4. На основании Таблицы 2 ФЗ от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к опасным производственным объектам относятся горючие жидкости, находящиеся на товарно-сырьевых складах и базах в объёме не менее чем в 1000 т. (можно однозначно утверждать, что обследуемый объект не является опасным производственным объектом).
К исполнителям работы по идентификации ОПО и составления заключения предъявляются требования наличия: высшего технического образования; аттестации в области промышленной безопасности; дополнительного образования (переподготовка, повышение квалификации) в области технической экспертизы. Дополнительным преимуществом является наличие у экспертов ученой степени (технические науки), аттестации в области промышленной безопасности и/или наличие аттестата эксперта по промышленной безопасности (в соответствующей области).
На основе выполненного технического отчёта (заключения) доказано, что обследуемый объект «Склад горючих жидкостей» не является опасным производственным объектом. Один экземпляр заключения был представлен контрольно-надзорным органам, дополнительные экземпляры должны находиться у работника предприятия ответственного за промышленно безопасность, либо за безопасность строительных конструкций зданий и сооружений.
Литература:
1. Котенко П.К., Шевцов В.И. Радиационная безопасность в медицинских организациях // Самоучитель / Санкт-Петербург, 2019. - С.17
2. Разработка нормативной документации для организации медико-физического процесса эксплуатации оборудования в радиотерапевтическом отделении - Медицинская физика. - 2020. - № 4 (88). - С. 111-124.
3. Данилов А.М., Голованов О.А., Гарькина И.А., Лапшин Э.В. Управление безопасностью объектов повышенного риска // Труды международного симпозиума «Надёжность и качество». 2007. Т2. С.109-112.
4. Саденко Д.С., Гарькин И.Н., Арискин М.В. Основы научно-технического сопровождения объектов капитального строительства // Региональная архитектура и строительство. 2022. № 2 (51). С. 89-95.
5. Чепурненко В.С., Хашхожев К.Н., Языев С.Б., Аваков А.А. Совершенствование расчёта гибких трубобетонных колонн с учётом обжатия в плоскостях сечений // Строительные материалы и изделия. 2021. Т. 4. № 3. С. 41 - 53.
6. Ельцов Р.И. Разработка технологического процесса изготовления сварных конструкций // Строительные материалы и изделия. 2021. Т. 4. № 5. С. 35 - 44.
7. Гарькин И.Н., Гарькина И.А., Поляков Л.Г. Консервация сооружений мазутного хозяйства: технология разработки проекта //
Инженерный
вестник
Дона.
2022.
№
10.
URL:ivdon.ru/ru/magazine/archive/n10y2022/7918
8. Гарькин И.Н., Гарькина И.А., Поляков Л.Г. Дорожная карта технологии ремонта помещений, оборудованных аппаратами с ионизирующими источниками излучения // Инженерный вестник Дона. 2021. № 11 URL:ivdon.ru/ru/magazine/archive/n11y2021/7270
9. Дали Ф. А. Методологические аспекты обследования объектов защиты на соответствие требованиям пожарной безопасности в проблемно-ориентированных системах управления // Инженерный вестник Дона. 2021. № 7. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n7y2021/7114
10. Клюев С.В., Клюев А.В. Пределы идентификации природных и инженерных конструкций // Фундаментальные исследования.- 2007.- №122.- С.68-70
11. Garkin I.N., Garkina I.A. System approach to technical expertise construction of building and facilities // Contemporary Engineering Sciences. -2015. - Vol.8, №5. - P.213-217
1. Kotenko P.K., Shevczov V.I. Radiacionnaya bezopasnost' v medicinskih organizaciyah [Radiation safety in medical organizations]. Samouchitel. Saint Petersburg, 2019, P.17.
2. Meditsinskaya fizika. 2020. No. 4 (88). pp.111-124.
3. Danilov A.M., Golovanov O.A., Garkina I.A., Lapshin E.V. Trudy mezhdunarodnogo simpoziuma "Nadyozhnost' i kachestvo". 2007. T2. pp.109-112.
4. Sadenko D.S., Garkin I.N., Ariskin M.V. Regional'naya arhitektura i stroitel'stvo. 2022. № 2 (51). pp. 89-95.
5. CHepurnenko V.S., Hashkhozhev K.N., YAzyev S.B., Avakov A.A. Stroitel'nye materialy i izdeliya. 2021. T. 4. № 3. pp. 41 - 53.
6.El'cov R.I. Stroitel'nye materialy i izdeliya. 2021. T. 4. № 5. pp. 35 - 44.
References
7. Garkin I.N., Garkina I.A., Polakov L.G. Inzhenernyj vestnik Dona. 2022. № 10. URL:ivdon.ru/ru/magazine/archive/n10y2022/7918
8. Garkin I.N., Garkina I.A., Polakov L.G. Inzhenernyj vestnik Dona. 2021. № 11. URL:ivdon.ra/ru/magazine/archive/n11y2021/7270
9. Dali F. A. Inzhenernyj vestnik Dona. 2021. №2. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n7y2021/7114
10. Klyuev S.V., Klyuev A.V. Stroitel'nyye materialy. 2007. № 12-2. pp.6870.
11. Garkin I.N., Garkina I.A. Contemporary Engineering Sciences. 2015. Vol.8, No. 5. pp.213-217.
