CC BY
77
12.00.00 ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 343.98
ТАКТИКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ
НАУК
А.Ю. Головин
Анализируются научные взгляды на тактику профессиональной защиты в уголовном судопроизводстве как часть криминалистической тактики, представлен их критический анализ. Обосновывается вывод, что тактику профессиональной защиты в уголовном судопроизводстве целесообразно рассматривать в структуре науки правозащитной и правоохранительной деятельности.
Ключевые слова: тактика профессиональной защиты, уголовное судопроизводство, криминалистика, правозащитная деятельность, адвокатская деятельность.
Последние десятилетия развития криминалистики сопровождаются появлением немалого количества изысканий, результаты которых провозглашаются как новые теории, учения и структурные элементы этой прикладной юридической науки. Не ставя цель перечислять и анализировать все из них, отметим одно из научных направлений, а именно так называемую «тактику профессиональной защиты в уголовном судопроизводстве» (далее также - тактика защиты), которую ее разработчики, как правило, определяют как самостоятельную часть, элемент или подотрасль криминалистической тактики. Следуя аналогии с традиционной системой криминалистики, были озвучены и предложения разрабатывать методику профессиональной защиты, исходя из особенностей такой деятельности по уголовным делам различных категорий [1; 2 и др.].
Идеи разрабатывать рекомендации по повышению эффективности и результативности деятельности адвоката-защитника непосредственно в
3
криминалистике появились еще в конце 80-х годов прошлого столетия. Например, Т.В. Варфоломеева, характеризуя криминалистику как «непременный атрибут» в юридическом доказывании, полагала, что работа защитника на предварительном следствии и в суде выступает объектом исследования криминалистической науки. При этом автором было предложено разрабатывать тактику защиты, особенно тактику совместной работы с органами расследования в целях обеспечения его полноты, всесторонности и объективности [3, с. 9].
В постсоветский период криминалистические взгляды на тактику защиты во многом формулировались под влиянием идей О.Я. Баева, М.О. Баева и Г.А. Зорина.
Так, О.Я. Баев предложил ввести в криминалистику новую подсистему -криминалистическую адвокатологию, основанную на изучении закономерностей защитительной деятельности адвокатов в ходе уголовного судопроизводства, направленную на оптимизацию их деятельности по защите их клиентов от уголовного преследования [4, с. 17]. Г.А. Зорин, использовав термин «криминалистика защиты по уголовным делам», объединил им «систему стратегий, тактик, теорий защиты, а также учений о жертве и свидетеле, свою частную теорию конфликта с участниками уголовного процесса» [5, с. 58].
Появление указанных подходов, а также принятие и вступление в силу Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации усилили интерес исследователей к вопросам тактики защиты в уголовном судопроизводстве. Было опубликовано немало научных трудов по этой проблематике, проведено несколько диссертационных исследований (М.О. Баев, В.В. Конин, Е.В. Бочкарева, В.Л. Кудрявцев, А.А. Сиразутдинова, И.З. Коробов и ряд других авторов).
Анализ научных трудов, посвященных отстаиванию идеи принадлежности к криминалистике тактики профессиональной защиты, позволяет сделать вывод, что основным доводом в обоснование своей позиции сторонники этой идеи приводят произошедшие изменения в сфере уголовного судопроизводства, связанные с состязательностью сторон обвинения и защиты.
Отметим, что изменение уголовного и уголовно-процессуального законодательства во многих случаях приводит к появлению новых направлений криминалистических исследований, разработке и уточнению различных криминалистических рекомендаций. В целом прав Л.А. Зашляпин, отметивший, что «...иное научное позиционирование, связанное с отрицанием влияния на криминалистику права и закона исключительно опасно и будет выводить криминалистику из ряда юридических (правовых) наук. В то же время эволюционирующее право (законодательство) открывает для криминалистики новые объектные области, которые подлежат научному исследованию» [6, с. 147]. Всё так, за исключением того, что такие «новые объектные области» должны в целом соответствовать предметно-объектной области и задачам самой криминалистики.
Несомненно, это противоречие осознается сторонниками идеи о криминалистической принадлежности тактики защиты. Как следствие, на протяжении уже более двух десятилетий звучат предложения расширить объектную область криминалистики на сферу деятельности по осуществлению профессиональной защиты. Ряд аргументов такого расширения уже подвергался критическому анализу с нашей стороны (совместно с Н.П. Яблоковым), в том числе утверждения о «функциональной зависимости» следственной тактики от тактики профессиональной защиты, необходимости получения следователем сведений о деятельности защитника, полезной для следователя помощи адвоката и т.д. [7, с. 250; 8].
Добавим, что традиционным объектом криминалистической науки наряду с преступной деятельностью выступает деятельность по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. При этом криминалистическому изучению подвергается сопутствующий проведению предварительного расследования и оказывающий влияние на достижение его целей сложный комплекс различных действий, факторов и обстоятельств. В их числе и действия (бездействие) защитника по уголовному делу, содействующие или препятствующие достижению целей предварительного расследования. Таким образом, уже в рамках традиционной предметно-объектной области криминалистики в достаточной степени обеспечена возможность криминалистического познания деятельности защитника в рамках уголовного судопроизводства. Такое познание способствует совершенствованию тактических рекомендаций по производству следственных действий и решению других криминалистических задач. Впрочем, такие рекомендации разрабатываются для субъектов деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, то есть криминалистической, а не правозащитной (адвокатской) деятельности.
Конечно, данное обстоятельство не исключает возможности использования криминалистических знаний и рекомендаций в других сферах юридической деятельности, иными субъектами правоприменения и правозащиты. Более того, такие знания могут напрямую применяться или приспосабливаться широким кругом субъектов в процессе доказывания и для работы с практически любой юридически значимой информацией. Особенно успешно они используются в различных сферах процессуальной деятельности и, более того, нередко становятся основой или моделью различных информационных технологий правоприменения или правозащиты.
Однако возможность использования криминалистических знаний и рекомендаций путем их приспособления к другим сферам юридической и неюридической деятельности не приводит к расширению объектно-предметной области криминалистической науки. Криминалистика на протяжении всей своей истории активно заимствует результаты исследований из других областей науки и техники, активно приспосабливает их к решению собственных теоретических и прикладных задач. Но это не делает криминалистику подсистемой, например, психологии или биологии. К слову,
по тем же причинам не могут быть поддержаны предложения о создании банковской, хозяйственной, налоговой и тому подобных «криминалистик».
Схожие доводы высказывались и другими учеными-криминалистами, например А.А. Эксархопуло [9, с. 32], В.К. Гавло [10, с. 20], но какого-либо серьезного реагирования на озвученные критические замечания со стороны сторонников идеи о криминалистической принадлежности тактики защиты не последовало. Да и новые доводы, высказанные в обоснование этой идеи, видятся весьма дискуссионными.
Например, Е.А. Марина обосновывает указанную идею утверждением о том, что правоотношения, «которые складываются между защитником и подзащитным по поводу выбора и применения (неприменения) определенных тактических приемов защиты ... можно назвать криминалистическими» [11, с. 27]. Однако, во-первых, пока остается неясной целесообразность введения в криминалистику понятия «криминалистические правоотношения». Е.А. Марина лишь сослалась на использование такого понятия Е.В. Смахтиным. При этом не было принято во внимание, что, раскрывая содержание предлагаемого термина «криминалистические отношения», Е.В. Смахтин четко указал, что одним из субъектов таких отношений всегда выступает должностное лицо, наделенное властными полномочиями [12, с. 67]. Е.А. Марина, к сожалению, четко не пояснила, в чем именно состоит «криминалистическая» природа отношений между защитником и подзащитным.
Во-вторых, подходы автора к определению «тактического приема защиты», «защитительной ситуации» и других явлений, отдельные «тактические приемы защиты» - это все те же заимствование и приспособление теоретических положений и прикладных рекомендаций традиционной криминалистической тактики под частные задачи деятельности адвоката-защитника.
Как отмечает М.О. Баев, осуществление адвокатом-защитником своих процессуальных функций в ходе предварительного расследования всегда связано с его противодействием уголовному преследованию своего подзащитного. Взаимодействие же защитника с лицом, осуществляющим уголовное преследование, всегда носит негативное и конфликтное по сущности и диаметрально противоположной направленности каждым из них процессуальных функций [13, с.22].
Другой активный сторонник включения тактики защиты в систему криминалистики В.В. Конин, опираясь на результаты проведенного им опроса адвокатов, в числе адвокатских ошибок, помимо прочего, выделяет неправильную оценку ситуации по делу, ухудшившейся для защиты в результате действий следователя и других участников расследования, помощь следователю в расследовании уголовного дела и изобличении доверителя в совершенном преступлении и пр. [14, с. 105].
Эти позиции приведены не случайно. Углубляясь в дальнейшую разработку тактики защиты в уголовном судопроизводстве, ее исследователи лишний раз подчеркивают несовпадение процессуальных функций субъектов
деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и защитника, существенное различие конкретных (тактических) задач, решаемых такими субъектами в ходе предварительного расследования. Как следствие, несмотря на то, что деятельность защитника тесно взаимосвязана с деятельностью по раскрытию и расследованию преступления, субъектом криминалистической деятельности он не является. Деятельность защитника в уголовном судопроизводстве направлена исключительно на обеспечение прав и законных интересов своего подзащитного, а достижение задач расследования преследуется им лишь в той части, в которой это связано с интересами доверителя.
Нельзя забывать и о том, что основной задачей криминалистики выступает борьба с преступностью, а конкретно, разработка средств, приемов и методов раскрытия и расследования преступлений, изобличение виновных в их совершении, выявление и преодоление разнообразного противодействия предварительному расследованию. Как следствие, разработка в рамках криминалистики «тактических приемов», ориентированных, в том числе, на создание «конфликта со следователем», противодействие изобличению лица в совершении преступлений и другому установлению истины по делу, вступает в противоречие с сущностью и задачами этой юридической науки.
Заслуживают внимания отдельные результаты новейших научных исследований, связанных с вопросами вхождения тактики защиты в систему криминалистики. Например, З.А. Шагимуратова приводит следующие результаты проведенного ею опроса адвокатов: 58% респондентов полагают, что им ничто не препятствует в использовании положений криминалистики в своей профессиональной деятельности, 36% респондентов заявили, что существуют сложности из-за неадаптированности криминалистических знаний под специфику адвокатской деятельности в уголовном процессе, 6% -затруднились ответить [15, с. 65].
Эти результаты, во-первых, указывают, что для определения адвокатом-защитником тактики своей работы по конкретному уголовному делу в большинстве случаев достаточно лишь хороших знаний традиционной криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений. Во-вторых, наличие у определенной части адвокатов потребности в «адаптации» криминалистических знаний под специфику адвокатской деятельности по уголовному делу не является достаточным основанием для постановки подобной задачи перед криминалистической наукой. Неудивительно и то, что, по данным З.А. Шагимуратовой, большинство адвокатов, специализирующихся на защите по уголовным делам, не видят целесообразности включения в криминалистику тактики и методики профессиональной защиты [15, с. 65], хотя сама автор придерживается иной точки зрения по этому вопросу.
Здесь необходимо подчеркнуть, что сама возможность разработки тактики защиты в уголовном судопроизводстве не оспаривается ни в теоретическом, ни в прикладном аспектах. Очевидно, что адвокатская (и в
целом правозащитная) деятельность должна обеспечиваться научными рекомендациями по ее законному и наиболее эффективному осуществлению. Основной вопрос состоит в том, к какой области юридической науки относится соответствующее направление исследований?
Уже более десяти лет назад нами (совместно с Н.П. Яблоковым) было предложено при наличии научной и практической потребности уделить внимание разработке теории, стратегии и тактики профессиональной защиты по уголовным делам, а также в сферах административного, гражданского и арбитражного судопроизводства, как структурного элемента науки об адвокатуре [8, с. 89]. К сожалению, наше предложение не повлекло сколько-нибудь заметной реакции авторов, отстаивающих идею о криминалистической принадлежности тактики защиты.
Стоит обратить внимание, что некоторыми учеными-правоведами, разрабатывающими рекомендации по повышению эффективности адвокатской деятельности, тактика работы адвоката-защитника по уголовному делу рассматривается лишь как один из элементов адвокатской тактики, охватывающей вопросы от «тактики заключения соглашения об оказании юридической помощи» независимо от характера правовых отношений до «тактики работы адвоката в исполнительной производстве» [16]. Эта позиция видится логичной. Более того, можно говорить о необходимости формирования теоретических основ и системы тактики правозащитной деятельности, поскольку ее субъектами выступают не только адвокаты. Это широкий круг государственных органов и органов местного самоуправления, должностных лиц (например, уполномоченных по правам человека, ребенка, защите прав предпринимателей), международных и неправительственных правозащитных организаций, других общественных организаций и объединений.
Тактика правозащитной деятельности, в свою очередь, может быть представлена в качестве самостоятельного раздела науки правозащитной и правоохранительной деятельности. Здесь, впрочем, стоит отметить, что теория, методология и система этой области юридического научного знания пока находятся в стадии формирования. Несмотря на это, созданы все необходимые предпосылки для исследования вопросов тактики правозащитной деятельности в целом и тактики защиты в уголовном судопроизводстве в частности, разработки рекомендаций по повышению ее эффективности именно в рамках профильной юридической науки. При проведении таких научных изысканий ничем не ограничено использование разнообразных криминалистических знаний, также как и криминалистика может приспосабливать достижения науки правоохранительной и правозащитной деятельности в целях решения собственных задач.
Список литературы
1. Баев О.Я. Основы методики уголовного преследования и защиты от него (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений). М.: Эксмо, 2009. 400 с.
2.Зашляпин Л.А. Методика профессиональной защиты в предварительном следствии: историко-логический анализ понятия // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты: сб. статей. Екатеринбург, 2002. С. 93102.
3. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев: Вища шк., 1987. 149 с.
4. Баев О.Я. Криминалистическая адвокатология как подсистема науки криминалистики // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002. С. 5-21.
5. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000. 416 с.
6. Зашляпин Л.А. Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: новые направления // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства. Екатеринбург, 2003. С. 147-150.
7. Головин А.Ю., Яблоков Н.П. «Криминалистика защиты» или антикриминалистика // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Ростов-на-Дону, 2004. С. 242-251.
8. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы. М.: Норма, 2009. 288с.
9. Эксархопуло А.А. Предмет и пределы криминалистики // Роль и значение деятельности профессора Р.С.Белкина в становлении современной криминалистики: материалы международной науч.-практич. конференции. М., 2002. С. 29-33.
10. Гавло В.К. Методологические аспекты и некоторые пути развития криминалистики // Актуальш проблеми кримшалютики. Харюв, 2003. С.17-21.
11. Марина Е.А. Тактика защиты в досудебном производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2017. 221 с.
12. Смахтин Е.В. Соотношение криминалистики с уголовным и уголовно -процессуальным правом // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2009. №3. С. 63-67.
13. Баев М.О. Тактические основы допустимого правового поведения защитника в отдельных защитных ситуациях и его отграничение от злоупотребления правом // Проблемы правоохранительной деятельности. 2015. №2. С. 22-26.
14. Конин В.В. Тактика защиты сквозь призму адвокатских ошибок и злоупотребления право со стороны адвоката // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т.5. №2. С. 102-108.
15. Шагимуратова З.А. Ситуационный подход в криминалистической тактике изобличения подозреваемых, обвиняемых: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2019. 250 с.
16. Чашин А.Н. Стратегия и тактика адвокатской деятельности: учеб. пособие. М.: Дело и Сервис, 2008. 272 с.
Головин Александр Юрьевич, д-р юрид. наук, доц., проф. кафедры, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тульской области, tula.law@yandex.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
TACTICS OF PROFESSIONAL DEFENSE IN CRIMINAL PROCEEDINGS AND ITS PLACE IN
THE SYSTEM OF LEGAL SCIENCES
A. Y. Golovin
The article analyzes the scientific views on the tactics of professional defense in criminal proceedings as part of forensic tactics, presents their critical analysis. The conclusion is substantiated that the tactics of professional protection in criminal proceedings should be considered in the structure of the science of human rights and law enforcement.
Key words: tactics of professional defense, criminal proceedings, criminalistics, human rights activities, advocacy
Golovin, Aleksandr Yuryevich, Dr. Jurid. Sciences, associate professor, prof. Chair, Commissioner for the Protection of Entrepreneurs' Rights in the Tula Region, tula.law@yandex.ru, Tula, Tula State University, Russia
УДК 343.2
СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРОСТУПКА КАК НОВОГО ВИДА ПУБЛИЧНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ
Е.С. Дубоносов, В.В. Пинчук
Рассмотрены вопросы определения правовой природы и содержания уголовного проступка, соотношения терминов «преступление» и «проступок», а также их влияние на уровень безопасности общества. Авторами исследованы различные позиции отечественных юристов о месте уголовного проступка в системе категоризации преступлений, позволившие сделать собственные выводы о том, что в случае закрепления указанной категории в Особенной части УК РФ уголовный проступок будет обладать меньшей общественной опасностью по сравнению с преступлением в общепринятом понимании, однако, будет иметь большую общественную опасность в сравнении с административным правонарушением.
Ключевые слова: уголовный проступок, правонарушение, преступление, дифференциация, гуманизация, декриминализация.
Вступление Российской Федерации в Совет Европы потребовало усовершенствования российского уголовного законодательства и приведения
10
