CC BY
145
УДК 343.98
ТАКТИКА ДЕЙСТВИЙ ЗАЩИТНИКА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ И ПРЕДМЕТ КРИМИНАЛИСТИКИ
О. В. Левченко
Рассматривается вопрос о включении в предмет криминалистики тактико-методических рекомендаций деятельности профессионального защитника. Исследуются мнения ученых-криминалистов о возможности и необходимости включения в предмет криминалистической науки в качестве её отдельного раздела - теорию профессиональной защиты по уголовным делам.
Ключевые слова: тактический прием; защитник; тактика профессиональной защиты; стратегия защиты; предмет криминалистики.
В настоящее время криминалистика стремится расширить предмет своего исследования, включая в себя не только знания о научных способах и методах уголовного преследования, но и те, которые касаются защиты от него. Нужно сказать, что мнения ученых-криминалистов по этому вопросу разделились.
Важно исследовать ретроспективу позиций ряда криминалистов на данную проблему, чтобы сделать вывод о возможности и необходимости включения в предмет криминалистической науки в качестве её отдельного раздела теорию профессиональной защиты по уголовным делам. Такое исследование проблемы позволит совершенствовать научные положения о тактике профессиональной защиты и определить её место в системе знаний о расследовании и рассмотрении уголовных дел.
Дискуссии по поводу включения в предмет криминалистики тактико-методических рекомендаций деятельности профессионального защитника ведутся очень давно и до настоящего времени острота проблемы не снята.
Ряд авторов полностью отрицают необходимость включения в предмет криминалистики тактики действий профессионального защитника по уголовному делу. А.Г. Филиппов пишет: «Главное, что отличает криминалистику от теории профессиональной защиты по уголовным делам и что делает невозможным существование в рамках одной науки, -принципиальное различие в целях» [1, с.126]. При этом он делает вывод, что перед следователем стоит задача - достижение объективной истины по делу, а цель защитника состоит в защите интересов его клиента.
Схожую позицию занимает и В.И. Комиссаров. Так он считает, что адвокаты могут достаточно эффективно использовать наработанные наукой рекомендации в своей профессиональной деятельности, но исследования проблем адвокатской тактики «должно составлять предмет исследования других правовых наук» [2, с. 124].
Критические суждения относительно существования «тактики защиты» в системе криминалистической науки высказывали и некоторые другие ученые-
криминалисты, например, Н.П. Яблоков и А.Ю. Головин [3,с.8].
Нам больше импонирует мысль Р.С. Белкина о том, что никакой криминалистики «обвинения», впрочем, как и криминалистики «защиты», нет, а есть «использование положений криминалистики защитником и обвинителем» [4, с. 87].
Представленная ст. 86 УПК РФ возможность ряду участников собирать и представлять доказательства требует серьезных исследований в области тактики их действий при производстве по уголовным делам.
С этой точки зрения не совсем верно раскрывается понятие тактического приема и он, например, понимается как «научно разработанное и практически апробированное оптимальное поведение, действие или комплекс действий дознавателя, следователя, гособвинителя, судьи, призванных создать наилучшие условия обнаружения, собирания, исследования, оценки, проверки и использования доказательственной или оперативной информации» [2, с. 57]. Необходимо выработать тактические основы деятельности других участников, включая профессионального защитника, и они должны быть включены в систему криминалистических положений.
Важность таких научных исследований достаточно высока. Если защитник имеет право со своей стороны активно действовать в процессе доказывания по уголовным делам, то такое право предполагает выдвижение защитительных версий, их проверку, оценку, поддержание позиции защиты т.д. Правильно отмечает М.П. Шаламов, что после вступления защитника в расследование уголовного дела «положение меняется и нельзя не учитывать активное воздействие защитника на ход предварительного следствия и тем самым изменение характера расследования, поскольку к усилиям следователя по собиранию, проверке и оценке доказательств присоединяются усилия защитника» [5, с. 25].
Применение защитником-адвокатом в уголовном судопроизводстве разнообразных тактических приемов, вызывает необходимость пересмотра ряда положений следственной тактики, поскольку и та, и другая тактики взаимосвязаны и взаимообусловлены.
В современной юридической литературе даются понятия тактики профессиональной защиты, но, как пишет О.М. Баев, такая тактика описывается «не как категория науки криминалистики, а как описание вида деятельности адвоката, и чаще всего, как описание более близкое к публицистике» [6, с. 24].
Действительно, например, Т.В. Варфоломеева под тактикой защиты понимает «созданные на основе достижений науки и опыта адвокатской деятельности рекомендации по разработке оптимального варианта правовой защиты и его реализации в конкретных условиях и их наиболее эффективных способах осуществления адвокатом действий по защите прав и законных интересов граждан [7, с. 38]. Е.В. Бочкарева, называя тактику профессиональной защиты адвокатской тактикой, считает, что «это выработанная на основе достижений науки и практической деятельности
адвоката система средств и методов защиты, применительно к конкретной ситуации в специальные наиболее рациональные и эффективные приемы защиты, характерные обстоятельствам уголовного дела» [8, с. 65].
Указанные трактовки понятий никого отношения к криминалистической науке не имеют, и это не на пользу тем направлениям деятельности защитника, которые связаны с тактикой и стратегией защиты. Нельзя забывать, что основы таких знаний разрабатываются именно криминалистикой. Поэтому защитник по уголовному делу должен опираться не только на уголовно -процессуальное законодательство, в котором установлен порядок его процессуальной деятельности, но и на криминалистику и смежные с ней науки.
Список литературы
1. Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург: Изд-во «Чароид», 2002.
2. Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009.
3. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа, система, методологические основы. М.: Норма, 2009.
4. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня М., 1974.
5. Шаламов М.П. Некоторые проблемы криминалистики. М., 1965. 224 с.
6. Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: автореф. дис. канд. юрид. наук. Воронеж. 1998.
7. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. Киев, 1991.
8. Бочкарева Е.В. Тактика профессиональной защиты от обвинения в совершении преступлений против собственности на этапе предварительного расследования: дис. канд. юрид. наук. Сургут, 2003.
Левченко Ольга Владимировна, д-р юрид. наук, доц., зав. кафедрой уголовного процесса и криминалистики юридического факультета, [email protected], Россия, Оренбург, Оренбургский государственный университет.
TACTICS OF ACTIONS OF THE DEFENDER BY CRIMINAL CASE PRODUCTION AND
A CRIMINALISTICS SUBJECT O.V Levchenko
The question of the inclusion of the subject of criminology and tactical guidelines of the professional counsel. We study the opinion of forensic scientists about the possibility and the need to include the subject of forensic science as a separate section of it - the theory of professional defense in criminal cases.
Keywords: tactic; protector; Tactics of professional protection; protection strategy; the subject of criminology.
Levchenko Olga Vladimirovna, Dr. jurid. Sciences, Assoc., Head of Criminal Procedure and Criminalistics Faculty of Law, [email protected], Russia, Orenburg, Orenburg State University.
