CC BY
105
Раздел 7. Совершенствование правоохранительной практики
АБЫЗОВ Р.М., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, rav1861@yandex.ru Кафедра уголовного права и криминологии; Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 656038, г. Барнаул, ул. Чкалова, 49
РУСАНОВ Н.Ю., rusanov-nikita1981@mail.ru Кафедра криминалистики; Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 656038, г. Барнаул, ул. Чкалова, 49
ABYZOV R.M.,
Doctor of Legal Sciences, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, rav1861@yandex.ru
Chair of criminal law and criminology; Barnaul Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Chkalova St. 49, Barnaul, 656038, Russian Federation
RUSANOV N.Yu., rusanov-nikita1981@mail.ru Chair of criminalistics; Barnaul Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Chkalova St. 49, Barnaul, 656038, Russian Federation
ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
Аннотация. В статье рассматриваются особенности тактики допроса лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами. Акцентируется внимание на том, что лица, длительное время систематически потребляющие наркотические средства, относящиеся к одному виду, имеют сходные изменения личности, которые носят как физиологический, так и психоэмоциональный характер. В частности, оценено влияние на личность наркотических средств каннабисной и опийной групп. Обосновывается необходимость выбора тактических приемов допроса и их комбинаций в зависимости от степени наркотизации личности и вида наркотических средств, которые потребляет допрашиваемое лицо. Рассмотрены некоторые особенности использования различных тактических приемов в ходе допроса, учет которых, по мнению авторов статьи, позволит получить правдивую и полную информацию.
Ключевые слова: допрос; допрашиваемое лицо; тактические приемы допроса; уголовное судопроизводство; наркотическое средство.
Для цитирования: Абызов Р.М., Русанов Н.Ю. Тактические особенности допроса участников уголовного судопроизводства по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020. N 2 (52). С. 87-95.
PECULIARITIES OF THE TECHNIQUE OF INTERROGATING THE PARTICIPANTS IN CRIMINAL PROCEEDINGS IN CASES RELATED TO DRUG TRAFFICKING
Annotation. Peculiarities of the technique of interrogating the people who use drugs are analyzed in the article. Attention is focused on the fact that persons who have been systematically using narcotic drugs of the same type for a long time, have similar personality changes that are of both physiological and psycho-emotional nature. In particular, the influence of narcotic drugs containing cannabis and opium on the individual is evaluated. The authors of the article substantiate the need to choose the interrogation techniques and their combinations depending on the degree of narcotization of the person and the type of narcotic drugs used by the person being interrogated. Some peculiarities of using different interrogation techniques are considered. According to the authors of the article's opinion, the use of these techniques will provide the true and complete information.
Keywords: interrogation; the person being interrogated; interrogation techniques; criminal proceedings; narcotic drug.
For citation: Abyzov R.M., Rusanov N.Yu. Peculiarities of the technique of interrogating the participants in criminal proceedings in cases related to drug trafficking // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2020. No. 2 (52). P. 87-95.
В Российской Федерации в 2019 году было зарегистрировано 190 197 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что составляет достаточно большую долю (11,6%) в структуре всей преступности*. Существенное количество подобных преступлений убеждает в необходимости совершенствования их предварительного расследования.
Результаты анализа судебно-след-ственной практики показывают, что одним из ключевых доказательств по уголовным делам, возбужденным по преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств (далее - НОНС), являются показания свидетелей, подозреваемых, обвиняемых. Указанные лица, в силу специфики подобного рода преступлений, нередко сами являются незаконными потребителями наркотических средств.
Проведенное авторами статьи анкетирование** показало, что при расследовании преступлений, совершаемых в сфере НОНС:
- в 92 % случаев произведены допросы лиц (свидетелей, подозреваемых, обвиняемых), допускающих немедицинское потребление наркотических средств;
- 74 % допрошенных - мужчины;
- 41 % допрошенных на постоянной основе потребляли производные из опийного мака (опий, героин и т.д.), 44 % -синтетические наркотики («спайс», «скорость», «соли» и т.д.), 12 % - каннабис и его производные, 3 % - другие наркотические средства.
Респонденты отметили, что поведение лиц, потреблявших наркотические
* Статистическое данные Министерства внутренних дел Российской Федерации за 2019 год. ШЬ: 1п^://мвд.рф
** В анкетировании приняли участие 62 сотрудника подразделений следствия и дознания Алтайского края, Кемеровской области и Красноярского края, обучавшихся на курсах повышения квалификации в Барнаульском юридическом институте МВД России (2018-2019 гг.).
средства на постоянной основе в течение длительного периода времени, отличалось от поведения тех, кто не страдал наркоманией. При этом лица, потреблявшие наркотические средства одного вида, имели схожее поведение и внешние признаки.
Анализ результатов исследования указывает на целесообразность систематизации признаков личности наркозависимых, оценки степени их влияния на последующий выбор тактических приемов лицом, производящим допрос, в том числе с учетом полученных сведений о виде наркотического средства, которым злоупотребляет допрашиваемое лицо.
Следует согласиться с мнением М.А. Лушечкиной, которая отнесла личность преступника к центральному объекту изучения в процессе расследования преступлений, указав, что этот субъект должен исследоваться во всей многогранности его свойств: генетических, физических и психических, как полученных при рождении, так и приобретенных во время жизни [1, с. 73]. Изучая преступника как лицо, злоупотребляющее наркотиками, важно отметить, что в любом случае он - личность, обладающая как положительными, так и отрицательными качествами, без учета особенностей которых затруднительно определить комплекс тактически правильных приемов для получения более полной информации от допрашиваемого.
Очевидно, что знание о закономерностях изменения психики и интеллекта допрашиваемого лица в зависимости от вида и интенсивности употребления наркотических средств позволит сотруднику, осуществляющему допрос, выбрать оптимальный набор тактических приемов, использование которых будет более эффективным для получения достоверной и полной информации.
Согласно словарю Т.Ф. Ефремовой наркомания - это болезненное, иногда непреодолимое пристрастие к наркоти-
кам, приводящее к тяжелым нарушениям функций организма [2]. Многочисленными исследованиями ведущих наркологов и психиатров подтверждается, что длительное потребление наркотических средств не только вызывает изменения в поведении человека, но и приводит к повреждению головного мозга и нередко является причиной острых душевных заболеваний [3, с. 20; 4, с. 140-144].
Очевидно, что физические и психические изменения, которые происходят с человеком, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в большей степени являются предметом исследования врачей, занимающихся выявлением, изучением и лечением данного заболевания, поэтому в ходе подготовки к анкетированию сотрудников органов внутренних дел при выборе вопросов о тех или иных признаках лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, учитывались общие положения психиатрии и наркологии.
Необходимо обратить внимание на то, что как следователи и дознаватели, так и лица, занимающиеся изучением потребителей наркотических средств в области медицины и криминалистики, выделяют различные степени наркотизации личности [5, с. 145-154; 6].
Сотрудники органов внутренних дел в ходе анкетирования указали, что около 25 % потребителей наркотических средств из числа допрошенных им удалось диагностировать самостоятельно, остальных потребителей наркотических средств они выявили, опираясь на другие источники (допросы свидетелей, материалы оперативно-розыскных мероприятий и т.д.).
В первую группу, как самую многочисленную (50 %), респонденты включили лиц, которые употребили наркотики однократно или несколько раз, а также потребляли наркотические средства от случая к случаю, начинающих потребителей. Изменения психики и интеллекта у таких людей незначительны.
Вторая группа охватывает лиц, потребляющих наркотические средства на постоянной основе, но в течение непродолжительного периода времени. Это вызвало психические и эмоциональные изменения личности, однако они не
приобрели видимый для неспециалиста характер (25 %).
К третьей группе относятся лица, у которых в результате потребления наркотических средств уже произошли изменения личности, и они стали обладать очевидными, характерными признаками, позволившими диагностировать их как злоупотребляющих наркотическими средствами без проведения специальных исследований (25 %).
Следует остановиться именно на третьей группе лиц, которых сотрудники органов внутренних дел смогли диагностировать, не прибегая к помощи наркологов.
При выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств уже в момент задержания приходится контактировать с лицами, злоупотребляющими наркотическими средствами. Кроме того, такие субъекты устанавливаются и позднее, в ходе производства следственных и иных процессуальных действий; при изучении материалов оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, наблюдение, наведение справок и т.д.), осмотра предметов и документов (телефоны, записные книжки и др.) [7, с. 15-16].
Традиционно такое следственное действие, как допрос, с точки зрения тактики его производства делится на три этапа: подготовка к проведению, производство и фиксация [8, с. 148]. При подготовке к допросу следователю (дознавателю) необходимо получить характеризующий лицо материал в виде сведений о судимостях, административных правонарушениях, информацию о постановке на учет из психоневрологического и наркологического диспансеров, проанализировать данные, предоставленные оперативными сотрудниками. После анализа полученных сведений принимается решение о времени вызова на допрос такого лица.
В данном случае важно учитывать, что лица, злоупотребляющие наркотическими средствами, могут постоянно находиться либо в наркотическом опьянении, либо в состоянии наркотической абстиненции. Это способно негативно сказаться на результатах следственного действия. В связи с этим в случае установления у таких лиц наркотического опьянения по
прибытии на допрос можно разрешить выбрать время производства этого следственного действия самому допрашиваемому, чтобы последний мог находиться в адекватном состоянии. Однако данный выбор ограничивается днем, который определяет для допроса следователь.
При выборе места допроса также следует учесть личность наркозависимого, поэтому важно производить допрос в кабинете следователя. Это придает следственному действию деловой характер и предоставляет следователю преимущество. Лицу, производящему допрос, важно выбрать место, в котором будет находиться наркозависимый, наиболее комфортное и удобное для допрашивающего, такое, где он сможет постоянно наблюдать за допрашиваемым, а также контролировать его действия [9, с. 57].
Во время производства допроса следователь не должен поворачиваться спиной к наркозависимому. Последний должен все время находиться под наблюдением. Кроме угрозы причинения вреда здоровью, следует учитывать, что наркозависимые могут совершить хищение со стола как вещественных доказательств, так и личных вещей сотрудника. В момент нахождения в кабинете следователя (дознавателя) вызванного на допрос лица можно также получить дополнительную информацию, оценивая как его внешние признаки, так и особенности поведения. Это необходимо для определения группы наркотических средств, которыми злоупотребляет допрашиваемый [10, с. 89].
Лица, злоупотребляющие наркотическими средствами разных групп, имеют отличительные признаки как в поведении, так и в проявлении психических отклонений. Употребление наркотических средств каннабисной группы (марихуана, гашиш, гашишное масло) приводит к слуховым и зрительным галлюцинациям, аффективному расстройству, отрывочным бредовым переживаниям, тревожности. При абстинентном синдроме указанные признаки дополняются отвлеченностью внимания, тремором конечностей и век, раздражительностью, неусидчивостью, а зависимость от наркотических средств отрицается. Внешние признаки при употреблении наркотиков данной группы - это наличие
специфического запаха, исходящего от зависимого, бледность кожных покровов, частое дыхание, бессвязная, торопливая, сбивчивая речь [11, с. 10-14].
Лица, злоупотребляющие наркотическими средствами опийной группы, характеризуются следующими психическими и физическими отклонениями:
- ослабление восприятия, снижение памяти, быстрая утомляемость, общее снижение умственной работоспособности;
- в состоянии наркотической абстиненции - подавленное настроение, раздражительность, ухудшение сна, наличие страха, лживости, склонности к обвинению в их болезненном состоянии посторонних, невнимательность к семье и к окружению, неряшливый вид;
- из внешних признаков выделяются сухость и бледность кожных покровов, сужение и неравномерность зрачков, неуверенность походки, зевота, чихание, кашель, слезотечение и повышенное слюноотделение, судороги и тремор конечностей, в некоторых случаях - специфический запах [12, с. 63-66].
Следователям и дознавателям при проведении допроса, вне зависимости от вида потребляемых наркотических средств допрашиваемым, следует избегать демонстрации негативного отношения к наркозависимому, так как это может отрицательно повлиять на весь процесс допроса [13, с. 40].
Уже в ходе беседы и наблюдения за допрашиваемым следователю и дознавателю с учетом совокупности имеющейся информации и сведений, полученных при непосредственном контакте с допрашиваемым, важно установить вид наркотических средств и продолжительность их потребления с целью использования этой информации для последующих следственных действий. В связи с этим, получив до или во время проведения допроса сведения, анализ которых убеждает следователя (дознавателя) в том, что допрашиваемое лицо страдает зависимостью от определенного вида наркотиков, можно выработать линию поведения и выбрать необходимый комплекс тактических приемов и комбинаций, которые позволят выяснить информацию, необходимую для производства по уголовному делу.
Следует также учитывать существующую практику, демонстрирующую, что лица, употребляющие наркотические средства, в последующем могут отказаться от своих показаний, сославшись на наркотическое опьянение, в котором они якобы находились. Лица с третьей стадией наркотизации все время находятся в болезненном состоянии наркотического опьянения либо наркотической абстиненции, и при анализе их мочи или крови выявляются следы наркотических средств, которыми они злоупотребляли. Это создает определенные очевидные затруднения, такие как возможный последующий отказ от показаний либо болезненное состояние лица, и др. Данные осложнения можно пресечь, пригласив для участия в допросе специалиста-нарколога или производя допрос с использованием видеофиксации.
При выборе тактики допроса вне зависимости от вида потребляемых допрашиваемым наркотических средств первоначально следователь (дознаватель) должен учитывать, что такие лица обладают определенными навыками (сокрытие внешних признаков зависимости, обман и т.д.), которые совершенствуются ими.
Так, лицам, скрывающим факт своего патологического влечения к наркотическим средствам, известно об их нестандартном поведении и физиологических изменениях. В связи с этим для сокрытия исходящего от них специфического запаха они используют камуфлирующие средства (духи, сигареты). Для выявления такого запаха можно во время производства допроса на некоторое время выйти из кабинета, оставив допрашиваемого под присмотром. После возвращения с большой долей вероятности удастся уловить специфический запах потребляемого наркотика.
Кроме того, лица, злоупотребляющие наркотическими средствами, осведомлены о нестандартности объема своих зрачков и во время допроса стараются отводить взгляд с целью исключения прямого зрительного контакта либо используют очки с затемненными линзами, ссылаясь на слабое зрение. Такое поведение не допускается в случае правильного выбора места для допрашиваемого и внимательности допрашивающего. Тремор камуфлируется удерживанием конечностей,
как верхних, так и нижних, а повышенная потливость устраняется носовым платком и объясняется внезапно возникшим заболеванием.
Психические и интеллектуальные изменения можно использовать также для получения сведений о личности преступника и в последующем для умелого применения тактических приемов и их комбинаций в ходе допроса как в конфликтной, так и бесконфликтной ситуации. Следует согласиться с классификацией и перечнем тактических приемов допроса, которую приводят К.С. Питерцев и А.А. Степанов [14, с. 26-38]. В данном исследовании некоторые из них будут рассмотрены.
Беседа как тактический прием применяется для снятия стресса, в котором допрашиваемый находится, так как производство допроса - это не периодически повторяющееся явление в жизни допрашиваемого, и лицам такой категории свойственно опасаться сотрудников органов внутренних дел, так как часть их жизни не соответствует требованиям действующего законодательства и общепринятым нормам морали.
В этом случае важно уточнить мнение допрашиваемого о наиболее популярных темах, которыми в настоящий момент увлечено большинство в обществе и (или) с учетом сведений о личности проявить интерес к теме, не относящейся к предмету допроса, если допрашиваемое лицо может компетентно ответить на вопросы по ней. Например, будучи осведомленным о навыках допрашиваемого как автослесаря, можно выяснить его мнение о качестве того или иного автомобиля.
Кроме того, в зависимости от вида потребляемых наркотиков следует выбирать темп беседы, регулируя его для снятия напряжения. В частности, в отношении лиц, злоупотребляющих каннаби-сом, склонных к тревожному состоянию и резким движениям, не следует повышать тон, задавать резкие вопросы, их необходимо попытаться убедить, что им ничего не нужно бояться. Лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами опийной группы, в ходе беседы рекомендуется не обвинять в том, что они стали наркопотребителями, так как данным лицам свойственно переносить ответственность
на жизненную ситуацию и прочие якобы объективные факторы.
Беседа, целью которой является создание напряжения, - такой тактический прием используется в том случае, если допрашиваемый демонстрирует пренебрежительное отношение к допрашивающему, старается доминировать в общении, афишируя познания в области законодательства и показывая свою уверенность в недостаточности доказательств о противоправном характере его деятельности. В таких ситуациях важно без изменения тона и официальности голоса, продолжая диалог, разъяснить права и обязанности допрашиваемому с учетом его статуса, привести положительные примеры противодействия подобному деструктивному поведению. Например, показать копию приговора в отношении лица, давшего ложные показания. Кроме того, в зависимости от вида потребляемых наркотических средств можно использовать знания для создания у допрашиваемого некомфортного состояния, допустимо обратить внимание на нестандартные зрачки и др.
Использование положительных качеств личности допрашиваемого наркозависимого предполагает необходимость обращать внимание на те из них, которые либо были полностью утрачены в связи с соответствующим образом жизни, либо трансформировались и стали номинальными. В связи с этим при использовании данного тактического приема важно также учитывать «прошлую жизнь» допрашиваемого, в которой он не употреблял наркотические средства и, возможно, являлся добропорядочным гражданином, обладал комплексом положительных качеств.
Например, будучи осведомленным о наличии ранее у допрашиваемого семьи, можно отметить, что когда-то он был хорошим семьянином и любящим отцом. Кроме того, лица, склонные к злоупотреблению наркотическими средствами кан-набисной группы, в прошлом нередко занимались спортом. Обращая внимание на данное обстоятельство при допросе наркопотребителя, можно расположить его к беседе, отмечая это как одно из его положительных качеств.
Пресечение лжи - тактический прием, который должен быть в арсенале лица,
осуществляющего допрос наркозависимого. Потребителям наркотических средств долгое время приходилось скрывать свой недуг, в том числе от лиц, которые с ними общаются (сослуживцы, близкие), и в начале допроса такие лица могут попытаться сообщить недостоверную информацию или заявить, что ничего не знают. В подобных случаях следует такие попытки сразу пресечь, в том числе указав на внешние признаки наркотической зависимости у допрашиваемого. Если допрашиваемый отказывается признавать факт злоупотребления наркотическими средствами, то ему следует разъяснить, что по окончании допроса он может быть направлен на медицинское освидетельствование, которое подтвердит наличие наркотических средств в его организме.
Допущение легенды с ее детализацией - такой тактический прием может использоваться при наличии достаточного количества доказательств, подтверждающих факт злоупотребления наркотическими средствами. Лицо, осуществляющее допрос, может выслушать ложь, которую сообщает допрашиваемый. Легенда не может быть продумана до мелочей, при использовании такого тактического приема важно предоставить допрашиваемому инициативу, чтобы сообщающий легенду придумал как можно больше событий и обстоятельств.
Так, допрашиваемый может отказаться от того, что приобретал и потреблял наркотические средства, сообщив, что он находится в болезненном состоянии либо выдумав, что не приобретал наркотики, а лишь встречался со своим знакомым в связи с делами, не относящимися к факту приобретения наркотика. Например, допрашиваемый может сообщить, что встречался с продавцом наркотических средств для получения оптических дисков с фильмами либо с целью отдать долг. Такую легенду можно допустить, получив информацию о том, какие именно фильмы передавались при встрече, либо купюрами какого достоинства возвращался долг. Допрашиваемому придется придумывать подробности, которые впоследствии могут быть опровергнуты.
Одним из таких приемов может быть демонстрация возможностей предвари-
тельного расследования. Так, следователь (дознаватель) при допущении легенды может сообщить о проведении обыска в жилище допрашиваемого с целью изъятия оптических дисков с фильмами, которые допрашиваемый якобы получил при встрече. Этот тактический прием также может использоваться в ходе допроса потребителей наркотических средств опийной группы путем внутривенных инъекций.
Лицо, осуществляющее допрос, может сообщить допрашиваемому о предстоящем проведении его медицинского освидетельствования с целью выявления на теле следов от инъекций. А лиц, употребляющих наркотические средства канна-бисной группы, кроме того, целесообразно проинформировать о том, что можно выявить правдивость или ложность их показаний при проведении психофизиологического исследования.
Внезапность предъявления доказательств. Данным тактическим приемом следует воспользоваться при допросе наркозависимых в случае наличия достоверных и весомых доказательств, только если все ранее использованные приемы не привели к необходимому результату. Такие лица нередко выявляются при изучении материалов оперативно-розыскных мероприятий и (или) детализации телефонных соединений, в связи с чем в момент допроса возможно предъявление в качестве доказательства заранее подобранных для этого телефонных переговоров с обязательным их описанием в протоколе допроса с просьбой объяснить предоставленный для прослушивания разговор.
После диагностики лица как потребителя наркотических средств целесообразно воспользоваться таким тактическим приемом, как использование слабых черт его личности, а именно патологического влечения к определенному действию наркотика. В ходе допроса следует спросить о качестве наркотических средств, и потребитель в связи с его существенной зависимостью и приобретенной толерантностью может пожаловаться на слабое действие наркотика, который приобрел. К потребителям каннабисной группы наркотических средств можно применить такой прием, например, спросив, не устали ли они от непонимания со стороны окружающих, а
также сообщив, что наркотик, который они потребляют, в некоторых странах вообще не признается таковым.
Инерционный прием используется при отсутствии достаточной полноты сведений, которые предоставляет допрашиваемый. Основная цель применения данного приема - успокоить допрашиваемого, переключить его внимание на вопросы, которые не относятся к числу приоритетных, темп допроса должен быть наиболее комфортным для допрашиваемого. При использовании данного приема важно знать, наркотики какой группы потребляет наркозависимый (как упоминалось ранее, темп жизни лиц, употребляющих разные группы наркотиков, различается). Зная эти особенности, использование тактического приема - инерции будет более продуктивным. Существуют и иные тактические приемы, которые можно использовать в ходе допроса наркозависимых лиц.
На заключительном этапе допроса лиц, злоупотребляющих наркотическими средствами (вне зависимости от группы потребляемых наркотических средств), протокол допроса прочитывается либо лицом, производящим допрос, либо допрашиваемым. После этого в зависимости от заявлений или замечаний, поступающих от допрашиваемого, вносятся дополнения либо исправления, далее протокол заверяется подписями участников допроса. В том случае, если производилась видеофиксация следственного действия, оптический диск с записью упаковывается в пакет, который опечатывается и заверяется участниками допроса.
На данной стадии лица, осуществляющие допрос наркозависимого, могут пренебречь оценкой его психоэмоционального состояния и изменить линию поведения, которую успешно использовали в ходе производства допроса. Однако с учетом резко меняющегося психоэмоционального состояния наркозависимых это может негативно отразиться на результате допроса, так как допрашиваемый на заключительном этапе может отказаться подписывать протокол допроса, обесценив все приложенные ранее усилия.
Подводя итог исследования проблемы, необходимо обратить внимание на то, что следователю (дознавателю), которому
в ходе предварительного расследования по уголовному делу предстоит произвести допрос лица в качестве заподозренного в злоупотреблении наркотическими средствами, целесообразно выяснить не только степень наркотизации личности, но и то, какие именно наркотики употребляет лицо. После этого с учетом имеющихся сведений следует выбрать наиболее рациональные тактические приемы и их комбинации, различающиеся в зависимости от группы наркотических средств, которыми злоупотребляет допрашиваемый.
Указанная общая эмоциональная поведенческая линия сотрудника должна сохраняться как перед допросом и во время его проведения, так и на завершающем этапе. При умелом использовании сведений о степени наркотической зависимости допрашиваемого и о виде наркотических средств, которыми он злоупотребляет, следователь (дознаватель) может применить рассмотренные нами тактические приемы производства допроса, что позволит получить от таких лиц правдивую и полную информацию.
Список литературы
1. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 718 с.
2. Ефремова Т.Ф. Этимологический онлайн-словарь. URL. https://lexicography.online/etymology (дата обращения: 6 апр. 2020 г.).
3. Буркин М.М., Горанская С.В. Основы наркологии: учеб. пособие. Петрозаводск: Карелия, 2002. 192 с.
4. Гейслер Е.В., Дроздов А.А. Психиатрия: учеб. пособие. 2-е изд. Саратов: Научная книга, 2019. 159 с.
5. Психиатрия и наркология: учебник / Н.Н. Иванец [и др.]. М.: ГЭОТАР Медиа, 2012. 832 с.
6. Романова Н.М. Особенности поведенческих и социально-психологических характеристик наркозависимых лиц // Право и правоохранительная деятельность: материалы IV междунар. науч.-практ. конф. преподавателей, практических сотрудников, студентов, аспирантов. Саратов, 2017. С. 112-115.
7. Ким Д.В., Климачков А.В., Шебалин А.В. Раскрытие и расследование незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием сети «Интернет»: учеб. пособие. Барнаул: Барнаульский юрид. ин-т МВД России, 2017. 43 с.
8. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. М., 2008. 607 с.
9. Яджин Н.В. Психогеография допроса подозреваемого на стадии предварительного расследования // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2019. N 2 (13). С. 56-59.
10. Земцова С.И., Суров О.А., Галушин П.В. Методика расследования незаконного сбыта синтетических наркотических средств, совершенного с использованием интернет-магазинов: учеб. пособие. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2019. 160 с.
11. Дудин И.И. Зависимость от каннабиноидов в структуре сочетанной психической патологии по данным отдаленного катамнеза: клинический, клинико-эпидемиологический и социо-демографический аспекты: автореф. дис. ... д-ра мед. наук. М., 2009. 30 с.
12. Василевский Л.М. Дурманы: (наркотики) / под ред. В. Броннера. М.: Новая Москва, 1924. 71 с.
13. Князьков А.С. Правовые и психологические аспекты этики производства допроса // Сборник материалов криминалистических чтений. 2018. N 15. С. 40-41.
14. Питерцев К.С., Степанов А.А. Тактические приемы допроса: учеб. пособие. СПб., 2006. 61 с.
References
1. Giminalistics. Moscow, Yurist" Publ., 2001. 718 p. (In Russ.).
2. Efremova T.F. Etymological online dictionary. Available at: https://lexicography.online/etymology (Accessed 6 April 2020). (In Russ.).
3. Burkin M.M., Goranskaya S.V. Fundamentals of narcology. Petrozavodsk, Karelia Publ., 2002. 192 p. (In Russ.).
4. Geisler E.V., Drozdov A.A. Psychiatry. Saratov, Nauchnaya kniga Publ., 2019. 159 p. (In Russ.).
5. Ivanets N.N. [i dr.] Psychiatry and narcology. Moscow, GEOTAR Media Publ., 2012. 832 p. (In Russ.).
6. Romanova N.M. Features of behavioral and socio-psychological characteristics of drug-dependent persons. Law and law enforcement. Saratov, 2017. Pp. 112-115. (In Russ.).
7. Kim D.V., Klimachkov A.V., Shebalin A.V. Disclosure and investigation of illegal sales of narcotic drugs committed using the Internet. Barnaul, Barnaul Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2017. 43 p. (In Russ.).
8. Savel'eva M.V., Smushkin A.B. Qiminalistics. Moscow, 2008. 607 p. (In Russ.).
9. Yadzhin N.V. Psychogeography of the suspect's interrogation at the stage of preliminary investigation. Bulletin of the Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, 2019, no. 2 (13), pp. 56-59. (In Russ.).
10. Zemtsova S.I., Surov O.A., Galushin P.V. Methods of investigation of illegal sale of synthetic narcotic drugs committed using online stores. Krasnoyarsk, Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2019. 160 p. (In Russ.).
11. Dudin I.I. Dependence on cannabinoids in the structure of combined mental pathology according to the data of remote catamnesis: clinical, clinical-epidemiological and socio-demographic aspects. Autoabstract Cand. Diss. Moscow, 2009. 30 p. (In Russ.).
12. Vasilevskiy L.M. Dormany: (drugs). Moscow, Novaya Moskva Publ., 1924. 71 p. (In Russ.).
13. Knyaz'kov A.S. Legal and psychological aspects of the ethics of interrogation. Collection of materials of forensic readings, 2018, no. 15, pp. 40-41. (In Russ.).
14. Pitertsev K.S., Stepanov A.A. Tactical methods of interrogation. St. Petersburg, 2006, 61 p. (In Russ.).
