ТАКТИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ "ТАКТИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НА ЭТАПЕ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ" И ТИПОВАЯ МОДЕЛЬ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

-О X

го

о; <

ш О ш

оЕ 1=

И.М. Комаров,

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (МГУ им. М.В. Ломоносова) Н.А. Жукова, доцент, кандидат юридических наук, заведующий кафедрой судебной экспертизы и криминалистики Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ «БелГУ») Н.А. Косолапова, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры судебной экспертизы и криминалистики Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ «БелГУ») Н.Ю. Пономаренко, старший преподаватель кафедры судебной экспертизы и криминалистики Юридического института Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ «БелГУ»)

I.M. Komarov,

Doctor of Juridical Sciences, Professor, Professor of the Department of Criminalistics of Lomonosov Moscow State University

mgu. ikomarov@mail. ru N.A. Zhukova,

Candidate of Juridical Sciences, Associate professor, Head of the Department of Forensic Examination and Criminalistics Law Institute Belgorod National Research University (NIU « BelSU»)

Zhukova_n@bsu.edu.ru

N.A. Kosolapova,

Candidate of Juridical Sciences, Senior lecturer of the Department of Forensic Examination and Criminalistics Law Institute Belgorod National Research University (NIU « BelSU») kosolapova@bsu. edu.ru

N.Yu. Ponomarenko,

Senior lecturer of the Department of Forensic Examination and Criminalistics Law Institute Belgorod National Research University (NIU « BelSU») Ponomarenko n@bsu.edu.ru

5

с

о; <

m О m

£ с

88

oo

о

сч

тактическая операция «тактическое взаимодействие на этапе раскрытия преступления» и типовая модель ее реализации

Аннотация: в статье исследуется значение тактической операции, связанной с тактическим взаимодействием на этапе раскрытия преступления, которая является одним из основных средств раскрытия преступления и его эффективного расследования на первоначальном этапе.

Рассматривается типовая структура тактических операций предварительного расследования преступлений, содержание которой представлено следующими элементами: сложной тактической задачей; системой целей, обоснованной тактическим решением; алгоритмом процессуальных и непроцессуальных средств; планированием и организацией их реализации (во времени и пространстве) с учетом криминалистических рекомендаций; оценкой результатов реализации тактической операции.

В соответствии с типовой структурой тактической операции предварительного расследования преступлений обоснована и описана типовая модель тактической операции предварительного расследования, основанная на тактическом взаимодействии процессуальных участников при руководящей роли следователя.

Ключевые слова: тактическая операция, тактическое взаимодействие, предварительное расследование.

£

е 2 о о

s го а тз » ш

Tactical operation "Tactical Interaction at a Crime Detection Stage" and standard model of its realization

Abstract: The article is devoted to the value of the tactical operation connected with tactical interaction at a crime detection stage, as the one of fixed assets of crime detection, and its effective investigation at an initial stage.

The authors consider standard structure of tactical operations of preliminary investigation of crimes which content is presented by the following elements: difficult tactical task; system of the purposes proved by the tactical decision; algorithm of procedural and not procedural means; planning and organization of their realization (in time and space) taking into account criminalistic recommendations; assessment of results of realization of tactical operation.

According to standard structure of tactical operation of preliminary investigation of crimes, the standard а model of tactical operation of preliminary investigation, which based on tactical interaction of procedural т participants with the leading role of the investigator, is proved and described. п

Keywords: tactical operation, tactical interaction, preliminary investigation. го

р

ю

a р

Системно-деятельностный подход в криминалистике преду- и а сматривает комплексное изучение криминальной и криминалистической го и деятельности с конечными прикладными целями — обоснованием криминалистических рекомендаций для расследования преступлений. Его использование для разработки модели тактической операции позволяет сформулировать систему ее целей и соответствующие им функции каждого из участников взаимодействия в отдельности для их достижения в соответствии с типовыми подсистемами: следователь — оперативные сотрудники; следователь — 1 * специалисты, эксперты. Возможны и другие подсистемы. Принципиально о а этот элемент тактической операции связан с ее целями. Я и

Систему целей определяет, контролирует и координирует следователь s С

как процессуальный субъект, организующий, планирующий и реализующий е о

тактическую операцию «Тактическое взаимодействие на этапе раскрытия пре- ГО ш

ступления» в пределах своих процессуальных полномочий. Он управляет всей го |

системой и подсистемами тактической операции, на основе взаимодействия е о

ЦП

выявляет и исследует доказательства и ориентирующую криминалистически и й значимую информацию, принимает тактические и процессуальные решения, ц в обусловленные ее ходом. Важное место в структуре рассматриваемой модели 1 ГО тактической операции занимает тактическое решение следователя. Оценка ситуации расследования способствует следователю в обосновании управлен- 89

ческого решения, которое непосредственно связано с тактическим решением -

как доминантой планирования и организации тактической операции. [2, с. 222] ^^^^

По существу, для рассматриваемой модели тактической операции типо- 5 5 5 5 выми могут быть ситуации расследования, информационная составляющая которых может быть характеризована в соответствии с данными о факте |о|| совершения преступления и данными о лице, его совершившем или за- ||j»o подозренном в его совершении. На этой основе и должны приниматься *

тактические решения следователем, а также планироваться процессуальные | * и непроцессуальные средства установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ посредством процессуального и криминалистического взаимодействия.

Для типовых подсистем (следователь — оперативные сотрудники; следователь — специалисты, эксперты) рассматриваемой тактической операции (стадия возбуждения уголовного дела) типовыми процессуальными и непроцессуальными действиями с ситуационно обусловленными им криминалистическими рекомендациями могут быть следующие следственные мероприятия.

Совместный осмотр места происшествия, условия и порядок которого регламентированы ст. 176—177 УПК РФ. Процессуально и тактически это следственное действие мало чем отличается от подобного следственного действия, проведенного по возбужденному уголовному делу. В рассматриваемом аспекте УПК РФ допускает его только в случаях, не терпящих отлагательства. При производстве данного следственного действия как элемента структуры тактической операции следователь привлекает к взаимодействию, в связи с чем планирует и организует деятельность оперативного сотрудника, специалиста, эксперта.

Важным элементом тактической операции на этом этапе является получение объяснений. Давно подмечено, что объяснения являются основным источником получаемой в ходе проверки информации [3, с. 28]. На этом основании соблюдение криминалистических рекомендаций по их получению — правильный путь в получении ориентирующей криминалистически ^ значимой информации о событии преступления и подозреваемом лице в ^ реализации целей тактической операции и решении ее задачи. ^ Использование специальных знаний для получения ориентирующей криминалистически значимой информации и доказательств преступления и ш совершившего его субъекта. Взаимодействие следователя со специалистами оъ и экспертами в рассматриваемых процессуальных границах может быть реа-^ лизовано в различных как процессуальных, так и непроцессуальных формах. < Второй вариант может, в соответствии со структурой тактической опера-¡Е ции, содержать уточненную сложную тактическую задачу, уточненные цели ^ ее достижения, новое или уточненное тактическое решение, новые алгоритмы ^ процессуальных и непроцессуальных средств, реализация которых возможна к на основе более широких криминалистических рекомендаций. т В связи с этим кажется верным приоритетное выделение подсистемы ^ взаимодействия «следователь — оперативный сотрудник», т.к. оно предел ставляется наиболее эффективным для реализации назначения уголовного судопроизводства, определенного ст. 6 УПК РФ. Взаимодействие на основе 90 проведения рассматриваемой тактической операции требует от следователя — неформального подхода к реализации ее целей и решения поставленной задачи. Поэтому он в целях оптимизации своей деятельности должен тщательно ? планировать всю систему взаимодействия, четко разграничить функции, ° учесть психологические особенности участников взаимодействия, решающих задачи по раскрытию и расследованию преступлений.

Если оставить традиционно разработанные в криминалистике и определяемые процессуальные и непроцессуальные формы взаимодействия следователя и оперативного сотрудника в стороне и взять за основу их классификации собственно криминалистические основания по способу организации этой деятельности, то наиболее правильно их представлять

в виде алгоритмов и совместной эвристической деятельности (возможны комплексные их сочетания).

Взаимодействие на основе криминалистических алгоритмов можно рассматривать как процессуальное взаимодействие посредством производства оперативным сотрудником розыскных (алгоритм оперативно-розыскных мероприятий) и отдельных следственных действий на основе поручения следователя.

Совместная эвристическая деятельность предполагает совместное взаимодействие следователя и оперативного сотрудника в решении проблемных вопросов расследования — совместное выдвижение версий, планирование (тактическое) расследования и т.п.

Как отмечено выше, возможны комбинации данных видов деятельности, примерами которых могут быть взаимодействия в процессе параллельного или одновременного производства процессуальных и непроцессуальных действий, совместная деятельность в процессе проведения сложного следственного действия, например, обыска, где следственные и оперативно-розыскные алгоритмы и эвристическая деятельность могут сочетаться. Консолидация и интеграция указанных приемов работы существенно облегчают и оптимизируют решение задачи тактической операции за счет достижения поставленных целей.

Взаимодействие следователя в тактической операции «Тактическое взаимодействие на этапе раскрытия преступления» со специалистами различной квалификации и экспертами связано преимущественно с потребностью в специальных знаниях, своевременное использование которых обеспечивает получение доказательств и важной ориентирующей криминалистически значимой информации, полезной для определения версий расследования.

Тактическая операция, основанная на взаимодействии следователя с а участниками предварительного расследования, которых он привлекает для М решения запланированной им сложной тактической задачи, всегда может § достичь успеха, если: операцией руководит следователь; им выбраны опти- ь мальные формы взаимодействия для каждого участника операции; эти формы определены и корректируются следователем в соответствии с ситуацией расследования; соблюдается принцип коллективности в работе всех участников взаимодействия; налажен оперативный обмен информацией; учтены и корректируются вопросы психологического взаимодействия участников тактической операции; соблюдается тайна расследования.

Последний элемент структуры тактической операции рассматриваемого д^

вида — оценка следователем ее результатов. Фактически эта деятельность -

основывается на ответе — решена (полностью, частично) или не решена вовсе сложная тактическая задача операции, если не решена, то что следует сде- §555 лать для ее решения посредством планирования и организации дальнейшей ^ § ^ ^

следственной деятельности по расследованию преступления. 2 «Х!

0§§01

Список литературы:

1. Азаренко, В.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки 2 а и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук / В.М. Азаренко. — СПб., 2000. — 208 с.

2. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. — М.: БЕК, 1997. — 342 с.

т ч

£ § 2 о о

з го а "о

» Ш

о

Я

го ю

р М

ГО о

I й

а т

С 01

X ш § '

3. Донковцев, Н.Н. Рассмотрение органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях: учебное пособие / Н.Н. Донковцев, Г.П. Химичева, А.А. Чувилев и др. - М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1987. - 72 с.

Е.А. Логвинец, E.A. Logvinets,

кандидат юридических наук, доцент, Candidate of juridical sciences, Associate доцент кафедры судебной экспертизы professor, Lecturer of the Forensic Inquiry и криминалистики Юридического and Criminalistics Department Law института НИУ «БелГУ» Institute of Belgorod State University

logvinets@bsu.edu.ru Н.П. Каторгина, N.P. Katorgina, аспирант Юридического института Postgraduate student of the Law Institute НИУ «БелГУ» of Belgorod State University inyakova@bsu.edu.ru

Проблемы использования заключения специалиста в процессе доказывания по .о уголовным делам

го

s Аннотация: несмотря на то, что заключение специалиста является законодательно за-

крепленным доказательством по уголовному делу, некоторые ученые и практики отказываются рассматривать его в качестве такового. Целью исследования стало обсуждение проблем исполь-g зования заключения специалиста в уголовном судопроизводстве. Особое внимание в статье уделено m возможности проведения исследований специалистом, а также отсутствию единых критериев ql оценки его заключения. Для достижения поставленной цели использовались общенаучные (диалектический, системный, анализ, синтез) и частнонаучные (сравнительно-правовой и формально-s юридический) методы, позволившие всесторонне обобщить и систематизировать теоретические ^ постулаты, выработать авторскую позицию по теме исследования. Сделан вывод о том, что только рЕ законодательное урегулирование механизма привлечения специалиста стороной защиты позволит s полноценно использовать заключение специалиста в качества доказательства по уголовному делу. О Ключевые слова: заключение специалиста, доказательство, уголовное судопроизводство,

с специалист, специальные знания. к

О

<с Proceedings

с

о; <

оо

The Problems with Expert Evidence in criminal

92

Abstract: Despite the fact that the expert conclusion is legally enshrined evidence in a criminal case, some scholars and practitioners refuse to treat it as such. Adopting general scientific methods of research such as dialectical, systematic approach, analysis and synthesis as well as comparative and formal legal methods typical of much legal scholarship, this article considers the main issues of professional judgment use in criminal proceedings. The methodological toolkit made it possible to comprehensively generalize and systematize theoretical postulates and develop their own position on the research topic. The article deals with O the expert researches and highlights the absence of unified criteria for evaluating the expert opinions. The w authors came to the conclusion that only legislative regulation and stringent standards of handling expert ^ proof and testimony will allow their full use in the court proceeding.

Keywords: expert opinion evidence, evidence, testimony, criminal procedure, expert, special knowledge.

Несмотря на отсутствие в законодательстве четко проработанного правового механизма получения заключения специалиста, с каждым годом данная форма использования специальных знаний становится все более