CC BY
21
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
«НАУКА. ИННОВАЦИИ. ТЕХНОЛОГИИ», №2, 2021
25.00.23
УДК 576.8:591.67:579 Ашибоков У.М.,
Коржов П.Н., Ветошкин А.А., Сурхаев Д.Б., Халидов А.Х., Григорьев М.П.
ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И БИОГЕОГРАФИЯ, ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ И ГЕОХИМИЯ ЛАНДШАФТОВ (ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ) 842.23(470.63)
«Ставропольский противочумный институт» Роспотребнадзора, г. Ставрополь, Россия;
«Дагестанская противочумная станция» Роспотребнадзора, г. Буденновск, Россия;
Ставропольский противочумный институт Роспотребнадзора, г. Ставрополь, Россия
ТАКСОНОМИЧЕСКИМ СОСТАВ НОСИТЕЛЕМ И ПЕРЕНОСЧИКОВ МИКРОБА ЧУМЫ В ПРЕДЕЛАХ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ЧАСТИ ПРИКАСПИЙСКОГО ПЕСЧАНОГО ПРИРОДНОГО ОЧАГА ЧУМЫ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
DOI 10.37493/2308-4758.2021.2.4
Введение. Прикаспийский песчаный природный очаг чумы до 1987 г входил
состав Прикаспийского Северо-Западного степного природного очага. Основными носителями микроба чумы являются тамарис-ковая песчанка Meriones tamariscinus, полуденная песчанка М. meridianus и малый суслик Spermophilus pygmaeus, а основными переносчиками - блохи Neopsilla setosa, Nosopsyllus laeviceps и С^еУорЬн^ tesquorum.
Материалы и методы исследования. Представленная работа составлена по материалам ФКУЗ Ставропольский противочумный институт Роспотребнадзора, архивным данным Буденновского ПЧО ФКУЗ «Дагестанская противочумная станция» Роспотребнадзора и анализа литературы.
Результаты. В рамках данной работы территория Прикаспийского песчаного
природного очага чумы рассматривается в рамках новых границ (согласно предложениям специалистов ФКУЗ Ставропольский противочумный институт Роспотребнадзора и ФКУЗ РосНИПЧИ «Микроб» Роспотребнадзора). Составлен список фауны наземных млекопитающих, блох и иксодовых клещей - носителей и переносчиков микроба чумы в Ставропольской части очага, в соответствии с современными систематическими взглядами и новыми границами. Отмечено 25 видов грызунов, 1 вид зайцеобразных, 5 видов насекомоядных, 10 видов хищников, 33 вида блох, 21 вид клещей.
Выводы. Уточнен таксономический состав носителей и переносчиков мик-
роба чумы в пределах Ставропольской части Прикаспийского песчаного природного очага чумы, с учетом современных систематических взглядов и новых границ.
Ключевые слова: Ставропольский участок Прикаспийского песчаного природного очага чумы, микроб чумы, носители, переносчики, изменения границ очага.
Ashibokov U.M. Stavropol Anti-Plague Institute of Rospotrebnadzor, Stavropol, Russia;
Korzhov P.N. Dagestan Anti-Plague Station of Rospotrebnadzor, Budennovsk, Russia;
Vetoshkin A.A. Dagestan Anti-Plague Station of Rospotrebnadzor, Budennovsk, Russia;
Surkhayev D.B. Dagestan Anti-Plague Station of Rospotrebnadzor, Budennovsk, Russia;
Khalidov A.H. Dagestan Anti-Plague Station of Rospotrebnadzor, Budennovsk, Russia;
Grigoriev M.P. Stavropol Anti-Plague Institute of Rospotrebnadzor, Stavropol, Russia
Taxonomic Composition of Plague Microbe Hosts and Vectors Within the Stavropol Area of the Pre-Caspian Sandy Natural Plague Focus: Current State
Annotation: Materials and methods of research. The presented work is based on
the materials of the Stavropol Anti-Plague Institute of Rospotrebnadzor, archival data of the Budennovsky PCHO of the Dagestan Anti-Plague Station of Rospotrebnadzor and the analysis of the literature. Results. Within the framework of this work, the territory of the Caspian sandy natural plague center is considered within the new borders (according to the proposals of the specialists of the Stavropol Anti-Plague Institute of Rospotrebnadzor and Rosnipchi «Microbe» of Rospotrebnadzor). A list of the fauna of terrestrial mammals, fleas and ixodid ticks - carriers and carriers of the plague microbe of the Stavropol part of the focus, in accordance with modern systematic views and new borders, has been compiled. There are 25 species of rodents, 1 species of hares, 5 species of insectivores, 10 species of predators, 33 species of fleas, 21 species of ticks. Conclusions. The taxonomic composition of carriers and vectors of the plague microbe within the Stavropol territory has been clarified.
Introduction. The Caspian sandy natural focus of the plague was a part of the Caspian
North-Western Steppe natural focus until 1987. The main carriers of the plague microbe are the tamarisk gerbil Meriones tamariscinus, the midday gerbil M. meridianus, and the small ground squirrel Spermophilus pygmaeus, while the main carriers are the fleas Neopsilla setosa, Nosopsyllus laeviceps, and Citellophilus tesquorum.
Materials and methods
of research. The presented work is based on the materials of the Stavropol Anti-Plague
Institute of Rospotrebnadzor, archival data of the Budennovsky PCHO of the Dagestan Anti-Plague Station of Rospotrebnadzor and the analysis of the literature.
Results. Within the framework of this work, the territory of the Caspian sandy
natural plague center is considered within the new borders (according to the proposals of the specialists of the Stavropol Anti-Plague Institute of Rospotrebnadzor and Rosnipchi «Microbe» of Rospotrebnadzor). A list of the fauna of terrestrial mammals, fleas and ixodid ticks - carriers and carriers of the plague microbe of the Stavropol part of the focus, in accordance with modern systematic views and new borders, has been compiled. There are 25 species of rodents, 1 species of hares, 5 species of insectivores, 10 species of predators, 33 species of fleas, 21 species of ticks.
Conclusions. The taxonomic composition of carriers and vectors of the plague microbe
within the Stavropol territory has been clarified.
Key words:
Stavropol area of the Pre-Caspian sandy natural plague focus, plague microbe, hosts, vectors, boundary changes.
науки о земле
Таксономический состав носителей и переносчиков микроба чумы... _
Ашибоков У., Коржов П., Ветошкин А., Сурхаев Д., Халидов А., Григорьев М.
Введение
Прикаспийский песчаный природный очаг чумы до 1987 года входил состав Прикаспийского Северо-Западного степного природногоочага. Внастоящеевремяочаграсположеннаадминистра-тивной территории четырех субъектов РФ: Республики Дагестан, Астраханской области, Республики Калмыкии и Ставропольского края.
Основными носителями микроба чумы являются тамарисковая песчанка Meriones 1ата^стш, полуденная песчанка М. meridianus и малый суслик БрегторкИт ру^тает, а основными переносчиками -блохи Neopsilla 8е1от., ^о8ор8у11ж laeviceps и СивИорЫ1ш tesquorum.
На территории Ставропольского края расположен участок южной части этого очага чумы.
До середины прошлого столетия Ставропольский участок Прикаспийского песчаного природного очага чумы проявлял высокую эпизоотическую активность. Последние пробы, в которых были выявлены ДНК возбудителя чумы, получены из Курского района в 2014 году. В настоящее время очаг находится в межэпизоотическом периоде.
Территория Прикаспийского песчаного природного очага чумы обследуется несколькими противочумными организациями: ФКУЗ «Дагестанская противочумная станция» Роспотребнадзора с Буден-новским ПЧО, ФКУЗ «Элистинская противочумная станция» Роспотребнадзора, ФКУЗ «Астраханская противочумная станция» Роспот-ребнадзора. Также стоит отметить, что на территории Ставропольской части данного очага регистрируется и ряд других природно-оча-говых инфекций, такие как туляремия и КГЛ, в связи с чем здесь проводят эпизоотологическое обследование и сотрудники ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае». При обмене данными по видовому составу носителей и переносчиков особо опасных инфекций между организациями возникают сложности, при которых непонятно о каком виде идет речь. В приведенных ниже списках млекопитающих, блох и иксодовых клещей название даны в соответствии с современными систематическими взглядами, для исключения неточностей в таксономических названиях.
Материал и методы исследований
Представленная работа составлена по материалам ФКУЗ Ставропольский противочумный институт Роспотребнад-
зора, архивным данным Буденновского ПЧО ФКУЗ «Дагестанская противочумная станция» Роспотребнадзора и анализа литературных источников. Названия млекопитающих, блох и клещей приведены в соответствии с современными систематическими представлениями [8, 5, 10]. В рамках данной статьи территория Прикаспийского песчаного природного очага чумы рассматривается в несколько иных границах (согласно предложениям специалистов ФКУЗ Ставропольский противочумный институт Роспотребнадзора и ФКУЗ РосНИПЧИ «Микроб» Роспотребнадзора) [6]. Данные предложения считаем вполне аргументированными и соответствующими критериям выделения природных очагов чумы.
Результаты и обсуждения
Следует отметить, что территория Ставропольского участка Прикаспийского Северо-Западного природного очага чумы была признана оздоровленной (внеочаговой), и только восточная полоса (при соответствующем изменении статуса очаговости) присоединена к прилегающей Ставропольской части Прикаспийского песчаного природного очага чумы. Кроме того, к оздоровленной (внеочаговой) зоне отнесена часть Прикаспийского песчаного очага, расположенная к западу от Терско-Кумского канала [11]. Причиной послужило мощное антропогенное воздействие, вследствие чего на некоторых участках Прикаспийского песчаного природного очага чумы практически исчезли поселения основных носителей микроба чумы [6]. В результате таких антропогенных преобразований на территории Ставропольского края остался один природный очаг чумы - Прикаспийский песчаный, расположенный полностью или частично на территориях пяти административных районов: Левокумского, Арзгирского, Нефтекум-ского, Степновского и Курского.
В настоящее время описано множество видов теплокровных животных, обнаруженных зараженными микробом чумы [9].
Ниже (табл. 1) приведен список млекопитающих отмеченных на территории Ставропольской части Прикаспийского песчаного природного очага чумы, отмеченных за весь период обследований.
В настоящее время зарегистрировано 25 видов грызунов, 1 вид зайцеобразных, 5 видов насекомоядных, 10 видов хищников.
Одни из основных носителей микроба чумы в очаге - малые песчанки, размещены на всей энзоотичной по чуме зоне края. Малый суслик, до середины прошлого столетия был одним из фоновых видов грызунов, но под влиянием различных факторов (распашка целины, противочумные истребительные работы), сейчас находится на грани полного исчезновения. Данное обстоятельство способствовало его включению в Красную книгу Ставропольского края. Доминирующим видом среди второстепенных носителей микроба чумы является домовая мышь.
Стоит отметить, что на территории Ставропольской части очага зарегистрирован новый для края вид грызуна - кавказская мышь, найденная в припойменных лесонасаждениях реки Терек (окрестности станиц Стодеревенской и Галюгаевской) в Курском районе в 2019 году.
Известно, что блохи играют важнейшую роль в трансмиссии возбудителя чумы [3].
Ниже (табл. 2) представлен список видов блох, зарегистрированных за весь период обследований на Ставропольской части Прикаспийского природного очага чумы. Микроб чумы могут сохранять небольшая группа блох, в том числе и межэпизоотические периоды [2], но известно немало видов, от которых выделялся возбудитель чумы в естественных условиях [3].
Таблица 2 показывает, что из 33 видов блох, отмеченных в Ставропольской части Прикаспийского песчаного природного очага, у 27 видов обнаружен возбудитель чумы в естественных условиях (в различных природных очагах чумы России и сопредельных стран). На территории Ставропольской части очага обнаружен один вид, зараженный возбудителем - Nosopsyllus laeviceps. Изучению роли иксодо-вых клещей при циркуляции микроба чумы (среди грызунов) изучали Д.Н. Засухин и М.М. Тихомиров [4].
Микроб чумы обнаружен у I. сгепиЫш [1], Н. еппасе^ Н. asia-йсит, R. РитШ [1], R. Schulzei [7].
Ниже (табл. 3) приведен список видов иксодовых клещей, зарегистрированных в Ставропольской части Прикаспийского песчаного природного очага чумы. Всего отмечено 21 вид иксодовых клещей из 5 родов. Род Rhipicephalus представлен наибольшим количеством видов.
Таблица 1. СПИСОК ВИДОВ МЛЕКОПИТАЮЩИХ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ЧАСТИ
ПРИКАСПИЙСКОГО ПЕСЧАНОГО ПРИРОДНОГО ОЧАГА ЧУМЫ Table 1. List of mammal species inhabiting within the Stavropol area of the Caspian sandy natural plague focus
Виды
млекопитающих
Отряд грызуны - Rodentia
Полуденная песчанка - Meriones meridianusPa\\as,1773
Тамарисковая песчанка - Meriones tamariscinus Pa\\as,1773
Малый суслик - Spermophilus pygmaeusPa\\as,1779
Домовая мышь - Mus musculus Linnaeus, 1758
Степная мышь - Sylvaemus witherbyi Thomas,
Малая лесная мышь - Sylvaemus uralensis Pa\\as, 1811
Кавказская мышь - Sylvaemus ponticus Sviridenko, 1936
Полевая мышь - Apodemus agrarius Pa\\as, 1771
Мышь-малютка - Micromys minutusPa\\as.,1771
Серая крыса - Rattus norvegicus Berkenhout, 1769
Обыкновенная полёвка - Microtus arvalis Pa\\as, 1778
Общественная полёвка - Microtus socialis Pa\\as, 1773
Водяная полёвка - Arvicola amphibious Linnaeus, 1758
Обыкновенная слепушонка- Ellobius talpinus Pa\\as, 1770
Ондатра - Ondatra zibethicus Linnaeus, 1766
Серый хомячок - Cricetulus migratorius Pa\\as, 1773
Обыкновенный хомяк - Cricetus cricetus Linnaeus, 1758
Большой тушканчик - Allactaga major Kerr, 1792
Малый тушканчик - Allactaga elater Lichtenstein, 1825
Тарбаганчик - Pygeretmus pumilioKerr, 1792
Обыкновенный емуранчик - Stylodipus telum Lichtenstein, 1823
в
: :
с
**
t
t
+
+
+
+
t
t
t
t
+
+
+
+
t
t
t
t
+
+
+
Мохноногий тушканчик - Dipus sagitta Pa\\as, 1773
Виды млекопитающих о** в** с**
Степная мышовка - Sicista subtilis Pallas, 1773 +
Лесная соня - Dryomys nitedula Pallas, 1778 +
Гигантский слепыш - Spalax giganteus Nehring, 1898 - - -
Отряд зайцеобразные - Lagomorpha
Заяц-русак - Lepu seuropaeus Pallas, 1778 +
Отряд насекомоядные - Eulipotyphla
Ушастый ёж - Hemiechinus auritus Gmelin., 1770 +
*Южный ёж- Erinaceus roumanicus Barren-Hamilton, 1900
Малая белозубка - Crocidura suaveolens Pallas., 1811 +
Белобрюхая белозубка Crocidura leucodon Herman., 1780 +
Кавказская бурозубка - Sorex satuninin Ognev, 1922 +
Отряд хищные - Carnivora
Ласка - Muste lanivalis Linnaeus., 1766 +
*Норка европейская - Mustela lutreola Linnaeus, 1761
Степной хорь - Mustela eversmannii Lesson., 1827 +
Перевязка - Vormella peregusna Guldenstaedt., 1770 +
*Каменная куница - Martes foina Erxleben., 1777
Обыкновенная лисица - Vulpe svulpes Linnaeus., 1758 +
Корсак - Vulpes corsac Linnaeus., 1768 +
Волк - Canis lupus Linnaeus., 1758 +
Шакал - Canis aureus Linnaeus., 1758 +
Енотовидная собака - Nectereutes procyonoides Gray, 1834. - - -
Примечание: * - статус неизвестен
О** - основной носитель микроба чумы в данном очаге;
В** - потенциально второстепенный носитель микроба чумы (известны случаи выделения
возбудителя чумы в различных природных очагах чумы); С ** - потенциально случайный носитель микроба чумы (известны случаи выделения возбудителя чумы в различных природных очагах чумы).
Таблица 2. ВИДЫ БЛОХ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ В СТАВРОПОЛЬСКОЙ
ЧАСТИ ПРИКАСПИЙСКОГО ПРИРОДНОГО ОЧАГА ЧУМЫ Table 2. Flea species found within the Stavropol area of the Caspian natural plague focus
Виды блох Ставропольской части Прикаспийского песчаного природного очага чумы ОО* 3О** ДО***
Neopsylla setosa + - +
Citellophilus tesquorum + - +
Frontopsylla frontalis + - +
Frontopsylla semura + - +
Nosopsyllus laeviceps + + +
Nosopsyllus mokrzeckyi + - +
Nosopsyllu sconsimilis + - +
Leptopsylla segnis + - +
Leptopsylla taschenbergi + - +
Pulex irritans + - +
Ctenophthalmus secundus + - +
Ctenophthalmus proximus + -
Ctenophthalmus orientalis + - +
Ctenophthalmus wagneri + - +
Ctenophthalmus gigantospalacis + -
Ctenophthalmus acuminatus + -
Myoxopsylla jordani + -
Виды блох Ставропольской части Прикаспийского песчаного природного очага чумы ОО* 3О** ДО***
Mesopsylla tuschkan + - +
Amphipsylla rossica + - +
Echidnophaga gallinacean + - +
Оropsylla idahoensis + - +
Stenopоnia ivanovi + - +
Stenopоnia vlasovi + - +
Rhadinopsylla ucrainica + - +
Coptopsylla bairamaliensis + - +
Ophthalmopsylla volgensis + -
Chaetopsylla globiceps + -
Ctenocephalides felis + - +
Ctenocephalides canis + - +
Mesopsylla hebes + - +
Xenopsylla magdalinae + - +
Ceratophyllus fringillae + -
Archaeopsylla erinaсei + -
Примечание: ОО*- обнаружены на территории Ставропольской части Прикаспийского природного очага чумы;
ЗО** - обнаружены зараженными возбудителем чумы на территории Ставропольской части
Прикаспийского природного очага чумы; ДО*** - обнаружены зараженными возбудителем чумы в других природных очагах чумы России и сопредельных стран.
Таблица 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ ИКСОДОВЫХ КЛЕЩЕЙ
СТАВРОПОЛЬСКОЙ ЧАСТИ ПРИКАСПИЙСКОГО ПЕСЧАНОГО ПРИРОДНОГО ОЧАГА ЧУМЫ
Table 3. Species composition of Ixodid ticks in the Stavropol area of the Caspian sandy natural plague focus
Иксодовые клещи,
обнаруженные на территории Ставропольской части Прикаспийского песчаного природного очага чумы с_по_гг.
Род Вид
Hyalomma H. marginatum
H. scupense
H. anatolicum
Dermacentor D. marginatus
D. reticulatus
D. niveus
Ixodes Ix. ricinus
I. kaiseri
I. lividus
I. frontalis
I. redikorzevi
Rhipicephalus Rh. bursa
Rh. sanguineus
Rh. schulzei
Rh. annulatus
Rh. turanicus
Rh. rossicus
Rh. pumilio
Haemaphysalis Haem. sulcata
Haem. punctata
Haem. parva
Выводы
Таким образом, уточнен таксономический состав носителей и переносчиков микроба чумы в пределах Ставропольской части Прикаспийского песчаного природного очага чумы, с учетом современных систематических взглядов и новых границ. Зарегистрировано 25 видов грызунов, 1 вид зайцеобразных, 5 видов насекомоядных, 11 видов хищников, 33 вида блох и 21 вид клещей. Кавказская мышь впервые найдена на территории Ставропольского края.
Библиографический список
1. Афанасьева O.A., Микулин М.А. Современное состояние вопроса о роли клещей надсем. Ixodidea в природной очаговости и эпизоотологии чумы: Сб. «Природная очаговость и эпидемиология особо опасных инфекционных заболеваний». Саратов, 1959. С. 181-187.
2. Ващенок B.C. Роль блох (Siphonaptera) в эпизоотологии чумы//Паразитология 1999. Т. 33. Вып. 3. С 198-209.
3. Гончаров А.И, Тохов Ю.М., Плотникова Е.П., Артюшина Ю.С. Список видов и подвидов блох, обнаруженных зараженными возбудителем чумы в естественных условиях. Методическое пособие. Ставрополь: РИО ИДНК, 2013. 34 с.
4. Засухин Д.Н., Тихомиров М.М. Сохраняемость чумного вируса в личинках и нимфах Dermacentor silvarum // Вестник микробиол., эпидемиол. и паразитол. 1936. Т. 15. С. 357362.
5. Котти Б.К. Каталог блох (Siphonaptera) фауны России и сопредельных стран. Ставрополь: СКФУ, 2018. 129 с.
6. Кузнецов A.A., Матросов А.Н., Поршаков А.М., Чекашов В.Н., Шилов М.М. Изменение границ природных очагов чумы Северо-Западного Прикаспия // Проблемы особо опасных инфекций. 2016. Вып. 3. С. 38-43.
7. Кондрашкина К.И. Экология клещей Rhipicephalus schulzei в полупустыне Прикаспийской низменности в связи с их ролью в эпизоотологии чумы: автореф. канд. дис. Саратов, 1959. 21 с.
8. Павлинов И.Я., Лисовский А.А. Млекопитающие России: систематико-географический справочник. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. 604 с.
9. Слуцкий А.А. Список позвоночных животных мировой фауны - носителей возбудителя чумы // Проблемы особо опасных инфекций. 2014. Вып. 3. С 42-51.
10. Цапко Н.В. Иксодовые клещи (Acari, Ixodidae) Северного Кавказа: видовое разнообразие, паразито-хозяинные, отношения // Паразитология. 2017. Т. 51. Вып. 2. С 104-120.
11. Методические указания 3.1.3.3395-16 «Паспортизация природных очагов чумы Российской Федерации». М.: ФБУЗ ФЦГиЭ Роспотребнадзора 2016. 40 с.
12. Lewis R.E. Resume of the Siphonaptera (Insecta) of the World // Journal of Medical Entomology. 1998. Vol. 35, no. 4. P. 377-389.
References
1. Afanasyeva O.A., Mikulin M.A. The role of Ixodoidea ticks in the natural focality and epizootology of plague, the current state: Coll. "Natural focality and epidemiology of particularly dangerous infectious diseases". Saratov, 1959. P. 181-187.
2. Vashchenok V. S. The role of fleas (Siphonaptera) in the epizootology of plague // Parasitology 1999. Vol. 33. Issue 3. From 198-209.
3. Goncharov A.I., Tokhov Yu.M., Plotnikova E.P., Artyushina Yu.S. List of species and subspecies of fleas found infected with the causative agent of plague in natural conditions. Methodological guide. Stavropol: RIO IDNK, 2013. 34 p.
4. Zasukhin D.N., Tikhomirov M. M. Persistence of plague microbe in larvae and nymphs of Dermacentor silvarum // Bulletin of Microbiology, Epidemiology and Parasitolgy. 1936. Vol. 15. p. 357-362
5. Kotti B.K. Russian and neighboring countries catalog of fleas (Siphonaptera). Stavropol: NCFU, 2018. 129 p.
6. Kuznetsov A.A., Matrosov A.N., Porshakov A.M., Chekashov V.N., Shilov M.M. Changing the boundaries of natural plague foci in the North-Western Caspian region // Problems of particularly dangerous infections. 2016. Issue 3. P. 38-43.
7. Kondrashkin K. I. Ecology of the tick Rhipicephalus schulzei in the semi-desert of the Caspian lowland and its role in the epizootology of the plague: Autoabs. Cand. Diss. Saratov, 1959. 21 p.
8. Pavlinov I. Ya., Lisovsky A. A. Mammals of Russia: Taxonomi-cal geographical guide. M.: Association of scientific publications KMK, 2012. 604 p.
9. Slutsky A.A. List of vertebrate animals of the world fauna-carriers of the causative agent of the plague // Problems of particularly dangerous infections. 2014. Issue. 3. P 42-51.
10. Tsapko N.V. Ixodid ticks (Acari, Ixodidae) North Caucasus:
11.
12.
Ашибоков
Коржов
Ветошкин
Сурхаев
Халидов
Григорьев
species diversity, parasite-host relationships // Parasitology. 2017. T. 51. Vol. 2. From 104-120.
Methodological guidelines 3.1.3.3395-16 "Certification of natural foci of the plague of the Russian Federation". M.: Federal State Budgetary Institution of the Federal State Budgetary Institution of the Russian Federation of Rospotrebnadzor 2016. 40 p. Lewis R.E. Resume of the Siphonaptera (Insecta) of the World // Journal of Medical Entomology. 1998. Vol. 35, no. 4. P. 377-389.
Поступило в редакцию 01.02.2021, принята к публикации 01.04.2021
об авторах
Умар Мухадинович, кандидат биологических наук, биолог лаборатории медицинской зоологии ФКУЗ Ставропольский противочумный институт Роспотребнадзора, г. Ставрополь, Россия. 89614821519. E-mail: Umar5555@mail.ru
Петр Николаевич, зоолог Буденновского ПЧО ФКУЗ «Дагестанская противочумная станция» Роспотребнадзора, г. Буденновск, Россия
Андрей Анатольевич, заведующий зоологическим отделом Буденновского ПЧО ФКУЗ «Дагестанская противочумная станция» Роспотребнадзора; г. Буденновск, Россия
Джамалдин Багавдинович, начальник Буденновского ПЧО ФКУЗ «Дагестанская противочумная станция» Роспотреб-надзора;
г. Буденновск. Россия
Арслан Халидович, кандидат биологических наук, заведующий зоологическим отделом ФКУЗ «Дагестанская противочумная станция» Роспотребнадзора; г. Махачкала, Россия
Михаил Павлович, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории медицинской зоологии ФКУЗ Ставропольский противочумный институт Роспот-ребнадзора; г. Ставрополь, Россия.
About authors
Alshibokov Umar Mushadinovich, candidate of biological Sciences, biologist, laboratory of medical Zoology of the Federal Government Health Institution «Stavropol Plague Control Research Institute» of the Rospotrebnadzor.
Stavropol, Russian Federation Stavropol 89614821519. E-mail: Umar5555@mail.ru Corjov Petr Nikolaevich, zoologist Budennovsky PCO of Federal state healthcare "Dagestan plague control station" of Rospotreb-nadzor,
Budennovsk, Russian Federation Vetoshkin Andrey Anatolyevich, head of the Zoological Department of the Budennovsky PCO of Federal state healthcare "Dagestan plague control station" of Rospotrebnadzor, Budennovsk, Russian Federation Surkhayev Dzhamaldin Bagawdinovich, head of Budennovsky PCO of Federal state healthcare "Dagestan plague control station" of Rospotrebnadzor. Budennovsk, Russian Federation Khalidov Arslan Khalidovich, Candidate of Biological Sciences, Head of the Zoological Department of the Dagestan Anti-Plague Station of Rospotrebnadzor. Makhachkala, Russian Federation Grigoriev Mikhail Pavlovich, Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher at the Laboratory of Medical Zoology of the Federal Government Health Institution «Stavropol Plague Control Research Institute» of the Rospotrebnadzor. Stavropol, Russian Federation Stavropol
