Научная статья на тему 'Таксономический обзор видов секции Syllinum Griseb. Рода Linum l. (Linaceae) во Флоре Восточной Европы и Кавказа'

Таксономический обзор видов секции Syllinum Griseb. Рода Linum l. (Linaceae) во Флоре Восточной Европы и Кавказа Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
28
9
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Светлова А. А.

Настоящая статья является продолжением серии публикаций, посвященных изучению льнов Северной Евразии (Светлова, 2005а, 2005в, 2006). Она включает таксономический обзор представителей секции Syllinum Griseb., произрастающих в пределах названной территории только в Восточной Европе и на Кавказе.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Таксономический обзор видов секции Syllinum Griseb. Рода Linum l. (Linaceae) во Флоре Восточной Европы и Кавказа»

ки (молодые) до 3 мм. дл., продолговатые, голые, слабо бороздчатые, хохолок в 2-3 раза длиннее семянок, соломенно-желтый с редкими короткими перистыми волосками. Цв. VI-VII, пл. VII.

Тип: «Восточная часть Киргизского хребта, Боомское ущелье, окр. Красного моста, на пестроцветах, 24 VI 1986, Р. А. Айдарова» (LE!).

Родство. Близок к виду S. siiffruticosa Schrenk, от которого отличается по общему габитусу; крупными размерами и формой листьев, а также корзинками 2-2.5 (а не 0.7-1.2) см в диам.

Вид назван в память исследователя флоры Кыргызстана Р. А. Айдаровой.

Биолого-почвенный институт НАН Кыргызстана,

лаборатория Флоры (FRU)

Кыргызстан, 720071, Бишкек, проспект Чуй, 265.

А. А. Светлова

A. Svetlova

ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ ОБЗОР ВИДОВ СЕКЦИИ SYLLINUM GRISEB. РОДА LINUM L. (LINACEAE) ВО ФЛОРЕ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ И КАВКАЗА

GENERIS LINUM L. (LINACEAE) SYNOPSIS TAXONOMICA SPECIERUM Е SECTIONE SYLLINUM GRISEB. IN FLORA EUROPAE ORIENTALIS ET CAUCASI

Настоящая статья является продолжением серии публикаций, посвященных изучению льнов Северной Евразии (Светлова, 2005а, 20056, 2006). Она включает таксономический обзор представителей секции SyUinum Griseb., произрастающих в пределах названной территории только в Восточной Европе и на Кавказе.

Исследование льнов секции SyUinum основано на критическом изучении гербарного материала, включая типовой, хранящегося в следующих Гербариях: Ботанического института им. В. JI. Комарова РАН (LE), кафедры ботаники С.-Петербургского государственного университета (LECB), Биологического и Географического факультетов Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (MW, MWG), Московского педагогического государственного университета (MOSP), Главного ботанического сада им. Н. В. Ци-цина РАН (МНА), кафедры ботаники Ростовского государственного университета (RV), Ростовского Ботанического сада (RWBG), Никитского ботанического сада (Ялта — YALT), Таврического государственного университета им. В. И. Вернадского (г. Симферополь — SIMF), Крымского Аграрного университета (CSAU) и Института ботаники им. Н. Г. Холодного (KW), а также литературных данных.

Критическая ревизия льнов секции SyUinum показала, что на исследуемой территории произрастает 7 видов и 4 подвида: L. flavum L. с 2 подвидами, L. tauricum Willd., L. ucranicum (Griseb. ex Planch.) Czem. с 2 подвидами, L. linearifolium Jávorka, L. mucronatum Bertol., L. pallasianum Schult. и L. czernjajevii Klok. Из них 5 видов произрастают в Восточной Европе, 1 вид — L. tauricum, встречается в Восточной Европе и на Кавказе и 1 вид — L. mucronatum — только на Кавказе. В статье сделана новая комбинация в ранге подвида — L. flavum subsp. basarabicum (Sávul. et Rayss) Svetlova comb. nov. L. uralense Juz., признаваемый прежде в качестве самостоятельного

вида, мы, подобно Т. В. Егоровой (1996), принимаем в качестве подвида L. ucranicum. Растения, которые авторы Флор и Определителей Кавказа считали принадлежащими к L. orientale (Boiss. et. Heldr.) Boiss., мы, признавая справедливость мнения Егоровой (2000), относим к L. mucronatum subsp. armenum (Bordz.) P. H. Davis. L. nodiflo-rum L., традиционно включаемый в секцию Syïïinum, мы выделили в отдельную монотипную секцию Tubilinum Svetlova (Светлова, 2006). Выбран лектотип L. basarabicum (Sävul. et Rayss) Klok. ex Juz. Существенно дополнено и уточнено географическое распространение видов секции.

Секция Syïïinum является одной из наиболее сложных таксономических групп в роде Linum. Она содержит около 15 видов, распространенных в центральных и южных районах Европы, в Средиземноморье, на Кавказе и в Юго-Западной Азии. Большинство видов секции сосредоточено в Средиземноморье.

В обработке рода Linum для «Флоры СССР» виды секции Syïïinum объединены С. В. Юзепчуком (1949) под неприоритетным секционным названием — Limoniopsis (Planch.) Juz. Секция разделена Юзепчуком на 3 ряда и 2 подряда и включает 10 видов: L. orientale, L. tauricum, L. païïasianum, L. linearifolium, L. ucranicum, L. czernjaje-vii, L. uralense, L. flavum, L. basarabicum (Sävul. et Rayss) Klok. ex Juz. и L. luteolum M.B. Следует заметить, что все выделенные Юзепчуком надвидовые таксоны не имеют латинских описаний, вследствие чего они не являются действительно обнародованными.

Самым крупным рядом секции Limoniopsis является ряд Flava Juz., включающий 8 видов. К этому ряду Юзепчуком отнесены многолетние виды, которые разделены им на 2 подряда. К первому подряду — Orientalia Juz., Юзепчук относит только L. orientale, который он характеризует как «низкорослые полукустарники с сильно разветвленным стержнем, без розеток прикорневых листьев ко времени цветения, с заостренными на верхушке листьями» (Юзепчук, 1949: 130). Егорова (2000) отмечает, что название L. orientale является nomen illegitimum, так как в синонимы к нему E. Boissier (1867) поставил приоритетное название L. mucronatum. Однако Егорова, так же, как и Р. H. Davis (1967а, 19676), признает существование L. mucronatum subsp. orientale (Boiss. et. Heldr.) P. H. Davis. Ho она отмечает, что этот подвид (он описан из окрестностей Иерусалима) встречается на юге Турции, в западной Сирии, Ираке, западном Иране, Ливане и Палестине, а все растения для территории

Кавказа, которые ранее рассматривались как L. orientale, принадлежат к L. mucronatum subsp. armenит. Мы придерживаемся такой же точки зрения.

В подряд Táurico Юзепчук (1949: 131) включил «низкорослые полукустарники с сильно разветвленным стержнем, с розетками прикорневых листьев ко времени цветения, с тупыми или островатыми на верхушке листьями, но без острия». Сюда он отнес L. tauricum, L. pallasianum, L. linearifolium, L. basarabicum, L. ucranicum, L. czer-njajevii и L. uralense. Эта группа видов по нашему мнению, не является однородной, так как L. linearifolium и L. basarabicum, в отличие от других названных видов, являются травянистыми многолетниками, со слабо одревесневающими основаниями побегов, а не полукустарниками. Кроме того, как будет показано ниже, основываясь на совокупности заходящих морфологических признаков L. basarabicum и L. flavum, мы рассматриваем их в качестве подвидов L. flavum s.l. L. uralense, как было отмечено выше, мы, так же, как и Егорова (1996), принимаем в качестве подвида L. ucranicum.

В отдельные ряды Eu-flava Juz. и Nodiflora Juz. Юзепчук отнес L. flavum и L. luteolum (= L. nodiflorum), соответственно. На основе морфологических, анатомических и кариологических признаков мы выделили L. nodiflorum в самостоятельную секцию Tubilinum Svetlova (Светлова, 2006). Мы так же, как и Юзепчук, считаем, что L. flavum занимает в секции Syllinum обособленное положение. Как будет показано ниже, этот вид обладает самым широким ареалом из всех исследованных видов секции и заходит дальше всех видов на север. Кроме того, как было показано в предыдущей статье (Светлова, 2006), этот вид отличается от других исследованных представителей секции Syllinum ультраскульптурой поверхности семени и анатомией семенной кожуры.

Авторы зарубежных флор (Davis, 19676; Ockendon, Walters, 1968) и Егорова (1996, 2000) включают все упомянутые выше виды в секцию Syllinum Griseb. Эта секция характеризуется очередными листьями с 2-мя коричневыми стипулярными железками при основании, иногда опушенными, с очень короткими цветоножками, с ланцетными, по краям реснитчатыми, с одной килевидно выступающей жилкой чашелистиками, с желтыми гетеростильными цветками, с коротколинейными или эллиптическими рыльцами. Это многолетние травы или низкие полукустарники часто с розетковидными стерильными побегами (Егорова, 1996: 351).

Во «Flora Europaea» (Ockendon, Walters, 1968) приводится 12 видов секции SyUinum, из которых 5 встречаются на исследуемой территории: L. flavum, L. tauricum, L. ucranicum, L. pallasianum, L. nodi-florum. L. basarabicum указывается ими как вид, имеющий неясное систематическое положение: его можно отнести либо в L. flavum, либо в L. tauricum.

Во «Флоре Турции» (Davis, 19676) секция SyUinum представлена 13 видами, из которых 4 встречаются во флоре Восточной Европы и на Кавказе: L. tauricum, L. mucronatum, L. flavum и L. nodiflorum.

Егорова (1996) в обработке Linum для издания «Флора Восточной Европы» пересмотрела таксономический ранг некоторых, принятых Юзепчуком (1949) видов. В данной обработке она приводит 8 видов секции SyUinum: L. flavum, L. basarabicum, L. tauricum, L. linearifo-lium, L. pallasianum, L. czernjajevii, L. ucranicum и L. nodiflorum. L. uralense Егорова рассматривает в качестве подвида L. ucranicum. Она, так же, как и Юзепчук, привела L. basarabicum в качестве самостоятельного вида, отметив, что этот вид не представлен в Гербарии LE. Просмотрев материал по L. basarabicum в Гербарии Института Ботаники им. Н. Г. Холодного (KW), мы пришли к выводу, что этот вид следует считать подвидом L. flavum.

Для флоры Кавказа Егорова (2000) приводит 3 вида секции SyUinum: L. tauricum, L. mucronatum и L. nodiflorum. Растения, приведенные Юзепчуком во «Флоре СССР» под названием L. orientale, она идентифицирует с L. mucronatum subsp. armenum (см. выше).

В дополнение к традиционным морфологическим признакам нами были выявлены новые признаки, позволившие подтвердить видовую самостоятельность некоторых видов секции SyUinum. Сравнительное изучение строения семенной кожуры показало (Светлова, 2006), что L. flavum, L. tauricum и L. ucranicum различаются по форме слизесодержащих клеток экзотесты, а также по форме клеток эк-зотегмена и толщине их стенок.

Так, у L. flavum слизесодержащие клетки экзотесты неправильной прямоугольной формы, крупные, одинаковые по длине, вытянутые в тангенциальном направлении, с толстой наружной периклинальной клеточной стенкой. Эти клетки заполнены слизью, которая имеет эндогенное происхождение и заполняет всю полость клетки. При окраске толуидиновым синим в слизи можно различить 2 слоя (светло-розовый и темно-розовый), расположенных параллельно перикли-нальным стенкам клеток экзотесты. Клетки экзотегмена L. flavum

эллиптической формы, с небольшой округлой полостью внутри; на некоторых срезах эта полость не выражена.

L. tauricum и L. ucranicum отличаются от L. flavum наличием двух типов слизесодержащих клеток (Светлова, 2006). К первому типу мы относим короткие клетки экзотесты, почти правильной прямоугольной формы, одинаковые по длине; слизь в них образует 2 слоя. Ко второму типу относятся спорадически встречающиеся крупные клетки экзотесты, округлой или эллиптической формы, с темно-розовой, пузыревидной слизью без слоев. L. ucranicum отличается от L. tauricum более крупными и более длинными основными клетками экзотесты (1 тип), различающимися по длине и вытянутыми в тангенциальном направлении. Клетки экзотегмена L. ucranicum, по сравнению с клетками L. tauricum, более толстостенные, вытянутые сильнее в радиальном, а не в тангенциальном направлении.

Кроме того, исследование ультраскульптуры семенной кожуры показало, что L. flavum имеет более рельефную скульптуру поверхности семени, чем остальные исследованные виды секции Syllinum. Все антиклинальные стенки клеток экзотесты L. flavum немного приподняты, отчего наружные периклинальные стенки вогнутые, тогда как у L. tauricum и L. ucranicum стенки этих клеток не приподняты, вследствие чего наружные периклинальные стенки плоские или слегка выпуклые.

Как показали наши исследования (Светлова, 2006), L. nodiflorum от исследованных представителей секции Syllinum отличается более крупными клетками экзотесты с толстой наружной периклинальной клеточной стенкой (все клетки разрываются с одной стороны, образуя рисунок, напоминающий чешуйки) и крупными, толстостенными клетками экзотегмена. Семена L. nodiflorum, по сравнению с другими изученными видами, имеют гладкую поверхность. Больше того, семена L. nodiflorum имеют зеленоватый оттенок, тогда как семена других исследованных видов обычно светло-коричневые или темно-коричневые. Как уже отмечалось выше, на основании совокупности отличительных морфологических, анатомических и кариологических признаков мы выделили L. nodiflorum из секции Syllinum в новую монотипную секцию Tubilinum Svetlova (2006).

Нами не изучалась ультраскульптура поверхности семени и анатомия семенной кожуры L. mucronatum, но он хорошо обособлен морфологически от L. flavum, L. tauricum и L. ucranicum благодаря наличию более длинных и узких чашелистиков, а также очень широких листьев.

Ниже нами приводится конспект видов секции SyUinum рода Linum, встречающихся в Восточной Европе и на Кавказе. Для всех видов дана синонимика, указаны типовые образцы, приведены данные об экологии и географии.

Географическое распространение видов в Восточной Европе приводится по государствам, в пределах которых указываются районы, принятые в издании «Флора Восточной Европы» (1996). Распространение видов на Кавказе приводится по районам, предложенным в работе Ю. JI. Меницкого (1991) и принятым в сводке «Конспект флоры Кавказа» (2003). В настоящей работе эти районы указываются в пределах государств. Общее распространение дается с небольшими изменениями в соответствии с районированием, принятым во «Флоре Восточной Европы» (1996).

Linum L., 1753, Sp. PL: 277; id., 1754, Gen. PL, ed. 5: 349. Lectotypus (Small, 1907: 67): L. usitatissimum L.

Sect. Syllinum Griseb., 1843, Spicil. FL Rumel. 1: 115; P. H. Davis,

1967, FL Turk. 2: 428; Ockendon a. Walters, 1968, in FL Europ. 2: 206; Rech, f., 1974, FL Iran. 106: 3; Т. В. Егорова, 1996, во Фл. Вост. Евр. 9: 351, p. max р.; она же, 2000, Бот. журн. 85, 7: 166, p. max р. — Linum subgen. SyUinum (Griseb.) Planch, ser. Limoniopsis Planch., 1847, London Joum. Bot. 6: 598. —L. sect. Limoniopsis (Planch.) Juz., 1949, во Фл. СССР 14: 130, p. max p.; Т. В. Егорова, 1973, во Фл. Арм. 6: 194, p. max p. — L. sect. Limoniopsis (Planch.) Juz. ser. Flava Juz., 1949, 1. с.: 130, p. p., nom. inval., descr. ross. — L. sect. Limoniopsis (Planch.) Juz. ser. Eu-flava Juz., 1949, 1. c.: 136, p. p., nom. inval., descr. ross.

Lectotypus (Егорова, 1996: 351): L. flavumL.

КЛЮЧ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИДОВ СЕКЦИИ SYLLINUM ФЛОРЫ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ И КАВКАЗА

1. Низкие полукустарники с розетками листьев, сохраняющимися ко времени цветения....................................................2.

+ Многолетние травы, без розеток листьев, сохраняющихся ко времени цветения.......................................................7.

2. Стебли, листья и чашелистики опушены короткими волосками.......3.

+ Стебли, листья и чашелистики голые..............................4.

3. Наружные чашелистики 9-10 (14) мм дл., 1.5-2 мм шир., внутренние — 9-10 (14) мм дл., 2-2.5 мм шир. Средние стеблевые листья б.ч. лопат-

чатые, с 1 жилкой, 0.5-4 (4.5) см дл., 1.5-6 мм шир.; все листья на верхушке закругленные .................................5. L. pallasianum.

+ Наружные чашелистики 7-8 мм дл., 1.8-2.1 мм шир., внутренние — 7-8 мм дл., 2.5-3 мм шир. Средние стеблевые листья б.ч. широколанцетные, реже лопатчатые, с 3 жилками, 1-5 (6) см дл., 5-9 мм шир.; все листья на верхушке оттянутые в короткое острие............7. L. czernjajevii.

4. Внутренние чашелистики (3) 4-7 мм дл., более или менее равные коро-

бочке, эллиптические или продолговато-яйцевидные, с широким белоперепончатым краем.............................6. L. ucranicum.......6.

+ Внутренние чашелистики (6) 7-9 мм дл., обычно вдвое длиннее коробочки, узколанцетные, с узким белоперепончатым краем или без него.........5.

5. Наружные чашелистики 7-9 мм дл., 1-1.5 мм шир., внутренние — 7-9 мм

дл., 1.5-2 мм шир. Средние стеблевые листья 2-6 мм шир. Растение Крыма и Кавказа...........................................4. L. tauricum.

+ Наружные чашелистики (9) 10-13 мм дл., 1.5-1.7 мм шир., внутренние — (9) 10-13 мм дл., 1.7-2 мм шир. Средние стеблевые листья (5-6) 7-9 мм шир. Растение Кавказа...................3. L. mucronatum subsp. armenum.

6. Чашелистики (3) 4-5 (5.5) мм дл. Средние стеблевые листья 1.2-2 (3) мм

шир..................................6а. L. ucranicum subsp. ucranicum.

+ Чашелистики (4) 5.5-7 мм дл. Средние стеблевые листья 3.5-4 мм шир. ........................................66. L. ucranicum subsp. uralense.

7(1). Все листья узколанцетные, редко лопатчатые, 2.5^ (4.5) см дл., 1.2-2.5 (4) см шир..............................................2. L. linearifolium.

+ Нижние листья лопатчатые, (2.2) 2.5-4 (4.5) см дл., 5-10 (11) мм шир., верхние — узколанцетные или линейные....................1. L. flavum...8.

8. Стебель при основании практически не одревесневающий, обычно без стерильных побегов в основании, иногда имеется 1-2 стерильных побега; листья в основании стебля и в средней части лопатчатые, в верхней — узколанцетные или линейные.....................la. L. flavum subsp .flavum.

+ Стебель при основании слегка одревесневающий, с большим числом стерильных побегов в основании; листья в основании стебля лопатчатые, в

средней части — ланцетные, в верхней — узколанцетные.................

..................................... lb. L. flavum subsp. basarabicum.

1. L. flavum L., 1753, Sp. PL: 279; Planch., 1848, London Joum. Bot. 7: 509; Юз., 1949, во Фл. СССР 14: 136; Доброч., 1955, во Фл. УРСР 7: 65; она же, 1987, в Опред. высш. раст. Укр.: 217; Р. Н. Davis, 1967, FI. Turk. 2: 432; Ockendon a. Walters, 1968, in FI. Europ. 2: 207, p. p.,

excl. pi. taur.; Барбарич, 1977, в Визн. росл. Укр. Карп.: 184; Зозулин, 1984, во Фл. Нижн. Дона 1: 228; Гейдеман, 1986, Опред. высш. раст.

Молд. ССР, изд. 3: 338; Гуфранова, 1989, в Опред. высш. раст. Баш-

кир. АССР: 120; Чер., 1995, Сосуд, раст. Росс, и сопред. гос.: 593; Губанов и др., 1995, Опред. сосуд, раст. центра Европ. Росс., изд. 2: 347; Т. В. Егорова, 1996, во Фл. Вост. Евр. 9: 351; она же, 2000, Бот. журн. 85, 7: 168; Овеснов, 1997, Консп. фл. Пермск. обл.: 159; Mosyakin a. Fedor., 1999, Vase. Pl. Ukr. Nomencl. checklist: 246; Жилкина, 2002, Консп. фл. Приднестр. Молд. Респ.: 51; Шипунов, 2006, в Маевский, Фл. средн. полосы Европ. части Росс., изд. 10: 349.

Описан из Австрии («Habitat in Austria»). Lectotypus (Davis, 1967: 433): Herb. Linn. N 396.25 (LINN, photo LE!).

la. L. flavum subsp. flavum.

В луговых степях, на полянах, сухих и влажных лугах, вырубках, лесных опушках, в кустарниках, на травянистых, и щебнистых склонах, в оврагах, балках, по известнякам и мелам. — Восточная Европа. Россия4. Верх.-Волж. (к югу от Оки), Нижн.-Дон. (Волгоградская обл.: Калачевский р-н, верховье р. Голубой, хут. Большой Голу-бинский, Ростовская обл.: юго-зап. — Октябрьский р-н, окр. ст. Кра-сюковской, по правому берегу р. Грушевка), Волж.-Дон., Заволж. (Татарстан: г. Чистополь; Башкортостан; Куйбышевская и Оренбургская обл.). — Беларусь (юго-вост.: г. Туров Мозырьского р-на). -Украина: Карп., Днепр., Причерн. (Запорожская и Донецкая обл.). — Молдова (по всей территории). — Общ. распр.: Центр. Европа, Сре-диз.

Примечание. Указывается для Волж.-Кам.: Пермский край (с. Тул-пан Чердынского р-на) (Овеснов, 1997, цит. соч.).

Во «Флоре Нижнего Дона» (Зозулин, 1984, цит. соч.) отмечается, что L. flavum subsp. flavum на территории «Флоры» встречается редко и, по-видимому, только в северных районах. Т. В. Егорова (1996, цит. соч.) не приводит этот вид для Нижне-Донского флористического района (Нижн.-Дон.), а только отмечает, что он приводится для названной территории Юзепчуком (цит. соч.). Как нам удалось установить (Гербарии МНА и RWBG), L. flavum subsp. flavum известен только в двух пунктах этого района — в Ростовской области (Октябрьский р-н, окр. ст. Красюковской, по правому берегу р. Грушевка) и в Волгоградской области (Калачевский р-н, верховье р. Голубой, хут. Большой Голубинский).

lb. L. flavum subsp. basarabicum (Sàvul. et Rayss) Svetlova comb, nov. — L. flavum subsp. tauricum var. basarabicum Sàvul. et Rayss, 1934, Mat. FI. Basar. 3: 140. — L. basarabicum (Sàvul. et Rayss) Klok.

ex Juz., 1949, во Фл. СССР 14: 133; Доброч., 1955, во Фл. УРСР 7: 67; она же, 1987, в Опред. высш. раст. Укр.: 217; Ockendon a. Walters,

1968, in FI. Europ. 2: 207, in adnot., p.p., excl. pi. taur.; Барбарич, 1977, в Визн. росл. Укр. Карп.: 184; Гейдеман, 1986, Опред. высш. раст. Молд. ССР, изд. 3: 339; Т. В. Егорова, 1996, во Фл. Вост. Евр. 9: 351; Mosyakin a. Fedor., 1999, Vase. PI. Ukr. Nomencl. checklist: 246; Жилкина, 2002, Консп. фл. Приднестр. Молд. Респ.: 51. — L. tauri-сит var. basarabicum (Savul. et Rayss) Scrbiinescu, 1958, FI. Rep. Pop. Rom. 6: 99.

Описан из Румынии: «Hotin, pe Valul lui Traian VII; Noua-Sulita, coaste cu stepa; Corpaci, stepa VI-VII; Ocnita, poieni VI; Vertiujeni, coaste cu stepa VI; Balti, stepa VI; Cobalnia, stepa pe coaste VI; Capre^ti, coaste cu stepa VI; Ciocalteni, coaste cu stepa VI; la NE de Petru^ani VII; Hance^ti, fanete VI; Baimaclia, fanete stepice VI; Manzir, silvostepa VI; Zloti, poienti in silvostepa de aci VI; Purcari, coaste cu stepa VI; leontievo, poieni in silvostepa de aci VI; Vulcane^ti, pe Valul lui Traian VI; Comrat, coaste cu stepa VI.». Lectotypus (Светлова, hie designatus): «[Icon], Savul. et Rayss, 1934, I.e., fig. 6, g /».

На степных склонах, обнажениях известняка. — Восточная Европа. Украина: Карп. (окр. г. Черновцы), Днепр, (в бассейне Днестра в Тернопольской, Хмельницкой и Винницкой обл.), Причерн. (север Одесской обл.). — Молдова: левобережное Приднестровье (Рыбниц-кий и Дубоссарский р-н). — Общ. распр.: Румыния.

Примечание. Согласно данным Т. С. Гейдеман (1986, цит. соч.), L. basarabicum встречается в Молдавии в левобережном Приднестровье (конкретные местонахождения не указаны). И. Н. Жилкина (2002) отмечает L. basarabicum для Дубоссарского р-на непризнанной Приднестровской Молдавской Республики. По нашим данным (Гербарий KW) этот вид встречается также и в Рыбницком р-не.

Во «Flora Europaea» (Ockendon, Walters, 1968) L. basarabicum приведен как вид с неясным систематическим положением, который может быть включен как в L. flavum, так ив!, tauricum. С. В. Юзеп-чук (1949) также считал этот вид критическим. Как отмечает Егорова (1996, цит. соч.), единственный экземпляр с Украины, хранящийся в LE («Хмельницкая обл., Смотрицкий р-н, с. Беля, 1954, М. Котов»), определенный М. И. Котовым, как L. basarabicum, ничем не отличается от L. flavum, с чем мы вполне согласны. Однако все виденные нами экземпляры этого вида в Гербарии KW отличаются от L. flavum одревесневающим стеблем, большим числом стерильных побегов у

его основания и наличием трех типов листьев: лопатчатых в основании стебля, ланцетных — в середине и узколанцетных — в верхней части. У L. flavum листья в основании стебля и в средней части ло-патчатые, в верхней части — узколанцетные или линейные. Принимая во внимание наличие нерезких различий между данными таксонами, мы считаем более правильным рассматривать L. basarabicum в ранге подвида L. flavum.

2. L. linearifolium (Jávorka) Juz., 1949, во Фл. СССР 14: 133, cum auct. Jávorka; Доброч., 1955, во Фл. УРСР 7: 69, cum auct. Jávorka; она же, 1987, в Опред. высш. раст. Укр.: 217, cum auct. Jávorka; Ockendon a. Walters, 1968, in FI. Europ. 2: 207, in adnot., p. p., excl. pi. taur.; Гейдеман, 1986, Опред. высш. раст. Молд. ССР, изд. 3: 338, cum auct. (Lindem.) Jávorka; Чер., 1995, Сосуд, раст. Росс, и сопред. гос.: 594, cum auct. (Lindem.) Jávorka; Т. В. Егорова, 1996, во Фл. Вост. Евр. 9: 352, cum auct. Jávorka; Сенников, 1998, Новости сист. высш. раст. 31: 89, cum auct. (Jávorka) Juz.; Жилкина, 2002, Консп. фл. При-днестр. Молд. Респ.: 51, cum auct. (Lindem.) Jávorka. —L. tauricum Willd. subsp. linearifolium Jávorka, 1910, Magyar Bot. Lapok. 9: 156.— L. flavum L. var. linearifolium Lindem., 1881, Fl. Cherson. 1: 102, quoad nom. — L. tauricum var. linearifolium (Lindem.) Nyárády, 1958, Fl. Rep. Pop. Rom. 6: 96.

Описан с юга Украины. Lectotypus (Юзепчук 1949: 133, «тип»; Егорова, 1996: 352): «In argillosis herbidis circa Odessam. № 56, Lang et Szovits» (LE!; cum isolectotypo).

На каменистых и глинистых склонах у берегов водоемов, известняковых обнажениях. — Восточная Европа. Украина'. Днепр. (Хмельницкая обл., Каменец-Подольский р-н), Причерн. (редко, в западной части: Одесская обл., Николаевская обл.). —Молдова (сев.: Окницкий р-н; левобережное Приднестровье (Каменский р-н, Дубос-сарский р-н, Рыбницкий р-н, Григориопольский р-н). — Общ. распр.: Центр. Европа (юго-вост.).

Примечание. Лектотип этого вида («тип» у С. В. Юзепчука) не был процитирован названным автором, вопреки указанию А. Н. Сен-никова (1998, цит. соч.).

L. linearifolium для Днепровского (Днепр.) флористического района Украины приводится нами впервые на основании изучения гер-барных сборов, хранящихся в KW.

Согласно данным Т. С. Гейдеман (1986, цит. соч.), L. linearifolium встречается в Молдавии в левобережном и правобережном Придне-

стровье, а также в районе г. Бельцы. И. Н. Жилкина (2002) указывает L. linearifolium для Каменского и Дубоссарского р-нов непризнанной Приднестровской Молдавской Республики. По нашим данным (Гербарий KW) этот вид встречается также в Рыбницком и Григорио-польском р-нах этой республики.

3. L. mucronatum Bertol., 1842, Misc. Bot. 1: 18, non Gilib., 1792, nom. inval.; P. H. Davis, 1957, Notes Roy. Bot. Gard. Edinb. 22, 3: 151; id., 1967, FI. Turk. 2: 430, map. 32; Rech, f., 1974, Fl. Iran. 106: 3.

Описан из Сирии («Ex oris Euphratis»).

За. L. mucronatum subsp. armenum (Bordz.) P. H. Davis, 1967, Notes Roy. Bot. Gard. Edinb. 28, 1: 37; id., 1967, Fl. Turk. 2: 431, map 32; Rech, f., 1974, Fl. Iran. 106: 5; Т. В. Егорова и Габриэлян, 1998, Новости сист. высш. раст. 31: 162; Т. В. Егорова, 2000, Бот. журн. 85, 7: 167. —L. orientale (Boiss. et Heldr.) Boiss. subsp. armenum Bordz., 1912, Tp. Бот. сада Юрьев, унив. 13: 20, comb, illeg.; Т. В. Егорова, 1973, во Фл. Арм. 6: 196, p. max р., excl. pl. balean. —L. alexeenkoa-пит E. Wulf, 1939, в Бюлл. Моск. общ. исп. прир., отд. биол. 48, 2-3: 17, с рис.; Чер., 1995, Сосуд, раст. Росс, и сопред. гос.: 593, р. р. — L. armenum (Bordz.) Galushko, 1976, Новости сист. высш. раст. 13: 254. —L. mucronatum auct. non Bertol. s. str.: Гроссг., 1932, Фл. Кавк. 3: 15, p. p. — L. orientale auct. non (Boiss. et Heldr.) Boiss.: Юз., 1949, во Фл. СССР 14: 130; Гроссг., 1949, Опред. раст. Кавк.: 170, p.p.; Сахок., 1962, в Гроссг., Фл. Кавк., изд. 2, 6: 42, р. р.; Косенко, 1970, Опред. высш. раст. Сев.-Зап. Кавк. и Предкавк.: 214.

Описан из северо-восточной Турции. Lectotypus (Егорова, Габриэлян, 1998: 163): «Transcaucasia. Armenia Rossica. Prope pagum Karaurghan (in prov. Kars), 9 VII 1910, T. Roop» (LE! cum syntypis 5).

На каменистых склонах, сухих и каменистых степях. — Кавказ. Армения'. Вост. Закавк. (Мург.-Муровд.: Иджеванский район), Южн. Закавк. (Дар.: ущ. р. Арпа; Занг. (Кафан); Мерг.-Зан.: Мегри). -Азербайджан'. Вост. Кавк. (Кубин.), Вост. Закавк. (Ширв.: Шемаха, Сумгаит; Мург.-Муровд.), Южн. Закавк. (Нах.). — Общ. распр.: Юго-Зап. Азия (центр, и вост. Сирия, сев. Ирак, сев.-зап. Иран).

Примечание. На Кавказе встречается только один подвид этого вида — L. mucronatum subsp. armenum. Другие 2 подвида произрастают в Юго-Западной Азии: L. mucronatum subsp. mucronatum (вост. Турция, Сирия, Ливан, сев. Ирак, зап. Иран) и L. mucronatum subsp. orientale (Boiss. et Heldr.) P. H. Davis (юг Турции, зап. Сирия, Ирак, зап. Иран, Ливан и Палестина) (Егорова, 2000).

4. L. tauricum Willd., 1809, Enum. PL Horti Bot. Berol.: 339; Юз., 1949, во Фл. СССР 14: 131; Гроссг., 1949, Опред. раст. Кавк.: 170; Сахок., 1962, в Гроссг., Фл. Кавк., изд. 2, 6: 42; Доброч., 1987, в Опред. высш. раст. Укр.: 217; Косенко, 1970, Опред. высш. раст. Сев.-Зап. Кавк. и Предкавк.: 214; Ockendon a. Walters, 1968, in FL Europ. 2: 207; Чернова, 1972, в Опред. высш. раст. Крыма: 292; Галушко, 1980, Фл. Сев. Кавк. 2: 187; Чер., 1995, Сосуд, раст. Росс, и сопред. гос.: 594; Т. В. Егорова, 1996, во Фл. Вост. Евр. 9: 351; она же, 2000, Бот. журн, 85, 7: 166; Mosyakin a. Fedor., 1999, Vase. PL Ukr. Nomencl. checklist: 247; A. Зернов, 2002, Опред. сосуд, раст. севера Российск. Причерн.: 158. —L.flavum auct. non L.: Гроссг., 1932, Фл. Кавк. 3: 15. — L. orientale auct. non (Boiss. et Heldr.) Boiss.: Гроссг., 1949, цит. соч.: 170, p.p.; Сахок., 1962, цит. соч.: 42 p.p.; Галушко, 1980, цит. соч.: 187. —L. alexeenkoanum auct. non E. Wulf: Галушко, 1980, цит. соч.: 187; Чер., 1995, цит. соч.: 593, p.p. —L. campanula-tum auct. non L.: Bieb., 1808, Fl. Taur.-Cauc. 1: 155. —L. janischevskyi Tzvelev ex Plaksina, 2001, Консп. фл. Волго-Уральск. per: 167, nom. nud.

Описан из Крыма и с Кавказа («Habitat in apricis Tauriae et ad Caucasum»). Lectotypus (Бубырева и др., 2006: 128): «Linum tauricum. Pentandria Pentagynia» (LECB!).

На скалах, каменистых склонах и меловых обнажениях. — Восточная Европа. Украина'. Крым (зап.: п-ов Тарханкут; Евпаторийский р-н; южн.: Симферопольский р-н, Севастопольский р-н, Бахчисарайский р-н, Белогорский р-н, окр. Белогорска; Ялтинский р-н). — Кавказ. Россия4. Зап. Предкавк, Вост. Предкавк. (В. Ставр., Тер.-Сул.: Хасавюрт), Зап. Кавк. (Бело-Лаб.), Центр. Кавк. (В. Кум., В. Тер.,), Сев.-Зап. Закавк. (Анап.-Гел.), Зап. Закавк. —Грузия. Центр. Закавк. (Карт.-Ю.Ос.). — Азербайджан'. Вост. Закавк. (Мург.-Муровд., Ка-раб.). — Общ. распр.: эндемик Восточной Европы и Кавказа.

Примечание: В работе В. А. Бубыревой, В. В. Бялта и Л. В. Орловой (2006) цитированный экземпляр обозначен как лектотип. Они также указывают, что в Гербарии Ботанического музея и Ботанического сада в Берлин-Далеме, где хранится весь гербарный материал К. Вильденова (C. Willdenow), нет типа L. tauricum (он не значится в каталоге гербария Вильденова). Названные авторы подчеркивают, что подлинность этикеток Вильденова, которыми снабжены хранящиеся в LECB его типовые образцы, была подтверждена крупнейшим экспертом по коллекциям Вильденова Paul Hiepko из Берлина.

Кроме того, Бубырева с соавт. (Бубырева и др., 2006) отмечают, что хотя на этикетках, хранящихся в LECB, нет краткого латинского диагноза, как на берлинских этикетках, сомнений в их подлинности у авторов статьи нет. Поскольку гербарный лист с обозначением «Habitat in apricis Tauriae et ad Caucasum», процитированный в протологе, не найден, а образец, а хранящийся в Гербарии С.-Петербургского государственного университета, является единственным образцом, помеченным рукой Вильденова — автора описания вида, то мы придерживаемся точки зрения Бубыревой с соавт. и принимаем этот образец в качестве лектотипа вида L. tauricum.

В. И. Радыгина (2002: 18) отмечает, что «очень интересны ситуации, связанные с существованием близко родственных экологических симпатрических рас, одна из которых свойственна мелам, а другая, соседствующим с мелами степным ценозам». Одним из примеров таких рас она приводит пару L. flavum — L. ucranicum, из которых L. flavum — степной вид, a L. ucranicum свойствен мелам. Она считает, что L. ucranicum нужно рассматривать как синоним L. flavum. Кроме того, Радыгина предлагает рассматривать L. tauricum и L. orientale как подвиды L. flavum — L. flavum subsp. tauricum (Willd.) A. Jelen. et Radyg. и L. flavum subsp. orientale (Boiss. et Heldr.)

A. Jelen. et Radyg. Однако эти комбинации не были действительно обнародованы.

Наши исследования анатомических срезов семенной кожуры выявили признаки, свидетельствующие в пользу видовой самостоятельности L. tauricum и L. ucranicum (Светлова, 2006). Кроме того, как уже было сказано выше L. orientale правильнее рассматривать в качестве подвида L. mucronatum, а не L. flavum.

В Крыму и на Кавказе этот вид представлен типовым подвидом L. tauricum subsp. tauricum. Другие 4 подвида встречаются в Юго-Вост. Европе: L. tauricum subsp. albanicum (Janchen) Greuter et Burdet (Сербия, Албания, Греция), L. tauricum subsp. bosphori P. H. Davis (Европейская Турция), L. tauricum subsp. bulgaricum (Podp.) A. Petrova (Болгария, Европейская Турция) и L. tauricum subsp. serbicum (Podp.) A. Petrova (Сербия, Болгария) (Romo, 1989).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Т. И. Плаксина (2001, цит. соч.) приводит для территории Волго-Уральского региона (район Сырта: Старая Белогорка) вид льна под названием L. janischevskyi Tzvelev, сближаемый ею с L. tauricum. Однако H. Н. Цвелёв этого вида не описывал, вследствие чего приведенное Плаксиной название является nomen nudum. Указанный ею

пункт (Старая Белогорка) относится к Заволжскому флористическому району (Заволж.). По нашим данным, L. tauricum на этой территории не встречается. Вероятнее всего, экземпляр, отнесенный Плак-синой к L. janischevskyi, принадлежит к L. ucranicum subsp. uralense, который определенно произрастает в Заволжье (см. ниже).

5. L. pullusiunum Schult., 1820, in Roem. et Schult., Syst. Veg. 6: 758; Юз., 1949, во Фл. СССР 14: 132; Доброч., 1987, в Опред. высш. раст. Укр.: 217; Ockendon а. Walters, 1968, in Fl. Europ. 2: 207, p.p. excl. syn. L. czernjajevii; Чернова, 1972, в Опред. высш. раст. Крыма: 292; Т. В. Егорова, 1996, во Фл. Вост. Евр. 9: 352; Mosyakin a. Fedor., 1999, Vase. PI. Ukr. Nomencl. checklist: 246.

Описан из юго-западного Крыма («In Chersoneso heracleotico»). Типовой материал, возможно, хранится в Британском музее естественной истории (ВМ).

На скалах, каменистых склонах и обрывах, на известняковых осыпях. — Восточная Европа. Украина: Крым (вост. часть: Феодосия, Новый Свет, Старый Крым, Керченский п-ов: мыс Мартьян). — Общ. распр.: эндемик Крыма.

Примечание. По мнению Т. В. Егоровой (1996), которое мы разделяем, L. pallasianum был собран П. С. Палласом во время его путешествия по югу России в 1793-1794 гг. Херсонес Гераклеотский («Chersonesus heracleoticus»), locus classicus этого вида — это прежнее название мыса в юго-западном Крыму между Ахтиярской и Балаклавской бухтами, заселенного в свое время греческими колонистами из малоазиатского города Гераклеи (ныне Элегли). Все эти данные сообщил Т. В. Егоровой А. К. Сытин. Они содержатся в той части работы Палласа (Pallas, 1799, 1801), которая относится к его путешествию по Крыму. Перевод ее на русский язык опубликован в «Записках императорского Одесского общества истории и древности», 1881, т. 12: 62-208.

6. L. ucranicum (Griseb. ex Planch.) Czem., 1859, Консп. раст. окр. Харьк. (Consp. PI. Charcov.): 12; Юз., 1949, во Фл. СССР 14: 134, p.p., excl. syn.; Доброч., 1955, во Фл. УРСР 7: 71; она же, 1987, в Опред. высш. раст. Укр.: 217; Ockendon a. Walters, 1968, in Fl. Europ. 2: 207, p.p.; Зозулин, 1984, во Фл. Нижн. Дона 1: 228; Чер., 1995, Сосуд, раст. Росс, и сопред. гос.: 594; Губанов и др., 1995, Опред. сосуд, раст. центра Европ. Росс., изд. 2: 348; Т. В. Егорова, 1996, во Фл. Вост. Евр. 9: 353; Mosyakin a. Fedor., 1999, Vase. PI. Ukr. Nomencl. checklist: 247; Шипунов, 2006, в Маевский, Фл. средн. по-

лосы Европ. части Росс., изд. 10: 349. — L. flavum L. var. ß. ucranicum Griseb. ex Planch., 1848, London Joum. Bot. 7: 509, p. p. — L. ucra-nicum var. a. glabrum Czem. et var. ß. pubescens Czem., 1859, 1. c.: 12, nom. nud.

Описан из сев. Греции (Фракия) и Украины («in Thracia, Griseb. in herb. Hook, (an non etiam in Ucrania, ut nomine intelligitur.)»). Typus: ? К.

Примечание. Авторство L. ucranicum требует пояснения. Начиная с В. М. Черняева (Czemjaew, 1859, I.e.), установившего это название, во флористических сводках и других работах оно употребляется как L. ucranicum Czem. Между тем, как было выяснено Т. В. Егоровой (1996, цит. соч.), название L. ucranicum основано на базиониме L. flavum L. var. ß. ucranicum Griseb. ex Planch, и вследствие этого должно рассматриваться как комбинация — L. ucranicum (Griseb. ex Planch.) Czem. О правильности мнения Егоровой свидетельствуют данные протолога L. ucranicum, где процитировано: «267. ucranicum Czemw. (flavum var. ucranicum Griseb. in Planch, monogr.)». Поскольку в названии L. ucranicum использован эпитет («ucranicum») более раннего законного названия, т. е. L. flavum var. ucranicum Griseb. in Planch, (но в действительности, «ex Planch.»), то, согласно статье 49.1 «Международного кодекса ботанической номенклатуры» (Грёй-тер и др., 2001), авторы этого законного названия должны быть приведены в скобках, а за ними должна следовать фамилия автора, который использовал эпитет «ucranicum» в ранге вида. Таким образом, Егорова правильно употребила название L. ucranicum как L. ucranicum (Griseb. ex Planch.) Czem. Заметим также, что название L. ucranicum не сопровождается описанием, и при отсутствии ссылки на базионим оно рассматривалось бы как nomen nudum.

С. В. Юзепчук (1949) отмечает, что тип L. ucranicum находится в Харькове. JI. И. Крицькая, H. М. Федорончук и М. В. Шевера (2001) указывают, что тип L. ucranicum хранится в LE, но нами в Гербарии LE он не был обнаружен. Вероятнее всего, типовой материал L. ucranicum хранится в Англии, в Гербарии Кью (К), как и другие материалы Хукера (W. J. Hooker).

Согласно протологу, L. flavum L. var. ß. ucranicum Griseb. ex Planch., на котором основан L. ucranicum, встречается во Фракии и на Украине. О произрастании его на Украине свидетельствует следующий его фрагмент: «ап non etiam in Ucrania, ut nomine intelligitur.», что в переводе с латинского означает «не также ли и на Украине, под

названием узнаваемым». В дальнейшем выяснилось (Ockendon, Walters, 1968; Егорова, 1996 и др.), что в Греции нет растений, соответствующих распространенному на юге Восточной Европы L. ucranicum. По-видимому, греческий материал, отнесенный План-шоном (Planchón, 1848, 1. с.) к L. flavum L. var. ß. ucranicum, принадлежит к какому-либо другому таксону из родства полиморфного вида L. flavum.

ба. L. ucranicum subsp. ucranicum.

На меловых и известняковых обнажениях, в каменистых степях. — Восточная Европа. Россия: Волж.-Дон.: (южн.: Воронежская, Курская и Белгородская обл., вост.: Саратовская обл. (окр. г. Хвалынска); Нижн.-Дон. (сев. — Клецкий и Калачский р-ны Волгоградской обл.). — Украина'. Карп. (хр. Черногора, гора Пожижев-ская), Днепр, (юг: Харьковская обл.; вост.: Луганская обл.), Причерн. (вост.: Донецкая обл.). — Общ. распр.: эндемик.

Примечание. Для Карпат (Карп.) L. ucranicum s. str. приводится здесь впервые на основании изучения гербарного образца, присланного нам для определения О. М. Мороз (Институт Ботаники им. Н. Г. Холодного НАН Украины).

бб. L. ucranicum subsp. uralense (Juz.) Т. V. Egorova, 1996, во Фл. Вост. Евр. 9: 353. — L. uralense Juz., 1949, во Фл. СССР 14: 722, 135; Гуфранова, 1989, в Опред. высш. раст. Башкир. АССР: 120, Чер., 1995, Сосуд, раст. Росс, и сопред. гос.: 594, p.p., quoad pi. europ. — L. ucranicum auct. non Czem.: Ockendon a. Walters, 1968, in FI. Europ. 2: 208, p.p., quoad syn. L. uralense.

Описан из Башкирии («Typus speciei e Bashkiria»). Typus: утрачен. Neotypus (Егорова, 1996: 353): «Башкирская республика, Белебеевский кантон, Давлеканово, каменистый склон г. Ярыш-тау, 27 VI 1926, № 428, Б. А. Федченко, А. К. Носков, Е. Г. Бобров,

B. А. Монюшко» (LE!).

На меловых и известняковых обнажениях, в каменистых степях. — Восточная Европа. Россия4. Волж.-Дон. (Жигули и окр. Хвалынска), Нижн.-Дон. (Клетский р-н Волгоградской обл.), Заволж. (Башкортостан; Куйбышевская и Оренбургская обл.). — Общ. распр.: эндемик.

Примечание. Этот эндемичный для Восточной Европы таксон

C. К. Черепанов (1995, цит. соч.) ошибочно привел для всех регионов бывшего СССР.

7. L. czernjajevii Klok., 1947, Бот. журн. АН УРСР, 3, 1-2: 24; Юз., 1949, во Фл. СССР 14: 135; Доброч., 1955, во Фл. УРСР 7: 72; она же, 1987, в Опред. высш. раст. Укр.: 217; Зозулин, 1984, во Фл. Нижн. Дона 1: 227; Т. В. Егорова, 1996, во Фл. Вост. Евр. 9: 353. — L. ucranicum var. pubescens Czem., 1859, Консп. раст. окр. Харьк. (Consp. Pl. Charcov): 12, nom. nud. — L.flavum L. ß. pubescens Czem. ex Gruner, 1869, Bull. Soc. Nat. Moscou 41, 2: 130. — L. paUasianum auct. non Schult.: Ockendon a. Walters, 1968, in Fl. Europ. 2: 208, p. p., quoad syn. L. czernjajevii.

Описан с Украины («RSS Ucr., prov. Staliniensis, prope pag. Bjeloja-rovka, in cretaceis ad fl. Krynka, 9 VI 1930. Leg. M. Klokov»). Typus : утрачен. Neotypus (Крицькая и др., 2001: 49): «Сталинская обл., окр. г. Амвросиевки, у с. Белояровки, на мергелистом склоне Белого Яра, 9 VI 1969, М. Котов, О. Осетрова, Н. Глаголева» (KW!).

На степных склонах, меловых и известняковых обнажениях. -Восточная Европа. Россия: Нижн.-Дон. (Ростовская обл.: сев. -Шолоховский р-н, хут. Гороховский, Миллеровский р-н, с. Волоши-но, Каменский р-н, хут. Хоботок; зап. — Красносулинский р-н, хут. Калиновки, Усть-Донецкий р-н, Октябрьский р-н, Куйбышевский р-н, ст. Лысогорка, Матвеево-Курганский р-н, Никлиновский р-н, с. Ни-колаевка, Мясниковский р-н, хут. Недвиговка, Родионово-Несветай-ский р-н, Аксайский р-н, ст. Грушевская и ст. Мишкинская; окр. г. Ростова; вост. — Дубовский р-н, сев. берег Терновского залива). — Украина'. Днепр, (вост. — Полтавская обл., окр. г. Константиново-града, юг. — Харьковская обл.: Великобурлукский, Двуреченский, Купянский и Барвенковский р-ны), Причерн. (Херсонская, Запорожская и Донецкая обл.). — Общ. распр.: эндемик.

Примечание. Тип L. czernjajevii, согласно протологу, хранился в Гербарии Харьковского государственного университета (CWU). Однако, по данным Крицькой с соавт. (2001), типовой образец не был обнаружен в коллекции CWU; очевидно он утрачен. Цитированный выше неотип L. czernjajevii собран практически в locus classicus и не противоречит данным протолога.

В Гербарии KW мы видели образец L. czernjajevii с пометкой автора описания вида М. В. Клокова «автентичный экземпляр е loco classico». На этом экземпляре имеется анонимная теста «lectotypus», а на его этикетке значится: «Донецкая губ. (обл. Войска Донского), Таганрогский уезд (округ), окр. ст. Успенская, разъезд «Закадычное», склоны правого отрога балки «Сухая Крынка», 12 VI 1923, Е. Лав-

ренко». По правилам «Международного кодекса ботанической номенклатуры» (Грёйтер и др., 2001) (ст. 9, Примечание 2; ст. 9.10), любой образец вида, имеющийся у автора описания этого вида к моменту описания, даже если он не процитирован в протологе, но соответствующий ему, может быть лектотипом вида в случае утраты типа. Процитированный выше экземпляр был определен Клоковым в 1946 г., т.е. после описания L. czernjajevii, вследствие чего этот образец нельзя считать лектотипом вида, и выбор неотипа является правомерным.

Во «Флоре Нижнего Дона» (Зозулин, 1984, цит. соч.) указывается, что L. czernjajevii часто встречается в Приазовском флористическом районе и районе Донецкого Кряжа, и спорадически — в Калит-венском флористическом районе и районе долины Нижнего Дона. Т. В. Егорова во «Флоре Восточной Европы» (1996, цит. соч.) отмечает L. czernjajevii в Нижне-Донском (Нижн.-Дон.) районе только в окрестностях г. Новочеркасска. Изучение нами образцов этого вида, хранящихся в Гербариях Ростовского государственного университета (RV) и Ростовского ботанического сада (RWBG), дополнило данные «Флоры Нижнего Дона». Так, нами было установлено, что L. czernjajevii встречается также в Шолоховском и Дубовском районах, относящихся к Средне-Донскому и Доно-Сальскому районам этой «Флоры» соответственно.

Выражаю искреннюю благодарность своему научному руководителю Т. В. Егоровой за большую помощь при написании данной статьи.

Литература

Бубырева В. А., Бялт В. В., Орлова Л. В. Типовые образцы К. Виль-денова в Гербарии Санкт-Петербургского государственного университета (LECB) // Бот. журн. 2006. Т. 91. № 1. С. 114-132.

Грёйтер В., МакНил Дж. и др. Международный кодекс ботанической номенклатуры (Сент-Луисский кодекс), принятый Шестнадцатым Международным ботаническим конгрессом, Сент-Луис, Миссури, июль-август 1999 г. Пер. с англ. СПб., 2001. 210 с.

Егорова Т. В. Сем. Linaceae DC. ex S. F. Gray — Льновые // Флора Восточной Европы. СПб., 1996. Т. 9. С. 346-361.

Егорова Т. В. Таксономический обзор рода Linum (Linaceae) Флоры Кавказа // Бот. журн. 2000. Т. 85. № 7. С. 164-176.

Жилкина И. Н. Растения Приднестровской Молдавской Республики. СПб., 2002. 92 с.

Клоков М. В. Нові матеріали до пізнання української флори і і Укр. Бот.

журн. 1947. Т. З, № 1-2. С. 17-26.

Конспект флоры Кавказа / Под ред. А. Л. Тахтаджана. СПб., 2003. Т. 1. 202 с.

Крицькая Л. I., Федорончук М. М., Шевера М. В. Типіфікація видів судинних рослин території України: родини Thymelaeaceae Juss., Lythraceae St.-Hil., Rutaceae Juss., Aceraceae Juss., Linaceae DC. ex

S. F. Gray, Geraniaceae Juss., Polygalaceae Lindl., Celastraceae R. Br., Santalaceae R. Br. // Укр. Бот. журн. 2001. T. 58, № 1. C. 47-53. Меницкий Ю. Л. Проект «Конспект флоры Кавказа». Карта районов флоры // Бот. журн. 1991. Т. 76, № 11. С. 1513-1521.

Радыгина В. И. Кальцефильная флора Среднерусской и Приволжской возвышенностей и некоторые вопросы ее истории: Автореф. дис. ... докт. биол. наук. М., 2002. 48 с.

Светлова А. А. Систематика видов секции Adenolinum рода Linum (Linaceae) флоры Восточной Европы // Бот. журн. 2005а. Т. 90, № 7.

С. 1076-1087.

Светлова А. А. Таксономический обзор видов секции Adenolinum (Reichenb.) Juz. рода Linum L. (Linaceae) флоры Северной Евразии I! Новости систематики высших растений. СПб., 20056. Т. 37. С. 112-133. Светлова А. А. Новая секция рода Linum (Linaceae) І! Бот. журн. 2006.

Т. 91, № 2. С. 308-313.

Фл о р а Восточной Европы / Под ред. H. Н. Цвелёва. СПб., 1996. Т. 9. 449 с. Юзепчук С. В. Сем. Льновые — Linaceae Dumort. П Флора СССР. М.; Л., 1949. Т. 14. С. 84-146.

Boissier E. Flora Orientalis. Basileae etc., 1867. Vol. 1. 1017 p.

Davis PH. Materials for a flora of Turkey, XVI: Geraniaceae, Linaceae і і Notes Roy. Bot. Gard. Edinb. 1967a. Vol. 28. N 1. P. 35-38.

Davis PH. Linaceae і P. H. Davis (ed.). Flora of Turkey and the East Aegean Island. Edinburgh, 19676. Vol. 2. S. 425^450.

Ockendon D. J., Walters S. M. Lin um L. і і Flora Europaea. Cambridge, 1968. Vol. 2. P. 206-211.

Pallas P. S. Bemerkungen auf einer Reise in die südlichen Statthalterschaften des Russischen Reichs in den Jahren 1793 und 1794. Leipzig, 1799. Bd 1. N 32. 516 S.; 1801. Bd 2. N 24. 515 S.

Rom о A. M. Linaceae li W. Greuter, H. M. Burdet, G. Long. (eds.). Med-Checklist. Genève, 1989. Vol. 4. P. 216-226.

Small J. K. Fam. Linaceae і і North American Flora. New York, 1907. Vol. 25. Pt 1. P. 67-87.

Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН 197376, С.-Петербург, ул. Проф. Попова, 2 E-mail: aasl980@mail.ru

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.