CC BY
73
(1917-2017 гг.: уроки столетия.) Иднакар: методы историко-культурной реконструкции № 1 (34). 2017
Черемухин Вячеслав Владиславович Исторический факультет Московского Педагогического Государственного Университета
cheremuchin_v_v@mail.ru
ТАК НАЧИНАЛОСЬ ИЗГНАНИЕ Очерк о жизни Романовых в Крыму в 1917-1919гг.
На протяжении нескольких столетий юг Российского государства, и, прежде всего, Крымский полуостров играл большую роль в жизни Российского Императорского Дома. Именно в Крыму находилось большое количество императорских резиденций. В 1861 году на берегу Черного моря был построен Ливадийский дворец. С этого момента Ливадийский дворец стал излюбленным местом отдыха для всех Романовых, вплоть до Николая II и его семьи. Однако Ливадия не являлась единственной резиденцией Романовых в Крыму. В конце XIX века (в 1893-1895гг.) Великим Князем Петром Михайловичем, дядей Николая II был построен дворец Дюльбер. Автором проекта стал главный архитектор Ялты Н.И. Краснов (1864-1939). Дворец был построен в неомавританском стиле и фактически скорее напоминал оборонительное сооружение, но никак не простой дворец. Еще одной небезынтересной резиденцией была резиденция Ай-Тодор, который принадлежал Великому Князю Александру Михайловичу. «Полторы тысячи миль отделяли Петербург от Ай-Тодора»1, и этот длинный путь пришлось преодолеть членам Дома Романовых в 1917 году, чтобы оказаться на спокойном берегу Черного моря. На территории Ай-Тодорского поместья находились виноградники, которые выращивались еще матерью Великого Князя Александра Михайловича Великой Княги-
1 Великий Князь Александр Михайлович. Воспоминания в двух книгах. - М.: Захаров, 2014. С. 216.
(1917-2017 гг.: уроки столетия.) Иднакар: методы историко-культурной реконструкции № 1 (34). 2017
ней Ольгой Федоровной, урожденной принцессой Цецилией Баденской. «Я испытывал огромное наслаждение, сажая новые деревья, работая на виноградниках и наблюдая за продажей моих фруктов, вин и цветов», -так вспоминал о дореволюционной жизни в Ай-Тодорском поместье ее хозяин2. Ливадийский дворец и Ай-Тодор были соединены «Царской дорогой», по которой до революции царская семья и семья Александра Михайловича посещали друг друга. «Ай-Тодор расположен в необычайно красивом месте, очень близко к берегу Черного моря и посреди чудесного
фруктового сада», - так описывал эти места лейб-казак Императрицы Мал
рии Федоровны Т.К. Ящик . «Дорога в Дюльбер, - вспоминал князь Г.Н. Трубецкой, - шла через Ливадию, Ориадну мимо Ай-Тодора. Это - самая красивая дорога на южном побережье Крыма. Все время она вьется вдоль моря, над нею громоздятся скалы ... эта дорога была одной из самых оживленных... Теперь - все пустынно»4. Последняя резиденция - Харакс фактически являлась частью резиденции Ай-Тодор. Она была в личном владении Великого Князя Георгия Михайловича и была построена в 19041908гг. Такова была общая география того места, в котором проходила жизнь членов династии в 1917-1919гг.
Сразу после февральского переворота в Петрограде и начала революционного процесса по всей стране, Романовы и без того не бывшие единой семьей, фактически разделились, но уже в силу известных обстоятельств. Произошло это следующим образом. Великий Князь Александр Михайлович отбыл в Киев, где проживала его теща Вдовствующая Императрица Мария Федоровна (после свидания с Николаем II в Могилеве она также отправилась в Киев) и его супруга с детьми. Князь Гавриил Константинович остался жить в Петрограде, царская семья оказалась арестованной в Царском селе, где проживала вплоть до высылки в Тобольск в июле 1917 года. Еще один член династии Великий Князь Николай Николаевич младший на некоторое время остался в должности главковерха. Однако уже 11 марта 1917 года эти обязанности на себя воспринял «пер-
2 Там же. С. 197.
Ящик Т.К. Рядом с императрицей. Воспоминания лейб-казака. - СПб: Издательство Санкт-Петербургского института истории РАН «Нестор-История», 2004. С. 71.
4 Трубецкой кн., Г.Н. Годы смут и надежд, 1917-1979. - Монреаль: Русь, 1981. С. 150
вый Народный Верховный Главнокомандующий» М.В. Алексеев5. С того момента Николай Николаевич перестал занимать эту должность и отправился в Крым. Другие члены династии: Михаил Александрович, Сергей Михайлович, Иоанн Константинович, Игорь Константинович, Константин Константинович, Дмитрий Константинович, Виктория Федоровна, Павел Александрович, Георгий Михайлович, Николай Михайлович продолжали вести в целом спокойную жизнь в Петрограде и Москве6.
Первоначально члены династии Романовых получили возможность отправиться в Киев, где продолжали проживать определенный период. Спустя некоторое время «наступил момент, когда разрушение царских памятников уже более не удовлетворяло толпу... мы все вдруг превратились в Романовых, врагов революции и русского народа»7. Лейб-казак Вдовствующей Императрицы Марии Федоровны Т.К. Ящик так говорил об отъезде из Киева: «Когда мы прибыли во дворец, императрицу уже ждали два делегата с просьбой как можно быстрее переехать во дворец великой княгини Ксении Ай-Тодор в Крыму. Это была вежливая, но очень настойчивая просьба, которая воспринималась как приказ. В этот момент, между тем, выяснилось, что некоторые из слуг не имели ни малейшего желания ехать вместе с императрицей. ... В результате осталась только очень маленькая группа людей, севших в поезд, чтобы ехать во дворец, который на ближайшее время должен был стать нашей тюрьмой. Кроме вдовствующей императрицы в поезде была только ее личная горничная, швея и ее сестра, временный шофер и я»8.
Именно после таких изменений в киевском обществе, а также из-за влияния правительственных элементов, Романовы переехали в Крым, где продолжилась жизнь бывшей правящей династии в преддверие изгнания.
5 Цветков В.Ж. Генерал Алексеев. - М.: Вече, 2014. С. 311.
6 Все вышеперечисленные продолжали вести жизнь по большей части, не подвергаясь риску быть арестованными, до прихода власти большевиков. Все они поочередно были высланы в разные города разваливавшегося государства. Летом 1918 года состоятся казни в Алапаевске, Перми и Екатеринбурге, когда большая часть династии была расстреляна. В конце января 1919 года были расстреляны четыре Великих Князя в Петропавловском соборе Петрограда. В итоге к весне этого года в живых останутся лишь единицы: те, кто останется жить в Крыму, семья Великого Князя Кирилла Владимировича, а также семья Великой Княгини Марии Павловны младшей. Все они впоследствии окажутся в изгнании в разных странах Европы.
Великий Князь Александр Михайлович. Указ. соч. С. 280.
8 Ящик Т.К. Указ. соч. С. 70.
На протяжении всего 1917 года характер политической обстановки на Украине, которая обозначила свои самостийные (именно так характеризовали форму общественных настроений на Украине и в других регионах современники событий) настроения, постоянно менялся. Продолжавшийся развал армии, массовое дезертирство, влияние лидеров национального движения и деятельность членов РСДРП(б) по дестабилизации обстановки - всё это делало жизнь в украинской столице весьма опасной. Так начинался новый этап в жизни Романовых в преддверие «Русской Смуты», который отечественной историографии не получил должного рассмотрения. Возможно исследования жизни Романовых в Крыму в 1917-1919гг. тем осложнены, что по этому вопросу содержится недостаточное количество материалов, особенно опубликованных, однако, мы попытаемся преодолеть эту трудности как раз на основе опубликованных материалов.
Путешествие в Крым «совершалось под конвоем матросов», которые сопровождали Романовых до места первой стоянки - поместья Ай-Тодор. В императорской резиденции проживали: Вдовствующая Императрица Мария Федоровна, Великие Княгини Ольга и Ксения Александровны, супруг Ольги Александровны полковник Н.А. Куликовский, Великий Князь Александр Михайлович и его дети: князья Андрей, Ростислав, Василий, Дмитрий и Никита. Сопровождали в изгнание в Крым их наиболее преданные слуги: генерал Н.Ф. Фогель, О.К. Васильева и др. В соседнем поместье Дюльбер проживали их близкие родственники: Великие Князья Николай и Петр Николаевичи с супругами княгинями Милицией и Анастасией, урожденными принцессами Черногорскими9. Как говорит в своих воспоминаниях князь Г.Н Трубецкой Великий Князь «со времени своей отставки, вскоре после февральского переворота, жил безвыездно в имении... "Дюльбер"»10.
Положение Романовых в Крыму было определенном смысле безопасным, но все же и здесь Романовы не были защищены от произвола со стороны матросов. Внутриполитическое положение Таврической губернии на протяжении лета-осени 1917 года изменилось весьма сильно. Ме-
9 Струнина Н.Г. Милица Николаевна и Анастасия Николаевны Романовы: от черногорских княжон до великих княгинь при дворе Николая II. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - Т. 15 - 2013. - №5. С. 40.
10 Трубецкой кн., Г.Н. Указ. соч. С. 150.
стные советы постепенно начали пополняться большевиками. Стоит также отметить тот факт, что положение стало ухудшаться еще с февраля 1917 года, однако, достаточно долго положение на Черноморском флоте было достаточно спокойным. Умелая гибкая политика командующего флотом контр-адмирала А.В. Колчака по нахождению компромиссов с местными советами позволяла достаточно долго держать крымское побережье в относительном спокойствии. «До мая в Крыму жили благополучно», - замечает князь Ф.Ф. Юсупов11. С лета 1917 года началась большевизация советов, в результате чего к октябрьскому перевороту в Петрограде в Севастополе действовало целый ряд большевистских ячеек. После переворота в Петрограде 6 ноября 1917 года в Морском собрании состоялся I Общечерноморский съезд с участие более 80 делегатов. На съезде делегаты признали легитимность власти Председателя Совнаркома В.И. Ульянова и решения II Всероссийского съезда Советов, на которых уже были провозглашены Декреты «о мире» и «о земле». Как справедливо отмечает Д.В. Соколов, общим итогом съезда «стало упрочение позиций большеви-ков»12. Курс на решительную борьбу за власть над губернией был взят после проведения 23-24 ноября 1917 года 2-й губернской конференции РСДРП(б). Приблизительно в это же самое время начинаются первые расстрелы, активное участие в которых принимали делегации матросов из Кронштадта. Большая часть репрессий произошла в городах Крыма в ночь с 15 на 16 декабря 1917 года. Эти события весьма подробно освещены в монографии крымского историка Д.В. Соколова.
В тоже время положение Романовых в Крыму отличалось относительным спокойствием. Александр Михайлович вспоминал, что на протяжение весны-осени 1917 года жизнь в Ай-Тодоре не отличалась чем-то исключительным. Александр Михайлович отмечает момент, когда в имение Ай-Тодор прибыли члены Ялтинского совета и совершили ночной обыск в поместье. Данный обыск был проведен в ночь на 27 апреля 1917 года на основании указания Временного правительства. Данное указание распространялось на все резиденции, в которых проживали Романовы в
11 Юсупов Ф. Мемуары в двух книгах / Феликс Юсупов; [пер. с фр. Е.Л. Кассировой]; [пре-дисл. К. Сфири-Шереметевой]. - переизд. - М.: «Захаров», 2015. С. 236.
12 Соколов Д.В. Таврида, обагренная кровью. Большевизация Крыма и Черноморского флота в марте 1917 - мае 1918 г. - М.: Содружество «Посев», 2013. С. 117.
России. Ничего кроме писем от Николая II, которые были написаны еще до революции, солдатами найдено не было (в свою очередь зять Великого Князя князь Ф.Ф. Юсупов упоминает «дюжину старых винчестеров»). «С этого дня обитатели Ай-Тодора постоянно подвергались оскорблениям», -
13
отмечает князь Юсупов . Этот инцидент нашел освещение и у лейб-казака Ее Величества: «Это произошло ранним утром, - писал Тимофей Ксенофонтович, - . Вдруг я услышал за пределами дворца шаги и приглушенные слова команд. Я вскочил с кровати, чтобы идти к императрице, которая спала в соседней комнате. Но еще до того как я схватил свою шашку и револьвер, дверь в мою комнату распахнулась, и в тот же миг ко мне ввалилась группа матросов. Они были вооружены до зубов, и в придачу у них с собой были еще топоры и молотки. Очевидно, они думали, что им придется прорубать себе дорогу во дворец». Сопротивление отряду солдат оказано не было, так как это «могло только ухудшить ситуацию»14. В письме от 4 мая 1917 года Великой Княгине Ольге Константиновне императрица писала об обстоятельствах обыска в Ай-Тодоре: «В половине шестого утра я была разбужена морским офицером, вошедшим в мою комнату, которая не была заперта. Он заявил, что прибыл из Севастополя от имени правительства, чтобы произвести у меня и в других помещениях обыск. Прямо у моей кровати он поставил часового и сказал, что я должна встать. Когда я начала протестовать, что не могу этого сделать в их присутствии, он вызвал отвратительную караульную, которая встала у моей постели. Я была вне себя от гнева и возмущения»15. По воспоминаниям Ящика отряд, прибывший для осуществления обыска в поместье, насчитывал «несколько сотен человек». Общий итог визита матросов не имел пагубных последствий для обитателей дворца. Лейб-казак также упоминает, что в результате этого обыска пропал дневник Вдовствующей Императрицы, который был весьма важным историческим свидетельством. Он был приобретен на аукционе «Сотбис» М.Л. Ростроповичем и уже в начале 2000-х гг. издан в издательстве «Вагриус» в 2006 году.
13 Юсупов Ф. Указ. соч. С. 238.
14 Ящик Т.К. Указ. соч. С. 73.
15 ГАРФ. Ф.686. Оп.1. Д.84. Л.51-54. Пер. с дат. // Цит. по: «Наше Наследие». №62. 2002. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nasledie-rus.ru/podshivka/6203.php (дата обращения: 21.06.2015).
Положение в Крыму к сентябрю 1917 Великий Князь описывает так: «к ранней осени процесс революционного разложения достиг своего апогея. Дивизии, бригады и полки перестали существовать, и толпы грабителей, убийц и дезертиров наводнили тыл». Всё это время Романовы находились под постоянным наблюдением со стороны комиссара, который был к ним приставлен, однако имени его в воспоминаниях Романовых не значится. Приблизительно в конце октября - начале ноября 1917 года Романовы все вместе перебрались из Ай-Тодора в поместье Дюльбер, который представлял собой скорее замок. «Я никогда не думал, что прекрасная вилла Петра Николаевича имеет так много преимуществ с чисто военной точки зрения... Благодаря его предусмотрительности Севастопольский совет располагал в ноябре 1917 года хорошо укрепленной тюрьмой», - такие впечатления оставил в своих воспоминаниях Александр Михайлович после того, как Романовы перебрались в Дюльбер. С этого момента начинается новый этап жизни Романовых в Крыму. Стоит заметить, что воспоминания князя Юсупова и его тестя противоречат друг другу. Князь Юсупов говорит о том, что лишь в феврале 1918 года Романовы переехали в Дюльбер16.
На заключенных в Крыму и вообще жителей полуострова политика советского руководства и внутриполитическая борьба на полуострове имела большое значение. «Во время заключения Брест-Литовского мира [3 марта 1918 года. - В.Ч.], Крымский полуостров находился в руках большевиков, овладевших им в начале 1918 года благодаря поддержке
17
Черноморского флота, который признал Советскую власть» . Формирование советской власти в Крыму относится к началу 1918 года. Именно тогда была образована Социалистическая республика Таврида. Однако в тоже время в начале 1918 года Севастопольский ВРК продолжал борьбу с националистическими настроениями крымских татар, которые образовали свой «курултай» (татарское учредительное собрание) и пытались взять власть над полуостровом под свой контроль18. Брестский мир был заключен 3 марта 1918 года властями Советской России с Германской импери-
16 Там же. С. 244.
17
Набоков В.Д. «Крым в 1918/19гг.» // Цит. по: Пученков А.С. Набоков В.Д. «Крым в
1918/19гг.». // Новейшая история России. - 2015. - №1. С. 224.
18
Данилов Ю.Н. Великий князь Николай Николаевич. - Париж: Imprimerie de Navarre, 1930. С.333.
ей. На основании договора территория современной Украины, Крыма и других территорий стали частью Германии. «Материковая часть Таврической губернии, обнимавшая три северных ее уезда (Днепровский, Мелитопольский, Бердянский), была по Брест-Литовскому договору, включена в пределы Украины, — той Украины, которой германцы хотели предоставить независимость в целях обессиления России», - отмечал В.Д. Набо-ков19.
Проживание в Дюльбере продолжалось для Романовых вплоть до апреля 1919 года, когда они получат возможность отплыть из Крыма на судах британского ВМФ. Однако Дюльбер стал не единственным пристанищем Романовых. Отмечается, что в мае 1918 года, т.е. оккупации Крыма Германией, Романовы перебрались в имение Харакас20. До этого момента жизнь Романовых будет иметь лишь внешние изменения, а после этого момента члены династии начнут контактировать с военно-политическими деятелями Белого Юга, хоть и косвенно. Этот вопрос тесно связан вообще с кругом общения Романовых во время крымской «одиссеи», поэтому целесообразно начать с этого аспекта.
Внутренняя жизнь императорских имений в этот период была достаточно однообразна. В Дюльбере «Управляющий Двором» был генерал-
лейтенант барон А.И. Сталь, который был адъютантом Великого Князя
21
Петра Николаевича . Он был «очень милый человек... - Хотя все было очень просто, однако известный этикет соблюдался и все-таки чувствовалась атмосфера маленького Двора, которая для меня, непривычного чело-
22
века, отзывалась чем-то архаическим и затхлым» . Двором Вдовствующей Государыни заведовал князь Г.Д. Шервашидзе, а после его смерти в 1918 году гофмаршалом Двора стал Долгорукий. Охраной императрицы заведовали лейб-казак Т.К. Ящик и казак Поляков, а общей охраной Императорской фамилии заведовал матрос и комиссар Ф.Л. Задорожный, который подчинялся Севастопольскому совету. Князь А.Д. Голицын вспоминал: «При Великом Князе [Николае Николаевиче. - В.Ч.] находилась
19 Цит. по: Пученков А.С. Указ. соч. С. 223.
20 Ящик Т.К. Указ. соч. С. 77.
21 Трубецкой кн., Г.Н. Указ. соч. С. 154.
22 Там же. С. 154-155.
охрана, состоящая из двухсот офицеров Гвардейских полков»23. Поведение Ф.Л. Задорожного (к слову в материалах Ю.В. Данилова вместо фамилии «Задорожный» упоминается фамилия «Заболотный»24) до настоящего момента вызывает дискуссии в научной среде. Историки иногда сходятся во мнении, что его отношение к Романовым было продиктовано особым отношением Задорожного к Великому Князю Александру Михайловичу, под начальством которого он служил в авиационной школе в 1916
25
году . Романовы общались также и с соседями. В опубликованных материалах содержится письмо Вдовствующей Императрицы Марии Федоровны к своей бывшей фрейлине княгине А.А. Оболенской (ур. Апраксиной)
с предложением посетить Ай-Тодор «к завтраку». В письме также упоми-
26
нается, что Мария Федоровна вышлет «экипаж в полдень»26. Этот фрагмент говорит не только о круге общения Романовых в Крыму, но и об их
27
материальном положении .
Лишь один из Романовых, живя в уединении и не принимая никаких гостей, в том числе политиков, был центром притяжения общественного внимания. Как вспоминал князь Г.Н. Трубецкой, до того момента как он стал достаточно частым посетителем у Великого Князя Николая Николаевича, в частных отношения с Его Высочеством состоял бывший член Государственного совета, член Русского собрания и один из основателей Совета национального объединения России (СНОР) А.В. Кривошеин. Когда он собрался уезжать из Крыма в Одессу «великий князь не хотел его отпускать, не имея никого, с кем бы он мог посоветоваться в случае надоб-
23
Голицын А.Д., кн. Воспоминания. / Сост., подгот. текста, послесл., указ. имен А.К. Голицына. - М.: Русский путь, 2008. С. 503.
24 Данилов Ю.В. Указ. соч. С. 334.
25
25 Как известно, именно Великий Князь Александр Михайлович стал Августейшим Шефом Российского Императорского Военно-Воздушного флота и приложил большие усилия для усиления мощи ВВС России. О случае с Ф.Л. Задорожным Великий Князь говорит в своих воспоминаниях. «Я знаю Вас. Вы бывший великий князь Александр Михайлович. Неужели Вы меня не помните? Я служил в 1916 году в вашей авиационной школе». Цит. по: Великий Князь Александр Михайлович. Указ. соч. С. 288.
26 Мария Федоровна, имп., 1847-1928. Письма (1918-1940) к княгине А. А. Оболенской / имп. Мария Федоровна, вел. кн. Ольга Александровна, вел. кн. Ксения Александровна. - М.: Издательство им. Сабашниковых, Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 15.
27 Так Т.К. Ящик вспоминает, что к моменту отъезда из России он получал жалование в 120 рублей, «на которое. можно было купить только моток пряжи». // Цит. по. Ящик Т.К. Указ. соч. С. 75.
ности». После того, как Кривошеин отбыл в Одессу, частым гостем в Дюльбере стал сам князь Г.Н. Трубецкой. О своей первой встрече с Великим Князем в крымском имении он вспоминал следующее: «Я был принят очень радушно обеими семьями, жившими в Дюльбере. [Говорится о семьях Николая и Петра Николаевичей. - В.Ч.]. ... Сам великий князь Николай Николаевич выглядывал [Так. - В.Ч.] гораздо более свежим и бодрым, чем когда я его видел в Ставке [По воспоминаниям Трубецкого это произошло в 1915 году. - В.Ч.]. Хотя ему было за 60 лет, он держался все также прямо и стройно, благодаря чему казался еще более высоким. В нем сохранилась какая-то юношеская быстрота в движениях. . Он неутомимо говорил о делах»28. Судя по всему, данный разговор происходил во второй половине сентября 1918 года. Такой вывод можно делать на основании того, что беседа Георгия Николаевича и Николая Николаевича шла о письме генерала М.В. Алексеева к Великому Князю. Данное письмо, согласно В.Ж. Цветкову, было написано 15 сентября 1918 года и, судя по всему,
29
оно не было написано лично М.В. Алексеевым . В письме А.В. Алексеев писал Великому Князю в Дюльбер, что он поддерживает восстановление монархического строя в России, но общество «далеко не готово к восприятию монархии». В письме умирающий генерал также просил Великого Князя не содействовать помощи Южной Армии, которая провозгласила монархический лозунг, чтобы «не создавать искусственных преград к воз-
30
рождению России»30.
28 Трубецкой кн., Г.Н. Указ. соч. С. 151.
29
Генерал М.В. Алексеев к сентябрю 1918 года находился в состоянии болезни, от которой генерал скончается 25 сентября 1918 года. Как пишет В.Ж. Цветков, «учитывая, что 15 сентября у Алексеева уже начались приступы роковой для него болезни, можно предположить, что это письмо он писал лежа или диктовал его кому-то из своего окружения. В любом случае, можно расценивать этот документ как своеобразное "политическое завещание" генерала». // Цветков В.Ж. Указ. соч. С. 474.
30
О намерениях по созданию Южной Армии говорит в своих воспоминаниях генерал, начальник Главной Квартиры и Собственного Штаба гетмана П.П. Скоропадского Б.С. Стел-лецкий (1872-1939). Генерал пишет: «Вообще вся эта история с возникновением Южной амии была вопросом темным. Но в результате многие офицеры надели на рукава трехцветные треугольники и начали готовиться к походу. Главное командование этой армией предполагалось вручить Великому Князю Николаю Николаевичу, проживавшему в то время в Крыму. Украина должна была служить базой для снабжения этой армии. ... В случае же успеха, и если В. кн. Николай Николаевич достигнет Москвы, то он, очевидно, в благодарность за успехи не разрушить украинской самостоятельности, давшей ему возможность одержать победу над большевиками». // Цит. по: Пученков А.С. Украина и Крым в 1918 - начале 1919
Сам А.И. Деникин отмечает, что «идея привлечения великого князя к активной деятельности впервые появилась реально в конце мая 1918 года». Тогда в Добрармии появились ряд людей, которые от лица тайной организации стали вербовать новых членов в нее. От вступающих «требова-
31
лось только признание верховного главенства Николая Николаевича» . Расследование этого инцидента не провели, т.к. все участники данной группы покинули территорию Добрармии. Важно отметить что поскольку, находясь в Дюльбере, Николай Николаевич лично никого не принимал, то всю информацию от представителей Добровольческой армии, в т.ч. вышеупомянутое письмо от М.В. Алексеева он получал от князя П.М. Волконского. Стоит также отметить, что официальных отношений Великий Князь с ВСЮР не имел. От лица ВСЮР с Николаем Николаевичем лично об-
32
щался, по воспоминаниям А.И. Деникина, генерал А.С. Лукомский . Странно, но в своих воспоминаниях А.С. Лукомского, так же, как и в воспоминаниях других современников, факт официальной встречи так и не был никем зафиксирован.
Справедливости ради стоит отметить, что попытка привлечь внимание к персоне Николая Николаевича правыми кругами времен «Русской Смуты» не носила единичного характера. На Ясском совещании ноября 1918 года вопрос о роли бывшего Верховного Главнокомандующего вновь одним из ключевых. Так, Н.Н. Головин и А.И. Деникин отмечают, что на обсуждениях правые подняли вопрос о диктатуре, которую пожелали ви-
33
деть в лице Николая Николаевича .
Спорить с тем, что авторитет Великого Князя был весом среди офицерского состава, почти невозможно. Но интересно и то, что фигура Великого Князя была весьма актуальна и для гражданского населения вре-
года. Очерки политической истории. - СПб.: Нестор-История, 2013. С. 262-263. По поводу указанных нарукавных знаков С.В. Фомин пишет, что «.знаком Южной и Астраханской армий был нарукавный шеврон-треугольник (в отличие от Добрармии носившийся острием вниз) черно-желто-белого Романовского цвета». // Граф Келлер. - М.: НП «Посев», 2007. С. 656.
31
Деникин А.И. Очерки русской смуты. [В 3 кн.] Кн. 2, т. 3. Белое движения и борьба Добровольческой армии / А.И. Деникин. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Айрис-пресс, 2013. С. 693.
32
Деникин А.И. Очерки Русской Смуты : [в 3 кн.]. Кн. 3: т. 4, т. 5. Вооруженные силы Юга России. / А.И. Деникин. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Айрис-пресс, 2013. С. 289.
33
Деникин А.И. Очерки Русской Смуты : Вооруженные силы Юга России.С. 356.; Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917-1918гг. Т. 2. / коммент. д.и.н. С.В. Волкова. - М.: Айрис-пресс, 2011. С. 577.
мен «Русской Смуты». Так 12 октября 1918 года уже после смерти М.В. Алексеева на пятом заседании Особого совещания был принят к сведению доклад генерала Санникова о его поездке на Ясское совещание. В докладе А.С. Санникова говорилось о том, что «за последнее время среди украинских крестьян сильно проявляется монархическое настроение. ... в волостях Одесского уезда обнаруживается большой спрос на портреты Николая
34
Николаевича и вообще царской фамилии»34. По этому поводу можно поставить большое количество вопросов, т.к. доклад бывшего Одесского городского головы (этот пост генерал А.С. Санников занимал в мае-июле 1918 года) не добавлял никаких подробностей к этому факту. Этот факт также иллюстрирует настроения, которые бытовали в обществе, но и также показывает то, как относились к бывшему Верховному Главнокомандующему.
Поскольку жизнь в Крыму, в общем и целом выводила на первую роль именно фигуру Николая Николаевича, то в отношении его в прессе публиковались разного рода заметки. Интересно, что делалось это и заграницей. Так один из руководителей Белого движения на Северо-Западе адмирал В.К. Пилкин в своем дневнике от 22 октября 1918 года писал: «Старался разобраться в шведских газетах, но ничего не понял. Не то великого князя Николая Николаевича расстреляли, не то просто в него стре-
3 5
лял кто-то» . Вполне вероятно в данном фрагменте речь идет о случаях, которые имели место в Крыму после ухода оттуда немцев после подписания Компьенского перемирия 1918 года. Их описал биограф Николая Николаевича Ю.В. Данилов. Он говорит, что в этот период (ноябрь-декабрь 1918 года) «часовые, охранявшие членов Императорской фамилии, неоднократно подвергались обстрелу из окружавших Дворцы лестных пространств и оврагов.Со дня на день можно было ожидать вспышек мест-
36
ного большевизма» .
Действительно, после прихода к власти С.С. Крыма и его правительства положение в Крыму, взаимоотношения с Добровольческой армией,
34 Цит. по: Мироненко С.В. и др. (ред.). Журналы заседаний Особого совещания при Главнокомандующем Вооруженными силами на Юге России А.И. Деникине. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. С. 33.
35 Пилкин В.К., адмирал. В Белой борьбе на Северо-Западе: Дневник 1918-1920. - М.: Русский путь, 2005. С. 46.
36 Данилов Ю.В. Указ. соч. С. 340.
(1917-2017 гг.: уроки столетия.) Иднакар: методы историко-культурной реконструкции № 1 (34). 2017
внутренняя политика стали достаточно противоречивыми. Как отмечает В.Ж. Цветков для политической системы Крыма роковой «стала нерешен-
37
ность вопроса о соотношении военных и гражданских властей» . В своем сочинении Н.Н. Головин считает, что политика германских властей по демилитаризации во время оккупации Крыма ген. Сулькевичем предопреде-
38
лила захват Крыма большевиками . И в центре этого находилась Императорская фамилия. Политическая нестабильность, военная неподготовленность приближала восстановление власти большевиков в Крыму.
Именно для предотвращения печальных последствий, которые ждали Романовых во время возвращения большевиков, английское военно-морское командование по приказу короля Георга V прислала дредноут «Мальборо» (HMS Marlborough) к берегам Крыма . Переправа на корабль происходила с «Юсуповской пристани» в апреле 1919 года. Большинство очевидцев сходны в описании ухода из Крыма. Членов Дома Романовых и их приближенных переправили на английские корабли, после чего дали возможность всем желающим также покинуть Крым на английских судах, в то время как посадку с земли прикрывала морская пехота и отряд особого назначения, который осуществлял охрану Императорской фамилии. Задержка с отплытием на три дня «стала результатом настойчивого желания Императрицы Марии Федоровны дать возможность спастись всем, кто не мог рассчитывать уйти иначе от кровожадной мести большевиков», - резюмирует Ю.В. Данилов40.
11 апреля 1919 года на борту британского военно-морского судна члены Российского Императорского Дома навсегда покидали Крым и Россию, не оставляя надежд вернуться на Родину. Так для Романовых началось изгнание.
37
Цветков В.Ж. Белое дело в России. 1919 г. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). - М., 2009. С. 147.
38
38 Головин Н.Н. Указ. соч. С. 38.
39 .
39 Попыток вывезти Романовых из Крыма предприняли две: первая - в ноябре-декабре 1918 года, однако, Мария Федоровна отказалась покидать Крым, но в изгнание тогда отправился ее зять Великий Князь Александр Михайлович (11 декабря 1918 года на корабле «Форсайт»); вторая - в марте-апреле 1919 года накануне захвата полуострова большевиками.
40 Данилов Ю.В. Указ. соч. С. 342.
