Научная статья на тему 'Т. И. Хорхордина и новое историческое архивоведение'

Т. И. Хорхордина и новое историческое архивоведение Текст научной статьи по специальности «История. Исторические науки»

1713
229
Поделиться
Ключевые слова
Т.И. ХОРХОРДИНА / ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА / ИСТОРИОГРАФИЯ / АРХИВОВЕДЕНИЕ / ИСТОРИКО-АРХИВНЫЙ ИНСТИТУТ / РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (РГГУ) / АРХИВНЫЙ ДОКУМЕНТ / ИСТОРИК-АРХИВИСТ / АРХИВОВЕДЧЕСКАЯ МЫСЛЬ / T.I. KHORKHORDINA / RUSSIAN STATE UNIVERSITY FOR THE HUMANITIES (RSUH)

Аннотация научной статьи по истории и историческим наукам, автор научной работы — Пивовар Ефим Иосифович, Безбородов Александр Борисович, Карпенко Сергей Владимирович

В статье анализируется научное творчество одного из ведущих ученых Историко-архивного института РГГУ – историка, архивоведа Т.И. Хорхординой. Главное внимание уделяется теоретическому осмыслению науки об архивах в современных условиях на основе анализа истории архивоведческой мысли в связи с судьбами российских историков-архивистов нескольких поколений. Также оценивается вклад Т.И. Хорхординой в отечественную историко-архивоведческую науку. Делается вывод, что главный вектор научных исследований Т.И. Хорхординой заключается в раскрытии гуманитарной составляющей науки об архивах, восстановлении истории архивоведческой мысли в ее «человеческом измерении».

Похожие темы научных работ по истории и историческим наукам , автор научной работы — Пивовар Ефим Иосифович, Безбородов Александр Борисович, Карпенко Сергей Владимирович,

T.I. Khorkhordina and New Historical Archival Science

The article analyses the scientific work of T.I. Khorkhordina, a specialist on the history of archives, one of the leading scholars of the Institute for History and Archives of the Russian State University for the Humanities (RSUH). The main attention is paid to theoretical reflections on the science of archives in modern conditions through analysing the history of archival thought in connection with the fate of Russian historians-archivists of several generations. It also assesses the contribution of T.I. Khorkhordina in the national historical-archival science. It is concluded that the main vector in the scientific research of T.I. Khorkhordina consists in the disclosure of the humanity component in the science of archives, the restoration of the history of archival thought in its «human dimension».

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Т. И. Хорхордина и новое историческое архивоведение»

Т.И. ХОРХОРДИНА И НОВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ АРХИВОВЕДЕНИЕ

В начале февраля 2013 г. произошло событие из разряда таких, какие принято называть знаменательными: доктору исторических наук, профессору Российского государственного гуманитарного университета Андрею Сергеевичу Усачеву за вклад в изучение древнерусской книжности XVI в. президентским указом была присуждена премия в области науки и инноваций для молодых ученых за 2012 г.

А.С. Усачев - представитель ведущих научных школ Московского государственного историко-архивного института, на базе которого был создан РГГУ: источниковедения, историографии, архивоведения. Представитель, подчеркнем особо, молодого поколения. И его яркий, заслуженный успех - это и успех его учителей, среднего и старшего поколения ученых и преподавателей университета.

Среди них своими фундаментальными исследованиями, оригинальными научными концепциями и высокого научно-методического уровня учебниками выделяется доктор исторических наук, профессор Татьяна Иннокентьевна Хорхордина.

Научное творчество Т.И. Хорхординой давно вызывает большой интерес в сообществе историков, источниковедов, историографов, архивистов не только в России, но и в странах постсоветского пространства и дальнего зарубежья. И это закономерно и заслуженно.

В трудах Т.И. Хорхординой ярко проявляется основной вектор ее научного творчества: раскрытие архивоведения и русской гуманитарной мысли в целом через призму личных историй отдельных ученых. Именно личностный подход, системно применяемый автором практически во всех своих историко-архивоведческих исследованиях, помогает глубже понять закономерности и логику возникновения новых архивоведческих идей. И тем самым пробудить творческое начало в читателях, прикоснувшихся к страницам ее исследований. Путь этот - плодотворный, но и крайне сложный, поскольку требует и колоссального труда в архивохранищах, и высокого профессионализма историка, и таланта аналитика.

Конечно, подводить промежуточные итоги научного творчества Т.И. Хорхординой - работа сложная и объемная: на сегодняшний день в ее «багаже» - более 200 научных трудов. И задача глубоко и всесторонне проанализировать ее работы - это будущая задача не одного историографа. Мы же охарактеризуем в самых общих чертах, что же нового внесла Т.И. Хорхордина, воспитанница и гордость Историко-архивного института РГГУ, в отечественную науку об архивах.

Прежде всего, отметим характерную отличительную особенность ее научного почерка. Как правило, истоки ее фундаментальных работ

кроются в научных статьях, выступлениях на различных конференциях, в учебно-методических разработках и т.д. и т.п. Иногда «расстояния» между первыми публикациями и фундаментальными монографиями составляют годы и даже десятилетия, что говорит о глубине и обстоятельности научных изысканий, о высокой ответственности ученого.

Так, в 1989 г. в межвузовском сборнике научных трудов «Архивы СССР. История и современность» была опубликована небольшая статья Т.И. Хорхординой «Из летописи архивной жизни (1918 - 1919 гг.)»1. Опираясь на выявленные ею в фондах ЦГАОР СССР (ныне ГА РФ) документы из личного архива А.С. Николаева, она раскрыла неизвестные страницы подвижнической борьбы конкретных архивистов за спасение архивов в условиях революционного Петрограда, находящегося в полуобморочном состоянии хаоса, голода и холода. За «излишнюю» эмоциональность составитель сборника вознамерилась отказать молодому автору в публикации, и только благодаря безоговорочной поддержке ответственного редактора Е.В. Старостина судьба статьи решилась положительно: ей дана была «путевка в жизнь».

В дальнейшем упреки в «излишней эмоциональности» в адрес Т.И. Хор-хординой стали уже рутиной, не повлиять на исследователя они не могли, и стиль ее работ стал заметно суше, «академичнее». Хотя в нынешнее время, когда яркость стиля и популярность изложения обрели в научной и учебной исторической литературе особую ценность, хотелось бы увидеть «прежнюю Татьяну». Сибирячка по рождению и характеру, она работает целеустремленно, упорно идет до значимого результата. Поэтому из той скромной публикации, как из зернышка, в итоге напряженных поисков в архивах выросли затем такие фундаментальные работы, как «История Отечества и архивы: 1917 - 1980-е гг.»2, «“Неизвестный” Маяковский»3, «Российская наука об архивах: История. Теория. Люди»4, «Архивы и революция»5 (в соавторстве с Е.В.Старостиным), «Гуманитарный университет в Москве: История идеи»6, а также учебники «Российские архивы: История и современность»7 (в соавторстве с Т.С.Волковой), «История архивоведческой мысли»8. В итоге история российских архивов представлена ей как результат кипения и столкновения поистине шекспировских страстей и драм, личного героизма, счастливых и разбитых судеб.

В 1996 г. была опубликована статья Т.И. Хорхординой «Архивы в “Зазеркалье”: архивоведческая культура тоталитарных режимов»9. Вокруг нее и поныне не утихают споры. Сопоставляя руководящие установки нацистских властей (изученные по немецким источникам) 1933 г. в архивном деле и аналогичные документы архивных властей СССР и РСФСР за этот же период, автор отмечает свойственное тоталитарным режимам стремление к «милитаризации» архивов и засекречиванию как документов, так и людей, работающих в архивах. Свое развитие эта идея получила в последующих работах, в частности в статье «Хранители секретных документов»10.

Наконец, из многочисленных проспектов и буклетов автора по истории МГИАИ, которые достойно завершила книга «Корни и крона: Штрихи к портрету Историко-архивного института (1930 - 1991 гг.)»11, в 2012 г. родилась солидная монография «Гуманитарный университет в Москве: История идеи». Оба ее раздела - «Обращаясь к истокам: Московский государственный историко-архивный институт в истории становления отечественной высшей школы» и «Плоды преемственности: Российский государственный гуманитарный университет - традиции и современность», - как и другие работы Т.И. Хорхординой, насыщены документальными архивными источниками. Причем большинство из них введены в научный оборот впервые.

Вектор научного творчества Т.И. Хорхординой можно назвать «гуманитарным», ибо он нацелен на разработку теоретической концепции нового исторического архивоведения. Новизна и актуальность тематики ее исследований в этом направлении, одним из первопроходцев которого она стала, определяется необходимостью осмыслить теоретические основы отечественной науки об архивах в современных условиях на основе анализа истории архивоведческой мысли России в ее полноте и цельности. Нельзя не согласиться с ее мыслью, что исследование проблем возникновения и развития науки превратилось на рубеже XX и XXI вв. в один из важнейших процессов человеческого самопознания. Многие зарубежные и отечественные исследователи (философы, историки, социологи, науковеды, историографы, книговеды, источниковеды) определяют суть происходящих глобальных перемен в нарастающих темпах всеохватывающей информатизации человеческого сообщества, что радикально изменяет характер парадигмы научного знания.

В самом общем, принципиальном виде суть происходящей смены основ междисциплинарного диалога наук о человеке проявилась в дискуссиях о «подвижном информационном пространстве культуры новейшего времени». В начале 1990-х гг. была впервые введена в научный оборот идея

В.Н. Автократова об архивах как о естественно-исторических образованиях, возникающих и развивающихся по собственным законам, а также об архивных фондах, учение о которых должно стать ядром современной науки об архивах. Здесь можно применить известную метафору: как все в живом мире начинается из клетки, так и архивы как живой организм начинаются, состоят и развиваются из «клетки», то есть из документа. И главное для историка-архивиста было и остается, будет всегда - выявить эту генетическую цепочку и не нарушить ее изначальную целостность. Эти положения ознаменовали собой принципиально новый подход к изучению многих фундаментальных проблем отечественного архивоведения.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Та же, по сути, эпистемологическая альтернатива прослеживается в дискуссиях о классификационных представлениях в архивистике: или искусственные тематические серии, или, напротив, сохранение естественноисторических связей документа и фонда, что опять же в свое время подробно

рассматривал В.Н. Автократов. Эту проблему Т.И. Хорхордина подробно анализирует в предисловии к подготовленному ею сборнику избранных научных трудов В.Н.Автократова, признанного классика современной науки об архивах12. Глубинная суть разделяемой ею гуманитарной концепции науки об архивах состоит в том, чтобы отказаться от традиционного в советской архивоведческой литературе взгляда, согласно которому архивист выступал в большинстве случаев как безликий «винтик», покоящийся на дне океана постановлений, инструкций, правил и других нормативных и подзаконных документов.

К сожалению, стереотипы представлений о прикладном, служебном, всегда лишь вспомогательном характере архивов преодолеваются медленно. По мнению Т.И. Хорхординой, которое она впервые озвучила в глубокой по замыслу статье «От архивоведения к архивософии (К постановке проблемы)»13, «технологическое» архивоведение вступило в противоречие с философской концепцией единства гуманитарного и естественно-научного знания, сменившей устаревшую в гносеологическом и методологическом плане концепцию противопоставления наук о природе наукам о духовном мире человека. Не случайно основу современной системы научных знаний составляют труды отечественных мыслителей мирового масштаба: «естественника» В.И. Вернадского с его учением о «ноосфере» (или «мыслеземе», если воспользоваться емким неологизмом Велемира Хлебникова) и «гуманитария» А.С. Лаппо-Данилевского, который указал на кризис эмпирического опыта исследований (прежде всего в работе над источниками) в рамках позитивистской парадигмы, принципиально отрицавшей «метафизические» аспекты гуманитарного познания. Определилось трепетно-бережное отношение к любому архивному документу, в какой бы форме и «оболочке» он ни выступал, поскольку он представляет собой, по А.С. Лаппо-Данилевскому, «материализованный продукт мыслительной деятельности человека».

При этом, согласно современным взглядам, между документами официального происхождения, создаваемыми в процессе деятельности различных юридических лиц - учреждений, организаций и предприятий, - и документами личного происхождения нет принципиальной разницы, поскольку, как справедливо считает В.П. Козлов, их объединяют общие закономерности создания и бытования. По существу, в этих положениях продекларированы гуманитарные основы современной науки об архивах, которые исповедует и Т.И. Хорхордина, хотя, естественно, в собственной интерпретации. В рамках этой концепции она оценивает вклад в создание системы знаний об архивах самых различных деятелей: от дьяка Ивана Висковатого до членов Союза Российских архивных деятелей и участников Кружка им. А.С. Лаппо-Данилевского.

Т.И. Хорхордина стремится раскрыть прежде всего гуманитарную составляющую науки об архивах, восстановить историю мысли в ее человеческом измерении, то есть идет от анализа деятельности ученого,

от наличествующего человека, который и является первопричиной исторических событий, их подлинным творцом. Впервые в итоге изучения архивных материалов и новых исследований ею воссоздаются биографии и творческий путь ряда ученых, на протяжении десятилетий остававшихся на периферии исторических знаний. Как справедливо подчеркивает Т.И. Хорхордина, многие из создателей науки об архивах одновременно сами были историками архивного дела в России. Речь идет, прежде всего, о Н.В. Калачове, Д.Я. Самоквасове, И.Е. Андреевском, А.П. Воронове, Н.Н. Оглоблине, великом князе Николае Михайловиче (Романове), А.И. Успенском, А.С. Лаппо-Данилевском, Н.П. Лихачеве, И.Л. Маяковском, В.И. Веретенникове, С.Ф. Платонове, С. В. Рождественском, А.Е. Преснякове, Д.Н. Егорове, А.С. Николаеве, Ф.А. Ниневе, А.Н. Макарове, В.Н. Бенешевиче, А.И. Лебедеве, Н.П. Черепнине, А.Ф. Изюмове, И.Ф. Колесникове, Г.А. Князеве, Н.Ф. Бельчикове, Е.В. Тарле, В.В. Ше-реметевском и других ученых.

В целом Т.И. Хорхордина рассматривает создание архивов как один из способов сохранения и приумножения культурного наследия нации, его неповторимой самоценности. И одновременно - как часть общечеловеческого движения от хаоса, варварства и господства разрушительных инстинктов к разумному порядку, духовности и осознанному стремлению к созиданию. В этом контексте отношение к судьбам архивов выступает как существенный критерий степени культурного (цивилизационного) развития нации, характера и уровня ее самосознания. Таким образом, делает вывод исследовательница, создателями новой, «классической» науки об архивах, стали, в основном, историки и архивисты, сплотившиеся в Союз российских архивных деятелей.

В работах ее предшественников - С.О. Шмидта, А.В. Олигова, Л.В. Ивановой и других - главное внимание уделялось организационным сторонам деятельности Союза, его роли и месту в общественной жизни послереволюционной России, деятельности по спасению архивов и т.д. В то же время практически неисследованными оставались теоретические взгляды членов Союза, история их архивоведческой мысли, которые, в силу внешних причин, отложились в фондах различных архивохранилищ. Исследование теоретической деятельности Союза российских архивных деятелей и Кружка им. А.С. Лаппо-Данилевского построено Т.И. Хорхординой главным образом на основе выявленных ею и введенных в научный оборот впервые архивных источников. Так, впервые в отечественной историко-архивоведческой литературе она ввела в научный оборот выступления К.Г. Митяева, И.Л. Маяковского и А.И. Андреева на Всесоюзной конференции историков-архивистов (июнь 1943 г.).

В декабре 2012 г. в РГГУ состоялась презентация архивоведческих учебников нового поколения, рекомендованных Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации для студентов высших учебных заведений по направлению «Документоведение и архивоведение».

На презентации - этом тоже знаменательном событии - были представлены и два учебника Т.И. Хорхординой, созданные в связи с переходом на двухуровневую систему обучения, для бакалавриата и магистратуры. Первый - «Российские архивы: история и современность» - подготовлен совместно с Т. С. Волковой - для бакалавриата. Второй -«История архивоведческой мысли» - для магистратуры.

Достоинство учебника «Российские архивы: история и современность» заключается в том, что студенты получают не готовые схемы и правила пользования эвристическими методами работы в архивохранилищах, а приступают к их освоению на основе знания закономерностей их формирования. За период, прошедший после выхода в свет учебников предшественников14, выявлены новые источники, появились новые исследования, которые необходимо было обобщить в качестве учебного материала, чтобы студенты-бакалавры получили целостное представление об истории формирования и системе архивов России, их эволюции с древних времен и до сегодняшнего дня, крупнейших документальных комплексах зарубежной архивной россики. Кроме того, в учебнике рассмотрены история разработки и содержание архивного законодательства, проектов архивных реформ, складывания системы управления архивным делом в контексте истории Отечества. Представлены общественные организации архивистов - губернские ученые архивные комиссии, Союз российских архивных деятелей, Кружок А.С. Лаппо-Данилевского, Российское общество историков-архивистов. Материал второго раздела учебника ориентирован на знание основных направлений деятельности архивов в исторической ретроспективе: особенностей организации и эволюции комплектования, хранения, учета и использования документального наследия.

Учебник «История архивоведческой мысли» подготовлен для магистратуры - более высокого уровня обучения, при котором студенты уже владеют определенной степенью культуры в обращении как с документами, которые уже отложились в архивохранилищах, так и с теми, что рождаются на наших глазах. В книге представлены изложение генезиса, становления и развития архивоведческой мысли в России, связывающего в единое целое систему взглядов отечественных историков и архивоведов на вопросы архивной теории истории и практики.

Этот труд - пока первый и единственный в России учебник по истории архивоведческой мысли, где обобщен процесс развития отечественной архивоведческой мысли до конца 1920-х гг. Как известно, начало XX в. связано с рождением и расцветом классического архивоведения - вершиной архивоведческой мысли в России, по определению С.О.Шмидта. Для этого времени характерны высокий уровень архивоведческих знаний в России и весомость вклада в мировую науку российских ученых-архивоведов. К тому же 1920-е гг. явились точкой отсчета, поворотным этапом, когда процесс свободного развития архивоведческой мысли был искусственно прерван и наметился поворот к «технологическому» архивоведению.

Материал учебника ориентирован на изучение конкретного вклада ученых в развитие архивоведческих знаний, и история архивоведения рассматривается не как деперсонифицированный набор сведений о без-личностной цепи законодательных актов, правил и положений, а как процесс интеллектуального творчества ученых, объектом исследования которых стал самоценный архивный документ. Поэтому Т.И. Хорхордина стремилась излагать историю архивоведческой мысли в диалектической связи с реальной действительностью, позволяющей ощутить «дыхание» архивов как живого организма и представить, таким образом, живую историю борьбы научных взглядов школ и личностей. И история архивоведческой мысли предстает неотъемлемым элементом истории русской научной мысли, которая, в свою очередь, вводится в безграничный мир всемирной истории самопознания и самосознания Человека.

Оба эти учебника стали серьезным, решительным шагом на пути к новому качеству российского историко-архивного образования.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Закончить краткий очерк вклада Т.И. Хорхординой в современное историко-архивоведение хотелось словами мудрого учителя не одного поколения историков-архивистов Сигурда Оттовича Шмидта. В интервью газете РГГУ «Аудитория» он сказал: «Хотя в просторечии бытует выражение «сдать в архив» для обозначения «устарелости», ненужности, забвения чего-либо, на самом деле задача архивов, и, соответственно, архивистов, сохранение от забвения. Ибо только то, что отберут из многообразия современной документации для передачи в архив, останется для будущего; и архивист едва ли не самая футурологическая по своему предназначению профессия... Таким образом, работа архивистов ответственная и перед предками, и перед потомками, работа совестливая и в основе своей научная, так как и описание, и публикация документальных материалов всегда воспринимались как научное творчество, требующее и специальной подготовки и достаточно широкого исторического кругозора»15.

Эти слова могли бы послужить эпиграфом практически к каждому из историко-архивоведческих исследований Т.И. Хорхординой. Кстати, новаторские взгляды на профессию архивиста ХХ-ХХІ вв. она изложила в ряде статей, опубликованных в журнале «Вестник архивиста». Можно с уверенностью предсказать, что из этих зернышек прорастут и корни, и крона будущих монографических исследований и учебников по истории российских архивов.

Примечания

1 Хорхордина Т.И. Из летописи архивной жизни (1918 - 1919 гг.) // Архивы СССР: История и современность. М., 1989. С. 91-98.

Khorkhordina T.I. Iz letopisi arkhivnoy zhizni (1918 - 1919 gg.) // Arkhivy SSSR: Istoriya i sovremennost. Moscow, 1989. P. 91-98.

2 Хорхордина Т.И. История Отечества и архивы, 1917 - 1980-е гг. М., 1994.

Khorkhordina T.I. Istoriya Otechestva i arkhivy, 1917 - 1980-e gg. Moscow, 1994.

3 Хорхордина Т.И. «Неизвестный» Маяковский. М., 2001.

Khorkhordina T.I. «Neizvestny» Mayakovsky. Moscow, 2001.

4Хорхордина Т.И. Российская наука об архивах: История. Теория. Люди. М., 2003. Khorkhordina T.I. Rossiyskaya nauka ob arkhivakh: Istoriya. Teoriya. Lyudi. Moscow,

2003.

5 СтаростинЕ.В., Хорхордина Т.И. Архивы и революция. М., 2007.

Starostin E.V., Khorkhordina T.I. Arkhivy i revolyutsiya. Moscow, 2007.

6Хорхордина Т.И. Гуманитарный университет в Москве: История идеи. М., 2012. Khorkhordina T.I. Gumanitarny universitet v Moskve: Istoriya idei. Moscow, 2012.

7 Хорхордина Т.И., Волкова Т.С. Российские архивы: История и современность: Учебник. М., 2012.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Khorkhordina T.I., Volkova T.S. Rossiyskie arkhivy: Istoriya i sovremennost: Uchebnik. Moscow, 2012.

8 Хорхордина Т.И. История архивоведческой мысли: Учебник. М., 2012. Khorkhordina T.I. Istoriya arkhivovedcheskoy mysli: Uchebnik. Moscow, 2012.

9 Хорхордина Т.И. Архивы в «Зазеркалье»: архивоведческая культура тоталитарных режимов // Россия, XX век: Советская историография. М., 1996. С. 191-215.

Khorkhordina T.I. Arkhivy v «Zazerkale»: arkhivovedcheskaya kultura totalitarnykh rezhimov // Rossiya, XX vek: Sovetskaya istoriografiya. Moscow, 1996. P. 191-215.

10 Хорхордина Т.И. Хранители секретных документов // Режимные люди в СССР. М., 2009. С. 65-94.

Khorkhordina T.I. Khraniteli sekretnykh dokumentov // Rezhimnye lyudi v SSSR. Moscow, 2009. P. 65-94.

11 Хорхордина Т.И. Корни и крона: Штрихи к портрету Историко-архивного института (1930 - 1991 гг.). М., 1997.

Khorkhordina T.I. Korni i krona: Shtrikhi k portretu Istoriko-arkhivnogo instituta (1930 -1991 gg.). Moscow, 1997.

12 Хорхордина Т.И. Открытие В.Н. Автократова (1922 - 1992) // Автократов В.Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. М., 2001. С. 3-20.

Khorkhordina T.I. Otkrytie V.N. Avtokratova (1922 - 1992) // Avtokratov V.N. Teoreticheskie problemy otechestvennogo arkhivovedeniya. Moscow, 2001. P. 3-20.

13 Хорхордина Т.И. От архивоведения к архивософии? (К постановке проблемы) // Труды Историко-архивного института РГГУ. Т. 33. М., 1996. С. 177-192.

Khorkhordina T.I. Ot arkhivovedeniya k arkhivosofii? (K postanovke problemy) // Trudy Istoriko-arkhivnogo instituta RGGU. Vol. 33. Moscow, 1996. P 177-192.

14 Максаков В.В. История и организация архивного дела в СССР (1917 - 1945). М., 1969; СамошенкоВ.Н. История архивного дела в дореволюционной России. М., 1989.

Maksakov V.V. Istoriya i organizatsiya arkhivnogo dela v SSSR (1917 - 1945). Moscow, 1969; Samoshenko V.N. Istoriya arkhivnogo dela v dorevolyutsionnoy Rossii. Moscow, 1989.

15 Шмидт С.О. Интервью // Аудитория РГГУ (Москва). 2010. Октябрь. № 64. С. 2. Shmidt S.O. Intervyu // Auditoriya RGGU (Moscow). 2010. October. No. 64. P. 2.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.