CC BY
33M 2 (27), 2008
"Культурная жизнь Юга России "
— 83
L. КН. TANKIEVA. ANIMISTIC BELIEVES IN THE INGUSH FOLKLORE (EVOLUTION OF IMAGES)
Questions of animistic believes' genesis in the Ingush folklore, causes of totemism, animism, magic, the evolution of images from the desire of people to get patronage of flora and fauna, to the liberation of human consciousness of these conceptions, when the tales become allegoric stones, where the characters endowed with the beasts' qualities characteristic to people to whom the morality of the tales apply are insufficiently explored in the folklore.
Key words: animistic believes, toternism, magic, superstitions of the Ingush people, the cult of animals and birds, magic mythological character, moral fable.
В. И. ДУДК0
Т. Г. ШЕВЧЕНКО И И. С. ТУРГЕНЕВ: К ИСТОРИИ ОТНОШЕНИЙ
В статье рассматриваются нерешенные вопросы хронологии отношений Т. Г. Шевченко и И. С. Тургенева. Установлено, что исследователи ошибочно относили к 7 февраля I860 года письмо Т. Г. Шевченко к Н. Я. Макарову с неполной авторской датой, содержащее единственное в эпистолярном наследии украинского писателя упоминание об И. С. Тургеневе. На основании широкого круга источников обоснована уточненная дата письма: 7 февраля 1859 года.
Ключевые слова: окружение писателя, шевченковедение, переписка, комментарий, датировка.
Исследователи, не обращавшиеся непосредственно к шевченковской проблематике, зачастую уверены: в этой отрасли литературной науки практически не осталось «белых пятен». Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что это не так: не полностью учтены даже прижизненные публикации о выдающемся украинском писателе, не является убедительной идентификация некоторых лиц из его окружения, нуждаются в уточнениях и дополнениях комментарии к дневнику и переписке Т. Г. Шевченко. Многие вопросы, которые принято считать «закрытыми», на самом деле требуют еще пристального исследовательского внимания.
Единственное упоминание об И. С. Тургеневе в сохранившемся эпистолярном наследии Шевченко содержится в записке к петербургскому чиновнику Н. Я. Макарову, традиционно датируемой 7 февраля 1860 года. Шевченко писал: «Узнайте, будьте добры, будет ли дома завтра вечером Варвара Яковлевна. Если будет, я к ней приду вместе с И. С. Тургеневым. И Вы приходите, если будет время. Оставайтесь здоровы и не забудьте завтра утром известить меня, искреннего Вашего Т. Шевченка. 7 февраля» (1). Упомянутая в записке В. Я. Карташевская - родная сестра Н. Я. Макарова, у которой в 1858-1860 годах собирался кружок петербургских украинцев (2).
До сих пор никто из исследователей (включая публикаторов и комментаторов записки) не обратил внимание на то, что 8 февраля 1860 года визит Шевченко и Тургенева к Карташевской не мог состояться ввиду отсутствия Тургенева в Петербурге, куда он вернулся из Москвы 9 февраля (3). С учетом этого обстоятельства сведения о намерении Шевченко посетить Карташевскую вместе с Тургеневым 8 февраля следовало бы рассматривать как основание для выводов: украинский писатель был информирован и о нереали-
зованных планах Тургенева выехать из Москвы ранее этого дня (4), и о его желании осуществить соответствующий визит вместе с Шевченко; если такое желание действительно было высказано, автор рассматриваемой записки мог узнать об этом лишь от самого Тургенева непосредственно или через кого-то из общих знакомых. Эту версию следует, однако, отклонить, учитывая и реалии пребывания Тургенева в Москве, и эпизодичность его контактов с Шевченко накануне поездки.
Тургенев находился в Москве по издательским делам с 15 января до 8 февраля 1860 года. (5). 5 февраля писатель сообщал Е. Я. Колбасину: «Пребывание мое в Москве было очень неудачно: после недели разъездов я простудился - и не выходил из комнаты» (6). В тот же день он подробнее извещал об этом Карташевскую: «Действительно
- прескверная выдалась мне зима: все болею да болею - очень уж стал я дряхл. Вот и здесь - простудился и сижу 12-й день взаперти - и Москвы и московских обществ почти не видал. Теперь уж у меня не то на уме: только и думушки, как бы попасть поскорей опять в Петербург <.,.>. Я удержал место в почтовом вагоне на понедельник
- и потому есть надежда, что я во вторник буду в Петербурге - если опять чего-нибудь не случится. Разумеется, как только возможно будет, явлюсь к Вам» (7). Уже из Петербурга, куда Тургенев вернулся больным, он информировал графиню Е. Е. Ламберт 9 февраля (вторник): «Я сегодня утром воротился из Москвы, и через час после моего приезда со мной сделалось довольно сильное кровохаркание, которое продолжается до сих пор. <,,.> Первый мой выезд будет к Вам» (8). На следующий день Тургенев писал к Карташевской: «Я вчера вернулся из Москвы - но нездоровый: сейчас был у меня доктор - и запретил мне выезжать до поры до времени» (9).
^ "Культурная жизнь Юга России "
№ 2 (27), 2008
Как свидетельствуют извлеченные из писем писателя подробные сведения о состоянии его здоровья и самочувствии в Москве и в первые дни пребывания в Петербурге, в то время он не мог заранее условливаться о встречах даже со своими постоянными корреспондентами из ближайшего окружения, а тем более - с Шевченко, который к соответствующему кругу не принадлежал. 6 января 1860 года, накануне поездки в Москву, Тургенев писал к Марко Вовчок: «Малороссов здешних я вижу - но не так часто, как в прошлом году - особенно Шевченку» (10).
Поскольку версия о планировавшемся на 8 февраля визите Шевченко и Тургенева к Карташевской, инициированном именно отсутствующим тогда в Петербурге Тургеневым (о чем будто бы свидетельствует рассматриваемая записка), является совершенно нереалистичной, следовало переключить внимание из области объяснения реалий на собственно текстологическую компоненту комментария. Автограф записки не содержит авторского обозначения года: «7 февраля», 6 исправлено на 7 (11). Уже первые публикаторы - Н. Н. Макаров (сын адресата) и А. К. Дорошкевич - безоговорочно отнесли ее к 1860 году (12). Обе эти публикации не были учтены в первом академическом собрании сочинений Шевченко. Однако и М. М. Новицкий, подготовивший для названного издания тексты писем, расположил рассматриваемую записку в корпусе эпистолярия 1860 года, не обсуждая возможностей альтернативной датировки (13). Не рассматривался вопрос о датировке исследуемой записки и в изданиях писем Шевченко, подготовленных в последующие годы.
Альтернативная дата исследуемой записки, собственно, одна - 7 февраля 1859 года (14). Вывод о том, что записка относится к раннему периоду знакомства Шевченко с Тургеневым, можно сделать и без дополнительных специальных разысканий - достаточно внимательно перечесть комментарий С. А. Ефремова к первой ее публикации в составе академического собрания сочинений Шевченко. По мнению исследователя, данная записка свидетельствует о том, что контакты Тургенева с кружком петербургских украинцев установились именно при посредничестве Шевченко (15). Как отмечал С. А. Ефремов, это подтверждают и воспоминания Карташевской, которая писала: «С Тургеневым я случайно встретилась у Шевченка в его студии. Он слышал о наших малороссийских вечерах и просил позволения приехать» (16). Из дневника Шевченко известно, что он впервые встретился с Карташевской еще 14 апреля 1858 года (17); украинский писатель впервые посетил ее дом 12 декабря 1858 года, о чем сохранилось авторитетное синхронное свидетельство (18).
С. А. Ефремов, однако, не соотнес свои вполне обоснованные замечания с обозначенной в осуществленном под его редакцией томе собрания сочинений Шевченко датой исследуемой записки. Ко времени подготовки этого издания часть писем Тургенева к Карташевской уже была на-
печатана (полностью или в извлечениях). П. П. Филиппович использовал в комментарии к упомянутому эпистолярному тому опубликованное в полном объеме письмо Тургенева к Карташевской от 31 марта 1859 года (19), которое, несомненно, было известно и С. А. Ефремову. Тургенев спрашивал в этом письме: «Ну-с, любезнейшая Варвара Яковлевна, что поделываете Вы со всем семейством и со всем милым малороссийским Вашим мирком? <...> Что делают Шевченко, Ваш брат, Ваш муж, Белозерский, Надя?» (20). Как свидетельствуют эти строки, уже, по крайней мере, в марте 1859 года Тургенев был настолько близко знаком с Карташевской, что, выехав из Петербурга, переписывался с ней. Ранее цитированные письма писателя к ней свидетельствуют, что и в феврале 1860 года они поддерживали контакты без посредничества Шевченко.
Предлагаемая передатировка исследуемой записки Шевченко, впрочем, вполне согласуется с другими первоисточниковыми данными о времени знакомства Тургенева с украинским писателем. Тургенев впервые упоминает о Шевченко в письме к И. В. Павлову от 15 февраля 1859 года: «Я здесь с недавних пор погрузился в малороссийскую жизнь. Познакомился с Шевченкой, с г-жею Маркович (она пишет под именем: Марко Вовчок) и со многими другими весьма либеральными хохлами» (21). (Несколько раньше, 10 февраля, Тургенев информировал о своем знакомстве с петербургским украинским кружком В. П. Боткина: «А здесь у нас проявились разные новые лица: г-жа Маркович (писавшая малороссийские рассказы под именем Марка Вовчка), премилая женщина <...>. Кроме ее, я познакомился с целой колонией малороссов и малороссиянок, где все - кроме картавого тупоумца Кулиша - милейшие люди» (22). Отсутствие упоминания о Шевченко, конечно, не означает, что в то время Тургенев еще не был с ним знаком. Мемуарное свидетельство писателя об обстоятельствах его знакомства с Шевченко не может быть использовано для определения даты их первой встречи, поскольку автор воспоминаний указал лишь, что она состоялась зимой (23).
Цитированные воспоминания Карташевской позволяют сделать вполне определенный вывод о том, что ко времени ее первой встречи с Тургеневым у Шевченко писатели уже были знакомы. Это указание, однако, противоречит мемуарному свидетельству Тургенева, утверждавшего, что его познакомила с Шевченко Марко Вовчок, причем участником соответствующей встречи была и Карташевская (24). Недостоверность указания Тургенева можно убедительно аргументировать синхронным источниковым материалом. В письме от 31 марта 1859 года Тургенев спрашивал Карташевскую: «Познакомились Вы наконец с г-жей Маркович - или нет?» (25). Вполне очевидно, что, по крайней мере, до 20 марта 1859 года, когда Тургенев выехал на месяц из Петербурга, Марко Вовчок и Карташевская не были знакомы. На данную неточность в мемуарах Тургенева уже обращали внимание некоторые исследователи (26).
№ 2 (27), 2008
"Культурная жизнь Юга России "
— 85
Следует напомнить свидетельство П. В. Анненкова о том, что Тургенев «искал знакомства с поэтом Шевченкой» (27). Встретиться они могли, в частности, на популярных в Петербурге литературных вечерах в доме Штакеншнейдеров. 16 января 1859 год ахозяйка домаМ. Ф. Штакеншнейдер сообщала А. Н. Майкову: «В нашем обществе появилось несколько новых лиц, как-то: Шевченко, Тургенев, Ап. Григорьев и несметное количество студентов» (28).
Относительно даты первой встречи Тургенева и Шевченко высказывались различные мнения, однако хронологические расхождения не являются существенными: январь 1859 года (29), конец января - начало февраля (30), начало февраля (31), его первая половина (32), середина февраля (33), февраль (34).
На основании рассмотренной записки Шевченко к Н. Я. Макарову от 7 февраля 1859 года можно утверждать, что ее автор и Тургенев познакомились, по крайней мере, несколькими днями ранее. Следует обратить внимание на то, что писатель, сообщая 2 февраля 1859 года Л. Н. Толстому о своих литературных контактах, не упоминает об украинских писателях: «здешний литературный кружок - все тот же; нового элемента в него не прибавилось» (35). Вероятно, знакомство Тургенева с Шевченко, Марко Вовчок и другими участниками кружка петербургских украинцев состоялось вскоре после 2 февраля 1859 года.
Литература
1. Шевченко Т. Собр. соч.: в 5 т. Т. 5. М., 1956. С. 432 (перевод с укр. Н. Н. Ушакова).
2. См. подробно: Голованова Т. П. Тургенев в кругу петербургских украинцев // Тургеневский сборник: материалы к Полному собранию сочинений и писем И. С. Тургенева. Л., 1969. Т. 5. С. 363-374.
3. Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. Письма: в 18 т. Т. 4. М., 1987. С. 150-151.
4. Там же. С. 146-148.
5. См.: Там же. С. 683.
6. Там же. С. 149.
7. Там же. С. 148.
8. Там же. С. 151.
9. Там же.
10. Там же. С. 136.
11. См.: Опис рукописи в Т. Г. Шевченка. Кш'в, 1961. С. 315-316.
12. См.: Макаров Н. Последняя любовь Тараса Шевченка: (Из семейного архива) // Кавказ. 1899. 26 июня. № 165; Дорошкевич О. Трагед1я самот-нього чуття: (Шевченко й Ликера) // Життя й рево-лющя. 1926. № 9. С. 77.
13. См.: Шевченко Т. Повне з1бр. тв. Кш'в, 1929. Т. 3. С. 883.
14. Годом ранее Шевченко, возвращаясь из ссылки, находился в этот день в Нижнем Новгороде (см., напр.: Жур П. Труды и дни Кобзаря. Люберцы, 1996. С. 374-375). В феврале 1861 г. Тургенев жил в Париже (см.: Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Письма. Т. 4. С. 684).
15. См.: Шевченко Т. Повне з1бр. тв.... Т. 3. С. 883. Ср. комментарий И. Я. Айзенштока в изд.: Шевченко Т. Собр. соч. Т. 5. С. 607.
16. Из воспоминаний В. Я. Карташевской о Т. Г. Шевченке / Вступ. заметка, публ. и примеч. Н. Ш[угурова] // Киевская старина. 1900. Т. ЬХУШ. Февр. Отд. II. С. 63.
17. См.: Шевченко Т. Собр. соч. Т. 5. С. 225, 541.
18. См.: Лобач-Жученко Б. Б. О Марко Вовчок: Воспоминания, поиски, находки. Киев, 1987. С. 70.
19. См.: Шевченко Т. Повне з1бр. тв. Т. 3. С. 884. П. П. Филиппович цитировал указанное письмо по публ.: Переселенков С. Из переписки Тургенева с В. Я. Карташевской // Голос минувшего. 1919. № 1/4. С. 211-212.
20. Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Письма. Т. 4. С. 34-35.
21. Там же. С. 20.
22. Там же. С. 17-18.
23. См.: Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: в 30 т. Соч.: в 12 т. Т. 11. М., 1983. С. 187.
24. См.: Там же.
25. Там же. Письма. Т. 4. С. 35.
26. См.: Там же. С. 471 (комментарий Т. П. Головановой); Лобач-Жученко Б. Б. О Марко Вовчок... С. 69. В большинстве исследований, однако, безоговорочно воссоздается мемуарная версия Тургенева (см., напр.: Фридлянд В. Г. Примечания // И. С. Тургенев в воспоминаниях современников: в 2 т. Т. 1. М., 1969. С. 516; Крутжова Н. С. Марко Вовчок \ Тургенев // Радянське л1тературознавство. 1983. № 12. С. 31; Бородин В. С., ПавлюкН. Н. Примечания // Воспоминания о Тарасе Шевченко. Киев, 1988. С. 561).
27. Анненков П. В. Литературные воспоминания. М., 1983. С. 436.
28. Цит. по: Жур П. Труды и дни Кобзаря. С. 419. (Данное эпистолярное свидетельство ввел в научный оборот Ф. Я. Прийма, в статье которого оно было процитировано в украинском переводе; см.: Прийма Ф. Я. Джерела Шевченкового «Подражашя сербському» // Радянське л1тературознавство. 1964. № 6. С. 58). Обширные сведения о литературных вечерах в доме Штакеншнейдеров содержит дневник Е. А. Штакеншнейдер, однако в уцелевшей его части за 1859 г. самая ранняя запись сделана 4 июня (см.: Штакеншнейдер Е. А. Дневник и записки (1854-1886). М.; Л., 1934. С. 229).
29. См.: Шаблювсъкий С. У боротьб1 проти стльнош ворога: (I. С. Тургенев I Т. Г. Шевченко) // Шаблювсъкий С. Життя. Л1тература. Письменник: Вибраш дослвдження. Кш'в, 1974. С. 259. В этой же статье исследователь писал, однако, и о том, что писатели познакомились в начале 1859 г. (см.: Там же. С. 257).
30. См.: ТкаченкоМ.М. Лшшисжиття{творчосп Т. Г. Шевченка. Кш'в, 1961. С. 242; Жур П. Труды и дни Кобзаря. С. 420.
31. См.: ПисьмаМ. А. Маркович (Марко Вовчок) [к И. С. Тургеневу] (1859-1864) / статья и коммент. И. Е. Крутиковой // Литературное наследство. М., 1964. Т. 73. Кн. 2. С. 254.
32. См.: Айзеншток I. Тургенев { Шевченко // Пролетарська правда. 1938. 16листоп.
"Культурная жизнь Юга России "
М> 2 (27), 2008
33. См.: Аизеншток 1. Тургенев г Шевченко // Червоний шлях. 1926. № 2. С. 140; Костепко А. I. Тургенев 1ван Серпйович // Шевчешивський словник: у 2 т. Т. 2. Кшв, 1977. С. 281.
34. См.: Шевченко Т. Повне з1бр. тв. Т. 3. С. 884 (коммент. П. П. Филипповича); Крутикова Н. €. Сто-ршки творчого життя: (Марко Вовчок в житп 1 пращ).
Кшв, 1965. С. 117. Совершенно не согласуется с установленными фактами еще одна дата: конец января - февраль - первая половина апреля 1859 г. (см.: Ат-сов В., Середа С. Лггопис житгя \ творчосп Т. Г. Шев-ченка. Вид. 2-е, доп. Кшв, 1976. С. 273-274).
35. Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Письма. Т. 4." С. 16.
V. I. DUDKO. T. G. SHEVCHENKO AND I. S. TURGENEV: TO THE HISTORY OF RELATIONS
In the article the unsolved issues of T. G. Shevchenko and I. S. Turgenev relations chronology are considered. It is ascertained that researchers mistakenly ascribed T. G. Shevchenko's letter to N. Y. Makarov with incomplete author's date to 7th February, 1860, containing the only mention of I. S. Turgenev in Ukrainian writer's epistolary heritage. On the ground of a broad variety of sources the date is reasonably corrected as 7th February, 1859.
Key words: writer's environment, Shevchenko's studies, correspondence, commentary, periods,
М. В. СКОРОХОДОВ ИЗУЧЕНИЕ БИОГРАФИЙ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ В XIX ВЕКЕ
В статье констатируется, что в XIX веке в России возросло внимание к изучению биографий писателей. Биографические сведения включались в различные словари, специальные справочные издания. Впервые публикуемые архивные документы печатались в материалах к биографии. Появились монографические исследования, посвященные рассмотрению жизненного и творческого пути писателя.
Ключевые слова: русская литература XIX века, биография.
Первая книга, включавшая в себя краткие биографические сведения о писателях, появилась в России в 1772 году. Это был «Опыт исторического словаря о российских писателях. Из разных печатных и рукописных книг, сообщенных известий и словесных преданий собрал Николай Новиков». Как явствует уже из пространного заглавия, для написания биографий Н. И. Новикову потребовалось провести серьезную собирательскую работу. Составление словаря рассматривалось им как важная просветительская задача.
В XIX веке эта работа была продолжена. В 1802 году появился «Пантеон российских авторов» Н. М. Карамзина, в котором содержались краткие сведения об отечественных писателях.
В 1805-1807 годах в журнале «Друг просвещения» ежемесячно печатались фрагменты «Нового опыта исторического словаря о российских писателях». Эти материалы не подписывались. Их автором, считавшим себя продолжателем дела Н. И. Новикова, был митрополит Е. А. Болховитинов, который в предисловии к своему словарю отмечал: «История писателей есть существенная часть литературы, потому что они составляют даже эпохи и периоды ее. Но знать писателей чужестранных есть посторонняя для нас честь, а не знать своих отечественных есть собственный стыд наш» (1).
Автор «Нового опыта...» довольно подробно обозначил критерии отбора персоналий для включения в свой труд. Он писал: «В план сего опыта войдут:
1) российские умершие и живые еще, сколько собрать их успеем, писатели, сочинявшие не
только на природном, но и на других языках и заслужившие внимание публики изданием своих сочинений, разумея однакож сочинения не мелочные и промежуточные, но составляющие книгу, хотя и небольшую. Мы присовокупим к сему и таких писателей, древних и новейших, о коих знаем хотя по неизданным еще на свет их сочинениям, и, сколько известно будет, укажем места, где находятся их рукописи:
2) самые иностранцы, которые, будучи в службе российской, именно для россиян что-нибудь писали, хотя бы то было и не на российском языке;
3) русские переводчики: а) переводившие с азиатских языков, коих знанием немногие хвалиться могут; б) переводившие Святых отцов или церковные книги, одобренные и принятые у нас во всеобщее церковное употребление; в) переводившие с похвальным успехом древних классических авторов, а также и многих вообще одобренных и полезных писателей» (2).
Характеризуя структуру статей, Е. А. Болховитинов отмечал: «Во всех сих статьях мы, сколько успеем, стараться будем помещать биографические, а особливо ученые обстоятельства авторов. Означим также время и место издания их сочинений, о мертвых иногда отважимся сказать свое или других мнение, а о живых все суждение предоставим потомству, которое одно беспристрастно о них судить может» (3). Словарь был написан от буквы «А» (Аблесимов Александр) до буквы «К» (Кириллов Иван). Объем помещенных в «Новом опыте...» статей - от нескольких строк до нескольких страниц.
