CC BY
8
8. Краинский C.B. Промышленное огородничество под
г. Киевом и в некоторых приднепровских селениях Киевской губернии. - СПб: Типо-Литогр. «Гэрольд», 1905. -XVI с. - 200 с. - (Огородничество в России: Материалы и исслед.; Вып. II)
9. Лаппо Г.М. Рассказы о городах. - 2-е изд., перераб. и доп. -
М.: Мысль, 1976. -224 с.
10. Ляликов Н.И. О географическом изучении города // Учен.
зап. / Моск. гос. пед. ин-т им В.И. Ленина. Геогр. фак-1949. - Т. 44. Вып.1: Гэрод и р-н как объекты геогр. изучения. - С. 135-152.
11. Малышева О.Н. , Нелидов H.H., Соколов М.Н. Гэология
района г. Казани. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1965. -96 с.
12. Минц A.A., Игнатьев Е.И. Регулирование расселения и
природная среда // Ресурсы, среда, расселение. - М., 1974. - С. 128-139.
13. Перетяткович Г. Поволжье в XV и XVI веках: (Очерки по
истории края и его колонизации). - М.: Тип. Грачева И.К, 1877. - 334 с.
14. Савинов И. Заметки о Гпазовском уезде и Гпазове //
Вестн. Императ. рус. геогр. о-ва. -1858. - 4.24 - № 12. -С. 215-226.
15. Самаркин В.В. Историческая география Западной
Европы в средние века: Учебное пособие. - М.: Высш. школа, 1976. - 248 с.
УДК 911.3 J1.В. Менщикова
Курганский филиал ФБУ «Территориальный фонд геологической информации по УрФО»
СЖАТИЕ И КЛАСТЕРИЗАЦИЯ СФЕРЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Аннотация
В статье рассматривается динамика численности населения Курганской области и трансформация сферы обслуживания сельской местности. Предложено выделение локальных сельских сервисных кластеров.
Ключевые слова: сжатие пространства, сельское население, сфера обслуживания, локальные сельские сервисные кластеры, Курганская область.
L.V. Menshchikova
Kurgan branch «Territorial fund of geological information on the Ural Federal District»
COMPRESSION AND CLUSTERING OF SERVICE INDUSTRY RURAL POPULATION IN KURGAN REGION
Annotation
In the article the dynamics of the population of the Kurgan region and transformation services sector countryside is given. Providing of local rural service clusters is offered.
Keywords: compression of space, rural population,
services industry, local rural service clusters, Kurgan région.
Введение
Курганская область занимает площадь 71,5 тыс.м2, меньшую из всех субъектов УрФО. С момента основания области - с 1943 г. - площадь территории остаётся неизменной, но процессы, происходящие на ней, приводят весьма к разнородным изменениям [1 ]. Цель данной работы - проанализировать трансформацию сферы обслуживания сельского населения Курганской области.
1. Подходы к определению термина «сжатие пространства»
Понятие «сжатие пространства» давно используется в социологии как вариант социальной трансформации и географии. Классики немецкой географии начала XIX века А. Гумбольдт и К. Риттер писали, что геопространство меняется с ростом знаний о нём, а частые путешествия, новые средства сообщения его сокращают [2]. В XX веке об этом говорили футуролог Э. Тоффлер в книге «Шок будущего», географ И-Фу Туан, социолога. Гидденс (он ввел антоним сжатия -distanciation - отдаление), географ Д. Харвей и др. Сейчас к изучению сжатия пространства подключились и отечественные географы [3].
Пульсация освоенного пространства страны -явление, связанное с волнами освоения новыхтерри-торий, миграциями, войнами, экономическими кризисами. Во второй половине XX века, когда стала затухать предыдущая волна расширения освоенного пространства, в староосвоенной зоне накапливались сдвиги, ведущие к ее фрагментации и расслоению, которые долго не замечались властями и общественностью. Когда в 1990-х гг. произошла резкая экономическая поляризация и демографические изменения появились суждения о сжатии с самых разных позиций: от боязни потери освоенных земель и связанных с нею внешних угрозах до прагматичных оценок эффективности этого процесса [4]. Можно выделить два подхода к определению сжатия пространства:
1) сжатие-сближение - результат роста проницаемости и доступности пространства, когда места, оставаясь на своих широтах и долготах, как бы съезжаются благодаря развитию связей, дальнее становится или кажется ближе. Такое сближение (имплозия по П. Хаггету [5]) выражается скорее в затратах времени и денег на преодоление расстояний, чем в единицах площади. Это сжатие в мире преобладает и обычно оценивается позитивно.
2) сжатие-стягивание вызвано концентрацией и поляризацией - вплоть до сокращения обжитых, освоенных, экономически активныхтерриторий. Такое сжатие имеет более строгий смысл и меру, но негативную коннотацию: его часто считают отклонением от «нормы» - расширения или стабильности ойкумены, что типично для нынешней России [3].
В данной статье речь пойдёт о сжатии сельского пространства, которое рассматривается с позиций второго подхода. По мнению Т.Г. Нефёдовой, реальное
сжатие освоенного сельского пространства могут отражать четыре группы параметров:
- поляризация системы расселения и инфраструктуры;
- ухудшение качества социальной среды;
- поляризация хозяйственной деятельности;
- пространственное сжатие различных видов землепользования [6].
2. Анализ процесса «сжатие-стягивание»
сельской местности Курганской области
Для анализа сжатия сельских территорий Курганской области нами выбраны следующие показатели:
1) численность населения (ЧН) области;
2) число сельских населённых пунктов (СНП);
3) объекты сферы обслуживания (СО) сельского населения (число дошкольных, общеобразовательных учреждений, учреждений здравоохранения, число предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания).
До 1990 г. по всем показателям отмечается рост значений [7], после 1991 г., наоборот, начинается их спад. Представляет особый интерес этот довольно значительный для жизни одного поколения 20-летний перестроечный промежуток времени, который вместил в себя революционные политические преобразования, экономические трансформации, экономические кризисы, которые отразились на населении страны.
Численность населения области с 1989 по 2010 г. сократилась на 194, 9 тыс. чел. (со 1103,7 тыс. чел. до 908,8 тыс. чел.), соответственно, сельское население изменилось с 501,4 тыс. чел. до 361 тыс. чел. (на 140, 4 тыс. чел.). Сейчас численность населения Курганской области даже меньше, чем в год её образования. В 1943 г. (военное время) численность населения области составляла 975,3 тыс. чел. [7,1,8]. Если население области будет продолжать снижаться такими темпами, то простой расчёт показывает, что к 2050 г. оно будет составлять около 500 тыс., что для занимаемой территории очень мало (сейчас численность населения около 500 тыс., имеют, например, такие небольшие республики, как Адыгея, Ингушетия и др.) [9].
Число сельских населенных пунктов за рассматриваемый промежуток времени изменилось незначительно. Сейчас сокращение числа сельских населенных пунктов связано с фактическим обезлюдиванием населенного пункта, который потом исключается из списка поселений. Между тем, в области насчитыва-
ется 59 населенных пунктов, с численностью населения меньше 10 чел. 7 населенных пунктов «потерял» Шадринский район, 5 - Мишкинский, по 4 - Белозерский и Каргапольский районы, остальные или не изменили значение или сократились на 1-2 населенных пункта [10;11].
Для анализа сжатия сферы обслуживания нами использовался метод балльной оценки. Баллы рассчитывались по формуле:
I =
х а
^yoaeii
Были рассчитаны баллы для всех районов области (исключая города Курган и Шадринск) условно за 1989 и 2010 гг., т.к. ввиду имеющейся статистической информации в некоторых случаях приходилась использовать данные за 1988, 1990, 2008 гг., но разница в 2-3 года в целом не влияет на исследуемую проблему. Использовались такие статистические показатели:
1) число детских садов (ед.);
2) число общеобразовательных школ (ед.);
3) численность учащихся общеобразовательных (чел.);
4) число учреждений здравоохранения (ед.);
5) обеспеченность населения врачами (на 10 тыс. чел.);
6) число магазинов (ед.);
7) число объектов общественного питания (ед.);
8) число объектов бытового обслуживания (ед.).
Баллы распределялись от 1 до 5, соответственно
X „ равнялся 5. За X мы брали максимальное
max балл г эталон г
значение показателя за 1989 или 2010 г., это позволяет наглядно увидеть, как сильно изменились данные за эти годы, т.к. меняется расклад баллов. Ввиду несоизмеримости показателей Хэталон изменялся от 15 (обеспеченность населения врачами, на 10 тыс. чел.) до 8000 (численность учащихся общеобразовательных школ, чел.). В итоге баллам соответствует следующее число районов.
Как видно из табл. 1, в 1989 г. наибольшее число районов имело баллы 2-3 или 3-4, в 2010 г. значительное число районов расположилось в диапазонах 0-1 или 1-2 балла. Такое распределение говорит о том, что показатели обеспеченности населения объектами СО за 20 лет сократились в «разы».
Приведённые примеры динамики ЧН, числа СНП, трансформации СО говорят о процессах сжатия внегородского пространства Курганской области.
Основные факторы сжатия сельского простран-
Распределение районов Курганской области по баллам
Таблица 1
Показатель, год Баллы 1 2 3 4 5 6 7 8
1988 2010 1988 2010 1990 2010 1988 2010 1988 2008 1989 2010 1989 2010 1988 2008
0-1 0 12 0 1 1 6 0 0 0 0 1 2 1 14 2 12
1-2 1 10 1 14 2 17 1 2 0 0 17 8 2 8 17 5
2-3 12 2 8 8 14 0 10 14 10 1 5 8 10 1 4 2
3-4 5 0 12 1 5 1 7 6 8 14 0 5 7 1 0 4
4-5 5 0 1 0 1 0 5 2 5 9 0 1 3 0 0 1
ства в России:
1) усиление территориального разделения труда в сельском хозяйстве;
2) глубинность и удалённость от больших городов многих сельскихтерриторий;
3) повышение экономической роли пригородов больших городов;
4) усиление этнических различий в характере развития территорий;
5) территориальные контрасты в качестве социальной среды и усиление её влияния на развитие территорий;
6) падение уровня жизни сельских жителей вследствие непродуманности реформ и т.п. [4].
3. Выделение локальных сельских сервисных кластеров
Процесс сжатия способствует тому, что наиболее полный набор объектов СО остается только в крупных, «зрелых» населенных пунктах, а не во всех. Эти населенные пункты имеют высокую численность населения, удобное расположение, связанное с историческими типами расселения. Мы предлагаем называть такие населенные пункты локальными сельскими сервисными кластерами (ЛССК).
Локальный сельский сервисный кластер -сосредоточение предприятий сферы обслуживания, которые в рамках одной экономической системы создают продукт, предназначенный для жителей этой системы.
Структура кластера обычно состоит из ряда составляющих:
- «ядро» - объекты, вокруг которых группируется кластер, выполняющие основной вид деятельности, позиционирующие кластер, выпускающие конечную продукцию;
- «дополняющие» - объекты, деятельность которых обеспечивает функционирование объектов «ядра»;
- «обслуживающие» - объекты, наличие которых обязательно, но деятельность которых напрямую не связана с функционированием объектов «ядра»;
- «вспомогательные» - объекты, наличие которых желательно, но не обязательно для функционирования других объектов кластера [12].
Основным индикатором выделения ЛССК мы считаем наличие в населенных пунктах средней школы с численностью учеников от 100 чел. В связи с закрытием, реорганизацией сельских школ наличие средней школы с большим числом учащихся служит гарантом того, что в ближайшее время большинство жителей «задержится» в населенных пунктах, хотя бы на период обучения детей.
На основе этого признака в каждом районе были выделены населенные пункты, включая райцентры. Число населенных пунктов распределилось от 1 (Ча-стоозерский район) до 15 (Кетовский). В наименьший диапазон 1-3 населенных пунктов вошли 8 районов (Частоозерский, Лебяжьевский, Мокроусовский, Пе-туховский, Звериноголовский, Катайский, Половинс-кий, Притобольный); наибольший диапазон 8-15 объе-
динил 4 района (Далматовский, Шадринский, Карга-польский, Кетовский), остальные районы составили диапазон 4-7 (12 шт.) [13].
В данном примере эти населенные пункты можно назвать «ядрами» ЛССК. К «дополняющим» объектам ЛССК относятся детские сады, которые есть во всех выделенных населенных пункта. «Обслуживающие» объекты - это медицинские учреждения, клубы, библиотеки, торговые объекты. К «вспомогательным» объектам относятся объекты общественного питания и бытового обслуживания (они есть не во всех выделенных ЛССК).
Рассмотрим ЛССК на примере с. Ольховка Шад-ринского района. В Ольховский сельсовет входит 2 населенных пункта. Население муниципального образования (МО) составляет 1863 чел. (2010 г.). В с. Ольховка находятся средняя школа, которую посещает 184 чел. и детский сад (40 чел.). На территории МО работает участковая больница. Имеются клуб и библиотека. 8 магазинов обслуживают сельсовет. К объектам бытового обслуживания относится 1 ИП по предоставлению парикмахерских услуг. В с. Ольховка работает закусочная. Данный пример можно считать «эталонным» сельским сервисным кластером, т.к. он формируется не на основе районного центра и в нём представлены все объекты структуры кластера [13].
4. Заключение
В результате проведённой работы можно сделать следующие выводы. В перспективе все населенные пункты, входящие в ЛССК, должны быть соединены асфальтированными дорогами, газопроводом, телефонной связью и сетью Интернет, что сделает доступным ключевой объект ЛССК для всех населенных пунктов и позволит сельским жителям получать услуги в полном объёме при наименьших затратах времени и финансов.
Очевидно, что потребность в объединении становится всё более и более необходимой. Тогда уже можно будет говорить о повсеместном «сжатии-сближении» пространства на территории Курганской области. Подобное объединение усилий ЛССК может стать одним из определяющих факторов стабилизации социально-экономической ситуации и важнейшими «точками роста» экономики в регионе в целом и на уровне муниципальных образований.
Список литературы
1. Курганская область в цифрах за 60 лет: Стат. сб. -
Курган, 2003. - 232 с.
2. Забелин И.М. Очерки истории географической мысли в
СССР (1917-1945 гг.).- М.: Наука, 1989.- С. 13-15.
3. Трейвиш А.И. «Сжатие» пространства: трактовка и
модели // Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования.- М.: Эслан, 2010. - 428 с. - С. 16-31.
4. Нефёдова Т.Г. Сжатие внегородского освоенного про-
странства России - реальность, а не иллюзия // Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования. - М.: Эслан, 2010. -428 с. - С. 128-144.
5. Хаггет П. География: синтез современных знаний. - М.:
Прогресс, 1979.
6. Нефёдова Т.Г. Сжатие и поляризация сельского простран-
ства России// Демоскоп. - 2012,- № 507-508// Web: htpp//demoscope.ru/weekly/2012/0507/index.php
7. Завьялова О. Г. Территориальная организация сферы
обслуживания сельского населения Курганской области: Дис. ... канд. геогр. наук. - М., 1990. - 298 с.
8. Курганская область в цифрах, 2010 (№ 5): Стат. сб. -
Курган, 2011. - 78 с.
9. Численность населения Российской Федерации по
городам, посёлкам городского типа и районам на 1 января 2009 г.: Стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики (Росстат). - М., 2009.
10. Список сельских населённых пунктов Курганской
области на 01.01.2010 г. (№ 211): Стат. сб./ Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Курганской области. - Курган, 2010. -48 с.
11. Численность наличного и постоянного населения по
каждому населённому пункту Курганской области: Стат. сб. - Курган, 1990. - 40 с.
12. Шнякина Ю.Р Организационно-экономический механизм
управления региональным сервисным кластером// Научный вестник Уральской академии государственной службы: политология, экономика, социология, право. - 2011. - № 2// www.vestnik.uapa.ru.
13. Паспорта муниципальных образований Курганской
области. - 2010 г. Департамент экономического развития, торговли и труда Курганской области.
УДК 379.85 М.С. Оборин
Пермский институт (филиала) Российского государственного торгово-экономического университета
СПЕЦИФИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КУРОРТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ СИСТЕМ И РЕКРЕАЦИОННЫЕ ПОТРЕБНОСТИ
Аннотация
В статье на основе теоретических работ рассмотрены основные особенности формирования специфических свойств территориальных курорт-но-рекреационных систем. Дано интегральное понятие лечебно-оздоровительного туризма. Приведен анализ основных свойств, которые определяют специализацию и функционирование курортных систем.
Ключевые слова: свойство, курортно-рекреаци-онная система, лечебно-оздоровительный туризм.
M.S. Oborin
Institute (branch) of Russian State Trade-Economic University
SPECIFIC PROPERTIES OF RESORT-RECREATIONAL SYSTEMS AND RECREATIONAL REQUIREMENTS
Annotation
In article on the basis of theoretical works the main features of formation of specific properties of territorial resort and recreational systems are considered. The integrated concept of medical and improving tourism is given. The analysis of the main properties which define specialization and functioning of resort systems is provided.
Keywords: property, resort and recreational system, medical and improving tourism.
Структура курортно-рекреационной системы является интегральным и системообразующим свойством на геосистемном уровне. Территориальность определяет четкое расположение каждого элемента курортной системы в пространстве через комплекс внутренних и внешних со средой связей (гидроминеральная база, лечебно-диагностический центр, средства размещения и т.д.), а также взаимоотношение между ними. Основным каналом взаимодействия на территории являются энерго-вещественные циклы и потоки информации. Территориальная структура формирует устойчивость и стабильность системы, что создает базу для эффективного удовлетворения курортно-рек-реационных потребностей населения. Среди территориальной организации общественных геосистем можно выделить следующие типы структур: территориально-функциональная, линейно-узловая, территориально-отраслевая и др.
В современной географической науке рекреационная тематика получила активное развитие в работах Л.Ю. Мажар [4], которая рассматривает инвариант территориальной рекреационной системы (ТРС) -территориальную туристско-рекреационную систему (ТТРС) как составную часть ТОС. Она представляет собой совокупность составных компонентов туристско-рек-реационной деятельность на определенной территории, объединенных различными связями и взаимоотношениями. В работах Л.Ю. Мажар очень подробно проанализированы общесистемные, геосистемные и специальные свойства ТТРС, которые будут использоваться для изучения курортных систем.
Кроме общесистемных, геосистемных и социаль-но-общественныхсвойств ТКРС, можно выделить специфические особенности (свойства), характерные для санаторно-курортных систем. К ним можно отнести следующие:
территориальные природные курортные ресурсы являются базисом функционирования ТКРС (курор-тно-рекреационной дестинации),
лечебно-оздоровительная и восстановительная специализация ТКРС,
полифункциональность в развитии основных компонентов ТКРС обеспечивает ее устойчивое развитие,
отдыхающие и рекреанты (ТОЛ) являются ядром и системообразующим компонентом ТКРС,
ТКРС являются интегральными и синергети-ческими подсистемами ТОС.
Основой функционирования ТКРС наряду с отдыхающими является курортно-рекреационная дести-
