CC BY
52УДК 159.99
СВЯЗЬ ОБРАЗОВ ЖЕЛАЕМОГО СУПРУГА И ЛЮБИМОГО СКАЗОЧНОГО ГЕРОЯ У ДЕВУШЕК В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОТНОШЕНИЙ С ОТЦОМ
Русяева И.А.1, Володина К.А.1
1 ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», 625003, Россия, Тюмень,
ул. Володарского, д. 6.
Для корреспонденции: Русяева Ирина Александровна, кандидат психологических наук, старший преподаватель кафедры общей и социальной психологии, ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» E-mail: irinagefel@yandex.ru
Information about authors:
Rusyaeva I.A. https: //orcid.org/0000-0002-2196-5536 Volodina K.A. https://orcid.org/0000-0002-5570-8976
For correspondence: Rusyaeva Irina A., Cand. Sci. Psychol., senior lecturer of department of general and social psychology, Tyumen State University. E-mail: irinagefel@yandex.ru
РЕЗЮМЕ
В данной статье представлены результаты исследования, направленного на проверку гипотезы о связи образа будущего супруга с образом героя любимой сказки и образом отца у девушек 18-23 лет. Многими исследователями признается роль отца в формировании образа будущего супруга. Тем не менее, вызывает интерес роль любимых сказочных героев в формировании образа будущего супруга, поскольку это процесс начинается еще в детстве. Выборку исследования составили 60 девушек в возрасте 18-23 лет, 30 из которых оценивали свои отношения с отцом как благоприятные, и 30 - как неблагоприятные. В результате частотного анализа было выявлено, что образ будущего супруга наиболее нагружен ожиданиями, множество характеристик признаются как необходимые, что в то время как образ отца более архетипичен. Особенно завышенные требования наблюдаются у девушек при неблагоприятных отношениях с отцом.
Кластерный анализ обнаруживает в обеих группах сходство образов будущего супруга и отца. У девушек при неблагоприятных отношениях с отцом в образе любимого сказочного героя ценят характеристики, которых им не хватает в реальности. Девушки, имеющие благоприятные отношения с отцом ценят одни и те же качества в отце и сказочном герое и ожидают их от будущего супруга.
Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности использования сказкотерапевтических методов при анализе образа будущего супруга. Высокие ожидания и малая дифференцированность характеристик будущего супруга может стать целью профилактического психологического консультирования на этапе выбора партнера и при построении отношений в паре.
Ключевые слова: образ будущего супруга, выбор партнера, отношения с отцом.
ABSTRACT
This article presents the results of a study aimed at testing a hypothesis about the relationship of the image of the future spouse with the image of the favorite fairy tale hero and the image of the father in a group of girls 18-23 years old. Many researchers recognize the role of the father in shaping of the image of the future spouse, because this process begins in childhood. The study sample consisted of 60 girls aged 18-23 years, 30 of whom rated their relationship with their father as favorable, and 30 as unfavorable. As a result of the frequency analysis, it was revealed that the image of the future spouse is most loaded with expectations, many characteristics are recognized as necessary, while the image of the father is more archetypal.
Especially high requirements are observed in girls with an unfavorable relationship with their fathers.
Cluster analysis reveals in both groups similarities in the images of the future spouse and father. Girls with an unfavorable relationship with their fathers in the image of their favorite fairy-tale hero appreciate the characteristics that they lack in reality. Girls who have a favorable relationship with their fathers appreciate the same qualities in their fathers and fairy-tale hero and expect their future spouse to have ones.
The practical significance of the results lies in the possibility of using fairy-tale therapy in the analysis of the image of the future spouse. High expectations and low differentiation of the characteristics of the future spouse can be the goal of preventive psychological counseling at the stage of choosing a partner and relationship building in couple.
Key words: the image of the future spouse, the choice of a partner, relations with father.
ВВЕДЕНИЕ
Проблема образа будущего супруга является актуальной и важной, поскольку образ во многом влияет на ожидания от реального партнера, на оценку его качеств, что вносит свой вклад в удовлетворенность семьей и жизнью в целом. На современном этапе институт семьи переживает кризис, что подтверждается ростом количества разводов и неполных семей, изменениями в распределении семейных обязанностей, изменениями ожиданий от мужчин и женщин.
Исследование образа будущего супруга в настоящее время является важной практической задачей, поскольку от особенностей образа будущего супруга во многом зависит возможность осуществления брачного выбора и построение гармоничных отношений в семье. Образ будущего супруга может быть реалистичным и нереалистичным, осознанным или неосознанным, и при этом даже неявные ожидания могут играть роль установки, готовности к отношениям с человеком определенного типа.
Осознанность образа будущего супруга способствует более адекватной позиции выбора, осознание желаемых черт в личности и характере супруга обеспечивает самопонимание и ясность в ожиданиях от партнера, следовательно, более осмысленный выбор.
Исследователи чаще обращаются к изучению женского брачного выбора, поскольку согласно биологической модели, выбор партнера осуществляется в первую очередь женщиной, которая имеет больше полномочий выбора, так как она тратит больше ресурсов на выращивание потомства [1]. Современные исследователи также подтверждают, что женщина обладает преимуществом выбора партнера и биологически обусловленной заботой о потомстве [2], а также и с социальной точки зрения качество выбора партнера может определять длительность отношений и вероятность рождения здорового потомства[3].
Зарубежные исследователи преимущественно используют термин «партнёр для долговременных отношений» [4]. В нашем исследовании мы будем использовать понятие желаемого супруга, будущего супруга, что в данном контексте синонимично, поскольку будущий супруг воспринимается в целом позитивно, и его образ строится на основе желаний испытуемых.
Кроме биологического подхода, где основой для выбора служат анатомо-физиологиче-ские параметры мужчины [5], существует психологический подход, согласно которому, в основе выбора партнера заложены психологические качества личности, семейные сценарии. З. Фрейд, А. Адлер [6], Э.Берн [7], К.Г. Юнг указывают на значимость субъективных образов родителей для формирования представлений о семье, семейных ролях, для восприятия себя и партнера. К.Г. Юнг акцентирует бессознательность и архетипичность образов мужчины в психике женщины и образа женщины в психике мужчины [8]. А.В. Черников изучает влияние семейного сценария старшего поколения на семейный сценарий младшего поколения
[9].
Исследователи по-разному объясняют выбор супруга. С точки зрения теории комплементарных потребностей Р.Ф. Уинча [10], каждый индивидуум ищет того, от кого ожидает максимум удовлетворения потребностей, Р.Сентерс также фокусируется на значении потребностей и их удовлетворения партнером с минимальными затратами [11].
Б. Мурстейн рассматривает брачный выбор с точки зрения стимулов-ценностей-ролей, основная идея которой состоит в том, обмене благами между партнерами, а также указывает на стадиальность отношений в зависимости от таких переменных как стимулы, ценностное сравнение, роли [10].
Теория фильтров А. Керкгоффа [12] также содержит идею стадиальности в процессе брачного выбора, которое представляется как ряд фильтров, которые постепенно отсеивают индивидов из всего множества возможных партнеров, сужая выбор. Среди фильтров есть и территориальный - место жительства, фильтр гомогамии, ценностей и ожиданий. Р.Зидлер [12]. также поддерживает идею фильтрации, отмечая что процесс выбора на начальных стадиях является практически незаметным для человека, а также отмечает значение опыта родительской семьи. А. Рейс в круговой теории любви описывает процесс брачного выбора как прохождения четырёх взаимосвязанных стадий: установление взаимосвязи, самораскрытие, формирование взаимной зависимости и реализация основных потребностей индивида[12].
Данные теории посвящены процессам, происходящим в течение осуществления выбора партнера. Научный интерес вызывают и глубинные образы, лежащие в основе выбора, которые формируются задолго до фактического его осуществления, и здесь необходимо обратиться к более ранним периодам онтогенеза. Многими исследователями изучены возрастные особенности формирования образа брачного партнера и семьи в целом (М.В. Захарова, В.Е. Каган, Н.В. Ляхович, И.Г. Станиславская, Н.Ф. Федотова, О.В. Шишкина).
Е.П. Ильин отмечает, что формирование представлений о будущем супруге наблюдается у детей достаточно рано [13]. В дошкольном и младшем школьном периоде происходит активное познание мира социальных ролей, в том числе, в это время закладываются образцы поведения мужа и жены, поэтому в этот период для девочек так важно присутствие в ближайшем окружении отца или других близких людей мужского пола для формирования образа мужчины и будущего партнера.
В.Е. Каган установил, что образ будущего супруга у учеников средних классов менее дифференцирован, чем у учеников старших классов [13]. И. Г. Станиславская и М. В. Захарова выявили, что уже в 10-летнем возрасте девочки считают, что муж должен быть добрым, внимательным, общительным и умным [13]. При этом замечено, что образ будущего мужа более похож на близких друзей, нежели на отца. Тем не менее, образу отца как в зарубежных, так и в отечественных исследованиях, отводится решающая роль в формировании полоролевой идентичности [14], копировании моделей поведения [15], формировании образа будущего супруга [16]. В исследовании А.А. Дорониной подтверждена также связь образов отчима и потенциального партнера [17].
Что касается исследования формирования образа будущего супруга у девушек из неполных семей, то исследователи выделяют такие особенности как менее четкий процесс половой идентификации, повышенная привязанность к матери (отцу), страх одиночества и затруднения в общении с противоположным полом [18]. Таким образом, большинство исследователей указывают семью и значимых близких в качестве определяющих фигур для формирования образа будущего супруга.
Тем не менее, мы полагаем, что в формировании образа будущего супруга участвует не только опыт родительской семьи, но и литературные образы, идеалы ближайшего окружения, и формирование образов продолжается на протяжении всей жизни. Таким образом, существует возможность компенсации и достраивания реального опыта в воображении с использованием воображаемых художественных образов.
В связи с этим значительным потенциалом компенсации недостающего реального опыта для ребенка выступает сказка как носитель жизненного опыта и мудрости, как способ передачи знаний о жизни. Возникает вопрос о том, насколько информативным может быть образ героя любимой сказки относительно образа желаемого супруга у девушек, и каков вклад характеристик любимого сказочного героя в образ желаемого супруга при разной степени удовлетворенности отношениями девушки с отцом.
Целью эмпирического исследования выступило установление и анализ связи между характеристиками образа желаемого супруга и образа любимого сказочного героя у девушек 18-23 лет в зависимости от отношений с отцом.
Отношения с отцом оценивались испытуемыми субъективно как благоприятные (наличие психологического контакта, теплота и принятие, внимание, взаимное уважение) или неблагоприятные (жестокость, неприязнь или эмоциональная холодность, отсутствие контакта).
Основные предположения исследования включали в себя, что образ любимого сказочного героя, желаемого супруга и отца у девушек в возрасте от 18 до 23 лет имеют схожие характеристики. При неблагоприятных отношениях между девушкой и отцом, образ желаемого супруга имеет более выраженное сходство с образом сказочного героя, а при благоприятных - с образом отца.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
В исследовании приняли участие 60 незамужних девушек в возрасте от 18 до 23 лет, на момент исследования не состоящих в романтических отношениях: из них 30 девушек, у которых благоприятные отношения с отцом и 30 девушек, у которых неблагоприятные отношения с отцом.
В исследовании была использована методика семантического дифференциала, где объектами были сказочные герои мужского пола, любимый герой, желаемый супруг и отец, а дескрипторами - значимые характеристики образов, отобранные с помощью фокус-групп с участием замужних женщин.
Результаты исследования обрабатывались с помощью частотного анализа и кластерного анализа в программе STATISTICA 10.0.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Согласно результатам частотного анализа были выявлены представления девушек о наиболее значимых характеристиках мужчин в зависимости от их отношения к отцу.
При благоприятных отношениях с отцом к образам желаемого супруга и отца у испытуемых предъявляются более высокие требования, чем к любимому сказочному герою (рис.1).
Рисунок 1. Значимость характеристик образов у девушек при благоприятных
отношениях с отцом
100%
100% 95%
90%
96%
93% 9т
_ ..э.6%...............
94% 95% 96% 9
__ 93% 93%
■ 11 I ■ ■ I
90%
-90%
I Любимый герой
Желаемый супруг
Ютец
Характеристики
В образе будущего супруга необходимыми признаются такие качества, как ум, целеустремленность, доброта, храбрость, бескорыстность, в то время как для отца принципиально значимой признается храбрость, которую отмечают 100% выборки. Решительность оказывается более важной для образа отца, чем будущего супруга, в то время как доброта и бескорыстность более ценятся в супруге, чем в отце.
Образ сказочного героя менее всех нагружен ожиданиями, для него характерны частоты менее 90%, что указывает на разнообразие значимых характеристик, которые девушки ценят в героях сказок. Самыми значимыми оказались доброта, верность, целеустремленность. Это говорит об индивидуальных предпочтениях в образах сказочных героев, в то время как образы отца и желаемого супруга оказываются более универсальными в представлениях испытуемых.
У девушек при неблагоприятных отношениях с отцом наблюдаются еще более высокие частоты по всем характеристиками образа будущего супруга кроме дружелюбия (рис. 2). Для данной группы характерны наиболее низкие частоты при оценке образа отца. Наиболее важными для отца признаются доброта и верность (76%). Здесь проявляются индивидуальные различия в восприятии важных для отца качеств. При относительно низких частотах в оценке образа отца, заметно, насколько выражена тенденция переоценивать значимость
характеристик будущего супруга. Интересно, что испытуемые настолько единогласны в ожиданиях к будущему супругу в данной группе. Возможно, однородность оценки может быть связана с острой потребностью получить от будущего супруга все то, что не было получено в отношениях с отцом, учесть все возможные качества и наделить их первостепенным значением. Это может проявляться в повышенном внимании к качествам партнера, повышенной требовательности, и нереалистичности образа, которому достаточно трудно соответствовать: 100% значимостью обладают характеристики будущего супруга разнородные характеристики будущего супруга, фактически все условно положительные качества, кроме дружелюбия.
Рисунок 2. Значимость характеристик образов у девушек при неблагоприятных отношениях с отцом
В образе любимого сказочного героя также присутствует тенденция к большому количеству значимых характеристик, наиболее высокую оценку получила доброта (100%), и особенную значимость приобретают те черты, которые наименее выражены в образе отца: решительность, вежливость, щедрость, храбрость.
Таким образом, при неблагоприятных отношениях с отцом, у испытуемых наблюдается тенденция к построению единого образа желаемого супруга, где практически отсутствует разброс и иерархия качеств, а все они признаются необходимыми, что ведет к созданию идеализированного, далекого от реальности образа.
В представлениях испытуемых, у которых благоприятные отношения с отцом, в образе желаемого супруга и отца большое значение отдается характеристикам: «умный», «храбрый», «решительный» и «добрый», и любимый сказочный герой дополняет этот образ.
С целью выявить семантическую структуру представлений был проведен кластерный анализ данных. В качестве объектов кластеризации выступали образы отца, будущего супруга, любимого сказочного героя, а также других типичных героев мужского пола из известных сказок.
При благоприятных отношениях с отцом представления испытуемых составляют 4 кластера (рис.3).
Первый кластер составляют образы любимого сказочного героя и желаемого супруга, связь между ними на уровне 0,3.
Рисунок 3. Представления о желаемом супруге у девушек при неблагоприятных
отношениях с отцом
Содержательно эти образы характеризуются как «щедрый», «добрый», «внимательный», «нежный», «целеустремленный». И любимый сказочный персонаж, и желаемый супруг оцениваются как позитивные образы, наделенные
Второй кластер составляют образы отца и Ильи Муромца на уровне 0,7. В сказках Илью Муромца описывают как русского богатыря, он сильный, молчаливый и храбрый, эти же качества приписываются испытуемыми отцу.
В целом оба кластера не противопоставлены друг другу и могут иметь общее - это положительные образы, и помимо отдельных характеристик они воспринимаются как надежные, сильные фигуры, обладающие традиционно мужскими характеристиками, в отличие от образов третьего кластера, который содержит довольно разных персонажей, обладающих такими характеристиками, как лень и креативность, благородство, инфантильность и зависимость, и эти качества не приписываются напрямую образам желаемого супруга, любимого героя и отца.
Автономный кластер 4, связан с образами отрицательных персонажей на уровне 0,3, и они противопоставляются на уровне 2,9 всем другим объектам. Качества жестокости, злости не присутствуют в образах отца, желаемого супруга и любимого сказочного героя, оказываясь выделенными в негативный полюс представлений.
Таким образом, имеется тесное сходство образов желаемого супруга и сказочного героя в структуре представлений девушек при благоприятных отношениях с отцом, а также образом отца, который олицетворяет храбрость и защиту, противопоставляясь абсолютно отрицательным качествам, таким как злость и жестокость.
Что касается представлений девушек при благоприятных отношениях с отцом, оценивающих свои отношения с отцом как неблагоприятные, то структура их представлений отличается лишь в некоторых аспектах (рис.4).
Рисунок 4. Результаты кластерного анализа представлений о желаемом супруге девушек при благоприятных отношениях с отцом
Так же как и в первой группе, отец и образ Ильи Муромца имеют тесную связь, а также и образ желаемого супруга также присутствует в данном кластере. Можно отметить, что наиболее высоко оцениваемые характеристики, которые относятся к данным объектам, являются: «храбрый», «добрый», «верный», «сильный» и «целеустремленный». Данные характеристики олицетворяют образ доброго и сильного мужчины, который знает, чего хочет и достигает цели, невзирая на препятствия.
Несмотря на оценку отношений с отцом как неблагоприятных, его образ не наделен негативными качествами.
Любимый сказочный герой оказывается дальше от образа желаемого супруга и связан с остальными сказочными персонажами кроме явно отрицательных. Тесные связи обнаружены между объектами «Емеля из сказки «По щучьему веленью»» и «Иванушка из сказки «Гуси-лебеди»» на уровне 0,4, к ним присоединяется образ «Принц из сказки «Золушка»» (0,5) и «Любимый герой» (0,6).
Таким образом, в данной группе образ любимого сказочного героя менее отражает характеристики будущего супруга, чем образ отца. Это можно интерпретировать как противоречие на уровне бессознательного - несмотря на несложившиеся отношения с отцом, девушки образ желаемого супруга обладает похожими качествами, несмотря на то, что в литературных образах их привлекает нечто другое. Последствия неосознанного конфликта могут проявиться в неразрешенных ситуаций и трудностей с отцом и в отношениях с партнером. Данное противоречие может стать предметом психологической работы по осознанию привлекательных качеств мужчин и уточнению образа будущего супруга.
Кластер 3 также включает в себя негативных персонажей, противопоставленных всем остальным, следовательно, в семантическом представлении испытуемые выделили следующие характеристики: «эгоистичность», «черствость», «злость» и «глупость».
Таким образом, сказочные образы могут послужить своеобразной моделью, отличающейся от отцовской, для формирования образа желаемого супруга у девушек.
На основе полученных результатов можно сделать следующие выводы:
1. Были установлены характеристики, присущие образам отца, любимого сказочного героя мужского пола и желаемого супруга. Образ желаемого супруга характеризуется повышенной значимостью многих характеристик, что затрудняет дифференциацию значимого и может провоцировать завышенные ожидания и идеализированный образ
2. В семантическом пространстве испытуемых обеих групп любимый сказочный герой и желаемый супруг находятся в близких категориях. Несмотря на то, что испытуемые одной из групп оценивают свои отношения с отцом как отрицательные, образ отца в обеих
группах близок к образу желаемого супруга.
3. При условии, что между дочерью и отцом складываются теплые, дружеские отношения, образ желаемого супруга ближе к образу отца. При отрицательных отношениях с отцом, связь образа желаемого супруга с любимым сказочным героем более тесная, нежели с образом отца. Таким образом, сказочные герои как прототипные образы мужчин могут влиять на формирование образа будущего супруга, компенсируя негативный опыт в реальной жизни.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Гипотеза о связи образов желаемого супруга и любимого сказочного героя мужского пола у девушек от 18 до 23 лет подтвердилась. Также было выявлено, что при положительных отношениях между девушкой и отцом может возникнуть образ желаемого супруга напрямую связанный с ним, а при отрицательных отношениях между девушкой и отцом, образ желаемого супруга вероятнее всего будет противоположным образу отца или похож на образ любимого сказочного героя.
Результаты исследования имеют ограничения - данные результаты распространяются только на девушек из полных семей, изучение девушек из неполных семей может послужить целью дальнейшего изучения проблемы. Также в качестве дальнейшего исследования темы предлагается изучить образ Я у девушек во взаимосвязи со сказочными женскими образа-
Практическая значимость результатов заключается в возможностях использования сказкотерапевтических методов при анализе образа будущего супруга. Высокие ожидания и малая дифференцированность характеристик будущего супруга может стать целью профилактического психологического консультирования при построении отношений в паре.
Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Conflict of interest: We have no conflict of interest to declare.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Galeotti P., Ruibolini D., Fea G. et al. Female freshwater crayfish adjust egg and clutch size in relation to multiple male traits. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2006; 273: 1105-1110.
2. Griggio M., Hoi H. Only females in poor condition display a clear preference and prefer males with an average badge. BMC Evolutionary Biology, 2010; 10: 261.
3. Rhodes G., Chan J., Zebrowitz L. A., Simmons L. W. Does sexual dimorphism in human faces signal health? Proc. R. Soc. Lond. B., 2003; 270: 93-95.
4. Шелехов И.Л., Гребенникова Е.В., Берестнева О.Г. Идеальный образ партнера противоположного пола у современной студенческой молодежи различных этнических групп. Фундаментальные исследования, 2013; 10-4: 886-889.
5. Кормилицин А. В., Рудин И. В., Кочурина Н. А. Выбор долговременного партнера: концепции биологического и психологического. Вестник Томского государственного педагогического университета, 2012; 6: 112-120.
6. Адлер А. Наука жить. Москва, Санкт-Петербург: Питер Ком, 1997.
7. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений. Екатеринбург: ЛИТУР, 1999.
8. Райгородский Д.Я. Психология и психоанализ любви. Самара: БАХРАХ - М, 2002.
9. Черников, А.В. Системная семейная терапия : Интегративная модель диагностики. Москва: «Класс», 2001.
10. Психолого-педагогические особенности семьи XXI века: коллективная научная монография. Ульяновск: Зебра, 2016.
11. Жетов П., Ермолова С. Теории выбора брачного партнера. Психология: сетевой журнал. 2014. [Электронный ресурс]. URL: http://psyvision.ru/help/psikhologiya/37- psysemi/581-teorii-vybora-brachnogo-partnera
12. Артамонова Е. И., Екжанова Е. В., Зырянова Е. В. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. Москва: Издательский центр «Академия», 2002.
13. Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. Санкт-Петербург: Питер, 2001.
14. Роль отца в психическом развитии ребенка : монография. Москва: ФОРУМ : ИНФРА-М, 2019.
15. Спиваковская А.С. Психотерапия: игра, детство, семья. Том 2. Москва: ООО Апрель Пресс, ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000.
16. Прилепских О.С. Образ отца как детерминанта развития представлений о будущем супруге у девушек : диссертация ... канд.психол. наук : 19.00.13. - Ставрополь, 2005. - 199 с.
17. Доронина А.А. Образ потенциального брачного партнера в представлениях девушек. Проблем современной психологической теории и практики. Москва: Издательство «Перо», 2018.
18. Райс Ф. Психология подросткового и юношеского возраста. Санкт-Петербург: Питер, 2000.
1. Galeotti P., Ruibolini D., Fea G. et al. Female freshwater crayfish adjust egg and clutch size in relation to multiple male traits. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 2006; 273: 1105-1110.
2. Griggio M., Hoi H. Only females in poor condition display a clear preference and prefer males with an average badge. BMC Evolutionary Biology, 2010; 10: 261.
3. Rhodes G., Chan J., Zebrowitz L. A., Simmons L. W. Does sexual dimorphism in human faces signal health? Proc. R. Soc. Lond. B., 2003; 270: 93-95.
4. Shelekhov I.L., Grebennikova E.V., Berestneva O.G. Ideal'nyj obraz partnera protivopolozhnogo pola u sovremennoj studencheskoj molodezhi razlichnyh etnicheskih grupp. Fundamental'nye issledovaniya, 2013; 10-4: 886-889.
5. Kormilicin A. V., Rudin I. V., Kochurina N. A. Vybor dolgovremennogo partnera: koncepcii biologicheskogo i psihologicheskogo. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta, 2012; 6: 112-120.
6. Adler A. Nauka zhit'. Moskva, Sankt-Peterburg: Piter Kom, 1997.
7. Bern E. Igry, v kotorye igrayut lyudi. Psihologiya chelovecheskih vzaimootnoshenij. Ekaterinburg: LITUR, 1999.
8. Rajgorodskij D.Ya. Psihologiya i psihoanaliz lyubvi. Samara: BAHRAH - M, 2002.
9. Chernikov, A.V. Sistemnaya semejnaya terapiya : Integrativnaya model' diagnostiki. Moskva: «Klass»,
10. Psihologo-pedagogicheskie osobennosti sem'i XXI veka: kollektivnaya nauchnaya monografiya. Ul'yanovsk: Zebra, 2016.
11. Zhetov P., Ermolova S. Teorii vybora brachnogo partnera. Psihologiya: setevoj zhurnal. 2014. [Elektronnyj resurs]. URL: http://psyvision.ru/help/psikhologiya/37- psysemi/581-teorii-vybora-brachnogo-partnera.
12. Artamonova E. I., Ekzhanova E. V., Zyryanova E. V. Psihologiya semejnyh otnoshenij s osnovami semejnogo konsul'tirovaniya. Moskva: Izdatel'skij centr «Akademiya», 2002.
13. Il'in E. P. Differencial'naya psihofiziologiya muzhchiny i zhenshchiny. Sankt-Peterburg: Piter, 2001.
14. Rol' otca v psihicheskom razvitii rebenka : monografiya. Moskva: FORUM : INFRA-M, 2019.
15. Spivakovskaya A.S. Psihoterapiya: igra, detstvo, sem'ya. Tom 2. Moskva: OOO Aprel' Press, ZAO Izd-vo EKSMO-Press, 2000.
16. Prilepskih O.S. Obraz otca kak determinanta razvitiya predstavlenij o budushchem supruge u devushek dissertaciya ... kand.psihol. nauk : 19.00.13. - Stavropol', 2005. - 199 s.
17. Doronina A.A. Obraz potencial'nogo brachnogo partnera v predstavleniyah devushek. Problem sovremennoj psihologicheskoj teorii i praktiki. Moskva: Izdatel'stvo \»Pero\», 2018.
18. Rajs F. Psihologiya podrostkovogo i yunosheskogo vozrasta. Sankt-Peterburg: Piter, 2000.
REFERENCES
2001.
