CC BY
34
ПРИОРИТЕТЫ РОССИИ
СВЯЩЕННЫЙ ДОЛГ НАШЕЙ ПАМЯТИ
20 (77) - 2010
25 июля 2010 г. Президент РФ Д.А. Медведев подписал федеральный закон, вносящий изменения в ст. 11 закона «О днях воинской славы и памятных датах России». Законом устанавливается новая памятная дата России: 2 сентября — День окончания Второй мировой войны (1945 год).
Исполняется 65 лет с момента проведения Маньчжурской стратегически-наступательной операции и блестящей Победы советских войск на Дальнем Востоке, определивших окончание Второй мировой войны. Празднование нового дня воинской славы и памятных исторических событий еще раз убедительно подтверждает, что тема Великой Отечественной войны сегодня исключительно актуальна. К сожалению, в последнее время в связи с юбилеем Великой Победы наблюдаются попытки отдельных политических деятелей и псевдоученых пересмотреть историю войны и подвергнуть сомнению ведущую роль советского народа в победе над фашизмом.
«Теперь, когда всю историю Великой Отечественной войны выворачивают наизнанку, когда многое искажается и фальсифицируется, наша главная задача — защитить святую память о героях, заслонивших мир от «коричневой чумы», чтобы те страшные времена никогда больше не повторились», — считает участник Великой Отечественной войны, президент Академии военных наук, доктор военных и доктор исторических наук, профессор, генерал армии М. А. Гареев. Он — автор книг «Общевойсковые учения», «Фрунзе — военный теоретик», «Военная наука», «Неоднозначные страницы войны», «Контуры вооруженной борьбы будущего». Особое место в его творчестве занимает книга «Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства», которая удостоена Государственной премии имени Г. К. Жукова. Сегодня М. А. Гареев — наш собеседник.
— Махмут Ахметович, в настоящее время много рассуждают о Великой Отечественной войне, о причинах ее начала, о готовности к ней Советского Союза. Особенно много копий сломано на тему пакта Молотов а — Риббентропа. Приводятся различные засекреченные ранее архивные документы. Но рассматривать тот или иной документ в отрыве от обстоятельств, его сопровождавших, вырвав его из контекста всей истории, — это величайшая ошибка и профанация. Что Вы думаете по этому поводу?
2 -
— Действительно, некоторые ученые ставят вопрос — должна ли была Советская Армия пересекать границы своего государства и двигаться дальше в Берлин? Безусловно! Необходимо было освободить Европу и уничтожить врага человечества — фашизм в его логове! Находятся люди, которые говорят о том, что нужно прекратить единомыслие по поводу Великой Отечественной войны и ее истории. Я считаю, что эти высказывания сродни тому, что можно допустить плюрализм мнений по поводу Холокоста. Холокост—это страшнейшее преступление и убийство. Великая Отечественная война — это страшнейшее преступление нацизма, величайший подвиг и колоссальные жертвы советского народа.
Хочу еще раз напомнить всем тем, кто искажает историю, что цели гитлеровской агрессии на востоке были изложены в его книге «Майн Кампф». Он, в частности, писал: «Нынешние поколения... должны будут пожертвовать драгоценной жизнью многих своих сынов, но зато на землях, которые мы завоюем, будущие поколения крестьян будут производить на свет божий новые сильные поколения сынов немецкого народа, и в этом будет оправдание наших жертв». «Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, — откровенно пояснял он, — мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены». «Это гигантское восточное государство, — утверждал Гитлер, — неизбежно обречено на гибель». В будущей войне, считал он, решающую роль сыграет моторизация: «... А говорить о России как о серьезном техническом факторе в войне совершенно не приходится. Ибо Россия не имеет еще ни одного своего собственного завода, который сумел бы действительно сделать, скажем, настоящий живой грузовик».
Это писалось до первых советских пятилеток. Но представление Гитлера о нашей стране в последующем мало изменилось, он и его генералы были убеждены, что для разгрома СССР потребуются не годы и даже не месяцы, а недели.
Что касается главной цели — яснее и не скажешь. Ведь по секретному плану «Ост» планировалось — на первом этапе — физически уничтожить 30—40 млн человек. Не просто разгромить советское государство, а «уничтожить русских как народ».
— В наши дни некоторые общественные деятели, историки пытаются принизить роль Сталина в
войне. Чего только не пишут о нем! В частности, бывший мэр Москвы Гавриил Попов, пытаясь оправдать власовцев, пишет, что они боролись, вроде бы, против сталинизма и за создание русского националь -ного государства...
— А в это же время украинские бандеровцы и прибалтийские эсэсовцы говорят, что они боролись за независимость своих стран. Но это совершенно ложные посылки, ибо ни России, ни Украине, ни Польше, ни Прибалтике, ни другим народам Гитлер не собирался предоставлять какую-либо государственность. На этих землях поначалу предполагалось создать германские протектораты и немецкие колонии, где населяющие их народы (все без исключения) попадали в рабское положение.
Гитлер в своих завоевательных планах основную ставку делал на то, что с началом войны в Советском Союзе начнется межнациональная рознь, одни народы выступят против других, что приведет к распаду СССР. Но эти его надежды не оправдались. Большинство советских людей осознавали, что только вместе можно противостоять врагу и спасти свое общее Отечество. И они противостояли, как могли. Об этом говорят конкретные цифры и факты. Так, за воинские подвиги во время войны звания Героя Советского Союза удостоились более 11 тыс. человек. Из них 8 166 русских, 2 069 украинцев, 309 белорусов, 161 татарин, 108 евреев, 96 казахов, 90 грузин, 90 армян, 69 узбеков, 61 мордвин, 44 чуваша, 43 азербайджанца, 39 башкир, 32 осетина, 18 туркмен, 15 литовцев, 14 таджиков, 13 латышей, 12 киргизов, 9 эстонцев и представителей других национальностей.
Советский народ самоотверженно трудился и в тылу. Несмотря на потери в 1941—1942 гг. значительной части промышленных районов, страна наращивала оборонное производство. Например, уже в 1943 г. промышленность давала фронту 100 боевых самолетов в день. В наше время мы и 10 самолетов в год не можем получить. Это был величайший трудовой подвиг!
Все слои населения перечисляли средства в фонд обороны. За Уралом, в Сибири, в Средней Азии приняли не только более 2 тыс. эвакуированных промышленных предприятий, но и миллионы людей, дали приют семьям и беспризорным детям. Один узбек приютил более 10 детей разных национальностей. Ему был поставлен памятник в центре Ташкента, теперь, говорят, памятник демонтируют и переносят на окраину города. В благородном поступке этого узбека не было никакой политики. Это был обычный для тех времен поступок порядочного советского человека.
— Из истории известно, что против нас воевала не только фашистская Германия. Может быть, поэтому так долго тянулась эта война?
— Откровенно говоря, в прежние годы, стремясь не обострять отношений с другими странами, мы говорили, что воевали в основном с фашистской Германией и ее сателлитами. Но настала пора, когда уже не нужно стесняться и можно прямо сказать, что против нас, по существу, воевала вся Европа с населением 350 млн человек, со всей ее экономикой, промышленностью. Даже нейтральные страны, такие как Швеция или Швейцария, оказывали содействие фашистской Германии. Одни железной рудой, сталью, другие деньгами, точными приборами и т. п. Все население покоренной Европы, начиная с Норвегии и кончая Францией или Чехословакией, работало на фашистскую Германию без каких-либо серьезных забастовок и противодействия. Во Франции в движении сопротивления погибло 20 тыс. человек, а на фронтах на стороне Германии в 10 раз больше.
Гитлер, по существу, заставил воевать против нас всю Европу. Воевали на его стороне около полумиллиона румын, дошедших до Сталинграда. Только в плену оказалось 500 тыс. венгров, австрийцев — 156 тыс., чехов и словаков — почти 70 тыс., были и поляки, итальянцы, французы, испанцы, голландцы, финны, норвежцы, датчане, бельгийцы и др. Всего же насчитывалось около 2 млн европейских добровольцев, из которых было сформировано 53 дивизии (в том числе 20 дивизий СС) и 23 отдельные бригады. Но немцы и наши отечественные фальсификаторы в потери германских войск их не включают. А к нашим потерям относят и литовских «лесных братьев», и бандеровцев, и власовцев — всех, кто числился гражданином СССР. И после этого толкуют о какой-то «правде о войне».
Похоже, в последние годы в ряде европейских стран приходят к власти и задают тон в общественной жизни сыновья и внуки тех, кто воевал на стороне Гитлера и работал на него. Складывается впечатление, что в глубине души они недалеко ушли от своих дедов. И вообще, на Западе не скрывают, что их сокровенной целью было сокрушение СССР. Поэтому они и тянули до 1944 г. с открытием Второго фронта.
— Нередко приходится слышать от людей: «Почему так неудачно сложилось начало войны в 1941 году?»
— Стремление Сталина не дать втянуть нашу страну в войну или хотя бы отсрочить ее начало, обеспечить безопасность политическими средствами было, в принципе, правильным. Но одно- 3
стороннее выдвижение на первый план интересов политики, превращение ее в самоцель тоже имело свои пределы. Один из уроков войны и состоит в том, что политики в чистом виде не существует и при всем ее верховенстве нельзя пренебрегать военно-стратегическими интересами обороны страны.
Для подготовки страны к обороне в 1930-е гг. и накануне войны было сделано чрезвычайно много, начиная от индустриализации страны, обеспечения армии и флота современным вооружением, кончая культурной революцией, которая обеспечила подготовку необходимых кадров для овладения новой техникой.
Накануне войны немало было сделано и для усиления западных приграничных военных округов. Под видом учебных сборов 800 тыс. человек призвано из запаса. Четыре армии выдвигались из глубины. Началось формирование 20 новых механизированных корпусов, ряда авиационных, артиллерийских, противовоздушных и инженерных соединений и частей. 18 июня 1941 г. дана команда о выдвижении ближе к границе некоторых соединений. Но в целом войска первого эшелона не были приведены в полную боевую готовность. Они не заняли предназначенных им оборонительных рубежей и находились, по существу, на положении мирного времени. Не были поставлены заграждения, не подготовлены к взрыву мосты у границы.
— Как известно, фашистское командование, создав на направлениях главных ударов пяти- и шестикратное превосходство, обеспечило стремительный прорыв в глубь СССР. Неужели наше руководство не знало о коварных замыслах Гитлера?
— Дело в том, что немцы осуществляли сложнейшую и крайне запутанную дезинформацию, которая с нашей стороны до конца не была разгадана. Во многих исторических трудах, воспоминаниях разведчиков много говорится, что мы все знали о приготовлениях противника. Рихард Зорге и другие разведчики даже точно указывали конкретную дату начала агрессии. Но при этом забывается или искусственно замалчивается, что было много и других донесений и сообщений, свидетельствующих, что нападения не будет или оно состоится в более поздние сроки. Например, посол СССР в Лондоне Майский за несколько дней до начала войны докладывал Сталину, что Гитлер может начать войну против Советского Союза только после поражения Великобритании и что он не будет воевать на два фронта. Суждение о «двух фронтах» для Германии было одним из заблуждений, вытекающих из опыта Первой мировой войны и стереотипного мышления,
без учета конкретно сложившейся действительности. Реально после поражения англо-французских войск в 1940 г. на континентальном ТВД никаких двух фронтов уже не существовало. Англия, будучи за Ла-Маншем, не представляла для Германии угрозы, как это было в Первую мировую войну.
Для советского политического и военного руководства большой неожиданностью было и то, что Франция и Англия в мае 1940 г. в течение двух недель потерпели поражение. Хотя можно было ожидать, что война может продлиться если не несколько лет, то хотя бы несколько месяцев. Уж очень они не хотели воевать. Париж был вообще объявлен открытым городом, Голландия капитулировала после первой же бомбардировки Амстердама, Дания — еще за два дня до нападения на нее. Все это очень трудно понять и сегодня.
— Согласитесь, что пагубную роль сыграла недооценка советским командованием стратегической обороны, рассмотрение ее как временного вида военных действий, когда можно меньшими силами отразить наступление превосходящих сил противника?.
— Да, но в последующем опыт Курской битвы показал, что для отражения крупного наступления и разгрома противника требуются не меньшие силы и средства, чем для наступления. Под Курском в 1943 г. советские войска несколько месяцев готовились к отражению наступления, создали глубокоэ-шелонированную оборону на глубину 200—250 км с высокими плотностями артиллерии, противотанковых средств и инженерных заграждений.
Войска упорно и активно оборонялись. И, несмотря на это, в полосе Воронежского фронта германским войскам удалось продвинуться на глубину до 30—35 км, и только ввод в сражение резервов Ставки — Степного фронта — позволил окончательно остановить противника и перейти в контрнаступление. И если все это сравнить с тем, какая была у нас оборона в начале войны, то нетрудно понять, в каком тяжелом положении оказались наши войска в 1941 г.
— Так называемые «историки» Резун, Осокин и некоторые другие объясняют наши неудачи в начале войны тем, что народ не хотел защищать советскую власть. Какими фактами они оперируют?
— Но это не соответствует действительности. Пример героической обороны Брестской крепости, Перемышля и других районов свидетельствовал: советские воины с первых дней войны самоотверженно сражались с врагом.
Даже некоторые писатели, такие как Алесь Адамович, Виктор Астафьев, Александр Солжени-
цын, писали, что вообще не надо было Ленинград оборонять. Об этом по телевидению продолжают толковать и сегодня. Но был секретный приказ Гитлера: Ленинград и Москву сровнять с землей и уничтожить всех солдат и жителей, всех тех, кто находится в этих городах.
Защищая Ленинград, мы понесли тяжелые потери, но спасли хоть часть населения и войск, сковали в этом районе немецкую группировку. При отказе от обороны города понесли бы еще большие потери, а противник получил бы возможность для удара по Москве с севера, что усугубило бы стратегическую обстановку на советско-германском фронте.
Оборона Москвы, Ленинграда, Ростова и других важных районов привела к срыву плана молниеносной войны Гитлера. Сталин даже отдал приказ Красной Армии сделать 1942 г. годом окончательного разгрома врага и освобождения нашей страны. Но откладывание союзниками открытия Второго фронта в Европе не позволило решить эту задачу.
К сожалению, лето 1942 г. тоже поначалу обернулось для нашей армии большими неудачами. Поражение под Харьковом, тяжелое отступление до Сталинграда, прорыв фашистских войск на Северный Кавказ привели к новым суровым испытаниям. Главные причины этого также были связаны с деятельностью стратегического руководства: ждали главного удара противника на Московском направлении, а он сосредоточил основные усилия на южном. Стремление наступать одновременно на ряде направлений привело к распылению сил. Вновь не было хорошо подготовленной обороны.
Вместе с тем в сражениях под Сталинградом, в обороне Кавказа наиболее наглядно проявилась сплоченность народов. В Сталинграде в обороне широко известного дома Павлова участвовали 4 русских, 6 украинцев, по одному татарину, грузину, узбеку, еврею, таджику. И такое смешение национальностей было во многих других соединениях и частях.
Окружение и уничтожение под Сталинградом 330-тысячной группировки фашистских войск, разгром врага на Северном Кавказе послужили поворотным пунктом в ходе всей войны.
Наша победа в битве под Курском и последующие сражения 1943 г. ознаменовались форсированием Днепра и освобождением Киева. Исход войны уже ни у кого не вызывал сомнений. С точки зрения развития военного искусства битва под Курском характерна тем, что переход к стратегической обороне был не вынужденным, а осуществлен сознательно и оборона была хорошо подготовлена и завершилась переходом в контрнаступление и раз-
громом наступательной группировки противника. Прочная, стойкая оборона сочеталась с активными действиями, с артиллерийской контрподготовкой, контратаками и контрударами.
— Для второй половины войны 1944—1945гг. было характерно полное владение стратегической инициативой советским командованием и проведением активных наступательных операций. В1944г. была нанесена по врагу серия последовательных стратегических ударов. Что это были за удары?
— Их было десять. 1 -й удар был нанесен под Ленинградом и Новгородом; 2-й — на юге, и основным содержанием этого удара явилась Корсунь-Шевчен-ковская операция, завершившаяся окружением и уничтожением крупной группировки противника; 3-й удар связан с проведением Одесской операции и освобождением Крыма войсками 4-го Украинского фронта во взаимодействии с Черноморским флотом; 4-й удар был нанесен на севере, где были проведены Выборгская и Петрозаводская операции;
5-й удар («Багратион») — освобождение Белоруссии;
6-й удар — Львовско-Сандомирская операция; 7-й удар — Ясско-Кишиневская операция; 8-й удар — в Прибалтике; 9-й удар — Восточно-Карпатская и Белградская операции; 10-й удар — в полосе Карельского фронта во взаимодействии с Северным флотом.
Последовательные удары на различных участках советско-германского фронта оказывались неожиданными для противника, вынуждали его рассредоточивать силы и средства. Например, летом 1944 г. германское командование ждало нашего удара на Львовском направлении и держало южнее реки Припять 20 из 22 танковых дивизий. Когда же началась Белорусская операция, противник начал перебрасывать танковые дивизии на Белорусское направление, а в это время с некоторым уступом по времени началась Львовско-Сандомирская операция 1-го Украинского фронта, что вынудило вражеское командование возвращать некоторые танковые дивизии на юг. В результате резервные танковые дивизии оно не смогло массированно использовать ни на одном из этих направлений. Все это свидетельствует о высоком уровне советского военного искусства.
6 июня 1944 г. началась нормандская десантная операция союзников, что означало открытие Второго фронта в Европе. Стало очевидно, что Красная Армия может своими силами завершить разгром фашистской Германии и освободить всю Европу. И тогда союзники, боясь опоздать, начали вторжение в Европу.
7 ноября 1944 г. Верховное главнокомандование издало приказ № 220 о завершении полного освобождения страны из-под фашистской окку-
- 5
пации и выходе наших войск на государственную границу. Началась великая освободительная миссия Красной Армии по освобождению восточноевропейских стран.
—Да, но в последние годы это изображается как оккупация, и даже высказывается точка зрения того же Гавриила Попова, что наша армия должна была остановиться у границы и на этом закончить войну. Но разве это было возможно?
— Во-первых, в Тегеране в 1943 г. и в Ялте в феврале 1945 г. было заключено соглашение с союзниками о полном разгроме фашистской армии и демилитаризации Германии. Наша страна никак не могла отойти от этих обязательств, они отвечали интересам СССР и других стран антигитлеровской коалиции.
Во-вторых, ни Польша, ни прибалтийские и другие страны своими силами не могли освободиться из-под фашистской оккупации. И вообще, не добить врага в его собственном логове означало сохранение очага агрессии и не в полной мере достигалась цель антифашистской войны.
1945 г. стал годом завершающих стратегических операций. Если в 1944 г. эти операции проводились последовательно на различных участках фронта, то в январе 1945 г. было предпринято грандиозное одновременное наступление на всем советско-германском фронте.
Я еще раз хочу заострить внимание читателей, что в результате разгрома фашистской Германии и империалистической Японии была одержана всемирно-историческая победа. Эта победа коренным образом изменила всю обстановку в мире. Она создала условия для распространения демократии и свободы в мире. Рухнула мировая колониальная система, и десятки народов встали на путь самостоятельного развития.
— Действительно, Победа во Второй мировой войне в конечном счете достигнута совместными усилиями стран антигитлеровской коалиции. Однако решающую роль в ее достижении сыграли советский народ и его Вооруженные Силы. И сколько же всего было разгромлено вражеских частей и подразделений?
— Советскими войсками в ходе войны было разгромлено 600 вражеских дивизий, англо-американскими — 176. На советско-германском фронте Германия потеряла 72 % военнослужащих, до 75 % военной техники. Поэтому, несмотря на неудачи в начале войны, в целом на должном уровне было советское военное искусство. Страна и армия твердо управлялись, народ и его воины самоотверженно, героически выполняли свой долг.
— Как-то на телепередаче «Времена» Владимир Познер задавал вопрос: «Кто победил в войне: Сталин или народ?» Мне кажется, что этот вопрос не поддается никакой логике. Ведь личности в истории всегда играли главную роль. Или это не так?
— Никакой самоотверженный народ не то что победить, а даже организованно действовать не может без руля и ветрил. Без твердого руководства. Как же так, этот же народ потерпел поражение в Крымской войне, Русско-японской, в Первой мировой войнах — и вдруг в 1945 г. взял и одержал победу? В последнее время нашим гражданам внушается мысль, что народ—да! — одержал победу, но руководство не имеет к этому никакого отношения. Следуя этой «логике», можно сказать: раз народ во время войны обошелся без руководства и сам решал все свои задачи, то, может быть, и сегодня он может поступить так же? Если говорить серьезно, то без надлежащего руководства ни тогда, ни теперь обойтись нельзя. Нужно только серьезно относиться к истории, а не подчинять ее модным идеологическим установкам.
Почему на Западе при поддержке некоторых наших заблудших соотечественников фальсифицируется история Второй мировой войны? Нам всем, но прежде всего молодежи, хотят внушить, что раз в истории России в прошлом все было неприглядно, наша страна не может рассчитывать ни на что путное в настоящем и будущем. Но без прочного фундамента, добротного прошлого нельзя рассчитывать на создание достойной страны в будущем.
— Махмут Ахметович, как, на Ваш взгляд, кому и зачем нужен пересмотр российской истории?
— Прежде всего, странам Запада, не желающим допустить усиления России. Унижая наше прошлое, они получают дополнительные рычаги влияния на наше настоящее. Если как следует испохабить российскую историю, то можно убедить всех и каждого, что страна, столь позорно жившая вчера, вряд ли может рассчитывать на достойные сегодня и завтра. Поэтому священный долг нашей памяти — передать поколениям мирных лет всю правду о войне и ее героях, правду, не искаженную сменами режимов, политическими манипуляциями и конъюнктурными соображениями.
Вел беседу Николай ТЕРЕЩУК, заслуженный работник культуры РФ, член Союза писателей России, председатель Московского отделения Российского творческого союза работников культуры
