CC BY
52
POST SCRIPTUM: ПЕРЕВОДЫ, РЕЦЕНЗИИ, МНЕНИЯ
В библиотеке. Гравюра Иоганна Христофа Неффера. 1589
РЕЦЕНЗИИ
УДК 655.552
Свод научных знаний о Крыме: новая точка отсчета. Непомнящий А.А. История и этнография народов Крыма: библиография и архивы (1921-1945)
(Симферополь: Антиква, 2015. — 936 с. Серия «Биобиблиография крымоведения», Вып. 25)
События весны 2014 г. явились решающим фактором повышения интереса к истории Крымского полуострова как среди историков-профессионалов, так и среди всех интересующихся историческим прошлым и культурным наследием Тавриды. Причем это касается не только граждан «заинтересованных» государств - Российской Федерации и Украины, - но и практически всего цивилизованного мира. В этих условиях создание полноценной и незаангажированной картины научного изучения Крыма, свободной от сиюминутных политических веяний, есть научная проблема междисциплинарного характера и значительного масштаба. Поэтому подготовка и публикация фундаментальных штудий, целью которых является обобщение опыта предшественников, и формулировка новых исследовательских задач как никогда актуально. Тем более, что сейчас крымоведение заполонили «околонаучные эскизы-фантазии» на свободные темы.
В этой связи хочется обратить внимание на труд А.А. Непомнящего «История и этнография народов Крыма: библиография и архивы (1921-1945)», вышедший в Симферополе в конце 2015 г. Данное научное издание - библиографический справочник является логическим продолжением опубликованного этим же исследователем в 2001 г. библиографического свода по истории и этнографии Крыма, охватившего период с конца XVIII до начало ХХ вв. .
Как таковая историческая библиография зачастую воспринимается в науке как специальная и техническая дисциплина. Как правило ей отводят роль «служанки», которая только предоставляет необходимую исследователю информацию, а дальше - уже идет полет мысли и построение авторских рассуждений. Однако без этого самого технического материала невозможен исследовательский процесс как таковой, следовательно, подготовка фундаментальных библиографических указателей и справочников - важный фактор развития и организации науки. Ведь правильно, полноценно и вовремя собранная,
1 Непомнящий А.А. История и этнография народов Крыма: Библиография и архивы (конец XVIII - начало ХХ века). Симферополь: Доля, 2001. 816 с.
POST SCRIPTUM: ПЕРЕВОДЫ, РЕЦЕНЗИИ, МНЕНИЯ
систематизированная и доведенная до исследователей информация составляет немалую часть современного успешного исторического исследования.
Автор взял на себя немалую смелость и ответственность, поставив задачу собрать воедино весь массив литературы о Крыме за довоенные десятилетия Советского Крыма. При этом у А.А. Непомнящего было не так много предшественников. В этой связи необходимо вспомнить члена-корреспондента АН СССР А.И. Маркевича1, а также В.В. Симоновского2 и Е.Е. Гопштейна3. Однако научная деятельность этих исследователей, в целом приходится на конец XIX - 20-е годы XX вв. Соответственно, их работы не включают огромный пласт крымоведческой литературы 30-х гг. прошлого века и последующего времени. Кроме того, они нуждаются в критическом анализе и определенной корректировке.
Результат труда А.А. Непомнящего - более 10 тысяч позиций. За строчками указателя - усилия нескольких поколений историков, археологов, этнографов, посвятивших Крыму свои работы. При этом некоторые фамилии оказались незаслуженно забытыми.
Рецензируемая работа посвящена одному из самых интересных и противоречивых периодов истории Крыма - времени существования Крымской АССР в составе РСФСР. Для первых двух советских десятилетий были характерны подчас сумбурные и несистемные научные поиски, однако, можно с уверенностью говорить - именно в 20-е годы прошлого столетия впервые крымоведение рассматривалось как самостоятельное научное направление. Для этого были созданы как общественно-политические предпосылки, в первую очередь, особая национально-культурная политика большевистской партии - «корениза-ция», наличие как столичных, так и местных научно-исследовательских крымоведческих центров. Важным фактором успешности региональных исследований было продуктивное сотрудничество представителей разных поколений ученых. Старшее и более системно организованное поколение досоветских исследователей успело передать опыт и традиции представителям «новой науки», которой еще только предстояло пройти через «идеологическую ломку». Очевидно, в такой обстановке качество исследований о Крыме было разным, но отрицать наличие настоящего бума изучения полуострова - бессмысленно.
Значительным плюсом труда А.А. Непомнящего является учет не только опубликованных монографий и статей. Значительное место в указателе занимают архивные документы. Что крайне важно. Ведь нередко в личных фондах деятелей науки своего времени (и своих исследователей!) ждут уникальные материалы, которые либо неизвестны широкому кругу, либо - замалчивались по разным, далеко не научным причинам. Вот основные личные архивные фонды крымоведов, с которыми отработал автор: Д.В. Айналова, В.В. Бартольда, У.А. Боданинского, Г.А. Бонч-Осмоловского, В.П. Бузескула, О.Ф. Вальдгауера, А.В. Вознесенского, П.И. Голландского, Е.Е. Гопштейна, Д.П. Гордеева, В.А. Гордлевского, В.А. Городцова, Ю.В. Готье, И.Э. Грабаря, К.Э. Гриневича, В.В. Данилевского, Н.К. Дмитриева, С.А. Жебелёва, А.А. Захарова, Д.К. Зеленина, Н.П. Кондакова, И.Ю. Крачковского, А.Е. Крымского, Б.А. Куфтина, И.А. Линниченко, Д.Г. Маггида, А.И. Маркевича, Н.Я. Марра, П.Н. Надинского, И.Я. Неймана, А.П. Новицкого, С.Ф. Ольденбурга, С.Ф. Платонова, А.И. Полканова, Н.Д. Полонской-Василенко, В.И. Равдоникаса, Н.И. Репникова, М.И. Ростовцева, А.Н. Самойловича, В.В. Симоновского, П.П. Смирнова, А.А. Спицына, В.И. Филоненко, Н.Л. Эрнста. Эти дела хранятся в архивах Москвы, Санкт-Петербурга, Симферополя, Севастополя, Бахчисарая, Киева, Одессы, Праги.
Перечень неопубликованных рукописей научных трудов, скрупулезно собранных А.А. Непомнящим, огромный массив изданных материалов (от попыток издания энциклопедических работ, полновесных монографий до небольших краеведческих заметок в десятках периодических изданий самых разных регионов) позволили воссоздать уникальную картину бурного, самобытного и в прямом смысле революционного развития крымоведения в 20-е-30-е гг. ХХ столетия. Она предстает перед нами во всем своем еще не до конца изученном и понятом многообразии. Пока что ее итог - более 8 тысяч позиций библиографического указателя за 1920-е-1930-е гг. и более 2 тысяч добавлений к указателю досоветского периода. Необходимо учесть и то, что сохранность многих материалов, с которыми работал А.А. Непомнящий, оставляет желать лучшего, что еще более повышает ценность рецензируемого издания. Обобщение и дань уважения предшественникам, перспектива - для новых открытий, идей и воплощения самых оригинальных и на первый взгляд нереальных исследовательских концепций.
Собранная и обработанная А.А. Непомнящим информация - успешное продолжение создания необходимого исследовательского фундамента академической науки о Крыме. В условиях нового этапа развития региона это событие ценно уже само по себе.
В заключении стоит отметить, что А.А. Непомнящий является основателем и редактором (с 2004 г.) книжной серии «Биобиблиография крымоведения» (уже вышло 25 томов), где публикуются результаты исследований его учеников и последователей его научной школы крымоведения.
1 Маркевич А.И. TAURICA: Опыт указателя книг и статей, касающихся Крыма и Таврической губернии вообще. Вып. 1 // Известия Таврической Ученой Архивной Комиссии. 1894. № 20. С. 1-395; То же. Вып. 2 // Там же. 1898. № 28. С. 92-185; То же. Вып. 3 // Там же. 1902. № 32-33. С. 47-128.
2 Симоновский В.В. Библиография по крымоведению // Весь Крым, 1920-1925: юбилейный сборник / КрымЦИК. Симферополь, 1926. С. 517-534.
Гопштейн Е.Е. Библиография библиографических указателей литературы о Крыме / ОПИК. Симферополь, 1930. 15 с.
ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 4 (22)/2015
Надеюсь, что автор продолжит свои весьма полезные для научного сообщества научные штудии и в ближайшем будущем подготовит и опубликует еще несколько томов, где бы был представлен перечень крымоведческой литературы и архивных материалов, начиная с послевоенного времени и заканчивая началом XXI в.
Юрий Миронович Могаричев,
доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой социального и гуманитарного образования Крымского республиканского института постдипломного педагогического образования (Симферополь, Крым), e-mail: [email protected]; mogarichev@gmail. com
Цитирование по ГОСТ Р 7.0.11—2011:
Могаричев, Ю. М. Свод научных знаний о Крыме: новая точка отсчета. Непомнящий А.А. История и этнография народов Крыма: библиография и архивы (1921-1945). Симферополь: Антиква, 2015. — 936 с. (Серия «Биобиблиография крымоведения». Вып. 25) / Ю.М. Могаричев // Пространство и Время. — 2015. — № 4(22). — С. 300—302. Стационарный сетевой адрес 2226-7271provr_st4-22.2015.121.
УДК 655.552
Виноградский С.Н. Летопись нашей жизни
/ Архив РАН; Институт микробиологии им. С.Н. Виноградского РАН: Редкол.: Афиани В.Ю., Гальченко В.Ф., Пименов Н.В. и др.; Коммент. и сост. Колотилова Н.Н., Савина Г.А.
(М.: МАКС Пресс, 2013. - 808 с.)
Каждый, кто прикоснулся к научному творчеству великого микробиолога Сергея Николаевича Виноградского, неизбежно стремится узнать подробности его жизненного пути. Удивительно талантливый и разносторонний человек, Сергей Николаевич представлял собой тип классического кабинетного ученого, ученого-одиночки, еще при жизни возведенного коллегами на пьедестал «классика науки». С другой стороны, он был профессиональным пианистом и музыкантом, успешным помещиком, удачливым коммерсантом, человеком, жизненный путь которого вместил в себя не только всю Европу, но и путь от солдата почетного караула у гроба императора Александра II до холодного лета 1953 года.
Слухи о существовании подробных записей Сергея Николаевича циркулировали в среде научной интеллигенции достаточно давно. Хотя «слухи» - категорически неверное определение изустно передаваемых в советское время сведениях о событиях, не совпадавших с идеологическими установками и стереотипами - хотя такое знание неизбежно обладало рядом характеристик «слухов», поскольку всегда имело не очень конкретный, аморфный вид при обязательном отсутствии автора информации. Многие знали о существовании где-то дневниковых записей Сергея Николаевича и его рукописи с изложением перипетий собственной жизни. Вплоть до первых публикаций на эту тему Георгия Александровича Заварзина (1933-2011)1, из которых мы и узнали, что эта часть архива великого ученого существует, и сохранил ее в своем директорском сейфе Александр Александрович Имшенецкий (1905-1992).
Автору рецензии очень повезло. В одной из бесед во время Ученого Совета Института экспериментальной медицины (ИЭМ) с биохимиком Анатолием Николаевичем Климовым (1920-2011) вдруг выяснилось, что он был хорошо знаком с Сельмоном Ваксманом и хранит подаренную им книгу, посвященную С.Н. Ви-ноградскому. Позднее появилась возможность издать перевод книги С. Ваксмана на русский язык2. Естественно, мы сопроводили книгу нобелевского лауреата о директоре нашего Института биографическим
1 Заварзин Г.А. Ответ на некоторые вопросы // Природа. 2006. № 7. С. 64-65
2 Рассказы о великом бактериологе С.Н. Виноградском / Сост.: Мазинг Ю.А., Андрюшкевич Т.В., Голиков Ю.П. СПб.: Росток, 2002. 320 с.
