CC BY
105
Бойко А.Ю., Касимова Д.Е.
студентки 4 курса Липецкий филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации,
г. Липецк, Россия Колесников В.В. доцент, к.э.н.
Липецкий филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации,
г. Липецк, Россия
СУЩНОСТЬ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ОТЧЕТНОСТИ И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ АУДИТА
Аннотация: В статье рассматриваются особенности аудиторской проверки нефинансовой отчетности. Особое внимание уделяется аудиту интегрированной отчетности.
Ключевые слова: интегрированная отчетность, нефинансовая отчетность, достоверность, прозрачность.
Boyko A.Yu., Kasimova D.E.
4 year students Lipetsk branch of the Financial University under the Government of the Russian Federation,
Lipetsk, Russia Kolesnikov V.V. Associate Professor, Ph.D. Lipetsk branch of the Financial University under the Government of the Russian Federation,
Lipetsk, Russia
ESSENCE OF INTEGRATED REPORTING AND ITS AUDIT FEATURES
Abstract: The article discusses the features of the audit of non-financial reporting. Particular attention is paid to the audit of integrated reporting.
Key words: integrated reporting, non-financial reporting, reliability, transparency.
В современном мире построение системы публичной отчетности в компании является неотъемлемым элементом качественного стратегического и корпоративного управления. Наличие системы публичной отчетности и ее качество интересует внешних и внутренних пользователей компании. Внешние стейкхолдеры (инвесторы, акционеры, подрядчики и т.д.) на основании качественно составленной отчетной информации получают возможность принимать наиболее эффективные решения для управления собственным капиталом. Для внутренних стейкхолдеров (менеджмента организации) система публичной отчетности является инструментом мониторинга эффективности управления.
Структура такой отчетности меняется под влиянием таких факторов как глобализация, цифровизация, растущая политическая активность во всем мире в ответ на финансово-управленческие кризисы, повышенные ожидания относительно корпоративной прозрачности и отчетности, фактический и будущий дефицит ресурсов, рост населения, и экологические проблемы. Стейкхолдерам, помимо финансовой информации, которая находит отражение в привычной для нас бухгалтерской финансовой отчетности, становится важна нефинансовая информация, значимые события, оказывающие влияние на изменение количественных показателей отчетности организации, а также на уровень развития компании в целом.
Помимо этого, для многих пользователей отчетности раскрытие не только количественных, но и качественных показателей компании необходимо для более четкого понимания деятельности экономического субъекта. Данные бухгалтерской финансовой отчетности требуют специальные знания, а в некоторых случаях и профессиональные компетенции, что делает такую форму отчетности сложной для восприятия.
Поэтому актуальность данной темы связана с необходимостью размещения большего количества нефинансовой отчетности. Таким универсальным отчетом является интегрированный отчет, который обеспечивает пользователей кроме финансовой, еще и нефинансовой информацией о стратегии и достижениях компании, стиле управления с экономической и социальной сфер.
Для подтверждения значимости и актуальности создания интегрированного отчета в современном мире воспользуемся статистическими данными Национального Регистра корпоративных нефинансовых отчетов, который представляет собой определенный банк добровольных нефинансовых отчетов российских компаний (табл. 1).
Таблица 1
Количество опубликованных российских интегрированных отчетов за период 2010-2018 гг. (составлено авторами на основании данных Регистра) [6]
Годы 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Количество опубликованных интегрированны х отчётов 11 16 19 23 22 26 27 38
По данным таблицы 1 можно сделать следующий вывод: за рассматриваемый период наблюдается растущий интерес российских компаний к составлению и публикации интегрированных отчетов, что подтверждается анализом динамики показателя количества таких отчетов. Так, в 2017 году было насчитано 38 интегрированных отчетов, что на 19 отчетов больше, чем в 2012 году и на 27 отчетов больше, чем в 2010 году.
Важным фактом является то, что в России на настоящий момент продвижением концепции интегрированной отчетности занимается Российская Региональная Сеть (РРС) по интегрированной отчетности, созданная по инициативе Госкорпорации «Росатом» и при поддержке Международного совета по интегрированной отчетности (МСИО) [7].
Российская Региональная Сеть по интегрированной отчетности 10 августа 2012 года впервые организовала круглый стол под названием «Интегрированная отчетность - возможности и перспективы развития в России». Участниками мероприятия помимо таких крупных российских компаний как ПАО «НК «Роснефть», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Ростелеком», ОАО «РЖД» и другие, стали профессиональные организации экспертов и консультантов, а также аудиторов от лица АО «КПМГ», Российской коллегии аудиторов (с 2017 г. - Российская коллегия аудиторов и бухгалтеров), Института профессиональных бухгалтеров и аудиторов России. Все это неоднократно подчеркивает интерес к интегрированной отчетности с разных сторон экономической сферы жизни общества.
Также Российская Региональная Сеть по интегрированной отчетности ежегодно проводит национальное исследование по корпоративной прозрачности крупнейших российских компаний.
Это связано с тем, что прозрачность и информационная открытость компаний являются важными составляющими бизнес-привлекательности компаний и позволяют принимать основным заинтересо-
ванным сторонам взвешенные решения, в том числе, инвестиционные. Прозрачность является одним из факторов, обеспечивающих рост стоимости бизнеса, и характеризуется готовностью компании допускать стейкхолдеров к управленческой информации. Также прозрачность компаний - основа для получения общественного одобрения своей деятельности.
Кроме того, в ноябре 2014 года на территории Российской Федерации с целью создания нормативного подхода к содержанию и структуре интегрированного отчета состоялась официальная презентация Международного стандарта интегрированной отчетности (МСИО), перевод которого с английского языка на русский был выполнен РРС.
Важно отметить, что МСИО, по данным РРС, является вторым по популярности стандартом раскрытия информации. Число компаний, соблюдающих этот стандарт в России, возросло на 41 % - 17 компаний в 2017 и 24 в 2018. Данный стандарт призван поддержать и форсировать глобальную эволюцию корпоративной отчетности, позволяя организациям сообщать полный набор факторов, вносящих вклад в создание стоимости, и удостоверить то, что они внедрены в стратегию организации.
Для того чтобы более точно понять сущность и назначение интегрированного отчета обратимся к положениям МСИО. В соответствии со Стандартом, интегрированный отчет является отображением того, как стратегия, управление, результаты и перспективы компании ведут к созданию стоимости в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Интегрированный отчет интересен для тех, кому важна способность компании создавать стоимость в течение долгого времени, включая сотрудников, клиентов, поставщиков, бизнес - партнеров, местные сообщества, законодательные и регулятивные структуры и лиц, определяющих государственную политику.
В основе подхода к интегрированной отчетности лежит концепция капиталов, которые организация использует в основе своей хозяйственно-экономической деятельности, а именно: финансовый, производственный, человеческий, социально-репутационный, интеллектуальный и природный. Именно наличие финансового, социального и экологического подхода в их взаимосвязи к содержанию интегрированного отчета существенно отличает его от бухгалтерской финансовой отчетности, содержащей только количественные характеристики.
Кроме того, в основе подготовки интегрированной отчетности лежат семь основополагающих принципов, представленных на рисун-
ке 2. Так, одним из основных принципов отчетности является её достоверность. Вопросами достоверности отчётности занимается аудит, логичным результатом которого служит аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей отчётности аудируемого лица, содержащий мнение аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности этого экономического субъекта.
Рис. 2. Принципы интегрированной отчетности
Для проведения аудиторской проверки на территории Российской Федерации действуют Международные стандарты аудита (МСА). Однако их действие распространяется только на проверку бухгалтерской финансовой отчётности. В то время как интегрированный отчёт -форма нефинансовой отчётности, анализ описательной и качественной информации которой МСА не проводят. Более того аудит интегрированной отчетности на сегодняшний день является сопутствующей услугой и не имеет четкой регламентации процесса. Поэтому уже на данном этапе возникает ряд проблем, с которыми сталкивается аудитор или аудиторская фирма при проведении проверки достоверности интегрированной отчётности.
Для того чтобы выделить подобные проблемы, необходимо представить схему аудиторской проверки (рис. 3) и рассмотреть их возникновение поэтапно.
Рис. 3. Этапы аудита достоверности интегрированной отчетности
Первоначальной проблемой, с которой сталкивается аудитор при аудиторской проверке достоверности интегрированной отчетности, является трудность в выделении интегрированного отчета как отдельного объекта аудиторской проверки, потому что такая отчётность способна принимать различные по структуре формы: отдельный отчет, отдельный компонент годового отчёта, специальная лгеЬ-страница и другие. Это также говорит о том, что в целом не существует стандартизированной формы такого рода отчётности. Фактически она может содержать очень широкий спектр информации на усмотрение её составителей.
Заметим, что на этапе предварительного знакомства у аудитора могут возникнуть трудности с пониманием огромного количества направлений и сфер деятельности аудируемого лица. Аудитору необходимо иметь полное представление об организации, ее планах, проектах и стратегиях будущего, чтобы в дальнейшем иметь возможность проверить как финансовые, так и нефинансовые показатели. В дополнение, традиционные модели аудита, базирующиеся на определении уровня риска, не используют широкий системный подход для понимания динамической бизнес среды, характеризующейся взаимосвязью между несколькими типами финансового и нефинансового капитала.
На этапе планирования аудитору, перед тем как составить план и программу аудиторской проверки, необходимо в ходе проверки провести тестирование системы внутреннего контроля организации, по результатам которого определяется отношение на практике администрации экономического субъекта к организации и порядку составления
интегрированной отчетности. На данном этапе возникает еще одна проблема, заключающаяся в выборке контента, который должен быть подвергнут процедурам тестирования.
Кроме того, процедуры тестирования в аудите предназначены скорее для анализа количественной информации и менее применимы к изучению степени интеграции финансовых и нефинансовых показателей. Также на их основе нельзя сделать вывод о достоверности и надежности прогнозных предложений, содержащихся в интегрированном отчете.
На основном этапе проверки аудитор также сталкивается с рядом проблем. Во-первых, основной сложностью является отсутствие стандартов, разработанных для аудита достоверности данных интегрированного отчета. На настоящий момент открытым остается вопрос соответствия МСИО подходящим критериям с позиции МСА.
Во-вторых, нет четких указаний относительно характера и объема аудиторских процедур, то есть аудитору необходимо составлять программу и план аудита и выделять основные этапы проверки исходя из своего профессионального суждения, поэтому аудиторская проверка одного и того же интегрированного отчета разными специалистами может затрагивать совершенно различные моменты, что не позволяет полностью заявлять о достоверности и полноте самой отчетности. Это может ввести в заблуждение будущих пользователей интегрированной отчетности и повлечь за собой снижение уровня прозрачности.
В-третьих, имеет место следующая проблема, которая связана со сложностью аудита нефинансовых показателей (рост числа сотрудников, новые регионы) и описательной информации. Данная проблема возникает из-за отсутствия четких правил аудиторской проверки, закрепленных на законодательном уровне. В то время как аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности является аудитом количественных показателей, аудит интегрированной отчетности представляет собой аудит качественных показателей.
Последнее направление проверки - обобщение полученных результатов аудиторской деятельности - заслуживает особого внимания. На заключительном этапе возникает проблема возможности создания единого вида аудиторского заключения, содержащего мнение по соответствующему вопросу. МСИО не дают четких требований к интегрированной отчетности, поэтому аудитор может столкнуться с техническими трудностями при составлении аудиторского заключения, так как его содержание будет напрямую зависеть от формы и содержания интегрированного отчета аудируемого лица.
В связи с выявленными проблемами на данном этапе аудит интегрированной отчетности имеет низкий уровень качества, так как ее но-
визна пока что не позволяет выстроить четкие требования к аудиторской проверке, как в случае бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Для решения вышеперечисленных проблем можно выделить несколько возможных направлений развития аудита интегрированной отчетности:
1) ограничение обеспечения достоверности и отделение этого процесса от аудита - интегрированной отчетности не требуется такое же заверение информации, как финансовой отчетности;
2) интегрирование обеспечения достоверности - использование различных источников обеспечения достоверности для заверения надежности информации в интегрированной отчетности;
3) использование метода Дельфи для обеспечения достоверности -выражение аудиторского мнения о методологии формирования интегрированной отчетности менеджментом компании.
Очевидно, что аудит интегрированной отчетности - это еще одно направление развития, как аудита, так и интегрированной отчетности, где требуется устранение пробелов и совершенствование по этим двум направлениям одновременно.
Аудит интегрированной отчетности является новым этапом развития аудита. Для проверки интегрированной отчетности аудитору необходимо иметь комплексное понимание о деятельности компании в прошлом, настоящем, о ее планах на будущее. Одним из возможных инструментов в данном случае может быть комплексный анализ трех направлений хозяйственной деятельности: экономического, социального и экологического.
На данном этапе развития экономики интегрированная отчетность все больше и больше представляет ценность, так как она отвечает всем запросам как внутренних, так и внешних пользователей и является следующей ступенью развития бухгалтерской финансовой отчетности.
Таким образом, создание качественной методологической и нормативной базы для проведения аудита интегрированной отчетности, а также увеличение числа экономических субъектов, заинтересованных в ее подготовке, приведет к внедрению принципиально нового формата отчетности, которая бы отличалась высоким уровнем прозрачности и доступности. Что, в свою очередь, приведет к росту инвестиционной привлекательности российских компаний.
Список литературы
1. Алексеев Э.С. Современное состояние и перспективы развития интегрированной отчетности в России / Э.С. Алексеев // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. - 2016. - № 4. - С. 46-51.
2. Сорокина К.В. Интегрированная отчетность - новая модель для бизнеса / К.В. Сорокина // Журнал «Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты» - № 7. - 2017. - С. 37-50.
3. Малиновская Н.В. Интегрированная отчетность - новый подход к отчетности в условиях глобализации / Современное состояние и перспективы развития бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита: матер. Межд. науч.-практ. конф. под науч. ред. Е.М. Сорокиной. - 2016. - С. 31-38.
4. Шеремет А.Д. Некоторые проблемы развития аудита. / А.Д. Шеремет // Журнал «Аудит». - № 1. - 2019. - С. 4-19.
5. Шевелев А.Е. Интегрированный отчет как инструмент повышения корпоративной прозрачности и инвестиционной привлекательности строительной организации / А.Е. Шевелев, О.М. Андреева // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». - 2018. - Т. 12. - № 1. - С. 116-124.
6. Национальный Регистр и Библиотека корпоративных нефинансовых отчетов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://рспп.рф/simplepage/ natsionalnyy-registr-i-biblioteka-korporativnykh-nefmansovykh-otchetov/
7. Российская Региональная Сеть по интегрированной отчетности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://ir.org.ru/index.html
Евсин М.Ю.
кандидат экономических наук Липецкий филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации,
г. Липецк, Россия Труфанова Л.В. магистрант
Липецкий филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации,
г. Липецк, Россия
ПОНЯТИЕ НАЛОГОВОЙ НАГРУЗКИ И ОЦЕНКА ЕЕ УРОВНЯ КАК ФАКТОР УСПЕШНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Аннотация: Данная статья посвящена одной из самых сложных и актуальных проблем в финансовой сфере - экономической сущности налоговой нагрузки и ее оценке. В статье раскрыты различные определения этого понятия, представлено сравнение уровня российского показателя с мировым и другими развитыми странами мира. В работе также указаны некоторые методы
