CC BY
21
Особый интерес вызвали выступления профессоров МГУ имени М.В. Ломоносова Анатолия Александровича По-роховского, Александра Владимировича Бузгалина, Кайсына Азретовича Хубиева, в которых были раскрыты с политэкономических позиций проблемные аспекты «аграрного вопроса», аграрных отношений.
Очень содержательны были выступления, посвященные рассмотрению политической экономии как методологической основы научного исследования, в частности исследования аграрных отношений (заведующий сектором политической экономии Института экономики РАН, д.э.н. Михаил Илларионович Воейков; профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, д.э.н. Марина Леонидовна Альпидовская; заведующий кафедрой экономики Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова, д.э.н., профессор Василий Владимирович Чекмарёв).
Проблемы равновесия и стоимостного диспаритета на аграрных рынках были проанализированы в докладах ведущего научного сотрудника Центрального экономико-математического института РАН, д.э.н Николая Михайловича Светлова,
заведующего кафедрой политической экономии РГАУ — МСХА имени К.А. Тимирязева, д.э.н., профессора Рафката Сахи-евича Гайсина.
Вопросам хозяйственного механизма, форм хозяйствования, особенностям воспроизводства органического сельского хозяйства были посвящены выступления зав. отделом экономики Центра стратегических исследований при Президенте Республики Абхазия Хатуны Какоевны Шатипа, доцента кафедры экономической теории Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова Татьяны Павловны Максимовой, заведующего кафедрой управления и сельского
консультирования РГАУ — МСХА имени К.А. Тимирязев профессора Валерия Михайловича Кошелева
Старший научный сотрудник Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, к.ист.н. Игорь Анатольевич Кузнецов, профессор UK Academy of Education (London, UK; Tver, Russia), к.э.н Елена Аркадьевна Шибанова-Роенко посвятили свои выступления рассмотрению сущности, особенностей аграрных кризисов и их истории.
Острые дискуссионные проблемы, касающиеся отношений собственности на землю и земельной ренты были проанализированы в докладах: заведующего кафедрой экономической теории и экономической политики Набережночелнинского института Казанского федерального университета, д.э.н., профессора Анатолия Николаевича Макарова; профессора Ульяновского государственного технического университета, д.э.н. Виталия Васильевича Кузнецова; доцента Ульяновского государственного педагогического университета, к.э.н. Марии Васильевны Рыбкиной; профессора РГАУ — МСХА имени К.А. Тимирязева, д.э.н. Валерия Степановича Семеновича.
На заключительном пленарном заседании было отмечено, что научная конференция, посвященная 150-летию кафедры политической экономии Тимирязевской академии — событие значимое не только для кафедры и аграрного вуза. Это историческое событие важное в целом для фундаментальной экономической науки. Конференция показала сколь огромно значение политической экономии как науки, раскрывающей сущность происходящих социально-экономических процессов и явлений, выявляющей важнейшие причинно-следственные связи и зависимости в системе экономических отношений и, в частности, в аграрном секторе.
сущность и динамика рыночного хозяйства: форум памяти профессора а.ф. сидорова
Р.С. Гайсин,
зав. кафедрой политической экономии Российского государственного аграрного университета — МСХА им. К.А. Тимирязева (г. Москва), доктор экономических наук, профессор [email protected]
Я.С. Ядгаров
профессор кафедры экономической истории и история экономических учений Финансового университета при Правительстве РФ (г. Москва),
доктор экономических наук, [email protected]
В.А.Сидоров
зав. кафедрой теоретической экономики Кубанского государственного университета (г. Краснодар),
доктор экономических наук, профессор [email protected]
С 30 марта по 3 апреля текущего года состоялась, ставшая уже традиционной, IV Международная научно-практическая конференция по экономике «Феномен рыночного хозяйства: от истоков до наших дней», посвященная памяти известного ученого и крупного организатора экономической науки Юга России — доктора экономических наук, профессора Александра Федоровича Сидорова. Как и три предыдущих форума конференция прошла в Сочи. Организаторами выступили Кубанский государственный университет и другие вузы и научные структуры России и ряда стран «ближнего зарубежья» (Казахстана, Белоруссии, Украины, Армении, Грузии, Узбекистана и Абхазии). Функции Научного руководителя конференции по поручению Оргкомитета (председатель д.э.н., профессор Сидоров В.А.) исполнял известный ученый, историк-экономист, профессор Я.С. Ядгаров.
Необходимость проведения конференции мотивировалась тем обстоятельством, что современная эпоха номинируется доминированием рыночного способа производства, что, в свою
очередь, требует не только оценки непреходящих ценностей рыночного хозяйства, но и исследования проблемных аспектов сфер его деятельности. Конференция выделила пять дискуссионных направлений: 1) историко-экономическое основание феномена рынка; 2) феномен рыночного хозяйства в контексте воспроизводственных и эволюционных аспектов; 3) моделирование и оптимизация бизнес-процессов 4) феномен рыночного хозяйства в механизмах рыночной экономики; 5) феномен рыночного хозяйства в контексте гуманистических ценностей.
С вступительным словом к участникам конференции обратился профессор В.А. Сидоров, который рассказал о сложившейся еще в 70-80-е годы традиции ежегодного проведения всесоюзных форумов под руководством Н.Д. Колесова и А.Ф. Сидорова. Он также обозначил задачи, стоящие перед участниками. По его предложению участники форума одобрили формат работы конференции, предполагающий свободный обмен мнениями по каждому выступлению, утвердили соответствующие временные рамки выступающим.
Пленарное заседание открыл доклад профессора кафедры экономической истории и истории экономических учений Финансового университета при Правительстве РФ Я.С. Яд-гарова. В его выступлении внимание собравшихся было обращено на то обстоятельство, что истоки современных концепций социально ориентированного рыночного хозяйства следует искать в творчестве экономистов XIX века. В частности, в работах С. Сисмонди, П. Прудона и Дж.С. Милля, предвосхитивших принципы «свободы рынка» Альфреда Мюллера-Армака, которого и следует считать родоначальником концепции социального рыночного хозяйства. Мюллер-Армак не только является автором термина «Социальная рыночная экономика», он также первым опубликовал солидный трактат на эту тему и аргументировал свое неприятие кейнсианских мер по демонополизации хозяйственной жизни и формированию модели бескризисной (социально ориентированной) экономики и показал этим стремление «к синтетическому исследованию».
Заседание продолжилось докладом руководителя Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, д.э.н., профессора Нуреева Р.М. Он сосредоточился на критике Дж.М. Кейнсом рынка как саморегулирующейся системы. Во второй части выступления известный экономист сосредоточился на методологии, структуре и практическом значении «Общей теории занятости, процента и денег». Подчеркнул также вклад в экономическую науку таких «кейнсианцев» как Дж. Хикс, построивший модель IS-LM, и П. Самуэльсон, нарисовавший «кейнсианский крест» и предложивший рестриктивную и экспансионистскую политику государства. Заключительная часть выступления была посвящена дискуссии, возникшей по поводу триумфального шествия этой работы.
Д.э.н, профессор Южного федерального университета В.Н. Овчинников затронул в своем выступлении институциональные условия формирования рыночного хозяйства, связав их с характеристическими точками траектории зарождения и становления рынка в контексте двух системодополняющих форм организационно-производственного и экономического обособления субъектов хозяйствования, породивших товарно-денежную природу отношений рыночного обмена. Исторически первым из них является обособление хозяйствующих субъектов границами избранного вида производственно-хозяйственной деятельности в процессе общественного разделения труда и его последующего углубления. Необходимым и достаточным условием становления товарной природы производственно-хозяйственной деятельности является форма обособления, определяемая границами барьера «присвоения-отчуждения» созданного для продажи продукта, приобретающего товарную природу. Наряду с этим, напоминает ученый, существуют форматы международных экономических отношений и глобальных мирохозяйственных связей, также подчиняющиеся законам товарно-денежных отношений.
Пленарное заседание продолжил д.э.н., профессор Б.С. Мырзалиев — заведующий кафедрой экономики Международного казахско-турецкого университета им. Х.А. Ясави (г. Туркестан, Республика Казахстан). Он раскрыл проблемы и перспективы развития кластеров в агропромышленном комплексе Казахстана, отметив, что феномен кластеризации известен со времен ремесленного производства и что только в последней четверти XX века кластеры начали проявлять себя как важный фактор экономического развития регионов. Докладчик обосновал вывод о том, что регионы, в которых складываются кластеры, становятся лидерами экономического роста, способствуют конкурентоспособности национальной экономики Казахстана. Именно этот опыт, подытожил ученый, позволяет предотвращать кризисы хозяйств, имеющих диверсифицированную структуру производства торговых и сбытовых структур, способствуя формированию, в частности, не менее 20% конечной розничной цены продовольственных товаров, а также свидетельствует о возможности его успешного применения в мясоперерабатывающей отрасли.
Заведующий кафедрой теоретической экономики Кубанского государственного университета, д.э.н., профессор В.А.
Сидоров свое выступление посвятил структурным деформациям российской экономики за 25 лет торжества рыночной демократии. Оно, в основном, было связано с тем, что товарное хозяйство и основанная на нем рыночная экономика по своей природе представляют целостную систему органически взаимосвязанных отношений, частей и сторон хозяйственной жизни общества и протекающих в ее рамках экономических процессов. Однако, такого системного уровня рыночная экономика достигла лишь на зрелом этапе своего развития. Следовательно, непосредственное обобществление производства получает возможность для своего развития лишь в рамках технического и технологического переоснащения последнего. Отсюда вытекает вывод — непосредственное обобществление производства есть специфическое производственное отношение, в рамках которого предполагается особое состояние общественного разделения труда, при котором достигается такой синтез его звеньев, что ни одно из них не может функционировать в отрыве от другого. Возможно, этот факт и обуславливает непосредственный феномен рыночного хозяйства.
Профессор Финансового университета при Правительстве РФ М.Л. Альпидовская сосредоточилась на проблеме эффективности общественного производства. Согласно ее видению необходим поиск естественно-социального ресурсного регулятора отечественного общественного воспроизводства, который бы обеспечил ресурсосозидающий режим хозяйствования. Но проблема слишком неподъёмна для индивидуальных исследователей, которые в состоянии провести лишь её пионерную разведку. Здесь поле для фундаментальных разработок научных коллективов под патронатом государства.
Д.э.н., профессор, декан факультета управления и региональной экономики Волгоградского госуниверситета В.О. Мосейко остановился на вопросах осмысления особенностей оценки бизнес-процесса как элемента рыночного регулирования в тесной связи с методическими подходами к формированию управленческих решений. Освоение ресурсов в бизнес-процессах, считает докладчик, оказывает как непосредственное влияние на процесс производства, содействуя ресурсно-факторной трансформации, так и опосредовано — через освоение других ресурсов в процессе производства. При формировании управленческого решения управляющий орган бизнес-процесса сталкивается с анализом привлекательности того или иного ресурса, требуемого в процессе производства продукта, обусловливая необходимость в когнитивном подходе, реализуемом в виде когнитивной модели, являющейся результатом когнитивной структуризации и одновременно удобным инструментом исследования и лучшего понимания задачи формирования управленческих решений в социально-экономических системах. В качестве финального результата на основе применения ресурсно-факторного подхода и элементов когнитивного моделирования докладчик предложил решение задачи формирования в бизнес-процессах управленческих решений, учитывающее порядок (или очередность) освоения ресурсов в процессе производства.
Затем слово взяла И.В. Черняева — зав. кафедрой экономики и финансов РАНХиГС при Президенте РФ (Тверской филиал). Она раскрыла концептуальные и прикладные аспекты моделирования экономической безопасности рыночного бизнес-процесса. Глобальный экономический кризис актуализировал поиск новой экономической парадигмы. Очевидно, в её основе должен лежать весь накопленный мировой наукой багаж. В то же время концептуальные и методологические подходы необходимо привести в соответствие с новыми реалиями, которые должны носить прорывной характер.
С.М. Ергин, заведующий лабораторией НИИ сельского хозяйства Крыма, д.э.н., доцент, рассказал о трансформационных этапах становления и перспективах развития институциональной структуры в Республике Крым. Согласно его соображениям идея рыночной трансформации экономики советского типа состояла в ее вхождении в мировую систему разделения труда через стратегию удовлетворения потребностей мирового рынка в продукции, по которой имеются конкурентные преимущества. В этой связи слом негативных тенденций в положении
экономики, воссоздание ранее уничтоженных и формирование условий для ускоренного развития новых отраслей невозможно без решительной трансформации региональной политики.
Проблемам государственного регулирования рыночной экономики в условиях республики Абхазия был посвящен доклад д.э.н., профессора, зав. кафедрой государственного правления и менеджмента Абхазского государственного университета З.И. Шалашаа. По мнению автора, в условиях трансформационного периода, в котором ныне находится Республика Абхазия, государственное регулирование должно играть более значимую роль, чем в сложившемся рыночном хозяйстве, что связано с тем фактом, что на переходном этапе у самого рынка, находящегося в стадии становления, регулирующие функции незначительны и малоэффективны. В этом смысле только государство способно устанавливать и обеспечивать выполнение всеми участниками воспроизводственного процесса правил хозяйствования на рынке в общенациональных интересах. Тем более, именно государство — единственный субъект, главной функцией которого является управление и регулирование социально-экономических процессов, происходящих в стране.
А.Ю. Кособуцкая, доцент кафедры менеджмента Ивановского государственного университета, доктор экономических наук, перевела дискуссию в плоскость феномена рыночного хозяйства в распределении доходов населения между потреблением и сбережением.
Завершал первый день работы конференции доклад представителя Донского государственного аграрного университета, докторанта Е.А. Максимовой-Кулиевой: «Рыночное хозяйство и товарный обмен: точки соприкосновения», в ходе которого завязалась дискуссия по поводу апробации терминологии, в частности собравшиеся пытались разобраться в понятийном аппарате.
В заключительной дискуссии, итог которой подвел д.э.н., профессор Я.С. Ядгаров, выступающие отметили, что рыночное хозяйство предполагает высокий уровень достижения научно-технических результатов, эффективное функционирование производств, отработанные механизмы обмена, равенство вложенного труда и доходов, высокий уровень образования и культуры населения. Только в этом случае возможно процветание общества и минимальное вмешательство государства в экономическую жизнь.
Второй день работы конференции проходил в формате прямого общения и обмена мнениями. Это обстоятельство обусловило особенно яркую и впечатляющую дискуссию в связи с содержательными проблемными аспектами доклада доктора физико-математических наук, профессора кафедры теоретической экономики (Кубанский государственный университет) Е.Н. Калайдина, посвятившего свое выступление природе неустойчивости рыночных механизмов.
Выступающий далее профессор А.Д. Зарецкий из Кубанского госуниверситета сосредоточился на проблемах ценности рыночной экономики как основания современной предпринимательской среды. Рассматривая предпринимательскую среду как исторически сложившееся институциональное пространство, развивающееся под влиянием множества факторов политико-экономического, правового, социально-культурного и иного характера, он отметил важность продвижения в направлении расширения представлений об инструментарии ее совершенствования, определении институциональных резервов, создающих возможности в наибольшей степени руководствоваться общими ценностями и интересами всех участников воспроизводственного процесса.
В связи с вышеуказанными проблемными аспектами, выступление руководителя Краснодарского филиала финансового университета, доцента Э.В. Соболева, раскрыло важные грани народнохозяйственных пропорций отечественной экономики, сформировавшиеся в период структурных преобразований. Было отмечено, что ориентация на сырьевое хозяйство вызвала деформации, которые требуют немедленного реструктурирования. Позиция автора касалась не только технических мероприятий, он заострил внимание на необходимости подго-
товки научных кадров, перестройки образовательной парадигмы и решении проблемы импортозамещения в целом.
Выступавший далее академик Академии философии хозяйства, к.э.н., директор НИИ экономики ЮФО, главный редактор журнала «Экономический вестник Южного федерального округа» В.В. Чапля, коснулся проблем моделирования динамического перехода на контролируемых рынках. Предложенные им модели формирования теневых отношений в сфере ценообразования, налогообложения, риска вызвали бурную дискуссию в аудитории. Итогом обсуждения явился вывод о том, что в долгосрочном периоде цикличность неформального сектора вызывается изменениями, происходящими в источнике контроля.
При подготовке к публикации материалов конференции, ее программы, а также в выступлениях ее участников особое внимание уделялось развитию аграрного сектора экономики, аграрного рынка. В частности эти вопросы достаточно глубоко проанализированы заведующим кафедрой политической экономии Российского государственного аграрного университета — МСХА имени К.А. Тимирязева Р.С. Гайсиным. В выступлении представителя Кубанского государственного аграрного университета к.э.н., доцента Н.В. Власовой была дана авторская оценка тенденциям развития агропродовольствен-ного сектора России. Было отмечено, что сельское хозяйство является отраслью, которая способна обеспечить мультипликативный эффект в экономике. Формируя свои потребности, отрасли сельского хозяйства могут влиять на процессы диверсификации экономики страны, выступая в роли катализатора экономического развития. Основной долгосрочной стратегической целью для сельскохозяйственного производства должен стать переход не только от экстенсивной к интенсивной технологии производства, но также и от импортозамещения к экспортно-ориентированному сельскому хозяйству. В этом и состоят перспективы функционирования отрасли, отражающие реальные потребности российских сельскохозяйственных товаропроизводителей, общества, государства. Оптимальная стратегия развития АПК должна вбирать в себя все лучшее, что есть в каждом сценарии, а их переплетение способно привести к наилучшему результату. Однако, стратегическое развитие комплекса должно находится в русле эволюционного сценария, а некоторые отдельные направления соответствовать двум другим — инерционному и революционному. В среднесрочной перспективе это позволит выступить АПК России активным игроком глобального агропродовольственного рынка.
Представитель Кубанского госуниверситета профессор Л.Н. Дробышевская раскрыла проблему сетевого взаимодействия в рыночной экосистеме, показав как сетевые организации, между основными подразделениями которых установлены рыночные отношения, формируют повышенный адаптационный потенциал в условиях нелинейного развития экономики.
Идею Л.Н. Дробышевской поддержала заведующая кафедрой экономической теории и предпринимательства Ростовского государственного строительного университета Е.О. Миргородская. Она дополнила ее соображениями когнитивных концептов поведения экономических субъектов на рынке.
С большим интересом участники конференции выслушали доклад представителя Ивановского госуниверситета Т.В. Азаровой, остановившейся на проблемных вопросах экономического закона конкуренции.
Завершался второй день конференции обсуждением проблемных сторон функционирования информационных экономических систем опережающего развития. Сначала доцент кафедры теоретической экономики Кубанского госуниверситета С.Г. Спирина показала трансформацию ресурсного фактора в процессе экономического развития, выделив в его составе витальный ресурс соответствующей стадии развития рынка. Затем магистрант этого же университета М. Нагучев рассказал о китайском опыте функционирования информационных систем опережающего развития.
Теоретическую черту второму дню конференции подвела широкая дискуссия, в ходе которой мнения присутствующих
разделились, но все же общим стало определение историчности хозяйственного бытия и его несомненной связи с общественным сознанием, которое и определяет основной вектор экономического развития на перспективу.
Завершающий день работы конференции проходил на базе Абхазского государственного университета в г. Сухум. Участников конференции тепло приветствовал ректор Абхазского госуниверситета А.А. Гварамия, профессор, доктор физико-математических наук, академик Академии Наук Абхазии. Основной задачей конференции стало обсуждение вопросов экономического образования, которое проходило в рамках «круглого стола». В его работе приняли участие представители университетов г. Москвы, Южного, Северо-Кавказского и Центрального федеральных округов, Абхазии, Армении, Узбекистана, Украины, Белоруссии, Грузии, Казахстана.
Модератором этой части конференции стала профессор кафедры экономической теории Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова, д.э.н Л.Г. Чередниченко, в блестящей форме задав тон обсуждения проблем воспроизводства в курсе экономической теории.
Продолжила тему Ю.Н. Чернявская, доцент кафедры экономической теории и управления Волжского Гуманитарного Института (филиала) Волгоградского государственного университета, которая подчеркнула доминирующую роль образования в трансформации общественного сознания как условия формирования гражданского общества в современной России.
Завершающее выступление было связано с возможностями дополнительного профессионального образования как инструмента социализации человека в современном рыночном
пространстве. Оно было осуществлено двумя представителями Ивановского госуниверситета Е.Е. Николаевой, заведующей кафедрой экономической теории д.э.н., посвятившей свою часть проблематике возможностям вузовской науки и А.В. Закорюкиной, директором Международного центра дополнительного образования, раскрывшей практическую часть реализации профессиональной подготовки различных групп населения и их адаптации к изменчивой природе рыночных отношений. В обсуждении рассматриваемых на «круглом столе» проблем приняли участие и другие ученые. В ходе выступлений участники конференции тепло вспоминали о высоких научных и человеческих качествах Александра Федоровича Сидорова, подчеркнули преемственность данной научной конференции его научным взглядам.
По итогам работы IV Международной научно-практической конференции по экономике единодушно принято следующее постановление. В нем было подчеркнуто, что проведение конференции, посвященной памяти крупного организатора экономической науки д.э.н., профессора Александра Федоровича Сидорова отвечает тенденциям эволюции современной науки в контексте феномена рыночного хозяйства, способствует возобновлению традиций экономической науки на Юге России, сложившихся во многом благодаря этому ученому-экономисту.
Было также отмечено, что подготовка и издание монографии по материалам проводимого памяти профессора А.Ф. Сидорова международного научного форума накануне конференции позволило своевременно информировать о происходящих в российском научном экономическом сообществе событиях наибольшее число заинтересованных лиц.
маркетинговая архитектура и эффективность евразийской экономики
Ж
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Научно-педагогическая школа « Маркетинг взаимодействия»
Гильдия Маркетологов, Научно-Педагогическая школа «Маркетинг взаимодействия», Санкт-Петербургский Государственный Экономический университет и Евразийский международный научно-аналитический журнал «Проблемы современной экономики» проводят Международную научно-практическую конференцию «МАРКЕТИНГОВАЯ АРХИТЕКТУРА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕВРАЗИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ».
Конференция проводится в форме заочного участия и состоится 22—24 сентября 2016 г. с 10:00 до 18:00 на
сайтах Гильдии маркетологов (www.marketologi.ru) и Санкт-Петербургского государственного экономического университета (www.unecon.ru).
К участию в конференции приглашаются члены Гильдии Маркетологов, молодые ученые, преподаватели, докторанты, аспиранты, соискатели, студенты бакалавриата и магистратуры, специалисты-практики, представляющие бизнес-сообщество и все, кто занимается маркетингом и проявляет интерес к рассматриваемым на конференции вопросам. Участие бесплатное. По результатам участия планируется издание монографии по представленным участниками конференции материалам, все желающие могут получить именной сертификат участника.
Информационная поддержка
СПБГЭУ, Гильдия Маркетологов, Евразийский международный научно-аналитический журнал «Проблемы современной экономики» МТПП, СОМАР, Финансовый университет, РГГУ, РЭУ им. Г.В. Плеханова
Организационный комитет
Максимцев И.А. — ректор Санкт-Петербургского государственного экономического университета, д.э.н., профессор — председатель
Багиев Г.Л. — заслуженный деятель науки РФ, д.э.н., профессор кафедры маркетинга, СПБГЭУ, научный руководитель Северо-Западного отделения Гильдии маркетологов, сопредседатель
Березин И.С.- Президент Гильдии Маркетологов, сопредседатель
Буров В.Ю. — заведующий кафедрой Забайкальского государственного университета, д.э.н., доцент
Газизуллин Н.Ф. — главный редактор Евразийского международного научно-аналитического журнала «Проблемы современной экономики», д.э.н., профессор кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного экономического университета
Карпова С.В. — зам. руководителя Департамента менеджмента по научной работе, руководитель секции «Маркетинг и логистика» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, д.э.н., профессор, член Совета Гильдии Маркетологов
Окольнишникова И.Ю. — директор Института экономики, торговли и технологии Южно-Уральского государственного университета, заведующий кафедрой маркетинговых коммуникаций, д.э.н., профессор
Птуха А.Р. — Председатель Совета директоров ГК Step by Step, член Совета Гильдии маркетологов РФ, вице-прези-
