CC BY
76
зарубежный рынок, высокий спрос на качественное и экологически чистое продовольствие и сельскохозяйственное сырье; реализация национальных проектов, федеральных и региональных целевых программ по развитию и государственной поддержке АПК, его отдельных отраслей и подотраслей [3].
Стабильность работы АПК и отдельных его отраслей во многом зависит от диверсификации производственной деятельности. Чем более многопрофильна деятельность, тем более устойчиво его экономическое состояние и конкурентоспособна продукция.
Вывод. В конечном результате формируется инновационная многокомпонентная продукция или техноло-
гия с уникальными свойствами. При этом, как отмечает А.В. Петриков [4], для обеспечения стабильного экономического роста в АПК необходимо решение ряда и других проблем, таких как, стимулирование притока инвестиций в приоритетные подотрасли, расширение государственной поддержки малого и среднего бизнеса, улучшение доступа сельхозпроизводителей к ресурсным и продуктовым рынкам, формирование инновационной системы в АПК, стимулирование региональной специализации производства, развитие сельской социальной инфраструктуры.
Список использованных источников
1. Назаренко Д. О., Тазин Е. Н. Роль агротехнопарков в развитии АПК России // Инновационные технологии в сельском хозяйстве: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2016 г.). - СПб.: Свое издательство, 2016. - С. 26-32.
2. Чекмарев П.А. Выступление на Всероссийском агрономическом совещании 31 января 2018 года. - М.:, ВДНХ.
3. Боджаева В.В. Агротехнопарк как фактор инновационного развития экономики региона. - М., 2012.
4. Петриков А.В. Основные направления реализации современной агропродовольственной и сельской политики // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2016. - № 1. - С. 3-8.
List of sources used
1. Nazarenko D.O., Tazin Ye.N. The role of agrotechnoparks in the development of the AIC of Russia // Innovative technologies in agriculture: materials II Intern. sci. Conf. (St. Petersburg, July 2016). - SPb .: The publishing house, 2016. -With. 26-32.
2. Chekmarev P.A. Speech at the All-Russian Agronomical Meeting on January 31, 2018. - M.: VDNH.
3. Boghaeva V.V. Agrotechnopark as a factor of innovative development of the region's economy. - M., 2012.
4. Petrikov A.V. The main directions of the implementation of modern agro-food and rural policy // International Agricultural Journal. - 2016. - No. 1. - P. 3-8.
УДК 332.2.01
СУЩНОСТЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
ВЕКЛЕНКО В.И.,
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой финансов и кредита Курского государственного университета; e-mail: viv-den@yandex.ru, тел. (4712)51-36-52.
КУЛЬЧИКОВА Ж.Т.,
доктор экономических наук, профессор кафедры «Учета и социальных наук» Костанайского инженерно-экономического университета.
Реферат. В статье рассматриваются отношения между землевладельцами и землепользователями, основанные, прежде всего, на рентных отношениях. Установлено, что в настоящее время экономисты рассматривают понятие ренты во взаимосвязи с другими экономическими категориями, такими как процент на капитал, величина прибыли, рыночное ценообразование и др. Доказано, что с точки зрения эффективности использования земельных ресурсов понятие ренты следует рассматривать во взаимосвязи с эффективностью производства продукции сельского хозяйства. Отсюда следует, что земельная рента является частью продукции, произведенной с использованием земли, выражающейся в стоимостной форме как часть чистого дохода. Исходя из положения о том, что земельные отношения в сельском хозяйств включают в себя отношения, имеющие место в процессе использования земельных ресурсов, сделан вывод, что эффективным использование земельных ресурсов будет в том случае, если оно позволяет устойчиво осуществлять воспроизводство на расширенной основе потребительских свойств земли как производственного ресурса и совершенствовать земельные отношения, позволяющие произвести больше качественной продукции с единицы земельных угодий и эффективно использовать вовлеченные в производство ресурсы. В статье приведены результаты исследование вопросов распределения вновь созданного продукта, являющихся важными в методическом отношении для определения источников воспроизводства ресурсов земли. В результате сделаны выводы, что доходы от реализации произведенной продукции должны обеспечить достаточные для этого средства; определяющую роль в распределении общественного продукта играет форма собственности на средства производства; воспроизводственные процессы земельных ресурсов осуществляются за счет выручки от реализации продукции, полученной от использования земли, средств амортизационных фондов на земельные ресурсы, а также прибыли, направляемой на расширение производства. Предложено эффективность процессов воспроизводства рас-
сматривать через взаимосвязанные экономические категории - объемы валового продукта и размеры вложенного капитала - и определять соотношением вновь созданной стоимости и стоимости капитала, затрат на ресурсы. Условием осуществления процесса воспроизводства земельных ресурсов является окупаемость экономических издержек, отражающих ограниченность соответствующего ресурса и альтернативный характер его использования. Социальная эффективность воспроизводства заключается в отношении стоимости созданной продукции к стоимости капитала, использованного для воспроизводства ресурсов.
Ключевые слова: земельные ресурсы, рентные отношения, производство продукции, доходы от реализации, распределение вновь созданного продукта, воспроизводство, экономическая и социальная эффективность.
THE ESSENCE OF THE EFFICIENT USE OF LAND RESOURCES
VEKLENKO V.I.,
doctor of Economics, Professor, head of Finance and credit Department, Kursk state University; e - mail: viv-den@yandex.ru, tel. (4712)51-36-52.
KULCHIKOVA Zh.T.,
Doctor of Economics, Professor, Professor of the Department of Accounting and Social Sciences of Kostanay Engineering and Economic University.
Essay. The article deals with relations between landowners and land users, based primarily on rental relations. It is established that currently economists consider the concept of rent in conjunction with other economic categories, such as interest on capital, profit, market pricing, etc.it is Proved that from the point of view of the efficiency of land use the concept of rent should be considered in conjunction with the efficiency of agricultural production. It follows that the land rent is part of the output generated from the land, expressed in value terms, as part of net income. Based on the position that land relations in agriculture include the relations occurring in the process of land use, the conclusion is made that the efficient use of land resources will be the case if it allows to steadily carry out reproduction on an extended basis of consumer properties of land as a production resource and improve land relations, allowing to produce more quality output per unit of land and efficient use involved in the production of resources. The article presents the results of a study of the distribution of newly created product, which are important in terms of methodology for determining the sources of reproduction of the earth's resources. As a result, it is concluded that the income from the sale of manufactured products should provide sufficient funds for this purpose; the form of ownership of the means of production plays a determining role in the distribution of public product; the reproduction processes of land resources are carried out at the expense of revenues from the sale of products derived from the use of land, depreciation funds for land resources, as well as It is proposed to consider the efficiency of reproduction processes through interconnected economic categories - the volume of gross product and the amount of invested capital - and determine the ratio of the newly created value and the cost of capital, resource costs. The condition of the process of reproduction of land resources is the payback of economic costs, reflecting the limitations of the resource and the alternative nature of its use. The social efficiency of reproduction is in relation to the value of the created product to the value of the capital used for the reproduction of resources.
Key words: land resources, rent relations, production, production, economic and social efficiency.
Введение. В условиях рыночной экономики отношения между собственниками земли и ее пользователями основаны на рентных отношениях получения, присвоения и использования доходов [1]. Используя землю как фактор для производства сельскохозяйственной продукции, предприниматель (пользователь) получит свой доход от участия в воспроизводстве земли после реализации продукции.
При этом доходы от реализации продукции сельского хозяйства должны возместить расходы, связанные с ее производством [2-4]. Доходы от использования земельных ресурсов в экономической литературе получили название земельной ренты и широко освещались в ней с самого начала развития экономической мысли. Земельная рента позволяет сформировать средства на воспроизводство земли.
Результаты и обсуждение. В историческом плане первоначально понятие ренты сформулировал У. Петти в своем труде «Трактат о налогах и сборах» [5]. В состав ренты он включил прибавочный продукт, который является результатом использования всех ресурсов. Вместе с тем он правильно определил, что существование ренты в сельском хозяйстве обусловлено различиями в плодородии земли и ее местоположением по от-
revenues from sales, distribution of newly created product, re-
ношению к рынку. Важным в понимании экономической сущности ренты в учении У. Петти является и то, что ценность земли он связывал с соотношением части продукции, полученной с земли и уплаченной за ее использование, к «простому труду», затраченному на получение продукции [5. - С. 13], тем самым подчеркивая особую роль труда и его различную производительность на различных участках земли.
А. Смит рассматривает ренту в связи частной собственности на землю и количественно определял ее равной плате собственнику за пользование землей. В его учении рента представляет собой превышение цены на сельскохозяйственную продукцию по отношению к части стоимости капитала, возмещение которой является предпосылкой поставки продукции на рынок и получения обычной прибыли. В прибавочном продукте А. Смит выделил ту его часть, которая получена от использования земли.
Важным с точки зрения воспроизводства земли в учении А. Смита является то, что он рассмотрел затраты на улучшение земли, считая, что процент на затраченный капитал является добавкой к изначальной ренте. Следует отметить, что в добавку вошли не только
затраты по улучшению земли, но и доходы, полученные от использования улучшений.
Сумму полученной ренты А. Смит увязывал с конъюнктурой рынка на производимую продукцию. Вместе с тем случай, когда уровень цен не позволяет получить ренту, что могло быть связано с неблагоприятным соотношением спроса и предложения на продукцию, А. Смит считал временным, поскольку спрос на продукты питания существует всегда. Он пришел также к выводу, что «земля почти при всех условиях производит большее количество пищи, чем это необходимо для содержания всего того количества труда, которое затрачивается на доставление этой пищи на рынок», что является следствием владения землей, монопольно повышающего цены на сельскохозяйственную продукцию и обеспечивающего получение ренты на любых землях.
Размеры ренты А. Смит рассматривал в связи со способами использования земли, от того, какие культуры на ней возделываются, от затрат по использованию земли. При более высоких затратах труда, подчеркивал А. Смит, должна быть не только более высокая прибыль, но и рента, поскольку повышение производительности использования факторов производства потребует расширенного их воспроизводства, включая и землю как экономический ресурс [6].
Д. Рикардо определял ренту величиной платы соб-ственникуземли за использование «первоначальных и неразрушенных сил природы». Такой подход позволил ему сделать вывод, что «рента всегда платится за пользование землей только потому, что количество земли не беспредельно, а качество ее неодинаково, с ростом же населения обращается под обработку земля низшего качества или расположенная менее удобно. Когда с развитием общества поступает в обработку земля второго разряда по плодородию, на земле первого разряда тотчас возникает рента, а величина этой ренты будет зависеть от различия в качествах этих двух участков»
[7].
Д. Рикардо доказывал, что использование менее плодородных земель в сельском хозяйстве может иметь место только в том случае, если рента, полученная за счет естественных сил, будет перераспределена в пользу общества, что позволит создать равные условия для производителей [7].
В отличие от Д. Рикардо, который считал, что разница в природных свойствах почвы и является причиной существования ренты, А. Маршалл пришел к выводу, что дары природы существенно изменились в результате труда человека. Вместе с тем влияние естественных причин на величину ренты он не отрицает, но связывает их не с плодородием почв, а климатическими условиями: «Действие солнца, ветра, дождя представляет собой установленную природой постоянную рентную величину на каждый участок земли. Собственность на землю обеспечивает обладание этой рентой» [8 - С. 217].
Полная же рента в учении А. Маршалла состоит из трех элементов: нетронутые природные свойства почвы; улучшение земли, произведенным человеком; изменение экономических условий использования земли. В его понимании все эти составные части взаимосвязаны, т.к. «существует непрерывный переход от собственно ренты за те бесплатные дары, которые были присвоены человеком, через доход, полученный от постоянного улучшения земли, к тому, что дают строения ферм и ... других долговечных товаров» [8 - С. 218].
Постоянное улучшение земли в результате новых капиталовложений, по мнению А. Маршалла, представляет собой одну из разновидностей капитала, вложение которого предполагает возмещение этих затрат и нормальную величину прибыли. В конечном итоге А. Маршалл делает вывод, что сумма ренты определяется двумя моментами: плодородием почв и соотношением спроса и предложения на произведенную продукцию и используемые для этого ресурсы [8. - С. 42].
Соотношение между спросом и предложением, положенное А. Маршаллом в основу теории ренты, используется и в современной экономической литературе [9. - С. 176-179; 10. - С. 152-170; 11. - С. 330-332]. Обобщение имеющихся в настоящее время подходов к причинам существования земельной ренты позволяет выделить в качестве основных следующие обстоятельства:
1) Наличие монополии на землю в условиях частной на нее собственности;
2) Существование различий в плодородии земель;
3) Ограниченность земель и необходимость использования и худших участков;
4) Устойчивое превышение спроса на сельскохозяйственную продукцию над ее предложением.
Важно отметить, что в настоящее время экономисты рассматривают понятие ренты во взаимосвязи с другими экономическими категориями, что тоже следует из учения А. Маршалла. Так, В.В. Филонич обозначил возможность получения владельцами и пользователями земли определенных доходов термином «ренто-способность», под которым он понимает «потенциальную и фактическую доходность земли, как объекта собственности и хозяйствования» [12].
А.З. Рысьмятов и др. под земельной рентой понимают доход, полученный владельцами земли и ее пользователями. Ее величину они связывают со средней прибылью на вложенный предпринимателем капитал, которая может быть увеличена за счет повышения эффективности работы с землей, использования более выгодных участков земли и собственников [1].
Проведенный анализ литературных источников показывает, что теория земельной ренты основана на понятиях процента на капитал, величины прибыли, рыночного ценообразования и др. С точки зрения эффективности использования земельных ресурсов следует рассмотреть понятие ренты во взаимосвязи с эффективностью производства продукции сельского хозяйства.
Исходя из этого, наиболее приемлемой является позиция авторов, которые рассматривают земельную ренту как часть продукции, произведенную с использованием земли, выражающуюся в стоимостной форме как часть чистого дохода. Эта часть дохода может делиться в свою очередь на две части: доходы земельного собственника и прибыль предпринимателя, использующего землю для производства продукции.
Так как величину земельной ренты учитывают при определении стоимости земли как средства производства при ее продаже-покупке, сдаче в аренду, уплаты налогов, то и в процессе воспроизводства земельных ресурсов следует ориентироваться на указанную часть дохода, определить формы и способы использования рентных доходов в финансировании воспроизводственных процессов.
Наименьшая сумма ренты совпадает с абсолютной рентой, которую получают с любого земельного участ-
ка в связи с монополией собственности на землю. Более высокую сумму ренты позволяют получить участки с более высоким плодородием, расположенным ближе к рынкам сбыта. Количественное выражение указанного превышения выражается величиной дифференциальной ренты I, выражающей разницу между средними и более низкими индивидуальными издержками на указанных землях. Затраты на улучшение земли, позволяющие получить дополнительный доход, представляющий собой дифференциальную ренту II.
Земельная рента может быть распределена, таким образом, между собственниками земли, арендаторами и обществом в целом. Абсолютная же рента всегда принадлежит землевладельцу. Достоянием общества должна быть дифференциальная рента I, изымаемая через налоги. Окупаемость дополнительных вложений в виде дифференциальной ренты II должна принадлежать тому лицу или организации, которые их осуществляют.
Земельные отношения в сельскохозяйственном производстве, возникающие в процессе распределения и использования земли, касаются в конечном итоге использования земельных ресурсов. А.С. Кузнецов в связи с земельными отношениями подчеркивает, что они являются превращенной формой целой совокупности отношений, включающих общественные, экономические, правовые отношения, рассмотрение которых необходимо при изучении воспроизводственных процессов и влияющих на них факторов [13. - С. 13].
Учитывая особую роль земли в производстве сельскохозяйственной продукции, эффективным использование земельных ресурсов будет в том случае, если оно позволяет устойчиво осуществлять воспроизводство на расширенной основе потребительских свойств земли как производственного ресурса и совершенствовать земельные отношения, позволяющие произвести больше качественной продукции с единицы земельных угодий и эффективно использовать вовлеченные в производство ресурсы.
При товарно-денежных отношениях земля, являясь предметом купли-продажи, представляет собой товар, а когда она используется для производства продукции, идущей на рынок, становится капиталом. Последнее обстоятельство приобретает решающее значение, когда анализируется использование земли, когда она рассматривается как экономический ресурс, как фактор производства.
Воспроизводственные стадии земли существенно отличаются от соответствующих стадий по другим экономическим ресурсам. Специфика стадии производства вытекает из обстоятельства, связанного с невозможностью искусственного создания земли, а, следовательно, на этом этапе должно осуществляться восстановление плодородия, всех тех ее свойств, которые необходимы для возделывания сельскохозяйственных культур. Поскольку воспроизводственные мероприятия чаще всего осуществляются в то же время, когда земля используется как средство производства, то они являются составной частью технологической схемы возделывания соответствующих сельскохозяйственных культур, а затраты на их проведение включаются в себестоимость произведенной продукции. Вторая группа мероприятий по восстановлению производительности земли связана с чередованием культур, соблюдением севооборотных требований, возделыванием почвоулучшающих культур. Для существенного улучшения качества земельных ресурсов периодически, или в связи со сложившимися неблагоприятными для плодородия земли условиями,
должны проводиться специальные мероприятия, составляющие особую третью группу мероприятий по воспроизводству земельных ресурсов (когда земля не используется как предмет труда).
На стадии распределения никаких физических процессов с землей не происходит. Отношения могут меняться только у собственников и пользователей земли, когда они представлены разными физическими или юридическими лицами. Земельная рента и другие инструменты используются для распределения доходов в процессе воспроизводства земли на других его стадиях.
В ходе обмена может осуществляться продажа земли по измененным ценам или внесение изменений в арендные договоры. Тем самым распределяются доходы и окупаются затраты на воспроизводство земли между ее собственники и пользователями. Существенное изменение производительных качеств земли может повлечь за собой корректировку налогообложения земельных ресурсов, участие общества в распределении доходов от изменения качества земли.
Содержание заключительной стадии воспроизводства земли состоит в ее использовании. Главной особенностью этой стадии является то, что она, как правило, осуществляется совместно со стадией производства.
Для определения источников воспроизводства ресурсов земли важным в методическом отношении является исследование вопросов распределения вновь созданного продукта. Осуществление воспроизводства предполагает воспроизводство соответствующих условий, средств, ресурсов, в том числе и земельных. Доходы от реализации произведенной продукции должны обеспечить достаточные для этого средства.
Исходя из учения К. Маркса, продукт, созданный в ходе воспроизводства, может быть разделен на три составные части: с + V + т [14]. Первая часть должна быть направлена на возмещение средств, израсходованных в процессе производства (с). Эти средства, в частности, должны быть использованы для воспроизводства земельных ресурсов. Чистый доход или прибыль (прибавочная стоимость (т)), являющийся источником расширенного воспроизводства, тоже частично может направляться для воспроизводства земли.
Степень возмещения производственных ресурсов определяется совершенством распределительных отношений по поводу созданных продуктов и доходов между участниками экономических процессов [15]. Определяющую роль в распределении общественного продукта играет форма собственности на средства производства.
Используемые объемы средств для воспроизводства земельных ресурсов определяют его тип - простое или расширенное воспроизводство. Кроме того, тип воспроизводства земли оказывает решающее влияние на тип воспроизводства сельскохозяйственной продукции. Условием расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве является улучшение использования земли, в основе которого находится интенсификация [16].
Важнейшим источником возмещения средств, израсходованных на производство сельскохозяйственной продукции является выручка от ее продажи. Из полученной суммы денежных средств от реализации продукции предприятие компенсирует материальные затраты, формирует фонд амортизации для воспроизводства основных средств. Остаток выручки составляет валовой доход предприятия, который используется для формирования фонда оплаты. После исключения из валового дохода суммы оплаты труда, оставшаяся часть
образует чистый доход. Часть чистого дохода используется на уплату налогов и сборов, расходуется на различные отчисления. Оставшаяся же часть представляет прибыль предприятия [17].
Воспроизводственные процессы земельных ресурсов осуществляются за счет выручки от реализации продукции, полученной от использования земли, средств амортизационных фондов в той их части, которая сформирована из амортизационных отчислений на земельные ресурсы, а также прибыли, направляемой на расширение производства.
При оценке эффективности использования земли необходимо исходить из того, что роль земли в жизнедеятельности людей многогранна. Земля используется для производства продукции и удовлетворение потребностей людей в пище и других предметах первой необходимости, за счет работы на земле значительная часть людей получает средства для существования, земля является местом обитания сельского населения. Таким образом, земля используется эффективно, если успешно решаются прежде всего экономические, социальные и экологические задачи.
Что касается экономической эффективности, то ее величина, согласно положениям экономической теории, выражает соотношение между результатами производства и затраченными в его процессе объемами ресурсов [18].
Экономическая эффективность выражается в экономическом росте, заключающемся в увеличении производства нужной обществу продукции, связана с расширенным воспроизводством, эффективностью всех его этапов, включая производство, распределение, обмен и потребление продукции и ресурсов.
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства, как отмечает Г.Н. Сухорукова, заключается в соотношении объемов произведенной сельскохозяйственной продукции (эффекта) с использованными в процессе производства ресурсами. В сель-хозпроизводстве высокую значимость имеют все используемые ресурсы (земля, капитал, труд, предпринимательские способности), поскольку производительность каждого из них сказывается на показателях экономической эффективности производства. Вместе с те, как отмечает упомянутый автор, в этой отрасли, особенно в растениеводстве, их применение имеет специфику, состоящую в том, что и эффективность использования каждого ресурса, и эффективность сельскохозяйственного производства зависят от производительности земельных угодий. Являясь в сельскохозяйственном производстве одновременно предметом и средством труда, земля в наибольшей степени влияет на его эффективность [19. - С. 7-8].
В сельском хозяйстве необходимо проводить оценку как экономической эффективности, так и социальной, и экологической. Это обусловлено тем, что в сельскохозяйственном производств решаются многие задачи:
- к первой группе задач относится производство продукции необходимого качества позволяющее удовлетворить потребности населения страны,
- ко второй группе относятся задачи создания необходимых условий, позволяющих осуществлять расширенное воспроизводство продукции.
Для решения задач первой группы необходимо повышение отраслевой и народнохозяйственной эффективности сельского хозяйства, а второй - отраслевой коммерческой эффективности. Кроме того, автор особо
выделяет и третью группу задач, состоящую в формировании условий, обеспечивающих воспроизводство природной среды, влияющей на уровень эколого-экономической эффективности. Все три группы задач являются социальными. Эффективность же сельского хозяйства, по ее мнению, состоит в формировании условий, обеспечивающих воспроизводство сельской социально-территориальной общности и земельного потенциала, позволяющих произвести необходимую обществу продукцию [20].
Кроме того, следует обратить внимание на воспроизводственный подход к эффективности сельскохозяйственного производства, заключающийся в рассмотрении наиболее важных его элементов (производительных сил, производственных отношений), стадий воспроизводства (производство, распределение, обмен и потребление). Из указанного подхода следует, что экономическую категорию эффективности воспроизводства можно представить в виде непрерывного процесса производства, совокупности условий развития производительных сил и производственных отношений, позволяющих вести расширенное воспроизводство [20]. Земельные ресурсы будут использованы эффективно в том случае, если рационально сочетаются экономические интересы общества и групп населения, решаются социальные и экологические проблемы.
Эффективность использования земли взаимосвязана с эффективностью воспроизводственных процессов земельных ресурсов, использования других, технологически связанных с землей, ресурсов, производства сельскохозяйственной продукции. На взаимосвязь эффективности использования земли и других ресурсов указывает А.И. Барбашин, подчеркивая, что эффективное землепользование должно создавать условия для производительного труда и жизнедеятельности населения, эффективного использования всех других средств производства, роста продуктивности земли и восстановления плодородия почв [21. - С. 74].
Эффективность процессов воспроизводства определяется двумя взаимосвязанными экономическими категориями: объемом валового продукта и увеличением вложенного капитала. В том и другом случае имеется в виду процесс движения стоимости [22. - С. 40]. Такая взаимосвязь определяется тем, что «капитал всегда не материален, поскольку производит капитал не материя, а ценность, заключенная в ней. А в ценности самой по себе нет ничего материального» [23].
Воспроизводство, следовательно, заключается в двух связанных между собою процессах - воспроизводство продукции и воспроизводство капитала. Воспроизводство продукции происходит под действием механизма восстановления стоимости ресурсов, израсходованных в производстве и реализации продукции. Основной источник воспроизводства капитала сводится к прибыли. Следовательно, воспроизводственный процесс капитала происходит за счет вновь созданной стоимости, заключающейся в стоимости созданной продукции [22. - С. 41].
Содержание же воспроизводства с позиции кругооборота капитала сводится к трем стадиям: денежной, заключающейся в создании условий для осуществления производства, производительной, состоящей в производстве продукции, и товарной, проявляющейся в ходе реализации продукции [20].
Уровень экономической эффективности воспроизводства определяется соотношением вновь созданной стоимости и стоимости капитала, а также величиной
затрат на ресурсы. Рост эффективности воспроизводства заключается в повышении эффективности применения ресурсов и производства продукции, выражающейся в повышении доходов владельцев ресурсов, увеличении объемов произведенной продукции, улучшении ее качества, снижении себестоимости единицы продукции.
Условием осуществления процесса воспроизводства является необходимость возмещения издержек производства. Выполнение этого условия, по мнению Й. Шумпетера, составляет один из основных принципов экономической реальности. Указанный автор отмечал, что «каждый хозяйствующий субъект должен получить от применения меновой стоимости благ столько, сколько стоит это применение» [24. - С. 135].
Для осуществления процесса воспроизводства земельных ресурсов требуется, чтобы окупались экономические издержки, отражающие ограниченность соответствующего ресурса и альтернативный характер его использования. Экономические издержки при использовании земельных ресурсов равны их стоимости при условии наилучшего способа использования.
Предприниматели в сельском хозяйстве могут использовать собственные участки земли или их арендовать. Если земля предпринимателем привлекается со стороны, то он вынужден осуществлять за ее использование арендные платежи, или осуществлять затраты в явной форме. Если же используются собственные земельные участки, то должны исчисляться неявные издержки, в которые входит определенная доля нормальной прибыли, по величине равная сумме ренты, получаемой собственником земли при сдаче ее в аренду.
В практике стран с развитой экономикой в состав издержек включаются платежи производителей продукции собственникам ресурсов, т.е. ренту, проценты на капитал, нормальную прибыль. В нашей стране существующие официальные рекомендации в состав се-
бестоимости продукции предполагают включение только явных издержек. В связи с этим в сумму прибыли входит, кроме экономической прибыли, и рента, и процент на капитал, и нормальная величина прибыли [59].
Исходя из экономического содержания ренты, наиболее точно оценку величины экономических издержек позволяет определить методический подход, учитывающий следующие расходы на использование земельных ресурсов:
1) На уплату налога на землю, установленного законодательством. При этом учитывается полная ставка налога за использование сельскохозяйственных угодий без налоговых льгот, а также тогда, когда налог платит не товаропроизводитель, а собственник земли;
2) В виде арендной платы, равной средней ее величине для определенного сельскохозяйственного района, к которому относится предприятие сельскохозяйственного товаропроизводителя;
3) На улучшение земель, рассчитанные по средним рыночным ценам за используемые ресурсы, выполненные работы [25].
Социальную эффективность воспроизводства следует выражать отношением стоимости произведенной продукции к затратам капитала на воспроизводство ресурсов. Рост эффективности воспроизводства дает возможность полнее удовлетворить потребности людей, увеличить их доходы.
Вывод. Сущность эффективности использования земельных ресурсов состоит в эффективности производства продукции, произведенной с помощью земли, эффективности использования других ресурсов, совместно используемых с землей в технологическом процессе, эффективности воспроизводства земельных ресурсов, поскольку использование земли и ее воспроизводство осуществляются во многом одновременно.
Список использованных источников
1. Рысьмятов А.З., Дьяков С.А., Ham А.Р. Институциональные аспекты формирования организационно -экономического механизма воспроизводствa плодородия земли [Электронный ресурс]. - Научный электронный журнал Куб^У. - 2006. - № 02(18), www.ej.kubagro.ru.
2. Григоров А.Н., Щербаков А.П., Солошенко В.М. и др. Повышение эффективности и устойчивости производства зерна. - Воронеж, 1992.
3. Векленко В.И. Устойчивость земледелия: сущность, способы измерения, прогнозирование // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1990. - № 9. - С. 8.
4. Векленко В.И., Солошенко Р.В., Соклаков К.С., Ноздрачева Е.Н. Пути повышения устойчивости воспроизводства в зерновой отрасли // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - № 6. - С. 25-26.
5. Петти У. Трактат о налoгах и сборах / В кн.: Петти У. Трактат о галогах и сборах, Рипрдо Д. Hачaла политической экономии и галогового обложения. - Т. 2. - Петрoзаводск: Петротом, 1993. - 160 с.
6. Cмит А. Исследованж о природе и причигах богатства народoв. Книга первaя. - М.: <Юсь-89», 1997. - 256 с.
7. Риккардo Д. Сочинения: Шр. с англ./ Под ред. М.Н. Cмит. - Т. 3. Статьи по аграрному вoпросу и критические примeчания по книге Мальтусa. - М.: Госполитиздaт, 1961. - 251 с.
8. Маршaлл А. Принципы экoномической науки: Шр с англ. - Т.1. - М.: ^o^ro, 1993.- 291 с.
9. Макконшлл К., Брю С. Экономикс Принципы, прoблемы и полшии. В 2-х т.; Шр. с англ.. - Т. 2.- М.: Рeспублика, 1992. - 420 с.
10. Самуэльтон П. Экономии: Пер. с англ. В 2-x т.- Т.2. - М.: Алгон, 1994.- 403 с.
11. Фишeр С., Дорнбуш Р., Шмалeнзи Р. Экономии: Пер. с am^. - М.: Дело ЛГД, 1995.- 733 с.
12. Филoнич В.В. Рытачный механизм аграрного землепользования в Россти: концепция фoрмирования, социальнo-эколого-экономичеcкие императивы. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ B^^ 2004. - 312 с.
13. Кузневдв А.С. Реформирована земельных отношeний в современных услoвиях развития России (теoрия и практика): автореф. ... д. эк. н. - М, 2009. - 47 с.
14. Марте К. Капитал. Критии политической экошмии / ред. Ф. Энгельсa. - М.: Политиздaт. - 1969. - 648
с.
15. Головита С.Г. Аграрные реггоны в постинституциональных услoвиях: на примере Урaльского федерального o круга // Вeстник РАСХН. - 2007. - №2. - С. 17-19.
16. Емельяшв A.M. Экономии сельского хозяйствa. — М.: Экономии, 1982. - 560 с.
17. Зимин Н., Ерoхин С. Вoспроизводство экономических oтношений субъектов хoзяйствования АПК // АПК: экономию, управлениe. - 2007. - №2. - С.22-23.
18. Экономическaя теория: Учeб. для студ. выcш. учеб. заведeний / Шд ред. В.Д. Камаeва. - 6-е изд., шрераб. и доп. - М.: Гуманит. изд. цен^ ВЛАДОС, 2000. - 640 с.
19. Сухоруковa Г.Н. Пути повышeния экономической эффективнoсти сельскохозяйственного прoизводства в условиях водтай эрозии пoчв (на материалах Курской области): автореф. ... к. эк. н. - ^pra, 2006. - 16 с.
20. Свободита М.В. Интенсификaция сельского хозяйства в рышчных условиях. - М., 1999. - 218 с.
21. Барбaшин А.И. Экономикa сельского хозяйства: Курc лекций: 2-e изд.. - Курск: Изд^ КГСХА, 2002. - 278
с.
22. Черняeва И.В. Совремeнная теория финансoв и эффективность воспроизводствeнных процессов // Финансы и ^дит. - 2008. - №32. - С.40-41.
23. Say J.B. Traite еconomie politique. Paris: Detervillе, 1819. - vol.2. - С. 429.
24. Шумпетeр Й. Теoрия экономического рaзвития: Пер. с нeм. - М.: Прогресc, 1982. - 455 с.
25. Векленто Е.В. Повышение эффектившсти экономических издержeк в воспроизводственном процессe сельского хозяйства. - Курск: Изд^ Курск. гос. с.-х. эк., 2011. - 144 с.
List of sources used
1. Rysmjatov A.Z., Dyakov S.A., Nash A.R. Institutional Aspects of Formation of the Organizational-Economic Mechanism of Reproduction of Land Fertility [Electronic resource]. - Scientific electronic journal of KubAU. - 2006. - No. 02 (18), www.ej.kubagro.ru.
2. Grigorov A.N., Shcherbakov A.P., Soloshenko V.M. Improvement of efficiency and stability of grain production. -Voronezh, 1992.
3. Veklenko V.I. Stability of agriculture: essence, methods of measurement, forecasting // Bulletin of agricultural science. - 1990. - No. 9. - P. 8.
4. Veklenko V.I., Soloshenko R.V., Soklakov K.S., Nozdracheva E.N. Ways to improve the sustainability of reproduction in the grain industry // Achievements of science and technology of the agroindustrial complex. - 2006. - №6. - P. 2526.
5. Patti U. Treatise on taxes and fees / In.: Patti U. Treatise on taxes and fees, Ricardo D. Started political economy and taxation. - T. 2. - Petrozavodsk: Petrokom, 1993. - 160 p.
6. Smith A. Research on the nature and causes of the wealth of the people. The book is the first. - Moscow: "Osy-89", 1997. - 256 p.
7. Riccardo D. Compositions: Per. from the English / Ed. M.N. Smith. - T. 3. Articles on agrarian questions and critical comments on the book of Malthus. - M .: Gospodilizdat, 1961. - 251 p.
8. Marshall A. Principles of economic science: Per with the English. - T.1. - M .: Progress, 1993. - 291 p.
9. McConnell K., Bru C. Economics: Principles, Problems and Politics. In 2 tons; Per. with the English .. - T. 2. - M .: Republic, 1992. - 420 p.
10. Samuelson P. The Economy: Trans. with English. In 2-x t.- T.2. - Moscow: Algon, 1994. - 403 p.
11. Fishher S., Dornbush R., Shmalenzi R. Economy: Trans. with angl. - Moscow: The Case of the LDD, 1995. - 733
p.
12. Filonich V.V. The market mechanism of agrarian land use in Russia: the concept of formation, social-ecological-economic imperatives. - Rostov-na-Dony: Publishing House of the National Center of the Russian Academy of Sciences, 2004. - 312 p.
13. Kuznetsov A.S. Reform of land relations in the current conditions of the development of Russia (theory and practice): author. ... e. e. n. - М, 2009. - 47 with.
14. Mark C. Capital. Critic of political economy / Ed. F. Engels. - Moscow: Politizdat. - 1969. - 648 p.
15. Golovin S.G. Agrarian Regions in Post-institutional Conditions: the Example of the Urals Federal District // Vestnik of the RAAS. - 2007. - №2. - P. 17-19.
16. Emelyanov A.M. The economy of agriculture. - Moscow: The Economy, 1982. - 560 p.
17. Zimin N., Yerokhin S. Vsproizvodstvo economic relations of subjects of economic management of the agroindustrial complex // AIC: economy, management. - 2007. - №2. - P.22-23.
18. Economic theory: Ucheb. for stud. height. training. rezidence / Ed. V.D. Kamaev. - 6 th ed., Reper. and additional. -Moscow: Gyamanit. ed. Center VLADOC, 2000. - 640 with.
19. Sukhorukov G.N. Ways to increase the economic efficiency of agricultural production in conditions of water erosion in the soil (on the materials of the Kyrsk region): author's abstract. ... to. E. n. - Kusk, 2006. - 16 р.
20. Svobodin M.V. Intensification of agriculture in market conditions. - M., 1999. - 218 p.
21. Barbashin A.I. Economics of Agriculture: Lecture Course: 2nd ed .. - Kursk: Izd-vo KGSHA, 2002. - 278 p.
22. Chernyaeva I.V. The modern theory of finances and efficiency of reproduced processes // Finances and Credits. -2008. - No. 32. - P.40-41.
23. Sa J.B. Traite economics politique. Paris: Detente, 1819, vol.2. - C. 429.
24. Schumpeter J. Theory of Economic Development: Trans. with it. - Moscow: Progress, 1982. - 455 p.
25. Veklenko E.V. Increase the effectiveness of economic costs in the reproduction process of agriculture. - Kursk: Publishing house Kursk. state. s.-. ak., 2011. - 144 р.
