CC BY
65
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Научная статья УДК 343.3/.7
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-6-20-23 NIION: 2015-0066-6/22-522 MOSURED: 77/27-011-2022-06-721
Судимость за преступление, совершенное с применением насилия, как квалифицирующий признак побоев (ч. 2 ст. 116.1 УКРФ)
Елена Александровна Алференок1, Андрей Петрович Дмитренко2
1 2 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия
1 le555nal993@yandex.ru
2 stvkup@yandex.ru
Аннотация. Важной задачей, стоящей перед законодателем при подготовке и издании законов, является соблюдение приемов и методов юридической техники, которые, к сожалению, не всегда применяются должным образом, порождая проблемы теоретического и практического характера. Так, в июне 2022 г. в УК РФ включен термин «судимость за преступление, совершенное с применением насилия» в связи с внесением изменений и дополнений в ст. 116.1. В ходе исследования сделан вывод, что правоприменители неизбежно столкнутся с трудностями при установлении признаков субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку насилие имеет несколько уголовно-правовых значений. В целях их преодоления авторами предложен и обоснован перечень преступлений, которые подпадают под категорию, совершенных с применением насилия.
Ключевые слова: физическое насилие, психическое насилие, угроза применения насилия, судимость, побои, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ
Для цитирования: Алференок Е. А., Дмитренко А. П. Судимость за преступление, совершенное с применением насилия, как квалифицирующий признак побоев (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ) // Вестник экономической безопасности. 2022. № 6. С. 20-23. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-6-20-23.
Original article
Conviction for a crime committed with the use of violence as a qualifying sign of beatings (part 2 of Article 116.1 of the Criminal Code of the Russian Federation)
Elena A. Alferenok1, Andrey P. Dmitrenko2
1 2 Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia
1 le555na1993@yandex.ru
2 stvkup@yandex.ru
Abstract. An important task facing the legislator in the preparation and publication of laws is compliance with the techniques and methods of legal technology, which, unfortunately, are not always applied properly, giving rise to problems of a theoretical and practical nature. So, in June 2022, the term «criminal record for a crime committed with the use of violence» was included in the Criminal Code of the Russian Federation in connection with the introduction of amendments and additions to Article 116.1. The study concluded that law enforcement officers will inevitably face difficulties in establishing the signs of the subject of the crime provided for in Part 2 of Article 116.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, since violence has several criminal-legal meanings. In order to overcome them, the authors have proposed and justified a list of crimes that fall under the category committed with the use of violence.
Keywords: physical violence, mental violence, threat of violence, criminal record, beatings, part 2 of Article 116.1 of the Criminal Code of the Russian Federation
For citation: Alferenok E. A., Dmitrenko A. P. Conviction for a crime committed with the use of violence as a qualifying sign of beatings (part 2 of Article 116.1 of the Criminal Code of the Russian Federation). Bulletin of economic security. 2022;(6):20-3. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-6-20-23.
© Алференок Е. А., Дмитренко А. П., 2022
JURISPRUDENCE
Федеральным законом № 203-Ф3 28 июня 2022 г. [11] ст. 116.1 УК РФ дополнена ч. 2, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Поводом к принятию данного нормативно-правового акта послужило Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, признавшее ст. 116.1 УК РФ в ранее действовавшей редакции не соответствующей основному закону нашей страны, поскольку она не обеспечивала соразмерную уголовно-правовую защиту лицам от насилия, «когда побои нанесены или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, совершены лицом, имеющим судимость за предусмотренное в этой статье или аналогичное по объективным признакам преступление» [7]. В указанном Постановлении, а также в пояснительной записке к проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [10] указываются лица, имеющие судимость либо по этой статье или по другой, где побои выступают составообразую-щим признаком объективной стороны (ст. ст. 116, 116.1, 117 и 334 УК РФ) или ее составной частью (ст. ст. 131, 156, 161, 213 УК РФ и др.).
В тоже время термин, использованный законодателем при конструировании ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия», предопределяет возникновение значительных трудностей при ее применении. Это обусловлено тем, что в настоящее время как на законодательном уровне, так и на уровне толкования высшей судебной инстанции Российской Федерации отсутствует определение преступления, совершенного с применением насилия. Также не определен их перечень.
В теории же уголовного права высказываются различные мнения относительно содержания понятия преступления, совершенного с применением насилия.
Так, одним из вопросов, подлежащих разрешению, является вид насилия, применяемого при совершении преступления, наличие судимости за которое будет составлять содержание квалифицирующего признака ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. В уголовно-правой доктрине выделяют два основных вида - физическое и психическое насилие. При этом ряд авторов высказывают позицию, согласно которой использование термина «насилие» предполагает только физическое воздействие на человека [например, 2; 3, с. 523; 4, с. 25]. Также высказывается и иная точка зрения о том, что термином насилие должно охватываться как физическое, так и психическое воздействие на человека [например, 5, с. 12; 6, с. 92]. Авторы, оппонирующие первому мнению, отмечают, что при психическом насилии телесная неприкосновен-
ность не нарушается, под негативным воздействием оказываются сознание и воля лица. При этом психическое насилие они отождествляют с «угрозой применения насилия».
Однако буквальное толкование норм уголовного закона позволяет констатировать, что законодатель проводит разграничение между насилием, понимая под ним только физическое воздействие на человека и угрозу его применения, которая термином насилие не охватывается. Соответственно если имела место только угроза применения насилия, то такое преступление не может признаваться совершенным с применением насилия.
Этот вывод находит свое подтверждение и в актах толкования высшей судебной инстанции, в которых не используется термин «психическое насилие». Верховный Суд Российской Федерации, как и уголовный закон, использует термины насилие и угроза применения насилия [например, 8; 9].
Анализ норм уголовного законодательства, позволяет выделить следующие виды физического насилия, критерием разграничения которых является опасность для жизни или здоровья человека: опасное для жизни; опасное для жизни или здоровья; не опасное для жизни или здоровья.
Насилием, опасным для жизни, является такое посягательство, при котором причиняется вред здоровью, создающий реальную угрозу для жизни лица (например, ранения жизненно важных органов), применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т. п.) [8, п. 2].
Насилием, опасным для жизни или здоровья, признается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности [9, п. 21].
Насилием, не опасным для жизни лица или здоровья лица, признаются побои или иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) [9, п. 21].
Поскольку Верховный Суд РФ под насилием понимает, в том числе и ограничение свободы, то похищение человека, незаконное лишение свободы, а также преступления, сопряженные с этими деяниями, также относятся к категории совершенных с применением насилия.
Следует отметить, что судебная практика признает насилием и введение в организм человека опасного или не представляющего опасности для жизни и здоровья вещества с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние. При этом не имеет значения против или вопреки его воли оно было введено [9, п. 23].
№ 6/2022
Bulletin of economic security
21
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Определяя перечень преступлений, которые подпадают под категорию, совершенных с применением насилия также следует иметь в виду, что насилие имеет несколько уголовно-правовых значений:
1) является обязательным признаком основного состава преступления (например, ст. 295, ст. 317, ст. 334 УК РФ и др.);
2) является одним из альтернативных обязательных признаков основного состава преступления (например, ст. 131, ст. 162, ст. 213 УК РФ и др.);
3) является квалифицирующим признаком (например, п. «б» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ);
4) является одним из альтернативных квалифицирующих признаков (например, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и т.д.);
5) может применяться при совершении преступления, но не является ни обязательным ни квалифицирующим признаком, при этом не подлежит самостоятельной юридической оценке (например, ст. 205 УК РФ, ст. 281 УК РФ, ст. 279 УК РФ).
Соответственно однозначно признавать субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, можно только лиц, имеющих судимость за преступления, в которых насилие признается обязательным признаком основного состава преступления (ст. ст. 105, 111, 295 УК РФ и др.), а также по тем пунктам и частям статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, где предусматривается ответственность за преступления, в которых применение насилия является единственным квалифицирующим признаком (например, п. «б» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ).
При наличии же судимости за преступления, в которых применение насилия является одним из альтернативных обязательных признаков основного или квалифицированного состава преступления, а также в тех, где оно может применяться при совершении преступления, но не является ни обязательным ни квалифицирующим признаком, для признания лица, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, необходимо изучать материалы уголовного. В случае установления факта его применения лицо должно признаваться субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Действующий уголовный закон предусматривает ответственность за ряд преступлений с неосторожной формой вины, объективную сторону которых составляют деяния, заключающиеся в физическом воздействии на человека (ст. 109 УК РФ, ст. 118 УК РФ, 216 УК РФ, ст. 264 УК РФ и др.). В связи с этим возникает вопрос о возможности признания лица, имеющего судимость за такие преступления, субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Представляется, что на данный вопрос следует дать отрицательный ответ. Это обусловлено позицией законодателя, который использует термин насилие исключительно в уголовно-правовых нормах, предусматривающих ответственность за умыш-
ленные преступления. Эта позиция поддерживается и в теории уголовного права. Так, Р. А. Базаров указывает на возможность признания насилием только умышленного применения физической силы [1, с. 42-43].
Итак, можно сделать следующие выводы:
1. Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, может быть только лицо, имеющее судимость за умышленные преступления, в которых насилие признается обязательным признаком основного состава преступления либо единственным квалифицирующим признаком преступления. Во всех остальных случаях правоприменителю необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела для установления наличия судимости именно за совершение преступления с применением насилия.
2. Термином насилие, как минимум для целей ч. 2 ст. 116 УК РФ, охватывается физическое воздействие на человека, т. е. физическое насилие. Соответственно лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением психического насилия, не является субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ.
Список источников
1. Базаров Р. А. Уголовно-правовая характеристика насилия // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан : Тр. Академии МВД России. М., 1995.
2. Безверхов А. Г. Понятие и виды насилия в уголовном праве России : вопросы правотворчества и правоприменения. URL: http://lexandbusiness.ru/view-article. php?id=4732 (дата обращения: 22.07.2022).
3. Безверхов А. Г., Норвартян Ю. С. Соотношение категорий «насилие» и «угроза» вЬсовременном уголовном праве России // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2018. Т. 9. Вып. 4. С. 522-534.
4. Безручко Е. В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Ростов н/Д, 2001. 203 с.
5. Иванова Л. М. О видах насилия в уголовном праве // ГлаголЪ правосудия. № 2 (4). 2012. С. 10-12.
6. Круковский В. Е., Мосечкин И. Н. Нефизическое насилие в уголовном праве : понятие и признаки // Журнал Высшей школы экономики. № 3. 2017. С. 89-104.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 08 апреля 2021 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л. Ф. Сако-вой». URL: https://online3.consultant.ru/cgi/online.cgi?req =doc&base=LAW&n=381845&date=19.07.2022#yO1rJCT SKfygG5zx2 (дата обращения: 22.07.2022).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 (ред. от 31.05.2022) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». URL: http://www.consultant.
JURISPRUDENCE
ru/document/cons_doc_LAW_135861/ (дата обращения: 02.09.2022).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_40412/ (дата обращения: 02.09.2022).
10. Проект Федерального закона № 536-8 «О внесении изменений в статью 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 13.10.2021) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.07.2022).
11. Федеральный закон от 28 июня 2022 г. № 203-Ф3 «О внесении изменений в статью 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.07.2022).
References
1. Bazarov R. A. Criminal and legal characteristics of violence // Problems of ensuring the personal safety of citizens : Tr. Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. M., 1995.
2. Bezverkhov A. G. The concept and types of violence in the criminal law of Russia : issues of law-making and law enforcement. URL: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=4732 (accessed: 22.07.2022).
3. Bezverkhov A. G., Norvartyan Yu. S. Correlation of the categories «violence» and «threat» in the modern criminal law of Russia // Bulletin of St. Petersburg University. 2018. Vol. 9. Issue 4. P. 522-534.
4. Bezruchko E. V. Criminal liability for causing harm to human health : dis. ... cand. jurid. sciences : 12.00.08. Rostov-on-Don. 2001. 203 p.
5. Ivanova L. M. On types of violence in criminal law // Verb of justice. № 2 (4). 2012. P. 10-12.
6. Krukovsky V. E., Mosechkin I. N. Non-physical violence in criminal law: concepts and signs // Journal of the Higher School of Economics. № 3. 2017. P. 89-104.
7. Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation № 11-P dated April 08, 2021 «On the case of checking the constitutionality of Article 116.1 of the Criminal Code of the Russian Federation in connection with the complaint of citizen L. F. Sakova». URL: https://online3. consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=381 845&date=19.07.2022#y01rJCTSKfygG5zx2 (accessed: 22.07.2022).
8. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated September 27, 2012 № 19 (ed. dated 05/31/2022) «On the application by courts of legislation on necessary defense and causing harm when detaining a person who has committed a crime». URL: http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135861/ (accessed: 02.09.2022).
9. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 27, 2002 № 29 (ed. of 29.06.2021) «On judicial practice in cases of theft, robbery and robbery». URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_40412/ (accessed: 02.09.2022).
10. Draft Federal Law № 536-8 «On Amendments to Article 116.1 of the Criminal Code of the Russian Federation and Article 20 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation» (as amended by the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation, text as of 13.10.2021) // SPS «ConsultantPlus» (accessed: 19.07.2022).
11. Federal Law of 28 June 2022 № 203-FZ «On Amendments to Article 116.1 of the Criminal Code of the Russian Federation and Article 20 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation» // SPS «ConsultantPlus» (accessed: 20.07.2022).
Информация об авторах
Е. А. Алференок - старший преподаватель кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук;
А. П. Дмитренко - профессор кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук.
Information about the authors
E. A. Alferenok - Senior Lecturer of the Department of Criminal Law of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Candidate of Legal Sciences;
A. P. Dmitrenko - Professor of the Department of Criminal Law of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after VYa. Kikot', Doctor of Legal Sciences.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 28.10.2022; одобрена после рецензирования 29.11.2022; принята к публикации 19.12.2022.
The article was submitted 28.10.2022; approved after reviewing 29.11.2022; accepted for publication 19.12.2022. № 6 / 2022 Bulletin of economic security__- 23
