CC BY
187
УДК 657
ВОПРОСЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ACCOUNTING MATTERS
СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ МОГУТ ВОЗНИКНУТЬ, В ХОДЕ ЕЕ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА, У СУДА, СЛЕДОВАТЕЛЯ (ДОЗНАВАТЕЛЯ), ЭКСПЕРТА, СТОРОН, ТРЕТЬИХ ЛИЦ FORENSIC ACCOUNTING: ISSUES THAT MAY ARISE DURING ITS USE AND PRODUCTION, THE COURT, THE INVESTIGATOR (INVESTIGATOR), AN EXPERT OF THE PARTIES AND THIRD PARTIES
Ж.А. Кеворкова, доктор экономических наук, профессор кафедры «Аудит и контроль», Финансовый университет при правительстве Российской Федерации e-mail: kevorkova2008@rambler.ru
И.В. Бахолдина, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Бухгалтерский учет в коммерческих организациях», Финансовый университет при правительстве Российской Федерации
e-mail: buialo@mail.ru
Kevorkova JA, Ph.D., professor of "Audit and Control", Financial University under the Government of the Russian Federation e-mail: kevorkova2008@rambler.ru
Bakholdina IV, Ph.D., assistant professor of " the Аccounting in business organizations", Finance University under the Government of the Russian Federation e-mail: buialo@mail.ru
Аннотация
Становление рыночной экономики расширяет границы применения судебнобухгалтерской экспертизы, поскольку появляются новые ее объекты. Как результат этого в ходе назначения и производства судебно-бухгалтерской экспертизы у суда, следователя (дознавателя), эксперта, сторон, третьих лиц нередко возникает ряд вопросов, требующих разъяснения.
Abstract
Establishment of a market economy expands the use of forensic accounting as new its facilities. As a result of this appointment and in the production of forensic accounting at the trial, the investigator (investigator), the expert, the parties, third parties often raise a number of issues that require clarification.
Ключевые слова: Судебно-бухгалтерская экспертиза; лицензия на право
производства судебных экспертиз; определение (постановление) о назначении судебной экспертизы, поступившее по почте в адрес эксперта; обязанности и права эксперта-бухгалтера; самоотвода судебного эксперта-бухгалтера; рецензирование заключения судебного эксперта; заключение по судебно-бухгалтерской экспертизе; оплата труда эксперта по судебно-бухгалтерской экспертизе; сроки производства судебнобухгалтерской экспертизы.
Keywords: forensic accounting, manufacturing license of legal expertise, determination (decision) on the appointment of judicial examination, arrived by mail to the expert, the duties and rights expert accountant; rejection court expert-accountant, reviewing a forensic expert, conclusion on forensic accounting, pay expert forensic accounting, production time forensic accounting.
Изменения в политической, социально-экономической и иных сферах жизни страны отражаются на современном состоянии преступности, что характеризуется ее ростом. За последние десятилетия появились новые преступления, в том числе экономические, большинство из которых направлено на извлечение выгоды и получения сверхдоходов. Судебно - бухгалтерская экспертиза это комплекс учетно-экономических знаний, ориентированных на практику борьбы с преступными проявлениями в сфере экономики. В ходе назначения и производства судебно-бухгалтерской экспертизы у суда, следователя (дознавателя), эксперта, сторон, третьих лиц нередко возникает ряд вопросов, требующих разъяснения.
Таблица 1
Отдельные вопросы, возникающие в ходе назначения и производства судебнобухгалтерской экспертизы у суда, следователя (дознавателя), эксперта, сторон, третьих
лиц
№ п/п Суть вопроса Ответ
1 Правомерны ли требования к эксперту о предоставлении лицензии на право производства судебных экспертиз и (или) сведений (документа) о его аккредитации Эти требования являются незаконными и не выполнимыми, ввиду того, что лицензирование судебно-экспертной деятельности не предусмотрено Федеральным законодательством (Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О лицензировании отдельных видов деятельности", Постановление Правительства РФ от 26.01.2006 N 45 (ред. от 20.08.2010) "Об организации лицензирования отдельных видов деятельности"). Так же в настоящее время аккредитации судебных экспертов в Российской Федерации не существует. Судебная экспертиза осуществляется только по нормам процессуальных кодексов.
2 Кто разъясняет эксперту его Лицо, назначившее судебную экспертизу (судья,
права и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, если определение (постановление) о назначении судебной экспертизы поступило по почте в адрес эксперта, не работающего в экспертном учреждении, или в адрес руководителя экспертного учреждения, который сам проводит эту экспертизу следователь, дознаватель), обязаны разъяснить эксперту его права и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (ст. 192, 283 УПК РФ, ст. 79, 80 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ). Если экспертиза проводится в экспертном учреждении, то разъяснение прав и предупреждение по ст. 307 УК РФ осуществляет руководитель экспертного учреждения (ст. 199 УПК РФ, ст. 82 АПК РФ, ст. 80 ГПК РФ). Если определение (постановление) о назначении судебной экспертизы поступило по почте в адрес эксперта, не работающего в экспертном учреждении, или в адрес руководителя экспертного учреждения, который сам проводит эту экспертизу, то актом разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности следует считать дачу ими соответствующей подписки, прилагаемой к делу, а также его отметка о предупреждении об уголовной ответственности, помещаемая во вводной части заключения (п. 5 ч. 1 ст. 204 УПК РФ, п.4, ч. 1 ст. 96 АПК РФ). Отказ принять заключение в подобных случаях из-за того, что никто лично не предупреждал судебного эксперта не основателен. К тому же, эксперт, давший заключение, вызванный в судебное заседание, предупреждается судьей лично, о чем экспертом дается подписка в протоколе судебного заседания (п. 7, ч. 2 ст. 153 АПК РФ, ст. 165 ГПК РФ, ст. 282, 195 УПК РФ).
3 Какие обязанности и права у эксперта-бухгалтера при назначении и производстве судебно-бухгалтерской экспертизы Как всякий участник процесса эксперт наделен рядом обязанностей и прав, исполнение которых служит основной цели его участия в процессе -получения с помощью специальных знаний достоверного доказательства: -лицо, назначенное судебным экспертом, обязано явиться по вызову судьи (суда) (следователя, дознавателя); -обязано заявить самоотвод при наличии оснований; -обязано принять экспертизу к производству; -эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании, задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле и свидетелям (ч.1,3 ст. 85 ГПК РФ);
-эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, относящими к предмету экспертизы (необходимыми для ее производства); -ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, относящихся к предмету экспертизы; -ходатайствовать о привлечении другого эксперта; -участвовать с разрешения дознавателя, следователя, суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы (ст. 57 УПК РФ); -эксперт вправе с разрешения арбитражного суда участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле и свидетелям (ч. 3 ст. 55 АПК РФ); -эксперт вправе отказаться от дачи заключения; -эксперт вправе обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.
4 Что является основанием для самоотвода судебного эксперта-бухгалтера Самоотвод должен быть заявлен судебным экспертом до рассмотрения дела по существу. Наряду с общими основаниями для самоотвода (отвода) участников процесса (ст. 61, 62 УПК РФ, ст. 16 ГПК РФ, ст. 21, 22 АПК РФ) существуют специфические основания для самоотвода (отвода) судебного эксперта: -некомпетентность эксперта; -служебная или иная зависимость, в которой находился или находится эксперт от лица, участвующего в деле; -личная заинтересованность в исходе дела (ст. 70 УПК РФ, ст. 18 ГПК РФ, ст. 23,27 АПК РФ). В арбитражном процессе в дополнение к этому приведено еще одно специфическое основание (ст. 23 АПК РФ) для отвода эксперта. Это проведение сведущим лицом ревизии или проверки, материалы которой послужили поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела. Других, оснований, кроме содержащихся в упомянутых выше статьях, для отвода судебного эксперта нет.
5 Какие действия эксперт не вправе осуществлять в рамках В соответствии со статьями 57 УПК РФ, 85 ГПК РФ, 55 АПК РФ эксперт не вправе:
производства судебнобухгалтерской экспертизы? -самостоятельно собирать доказательства (материалы для экспертного исследования); -без ведома следователя или суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по поводу производства судебной экспертизы; -вступать в личные контакты в гражданском (арбитражном) процессе с участками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; -разглашать сведения, которые стали ему известны при производстве экспертизы; -давать заведомо ложное заключение; -без разрешения лица, назначившего экспертизу, проводить исследования, способные полностью или частично разрушить объекты или изменить их внешний вид и основные свойства; -уклоняться от явки по вызову в суд, к следователю, дознавателю; -за дачу заведомо ложного заключения судебный эксперт несет уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ; -за разглашение данных предварительного расследования эксперт несет уголовную ответственность по ст. 310 УК РФ; В контакт со сторонами судебный эксперт чаще всего вступает, когда начинает экспертное исследование по месту нахождения объекта экспертизы. Эксперт должен помнить, что приступая к осмотру такого объекта, он приступает по существу к производству судебной экспертизы. Самостоятельного процессуального действия «экспертный осмотр» не существует. Экспертный осмотр является частью экспертизы, началом экспертного исследования по месту нахождения вещественного доказательства. Поэтому присутствие лиц при таком осмотре должно быть оформлено как присутствие при производстве экспертизы с указанием на это в определении (постановлении) о назначении экспертизы (или в дополнительном), а также отражено во вводной части заключения эксперта (ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 84 ГПК РФ).
6 Может ли суд не принять заключение по судебного Если заключение эксперта выполнено по форме, установленной законом «О государственной
бухгалтерской - экспертизе судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» 73-ФЗ от 31 мая 2001 года), проведено исследование в полном объеме и даны ответы на вопросы, суд обязан принять заключение эксперта. Заключение эксперта по экспертизе, проведенной в точном соответствии с ее правовым регулированием, является доказательством по делу и должно быть приобщено к материалам дела. Заключение эксперта всегда должно быть приобщено к материалам дела, проверено и оценено наряду с другими доказательствами. Суд может не согласиться с заключением эксперта и не принять его в качестве доказательства. Однако и в этом случае экспертиза, проведенная экспертом, должна быть оценена и включена в судебные издержки. Не выполнение этих условий является нарушением закона. В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ - «Несогласие судьи с заключением должно быть мотивированно в решении или определении». «Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу» (ч. 3 ст. 86 АПК РФ). «Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы» (ст. 187 ГПК РФ).
7 Может ли эксперт по судебнобухгалтерской экспертизе, давший заключение, выступать свидетелем по данному делу Судебный эксперт, давший заключение на основе определения суда (постановления следователя, дознавателя) остался в этом качестве до окончания дела. Судебный эксперт не может быть вызван в качестве свидетеля, его процессуальный статус уже определен в деле несколькими документами: -определением о назначении экспертизы; -подпиской о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; -заключением судебного эксперта. Судебный эксперт может быть вызван в судебное заседание только для допроса по его заключению. Эксперт не может быть свидетелем, т.к. ему не о чем свидетельствовать, если бы он был свидетелем, то его нельзя было назначать экспертом. К тому же эксперт приходит в суд с данным им заключением, т.е. с выводными
знаниями. В то время как свидетеля никогда не спрашивают о том, к каким выводам он пришел. Специалист (ст. 188 ГПК РФ, ст. 58 УПК РФ) является участником соответствующего процесса и так должен обозначаться во всех процессуальных документах (в том числе в документе о вызове его в судебное заседание).
8 Возможно ли рецензирование заключения судебного эксперта Если сторона обоснованно не согласна с заключением судебного эксперта, она может ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной или повторной экспертизы. В уголовном процессе наряду с этим, сторона может обратиться к специалисту и предложить ему дать заключение по уже проведенной экспертизе, сформулировав надлежащим образом вопросы. Но ни в одном из процессов (уголовном, гражданском, арбитражном) такого процессуального действия как рецензия на заключение судебного эксперта не предусмотрено, и следовательно такой документ - не имеет доказательственного значения.
9 Какова форма и содержание заключения по судебнобухгалтерской экспертизе Посвященные заключению судебной экспертизы ст. 86 АПК, ст. 204 УПК, ст. 86 ГПК, п. 5 ст. 26.4 КоАП довольно близки по содержанию ст. 25 ФЗ ГСЭД. В них указывается, что заключение дается экспертом только в письменной форме, подписывается им и должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные следствием и судом вопросы. Заключение судебной экспертизы, форма и содержание которого практически не различаются в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, традиционно имеет определенную структуру и обычно состоит из нескольких частей. Во вводной части содержатся: -номер и наименование дела, по которому назначена экспертиза; -краткое описание обстоятельств дела, имеющих отношение к исследованию; -сведения об органе и лице, назначившем экспертизу, правовых основаниях для назначения экспертизы (постановление или определение); -наименование экспертного учреждения,
исходные сведения о лице (или лицах), производившем экспертизу (фамилия, имя, отчество, образование, экспертная квалификация, ученая степень, звание, стаж экспертной работы); -род и вид экспертизы. Далее перечисляются поступившие на экспертизу материалы, способ их доставки, вопросы, вынесенные на разрешение эксперта. Вопросы, выносимые на разрешение эксперта, приводятся во вводной части без каких-либо изменений их формулировки. В исследовательской части заключения обычно подробно описывается: -представленные на экспертизу объекты; -процесс исследования по стадиям с описанием методики, условий применения тех или иных методов; На основании проведенного исследования дается научное объяснение, которое должно быть логически обоснованным и подводить к окончательным выводам. В последней части заключения излагаются выводы, т.е. даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. При невозможности решения какого-либо вопроса эксперт должен в исследовательской части заключения указать причины отказа. Выводы об обстоятельствах, по которым следователем не были поставлены вопросы и которые эксперт приводит в рамках экспертной инициативы, излагаются в конце заключения. Экспертное заключение может быть оформлено, в виде таблиц, схемами, диаграммами, и другими наглядными материалами, которые рассматриваются как составная часть заключения. Приобщается также справка о расходах на экспертизу для включения их в судебные издержки. Текст заключения, выводы и иллюстративные материалы (каждая страница) подписываются экспертом, выполнившим исследование.
10 Правомерно ли удаление судебного эксперта, назначенного определением суда и уже давшего заключение из зала суда наравне со свидетелями или не допуск в Подобные действия являются незаконными. В каждом процессуальном кодексе имеется статья об удалении свидетелей из зала суда (ст. 264 УПК РФ, ст. 163 ГПК РФ, ст. 153 и 6 ч. 2 АПК РФ), но ни в одном процессуальном кодексе нет
зал секретарем судебного заседания до того момента, когда последует его вызов нормы на удаление из зала эксперта. Более того, в каждом кодексе имеются статьи, регулирующие действия суда в отношении эксперта (разъяснение прав, предупреждение об уголовной ответственности, подписка в протоколе судебного заседания), совершаемые после того, как свидетели были удалены из зала суда до допроса (ст. 269 УПК РФ, п.4 ч. 2 ст. 153 АПК РФ, ст. 165 ГПК РФ). В ст. 85 ГПК РФ прямо указана обязанность эксперта явиться по вызову в суд и принять личное участие в судебном заседании (ч. 1 ст. 185 ГПК РФ). В АПК РФ (ст. 55) и УПК РФ (ст. 57) указано, что эксперт имеет право участвовать в процессуальных действиях (в заседаниях арбитражного суда) с разрешения лиц, ведущих производство по делу. Разрешение присутствовать в процессуальных действиях, в т.ч. в заседании суда касаются решения вопроса: вызывать эксперта в судебное заседание или не вызывать (что допустимо при согласие сторон и отсутствия вопросов эксперту). Но если принято решение о вызове судебного эксперта в судебное заседание, он обязан присутствовать в этом заседании. Как видно из приведенных ранее прав эксперту дано право (в ГПК РФ -обязанность) не только присутствовать при судебном разбирательстве, но и задавать вопросы сторонам и свидетелям, относящиеся к предмету экспертизы. Оба указанных права неразрывно связаны. Лишая возможности судебного эксперта, вызванного в суд, участвовать в судебном заседании, суд нарушает сразу два права судебного эксперта. Судебный эксперт вправе возразить против действий суда, удаляющего его из зала заседания (или не пускающего в зал) (ст. 156 ГПК РФ) и его возражения подлежат занесению в протокол судебного заседания (ст. 156 ГПК РФ). Председательствующий обязан будет разъяснить свои действия по удалению эксперта. По АПК РФ и УПК РФ эксперт по данному вопросу может заявить ходатайство.
11 Производство судебной экспертизы и участие в судебном «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате
заседании подлежат оплате эксперту за счет судебных издержек. Какова процедура оплаты труда эксперта по судебно-бухгалтерской экспертизе в гражданском процессе свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам...» (Ст. 94 ГПК РФ). Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд и проживание, а также выплачиваются суточные (Ст. 95 ГПК РФ). Эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения (Ст. 95 ГПК РФ). Размер вознаграждения эксперта, специалиста определяется судом по согласованию со сторонами и по согласованию с экспертом, специалистом. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам предварительно вносятся на банковский счет управления судебного департамента в субъекте Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случаях, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, соответствующие суммы вносятся обеими сторонами в равных частях». Если вышеописанные действия осуществляются по инициативе суда, то их оплата производится из федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). Если вызов специалиста и производство экспертизы осуществляются по инициативе мирового судьи, то оплата производится за счет бюджета субъекта Федерации на территории которого действует мировой судья (ч.2 ст. 96 ГПК РФ). Суд и мировой судья могут освободить от уплаты граждан с учетом их имущественного положения или уменьшить оплату. В этих случаях расходы возмещаются за счет соответствующих бюджетов (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ), судебные постановления, в том числе о внесении денег за оплату производства экспертизы обязаны выполняться всеми гражданами (ст. 13 ГПК РФ). Не исполнение судебных постановлений влечет ответственность по федеральным законам, в том числе штраф (ст. 105 ГПК РФ) и увеличение штрафа (ст. 106 ГПК РФ).
12 Какова процедура оплаты труда «К судебным издержкам, связанным с
эксперта по судебнобухгалтерской экспертизе в арбитражном процессе рассмотрением дел в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде» (ст. 106 АПК РФ. «Судебные издержки»). Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их обязанностей как работников государственного судебно-экспертного учреждения. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле и по согласованию с экспертом». Ст. 108 АПК РФ. «Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек». Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившем соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом: если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемая денежная сумма вносится сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях. В случаях, если в установленный арбитражным судом срок, на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других предоставленных сторонами доказательств».
13 Какова процедура оплаты труда эксперта по судебнобухгалтерской экспертизе в уголовном процессе К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с производством по уголовному делу. Они возмещаются либо из федерального бюджета, либо за счет сторон. (ст. 131 УПК РФ. «Процессуальные издержки»). Суммы, выплачиваемые экспертам и специалистам, относятся к судебным издержкам (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ). Сюда входят: - расходы на проезд к месту проведения процессуальных действий и на проживание (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ);
-суммы за выполнение экспертом, специалистом своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением, когда эти обязанности исполняются ими в ходе служебного задания; -суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях. Эти суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя или по определению судьи. Порядок и размер возмещения устанавливается Правительством Российской Федерации. Взыскание процессуальных издержек, содержит изложение порядка взимания процессуальных издержек, либо взиманием их с осужденного, либо из федерального бюджета, но экспертиза в ней не упоминается (ст. 132 УПК РФ). Судебная экспертиза в уголовном процессе всегда оплачивается преимущественно из федерального бюджета. Плата за экспертизу должна быть внесена на счет до начала ее производства и эксперт должен в этом убедиться. Если экспертиза не оплачена или существенно снижена ее стоимость, устанавливаемая судом по согласованию со сторонами и с экспертом, эксперт может обратиться с исковым заявлением в суд в котором не проводилась данная экспертиза.
14 Кем устанавливаются сроки производства судебнобухгалтерской экспертизы Суд устанавливает срок проведения экспертизы, за нарушение которого следуют штрафные санкции («О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации № 124-ФЗ от 28 июня 2009 года). Если экспертизу в указанный судом срок выполнить не представляется возможным, эксперт может направить мотивированное ходатайство о продлении срока производства экспертизы. Если материалы получены по почте и установленные срок уже подходит к концу, необходимо сохранить конверт со штемпелем почты о дне поступления материалов, ходатайствовать о том, чтобы исчисление срока шло с момента получения материалов, приложив к ходатайству почтовый конверт со
штемпелем.
Проанализировав только некоторые, из возникающих, вопросы, можно сказать о том, что судебно-бухгалтерская экспертиза будет развиваться положительно не только при условии законодательного обеспечения этого вида деятельности со стороны государства, но и при активном участии самих экспертов в разработке стандартов, методического обеспечения производства экспертиз и повышения их качества.
Список литературы
1.Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ (в ред. Федеральных законов).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-Ф3 (в ред. Федеральных законов).
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ (в ред. Федеральных законов).
5. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ (в ред. Федеральных законов).
6. Постановление Правительства РФ от 26.01.2006 N 45 "Об организации лицензирования отдельных видов деятельности".
7. www.sudexpert.ru Российский федеральный центр судебной экспертизы .
8. www.sudex.ru Палата судебных экспертов.
9. www.consultant.ru Справочная правовая система Консультант Плюс».
10. www.garant.ru Справочная правовая система «Гарант».
References
1.Federalny Law of 08.08.2001 N 128-FZ "On Licensing Certain Types of Activities"
2. Arbitration Procedure of the Russian Federation from July 24, 2002 N 95-FZ (as amended. Federal laws).
3. The Civil Procedure Code of the Russian Federation of November 14, 2002 N 138-FZ (as amended. Federal laws).
4. The Code of Administrative Offences of December 30, 2001 N 195-FZ (as amended. Federal laws).
5. Criminal - Procedural Code of the Russian Federation of December 18, 2001 N 174-FZ (as amended. Federal laws).
6. Government Decree of 26.01.2006 N 45 "On the organization of the licensing of certain types of activities."
7. www.sudexpert.ru Russian Federal Forensic Science Centre.
8. www.sudex.ru Chamber of forensic experts.
9. www.consultant.ru Supplemental Legal System Consultant Plus ".
10. www.garant.ru Supplemental legal system "Garant".
