CC BY
25
СУД. АРБИТРАЖ. КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНИКА
СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ АРЕСТОВАЛИ ИМУЩЕСТВО НИЖЕГОРОДСКОГО АВИАЗАВОДА «СОКОЛ»
Нижний Новгород. Служба судебных приставов главного управления Министерства юстиции РФ по Нижегородской области наложила арест на имущество АО «Нижегородский авиастроительный завод «Сокол».
Как сообщили в юридическом отделе предприятия, арест наложен в качестве обеспечительной меры по иску областного Минфина о взыскании с предприятия 1 млн 889,671 тыс. дол. США просроченной задолженности по кредиту, полученному из средств областного еврозайма.
Представитель юридического отдела «Сокола» заявил, что предприятие в ближайшее время намерено направить в арбитражный суд ходатайство об отмене обеспечительных мер. При этом в отделе отказались сообщить, на какое именно имущество был наложен арест.
Слушания по иску пройдут в областном арбитражном суде 17 ноября 2003 г.
Как пояснили в правительстве Нижегородской области, арест был наложен постановлением областного арбитражного суда о возбуждении исполнительного производства от 20 октября 2003 г.
По данным Министерства финансов Нижегородской области, на 1 октября 2003 г. задолженность авиастроительного завода перед бюджетом составляет 5,551 млн дол., в том числе 2,156 млн дол. — просроченная. По действующему графику предприятие должно полностью погасить задолженность до 20 декабря 2004 г.
Как сообщили в областном правительстве, решением суда арест в качестве обеспечительной меры также наложен на имущество другого субзаемщика еврозайма — АО «Нижегородская лизинговая компания». Сумма требований Министерства финансов составляет 2,404 млн дол.
Нижегородская область в октябре 1997 г. разместила еврооблигации на 100 млн дол. под 8,75% годовых сроком на 5 лет с условием выплаты купона два раза в год — в апреле и октябре. В октябре 1999 г. область не смогла перечислить кредиторам очередной купон на 4,375 млн дол. В декабре 1999 г. область подписала соглашение с кредиторами о реструктуризации еврозайма.
Из средств еврозайма 73,5 млн дол. были выданы субзаемщикам на реализацию 21 инвестиционного проекта.
В настоящее время долг Нижегородской области по еврооблигациям составляет 77,898 млн дол. В апреле 2004 г. области необходимо перечислить платежному агенту еврозайма 23,875 млн дол. по основному долгу и 3,134 млн дол. — по процентам.
АО «Нижегородский авиастроительный завод «Сокол» входит в группу «Каскол». Завод производит авиационную технику военного и гражданского назначения, катера на воздушной подушке.
СУД ОТМЕНИЛ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПО ИСКУ О ПЕРЕДАЧЕ УПРАВЛЕНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ТЭК
Нижний Новгород. Арбитражный суд Нижегородской области отменил обеспечительные меры по иску областной прокуратуры о признании недействительным договора передачи ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» (НТЭК) под управление ОАО « Регион газхол-динг», сообщили в пресс-службе НТЭК.
Это решение было принято по ходатайству НТЭК. Как отметили в пресс- службе, возражений со стороны истца не было.
Обеспечительные меры были наложены арбитражным судом 14 августа текущего года и предусматривали запрет на осуществление сделок с имуществом НТЭК.
Иск основан на том, что при проведении внеочередного собрания акционеров, на котором принималось решение о передаче функций единоличного исполнительного органа ОАО «Регион-газхолдингу», была нарушена установленная законодательством процедура.
В ходе реорганизации компании совет директоров передал управляющие функции «Регионгаз-холдингу», упразднил должность гендиректора и предложил вывести гендиректора Николая Карма-нова из состава совета директоров НТЭК. Внеочередное собрание акционеров 29 июля 2003 г. утвердило эти решения. В настоящее время исполнительным директором НТЭК является бывший председатель Региональной энергетической комиссии Нижегородской области Феликс Верховодов.
НТЭК является региональным оператором ОАО «Газпром».
Уставный капитал ОАО «НТЭК составляет 772,2 тыс. руб., он разделяется на 108 обыкновенных акций номинальной стоимостью 7,15 тыс. руб. каждая. 50,93% акций принадлежит АО «Регион-
газхолдинг» (дочерняя структура «Газпрома»), 41,67% — госпредприятию «ДиРОН», 7,4% — Минимущества Нижегородской области.
МИНФИН РФ ГОТОВИТ КАССАЦИЮ В ВЕРХОВНЫЙ СУД ПО ОСАГО
Москва. Минфин РФ намерен подать кассационную жалобу в соответствующую инстанцию Верховного Суда РФ по поводу обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО).
Автостраховщики надеются на отмену решения, вынесенного Верховным Судом РФ первой инстанции и отменяющего один из коэффициентов, действующих в рамках закона об ОСАГО. В противном случае, по их мнению, может ожидать коллапса системы обязательного страхования.
«Я надеюсь, что дело будет выиграно во второй инстанции Верховного Суда РФ», — заявил агентству глава Российского союза автостраховщиков (РСА) Евгений Кургин. Он также добавил, что срок назначения и рассмотрения дела после подачи кассационной жалобы составляет от 2 до 4 месяцев.
Иск об отмене одного из коэффициентов по мощности автомобиля, применяемого в рамках закона об обязательном страховании автогражданской ответственности, был уже рассмотрен Верховным Судом. Решением суда коэффициент для автомобилей мощностью 120-160 л.с. был отменен. Иск был подан физическими лицами.
Закон об ОСАГО предусматривает применение рада повышающих и понижающих коэффициентов, в том числе региональных, связанных с возрастом и опытом водителя, мощностью транспортного средства и сезонностью его использования.
Вводя коэффициент мощности, автостраховщики мотивировали это повышенной разрушительной силой и, соответственно, более серьезными убытками, которые возникают в результате ДТП по вине автовладельца, управляющего более мощным автомобилем.
Руководитель правового управления «Национальной страховой группы» Никита Исаев считает, что судебным решением нарушен принцип логичности: теперь в шкале коэффициентов по ОСАГО образовался пробел. «Получается, что при страховании гражданской ответственности владельца автомобиля с мощностью двигателя от 95 до 120 л.с. применяется повышающий коэффициент, а при страховании ответственности владельца автомобиля с мощностью от 120 до 160 л.с. — нет. В таком случае логично было бы отменить вообще всю шкалу коэффициентов по мощности двигателя транспортного средства», — добавил он.
«С юридической точки зрения уже сейчас можно прогнозировать, что если решение суда не будет обжаловано, суды будут просто завалены по-
добными исками, и если они будут удовлетворяться, можно только догадаться, какой наступит хаос в страховании», — полагает юрист.
«Страховщики не смогут всем страхователям вернуть деньги и понесут колоссальные потери. Будет нарушена вся система обязательного страхования», — считает он.
Суд в ходе заседания воспринял аргумент о недостаточной статистической обоснованности введенных коэффициентов, хотя эта обоснованность может возникнуть не после трех с половиной месяцев с момента вступления закона об ОСАГО в силу, но, как минимум, через год-два накопления статистики. Однако, полагают страховщики, следование такой логике приводит к абсурдной ситуации: в этом случае в России из-за отсутствия статистической базы в национальном масштабе вообще невозможно вводить новые виды обязательного страхования и тарифы по ним. Следовательно, можно добиться успеха и оспорить любые тарифы как недостаточно обоснованные по обязательному страхованию ответственности управляющих компаний, работающих с пенсионными средствами, арбитражных управляющих, аудиторов, то есть отменить целый ряд правительственных постановлений, считают страховые компании.
Н. Исаев, комментируя позицию Верховного Суда РФ по данному вопросу, отметил, что решение суда вполне законно. В соответствии со статьей федерального закона «О Правительстве РФ» акты правительства могут быть обжалованы в суде. Это положение конкретизировано другими нормативными правовыми актами, которые в том числе предусматривают такую функцию Верховного Суда, как признание незаконными актов государственных органов власти. Подобные решения уже выносились неоднократно.
Н. Исаев также считает, что «утверждение о создании судебного прецедента сильно преувеличено». Решения Верховного Суда РФ, безусловно, являются важной составляющей российской правовой системы, однако прецедентного права в России пока еще нет; таким образом, нет и системы, при которой однажды вынесенное судом решение служит ориентиром при рассмотрении аналогичных дел в других судах, пояснил он. Решение Верховного Суда обязательно для исполнения, но нижестоящие суды не обязаны его воспроизводить и могут по результатам рассмотрения иска принять иное решение, добавил специалист.
«В связи с этим, на мой, взгляд, скорее создан повод для последующих обращений граждан в суды с исками об отмене уже других коэффициентов, — считает Н.Исаев. — И если такие иски будут судом удовлетворяться, как в последнем случае, то в результате страховщики и страхователи получат неудобный, дефектный и нелогичный нормативный правовой акт — закон об ОСАГО».
«ГРУППА 20» ОБСУДИЛА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ОБМЕНУ ИНФОРМАЦИЕЙ ДЛЯ БОРЬБЫ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ
Морелия (Мексика). Страны-члены «Группы 20» (G20) по инициативе председательствующей в ней Мексики обсудили предложения по обмену информацией для борьбы с уклонением от уплаты налогов и финансовыми нарушениями, сообщил вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин.
А. Кудрин участвовал во встрече министров финансов G20, проходившей 26 — 27 октября в мексиканском городе Морелия.
По его словам, такое внимание к этой проблеме связано с тем, что средства, аккумулированные от налоговых и финансовых нарушений, могут быть использованы, в том числе, для финансирования терроризма.
Схема ухода от уплаты налогов достаточно новая — как офшоры, так и существующее внутри любой страны, например, занижение таможенной стоимости товаров, сказал вице-премьер.
Он отметил, что существует два варианта решения этой проблемы — присоединение к международным финансовым стандартам или, как предлагает Мексика, обмен информацией и создание на следующем этапе специализированного банка данных.
А. Кудрин пояснил, что достаточно состыковать информацию таможен двух различных государств, чтобы выявить нарушения в этой области.
Как сообщается на официальном сайте министерской встречи G20, это неформальное объединение государств было создано в сентябре 1999 г. на встрече министров финансов пр#мышленно-развитых стран «большой семерки». Дискуссии в рамках «Группы 20», в которых участвуют как представители экономически развитых стран, так и развивающихся, призваны способствовать достижению международной финансовой стабильности.
В число членов «Группы 20» входят Аргентина, Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Франция, Германия, Индия, Индонезия, Италия, Япония, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, ЮАР, Корея, Турция, Великобритания, США и Европейский союз. Управляющий директор МВФ и президент Всемирного банка также участвуют во всех дискуссиях форума. В настоящее время в «Группе 20» председательствует Мексика.
СУД ВЗЫСКАЛ С ТУРФИРМЫ В ПОЛЬЗУ АЭРОФЛОТА БОЛЕЕ 24 МЛН РУБ.
Москва. Московский арбитражный суд решил взыскать с компании ООО «Мир Аэрофлота» в пользу ОАО «Аэрофлот — российские авиалинии»
24 млн 81 тыс. руб. в качестве взыскания задолженности по перевозкам.
Представитель ООО «Мира Аэрофлота», созданной с участием Аэрофлота туристической фирмы, заявил на заседании, что компания этот иск признает.
Первоначально иск был заявлен на 23 млн руб., однако на заседании представитель Аэрофлота заявил ходатайство об увеличении предмета иска до 24 млн 81 тыс. руб.
Как сообщалось ранее, Аэрофлот в целом по всем договорам с этой турфирмой направил в арбитражный суд Москвы шесть исков на общую сумму около 1,5 млн дол. США.
«Иного решения суда я и не ожидал. Вместе с тем мы будем продолжать работу по взысканию оставшейся задолженности этой турфирмы», — прокомментировал решение суда директор правового департамента Аэрофлота Борис Елисеев. Кроме того, по его словам, Аэрофлот уже перерегистрировал на себя товарный знак «Мир Аэрофлота».
ОАО «Аэрофлот» объявило о начале деятельности туристической компании «Мир Аэрофлота» 26 марта 2001 г. Учредителями компании выступили дочерние предприятия Аэрофлота ЗАО «Шеро-тель» и Высшая коммерческая школа «Авиабизнес».
Компания «Мир Аэрофлота» была создана в рамках реализации корпоративной стратегии крупнейшего российского авиаперевозчика, одним из ключевых направлений которой является совершенствование работы с клиентами, предоставление новых видов услуг, повышение качества обслуживания. Компания «Мир Аэрофлота» должен был разработать программу поддержки пассажиров на протяжении всех этапов путешествия. Руководители турфирмы в начале ее деятельности заявляли, что через два-три года компания займет до 30% российского туристического рынка.
Однако в середине этого года руководители компании «Мир Аэрофлота» объявили о приостановке деятельности компании. Участники рынка считают, что результаты деятельности турком-пании разочаровали Аэрофлот — в частности, пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина заявила, что «эта компания вышла на рынок с большими планами, реализовать которые ей не удалось».
СУД ОТЛОЖИЛ РАССМОТРЕНИЕ ИСКА «БУРЯТЭНЕРГО» К ФЭК
Москва. Высший Арбитражный Суд РФ отложил на 24 ноября рассмотрение иска ОАО «Буря-тэнерго» к Федеральной энергетической комиссии (ФЭК) России, целью которого является отмена льготного тарифа на электроэнергию для ОАО «Хакасэнерго».
Как сообщили в суде, дело отложено в связи с тем, что суд решил привлечь к участию в деле правительство Хакасии.
Как сообщалось ранее, в своем исковом заявлении ОАО «Бурятэнерго» просит суд признать недействующим постановление ФЭК по тарифам на оптовом рынке в части, касающейся ОАО «Ха-касэнерго», и обязать комиссию установить для этой энергокомпании покупной тариф в размере, соответствующем российскому законодательству.
Согласно постановлению ФЭК, которое пытается оспорить ОАО «Бурятэнерго», тарифная ставка на электроэнергию для ОАО «Хакасэнерго» составляет 3,21 руб./МВтч, на мощность — 19 575,6 руб./МВт, тогда как ставка для других по-купателей-субъектов ФОРЭМ энергозоны Сибири составляет 151,68 руб./МВт ч и 108 126,07 руб./ МВт, соответственно.
Позиция ФЭК, как отмечали представители комиссии, основана на соглашении, заключенном Советом Министров Хакасии, Госкомимуществом республики и РАО «ЕЭС России» (РТС: EESR, EESRP) в 1993 году и впоследствии подтвержденном Советом Министров России. По этому соглашению, касающемуся особых условий приватизации Саяно-Шушенской ГЭС, ОАО «Хакасэнерго» и была предоставлена льгота для снабжения потребителей Хакасии.
Между тем, отмечают в ОАО «Бурятэнерго», Хакасия в настоящее время пытается через суд оспорить приватизацию Саяно-Шушенской ГЭС и вернуть станцию в свою собственность, а значит, отсутствуют основания для льготного тарифа на электроэнергию для республики.
Ранее Арбитражный суд Хакасии отказал в удовлетворении иска правительства республики, направленного на деприватизацию Саяно-Шушенской ГЭС.
В этой связи в ФЭК не исключают, что «ответчику и истцу удастся прийти к соглашению, в котором будет оговариваться поэтапная отмена льготы для Хакасэнерго. Единовременная же отмена льготы для Хакасии, по расчетам ФЭК и правительства республики, приведет к почти девятикратному росту тарифов на электроэнергию для потребителей.
В РАО «ЕЭС» отказались прокомментировать возможность поэтапной отмены льготы для Хакасэнерго, мотивируя это тем, что еще не слышали официальной позиции ФЭК по этому вопросу.
Основным потребителем ОАО «Хакасэнерго» является «Саяногорский алюминиевый завод» (в 2002 г. потребил 75% от общего полезного отпуска электроэнергии компании), который входит в группу «Русский алюминий». В настоящее время средний тариф на электроэнергию ОАО «Хакасэнерго» для промышленных потребителей региона составляет 21,3 коп/ кВт ч. Эта же группа потребителей в среднем по Сибири платит за электроэнергию в три раза больше.
АРЕСТОВАН КРУПНЕЙШИЙ КОНСОЛИДИРОВАННЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ НК «ЮКОС»
Москва. Следователи Генпрокуратуры РФ на основании исполнительного листа, выданного Басманным судом Москвы, арестовали крупнейший консолидированный пакет акций НК «ЮКОС».
Информация об аресте была опубликована за час до закрытия фондового рынка, который успел среагировать на нее обвалом.
Арестованы 44% акций
Следователи Генеральной прокуратуры России, предъявив сотрудникам банка «Траст», входящего в финансовую группу «МЕНАТЕП», исполнительный лист Басманного суда Москвы, арестовали 1 млрд 141 млн 403 тыс. 296 акций, находящихся во владении компании Halley Enterprises (Кипр) и 49 млн 478 тыс. 440 акций, находящихся во владении Yukos Universal Limited (о. Мэн), которые находились на депозитных счетах в этом банке.
Эти акции составляют 44% уставного капитала компании.
«Арест наложен в обеспечение материального ущерба», — сообщил официальный представитель Генпрокуратуры РФ. В Генпрокуратуре напомнили, что следствие инкриминирует Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву нанесение материального ущерба, в том числе интересам государства в сумме более 1 млрд дол. США.
Представитель Генпрокуратуры сказал, что арест наложен в соответствии со ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В статье УПК, в частности, говорится: «Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества или передаче на хранение».
Таким образом, арест обозначает запрет на движение акций. Голосовать ими и получать на них дивиденды существующие владельцы могут. Акционерам предстоит 28 декабря на внеочередном собрании утвердить беспрецедентные для всего рынка промежуточные дивиденды по результатам деятельности компании за 9 месяцев 2003 г. в размере 59,9 млрд руб. (около 2 млрд дол.).
Руководитель пресс-службы МФО «МЕНАТЕП» Юрий Котлер и его коллега из ЮКОСа Александр Шадрин назвали арест незаконным и наносящим ущерб акционерам НК «ЮКОС». Ю. Котлер сказал, что юристы МЕНАТЕПа будут добиваться отмены решения Басманного суда об аресте акций.
«Акции только арестованы, их никто не изымал, — сообщил представитель Генпрокуратуры. — Ни о какой конфискации акций не идет и речи. Акции остаются на счетах банка «Траст». Арестованы акции только тех лиц, которые проходят по уголовным делам, — Михаила Ходорковского,
Платона Лебедева и Василия Шахновского. Акции других акционеров аресту не подвергались».
Между тем, А. Шадрин привел открытые данные о владельцах офшорных компаний — акционеров ЮКОСа. «Является абсолютно открытой информацией, что Михаилу Ходорковскому в группе «МЕНАТЕП» принадлежит 9,5% акций, Платону Лебедеву — 7%, Василию Шахновско-му — 7%. При этом Yukos Universal является 100%-й дочерней компанией группы «МЕНАТЕП», a Halley Enterprises, в свою очередь, является 100%-й дочерней компанией Yukos Universal. Получается, что в общей сложности Шахновский, Лебедев и Ходорковский владеют 23,5% акций указанных компаний», — сказал А. Шадрин.
Рынок среагировал быстро
Через 5 минут после того, как стало известно об аресте акций ЮКОСа, котировки его акций на российских биржах упали на 2%, через 10 минут — на 5%. Позже снижение котировок превратилось в панику на финансовом рынке: ликвидные российские акции во главе с бумагами ЮКОСа полетели вниз, подешевев по итогам дня на 3,6 — 11% (бумаги ЮКОСа упали на 12,4% — до 10,56 дол. за штуку), а курс доллара к рублю на межбанке взметнулся вверх (уже после закрытия торгов на ММВБ) — до уровня 30 руб./1 дол.
Индекс РТС, один из основных фондовых индикаторов, по итогам торгов откатился за отметку 500 пунктов, упав на 8,14% — до 496,66 пункта. Рынок валютных обязательств российского правительства был и вовсе блокирован — котировки на покупку еврооблигаций всех выпусков за исключением самых ликвидных с погашением в 2030 г. и облигаций внутреннего валютного займа (ОВВЗ) исчезли после этогб сообщения. «Ликвидность рынка была полностью потеряна, потому что никто не знал, как реагировать на это, что вполне нормально и естественно», — сказала начальника отдела операций с валютой и долговыми обязательствами развивающихся рынков Металл и нвестбанка Юлиана Унесихина.
Аналитики инвестиционных компаний, задающих тон на российском фондовом рынке, ожидают разъяснений в связи с арестом акций НК «ЮКОС».
Как заявил аналитик компании «Тройка Диалог» Валерий Нестеров, вероятность того, что ЮКОС лишится части активов, невелика. Арест акций нефтяного холдинга является обеспечительной мерой в ходе следствия и не означает, что эти акции будут отобраны, считает он. «Мы пока не расцениваем арест акций ЮКОСа как начало передела собственности в России. В этой ситуации нужно сохранять взвешенную позицию», — отметил эксперт.
При этом В. Нестеров подчеркнул, что сейчас необходимо дождаться соответствующих
разъяснений со стороны Правительства и Президента России. «Надеемся, что такие разъяснения будут даны в ближайшее время и полученная информация будет положительной для рынка», — сказал он.
Аналитик банка «Траст» Владислав Метнев считает, что «в данном случае речь идет о сумме в 20 млрд дол. (стоимость пакета), что соответствует объему ежегодного экспорта российского газа. В международных судах можно дойти до такого, что будет полный паралич всей экономики».
Очевидно, что арест акций ЮКОСа стал еще одним фактором, оказавшим очень негативное влияние на рынок, отметил аналитик компании «НИКойл» Лев Сныков. «Это можно назвать неким логичным действием после вынесения обвинений в адрес главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и желанием государства обеспечить залогом те обвинения, которые оно выдвигает», — сказал аналитик.
По его словам, мера наложения ареста на имущество обвиняемого является юридически обоснованной, когда к нему есть материальные претензии. Но в данном случае имущество, на которое наложен арест, не принадлежит напрямую М. Ходорковскому, а находится во владении ряда лиц, в том числе иностранных, подчеркнул Л. Сныков.
«Политическое» падение
Политики, занимающиеся финансовыми рынками, также обеспокоены. Зампред банковского комитета Госдумы Павел Медведев отметил, что нервная реакция рынков на действия прокуратуры получит свое продолжение.
«Я думаю, что падение рынка приобретет уже не тактический, а стратегический характер, что переведет его уже в политическую плоскость. Действия прокуратуры наверняка вызовут большой резонанс в деловом сообществе», — сказал он.
По мнению П. Медведева, арест акций ЮКОСа негативно отразится на инвестиционном климате в стране.
С ним согласен и зампред комитета Госдумы по экономической политике Анатолий Аксаков. Он высказал мнение, что относительной стабилизации на рынке акций теперь можно ожидать не ранее чем через две-три недели, а капитализация ЮКОСа упадет в 1,5 — 2 раза.
В то же время А. Аксаков считает, что наблюдающийся в настоящее время экономический рост «может позволить выправить ситуацию в лучшую сторону».
Член бюджетного комитета Госдумы Алексей Мельников заявил, что арест акций ЮКОСа «фактически впервые за годы демократии продемонстрировал нарушение права собственности». «Это колоссальный удар по уважению права частной собственности в России», — отметил он.
А. Мельников высказал мнение, что действия прокуратуры вызовут потерю доверия инвесторов к России.
«Большинство бизнесменов будут стремиться вывозить часть капитала из страны, а акционеры ЮКОСа будут стараться тайно продать свои акции западным инвесторам», — считает депутат.
Вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин предложил инвесторам не делать резких движений и дождаться решения суда. «Надеюсь, что судебное решение будет объективным и взвешенным, только это может стать решением всех спорных вопросов, что повысит доверие общества как к судебной системе, так и к российской экономике», — подчеркнул вице-премьер.
ЗАПАДНЫЕ СМИ КОММЕНТИРУЮТ ОТСТАВКУ ВОЛОШИНА И АРЕСТ АКЦИЙ ЮКОСА
Парйж/Ловдон/Вашинггон. Отставка Александра Волошина с поста Главы Администрации Президента РФ последовала через несколько часов после ареста российским правосудием контрольного пакета акций нефтяной компании «ЮКОС», отмечает французская государственная телекомпания «Франс-2».
Отставка, утверждает телекомпания, высветила «политический кризис в Кремле». Сам по себе арест акций стал, отмечает Франс-2, «дополнительным элементом, который в долгосрочном плане может поставить под угрозу политическую и экономическую стабильность страны».
Американская газета «Вашингтон пост», в свою очередь, пишет, что «захват прокуратурой контроля над почти половиной акций крупнейшей нефтяной компании России всего через несколько дней после ареста ее руководителя потряс доверие финансовых рынков к обязательству государства охранять право частной собственности».
«Впервые российское правительство отобрало часть контроля у столь огромной компании, приватизированной в 1990-х гг., и бизнес-сооб-щество немедленно отреагировало на это с отвращением. Инвесторы бросились продавать свои доли в разных российских компаниях, ускорив обвал рынка акций», — отмечает Вашингтон пост.
Касаясь перемен в президентской администрации, другая американская газета — «Нью-Йорк тайме» замечает: «По сравнению с перетряской персонала при президенте Борисе Ельцине по принципу «сегодня здесь — завтра там» пребывание на этом посту Владимира Путина было отмечено стабильностью. Сделанный шаг (отставка Волошина), стал самой значительной переменой в его узком кругу со времени вступления в долж-
ность почти четыре года назад. Он демонстрирует размах политических последствий ареста Михаила Ходорковского».
По мнению Нью-Йорк тайме, «продвижение Дмитрия Медведева и Дмитрия Козака, как считают, стало признаком укрепления власти В. Путина над тесным кругом его советников, которые работали с ним еще со времени службы в реформаторском правительстве Санкт- Петербурга после распада СССР».
«В ходе встречи с западными инвесторами, — пишет «Нью-Йорк тайме», — В. Путин очертил свою стратегию расширения доверия и прозрачности финансовых рынков страны, что отметили участники встречи. На них, судя по всему, не просто произвело впечатление это представление, но они даже были поражены им. В. Путин не отвечал открыто на замораживание акций ЮКОСа, но впервые покритиковал прокуратуру, сказав, что она проявила «излишнее рвение», о чем рассказали сразу двое присутствовавших на встрече. Он заявил, что привержен свободному рынку и даже выразил сожаление в связи с тем, что держателям акций был нанесен урон последствиями расследования. Но не было никаких признаков тою, что М. Ходорковского могут освободить».
«Последней жертвой» борьбы между Кремлем и ЮКОСом называет отставку А. Волошина ка-тарская телекомпания «Аль-Джазира». Объявление об этой отставке завершило день, полный спекуляций на эту тему, отмечает она.
По оценке Би-Би-Си, действия против ЮКОСа, которые привели к отставке А. Волошина, стали отражением «борьбы за власть между сторонниками жесткой линии и либералами».
Касаясь нового главы администрации, британская телерадиокорпорация отмечает, что его назначение «может оказаться лучшим сценарием по выводу из России из нынешнего политического кризиса». Би-Би-Си объясняет это тем, что «Д. Медведев не служил в спецслужбах и считается человеком, которому легче найти общий язык с либералами, чем с бывшими сотрудниками КГБ».
«С Волошиным уходит один из самых влиятельных представителей старой гвардии ельцинских времен, — констатирует итальянская экономическая газета «Соле-24 ope». — Его часто считали защитником интересов олигархов. С появлением Д. Медведева ширится группа личных друзей В. Путина, занимающих влиятельные посты».
Британская газета «Индепендент» пишет: «Согласно одной точке зрения, В. Пугина ослабит утрата компетентного и опытного человека, бывшего его правой рукой и выступавшего за ускорение экономических реформ. Другие доказывают, что В. Путин именно сейчас становится сам собой, а избавление от Волошина является свидетельством его политической силы».
Комментируя перестановки в администрации, итальянская газета «Коррьере делла сера» полагает, что окружение президента из числа ветеранов спецслужб нанесло решающий удар, в Кремле они «взяли верх на остатками «семьи», людьми, тесно связанными с окружением бывшего президента Бориса Ельцина». По ее мнению, теперь под угрозой оказались секретарь Совета безопасности России Владимир Рушайло и премьер-министр Михаил Касьянов.
ОДИН ИЗ БЫВШИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ENRON ПРИЗНАЛ СЕБЯ ВИНОВНБ1М
Нью-Йорк. Бывший руководитель двух наиболее значительных подразделений Enron Дэвид У. Дэлейни признал себя виновным в незаконных торговых операциях с ценными бумагами. Он продавал акции Enron на миллионы долларов, зная о тяжелом финансовом состоянии компании, сообщает The New York Times.
Дэвид У- Дэлейни, наиболее высокопоставленный сотрудник компании, признавший свое участие в преступлениях.
Его признание отражает новое направление правительственного расследования краха Enron два года назад. Эксперты говорят о более жестком подходе к делу Enron. Угроза нависла теперь над бывшим председателем Enron Кеннетом Лэем и бывшим президентом компании Джеффри К. Скиллингом.
Расследование фокусируется, главным образом, на таких аспектах деятельности компании, как оценка активов и использование резервов.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) провела подобное расследование в отношении бывшего бухгалтера Enron Уэса Колвелла, однако ему не было предъявлено уголовных обвинений. Д. Дэлейни также уладил дело о мошенничестве с SEC.
Согласно достигнутому соглашению, ему придется заплатить штраф, размером около 8 млн дол. Д. Дэлейни согласился сотрудничать с продолжающимся расследованием.
Обвинители уверены, что действия руководителей компании были частью огромной мошеннической схемы, созданной для манипуляции доходами Enron.
Обвинение утверждает, что любой из руководства компании, кто имел отношение к сделкам с ценными бумагами, был в курсе всей схемы.
«Эта теория может затронуть большое число бывших руководителей Enron», — отметил бывший прокурор Роберт Минц.
Согласно данным SEC, мошенническая схема Enron действовала с 1998 г. и включала в себя разнообразные методы искусственного завышения доходов компании.
Только одному Д. Дэлейни приписывается участие более чем в пяти мошеннических операциях по сокрытию убытков.
СУД ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ КОНКУРС ПО ПРОДАЖЕ АКЦИЙ ДМЗ им. ПЕТРОВСКОГО
Киев. Киевский хозяйственный суд признал недействительным сообщение Фонда госимущества Украины об условиях конкурса по продаже 42,26% акций ОАО «Днепропетровский металлургический завод им. Петровского» (ДМ3 им. Петровского).
Как сообщили в юридическом управлении ФГИ, таким образом суд частично удовлетворил иск корпорации «Индустриальный союз Донбасса» (ИСД, Донецк) к Фонду госимущества и запретил ФГИ проводить конкурс до разбирательства иска по сути.
«Фактически это означает, что конкурс признан недействительным», — заявил представитель ФГИ. Между тем, по его словам, фонд намерен подать апелляцию на решение суда.
Как сообщалось, ФГИ Украины объявил повторный конкурс по продаже 42,26% акций ОАО «ДМЗ им. Петровского» 9 июня 2003 г., а подвести его итоги планировалось 8 сентября.
Стартовая цена пакета акций по сравнению с предыдущими торгами, которые не состоялись из-за отсутствия заявок на участие, была снижена с 89,73 млн грн. до 62,81 млн грн. В конкурсе участвовали ЗАО «Компания «Приват Интертрейдинг» (Днепропетровск) и корпорация «ИСД».
Накануне подведения итогов конкурса корпорация ИСД заявила о препятствиях со стороны менеджмента ДМЗ в ознакомлении с его финансово-хозяйственной деятельностью и намерении блокировать конкурс в суде в случае, если такие препятствия сохранятся. Параллельно хозяйственный суд Днепропетровска 2 сентября возобновил дело по процедуре банкротства ДМЗ им. Петровского.
ОАО «ДМЗ им. Петровского» специализируется на производстве и реализации стали, чугуна, проката и изделий из них.
За 9 месяцев 2003 г. завод произвел 982,7 тыс. т чугуна (96,5% к уровню ян варя-сентября 2002 г.), 915,2 тыс. т стали (100,6%) и 828,2 тыс. т готового проката (102,3%) на общую сумму 859,167 млн грн. в сопоставимых ценах (104,2%).
В январе-сентябре 2003 г. предприятие получило доналоговую прибыль в размере 43 млн 696 тыс. грн., тогда как за тот же период прошлого года его убыток достигал 4781,9 тыс. грн.
Официальный курс на 30 октября — 5,3319 грн./1 дол. США.
