CC BY
20
УДК 336.71(477)
СУЧАСНИЙ СТАН I РЕАЛИ БАНК1ВСЬКО1 СИСТЕМИ УКРА1НИ
© 2017 ТАНЧАК Я. А.
УДК 336.71(477)
Танчак Я. А. Сучасний стан i реалп банкiвськоi системи УкраУни
Мета статт/ полягае в досл'дженш сучасного стану банювськоI системи Украни та прогноз} тенденцй и розвитку на найближчий час. Вивчено роль банк/в та ефективного функцюнування банювськоI системи для економ'жи держави. Дотджено реали втчизняноI банювськоI системи та визначено, як полтичш подИв держав/ вплинули на д'тльшсть банювських установ. Кр1м цього, детал'вовано юльюсть дючих бант та бант ¡з ноземним капталом, проведено пор'юняльну оц/нку доход1в та витрат банюв в Укран на початок 2013-2017рр, подано детальний анал'в кредитного портфеля та проблемноI заборгованостI банювськоI системи в УкраМ протягом 2013-2016 рр. Досл'джено структуру зобов'язань та показано динамку валового внутршнього боргу бант Украни. Запропоновано перспективш шляхи ефективного розвитку банювськоI системи Украни. Перспективою подальших досл/джень у даному напрям/ е розроблення стратеги виходу втчизняних банюв ¡з передкризового стану та визнання банювськоI системи Украни у свт.
Ключов'! слова: банювська система, банки, заборговансть, кредити, платоспроможнсть, НБУ, витрати, доходи. Рис.: 2. Табл.: 5. Ббл.: 8.
Танчак Ярина АндрП'вна - кандидат економ/чних наук, викладач кафедри фнанав, Льв'вський навчально-науковий ¡нститут ДВНЗ «Ушверситет банювськоI справи» (пр. Т. Шевченка, 9, Льв'в, 79005, Украна)
УДК 336.71(477) Танчак Я. А. Современное состояние и реалии банковской системы Украины
Цель статьи заключается в исследовании современного состояния банковской системы Украины и прогнозе тенденций её развития на ближайшее время. Изучена роль банков и эффективного функционирования банковской системы для экономики государства. Исследованы реалии отечественной банковской системы и определено, как политические события в государстве повлияли на деятельность банковских учреждений. Кроме этого, детализировано количество действующих банков и банков с иностранным капиталом, проведена сравнительная оценка доходов и расходов банков в Украине на начало 2013-2017 гг. Представлен детальный анализ кредитного портфеля и проблемной задолженности банковской системы в Украине в 2013-2016 гг. Исследована структура обязательств и показана динамика валового внутреннего долга банков Украины. Предложены перспективные пути эффективного развития банковской системы Украины. Перспективой дальнейших исследований в данном направлении является разработка стратегии выхода отечественных банков из предкризисного состояния и признание банковской системы Украины в мире. Ключевые слова: банковская система, банки, задолженность, кредиты, платежеспособность, НБУ, расходы, доходы. Рис.: 2. Табл.: 5. Библ.: 8.
Танчак Ярина Андреевна - кандидат экономических наук, преподаватель кафедры финансов, Львовский учебно-научный институт ГВУЗ «Университет банковского дела» (пр. Т. Шевченко, 9, Львов, 79005, Украина)
UDC 336.71(477) Tanchak Ya. A. The Current Status and Realities of the Banking System of Ukraine
The article is aimed at examining the current status of the banking system of Ukraine and forecasting tendencies in its development in the near future. The role of banks together with the efficient functioning of the banking system for the economy of the State has been studied. The realities of the domestic banking system have been examined, it has also been defined how political developments in the State had influenced the activities of banking institutions. In addition, the number of operating banks and banks with foreign capital has been detailed, and a comparative assessment of the revenues and costs of banks in Ukraine at the beginning of 2013-2017 has been done. A detailed analysis of the credit portfolio and the troubled debt of the banking system of Ukraine in 2013-2016 has been provided. The structure of the commitments has been explored, the dynamics of the gross domestic debt of the banks of Ukraine have been displayed. Forward-looking ways of efficient developing of the banking system of Ukraine have been proposed. Prospect for further research in this direction is development of a strategy for overcoming the pre-crisis conditions by the domestic banks and the world-wide recognition of the Ukrainian banking system.
Keywords: banking system, banks, debt, credits, liquidity, National Bank of Ukraine, costs, revenues. Fig.: 2. Tbl.: 5. Bibl.: 8.
Tanchak Yaryna A. - PhD (Economics), Lecturer of the Department of Finance, Lviv Educational-Scientific Institute of the University of Banking (9 T. Shev-chenka Ave., Lviv, 79005, Ukraine)
Bосновi економiчного розвитку будь-яко! кра!ни лежить ефективна банювська система. Мабуть, важко переощнити роль банювсько! системи в економщ будь-яко! держави. Саме банювсьй установи виступають найважлившим джерелом швестування фЬ-нансових ресурйв. Крш цього, банювська система мае тксш зв'язки з уйма секторами та галузями економжи. Основна роль банювських установ полягае в забезпе-ченш безперервного кругообиу капталу, в забезпеченш фшансовими ресурсами державних установ та приват-них шдприемств, а також у здатност збериати та нако-пичувати кошти в нацюнальнш економщЬ
На сьогодншнш день банки Украши не виконують сво!х основних функцш, тобто вони не кредитують i не фшансують реальний сектор економжи. Адже в^чиз-
няна банювська система дiе в умовах високого рiвня ризику. Крiм цього, полн^чна ситуацiя в краМ теж негативно вплинула на не!, про що говорять фiнансовi по-казники банюв та скорочення !х юлькосп в державь
Зауважимо, що на сьогодш, в умовах полггично-економiчно! нестабкьносй, проблема комплексного до-слцження сучасного стану банювсько! системи Укра!ни та прогноз тенденцш Г! розвитку набувае особливо! актуальность
Проблему розвитку вичизняно! банювсько! системи досл1джували пров1дш вичизняш науковщ, зокрема: I. А. Величко, О. Вовчак, В. Ю. Дудченко, I. Осадчий, Т. I. бвен-ко, О. Колодiзев, Ю. Колобов, В. Кравець, I. Лютий та ш.
Однак на сьогодш ця проблема до юнця не е досль дженою. Враховуючи полп'ичш поди останнк роюв, ак-
туальност набувае Грунтовне вивчення сучасного стану банивсько! системи Украши, виявлення проблемних питань та пошук перспективних шляхiв ефективного розвитку в^чизняно! банивсько! системи.
Ше деккька рокiв тому банивська система Украши ефективно розвивалася та мала ва перспективи на досягнення успиу i свiтове Однак 2014-2015 рр. став для не'1 переломним. Це була найважча фшансова криза для банив. ббдиний державний регулятор НБУ був неспроможний прово-дити ефективну политику управлiння, i банки втратили довiру серед украшщв. А це, своею чергою, позначилося на дiяльностi банкiв. Так, з кожним роком !х кiлькiсть суттево зменшуеться (табл. 1).
ток 338 млн грн, а не збиток, як це було у ачш 2016 та 2015 рр., вцповцно -890 млн грн i -8504 млн грн.
У структур доходiв за йчень 2017 р. левову част-ку займають процентнi доходи (72,6%), а серед витрат -проценты витрати (45,2%).
За шдсумками 2016 р. чист активи банив®^ системи Украши (БСУ) збкьшилися несуттево. 1х обсяг станом на 01.01.2017 р. вцповцав 1,256 млрд грн про-ти 1,254 млрд грн на початок року. Одним iз ключових чинникiв коливання обсягу активiв банювсько! системи в дослцжуваному перiодi виступала динамiка курсу нацюнально'1 валюти, поряд iз виведенням частини комерцшних банкiв з ринку, рухом ^ентських коштiв та скороченням кредитних портфелiв. Високий вплив коливання курсу нацюнально'1 валюти на обсяг активiв
Таблиця 1
Кiлькiсть дiючих банюв та банкiв iз iноземним кашталом
Показник Рк
2012 2013 2014 2015 2016
Ктьюсть дiючих банш 176 176 180 163 117
З них з iноземним кашталом 53 53 49 51 41
У т. ч. зi 100% шоземним капиталом 22 22 19 19 17
Частка iноземного капталу у статутному капп^ банкiв, % 41,9 39,5 34 32,5 43,3
Джерело: складено за [2; 5].
Як бачимо, до критичного 2014 р. ккьисть банив щороку зростала. Однак, починаючи з 2014 р., '1х иль-кiсть суттево зменшуеться. Так, станом на йчень 2016 р. в УкраМ функцiонувало 117 банив, тобто на 63 банки менше, шж у 2014 р.
Станом на 01 йчня 2017 р. лщензш Нацiонального банку Украши мали 96 банкiвських установ (у т.ч. 38 банив з шоземним кашталом). З початку 2016 р. ккьисть функцюнуючих банкiвських установ скоротилася на 21. Загалом, з початку 2014 р. внаслцок попршення плато-спроможностi у 82 банивських установах було запрова-джено тимчасову адмМстрацш [1, с. 11].
Полiтична ситуацш 2014 р. в УкраМ негативно по-значилася на фшансових результатах вiтчизняних бан-кiв, адже завдала '1х значних збиткiв. Так, за перюд 20112015 рр. доходи банив зросли на 56 415 млн грн, що у выносному вираженш склало 39,51%. Таке зростання було забезпечено завдяки збкьшенню процентних до-ходiв на 21 793 млн грн (19,23%), комгайних доходiв на 9 941 млн грн (53,81%) та шших операцшних доходiв на 3 841 млн грн (67,08%). За вйма статтями доходiв спо-стерiгалося скорочення у 2015 р. (о^м незначного зростання комгайних доходiв, результатiв в1д торгiвельних операцiй та iнших доходiв). Витрати банкiв за перiод 2011-2015 рр. зросли на 115 307 млн грн (що у выносному вираженш складало 76,62%). Таке збкьшення загаль-них витрат вцбулося за рахунок зростання процентних витрат 36 573 млн грн (61,46 %), комгайних витрат - на 2 774 млн грн (90,3 %), загальних адмМстративних витрат - на 2 415 млн грн (7,04%), вцрахування в резерви -на 78 033 млн грн (213,74%) (табл. 2) [3, с. 100].
Як бачимо з табл. 2, вичизняш банки в ачш 2017 р. за шдсумками свое'1 дшльносп отримали чистий прибу-
БСУ пояснюеться значною часткою активiв в шоземнш валютi в загальному обсязi (41,8% станом на початок 2017 р.) [4, с. 40].
Зпдно зi статистичними даними НБУ протягом 2016 р. середня вцсоткова ставка за кредитами в нащ-ональнш валютi знизилися до 17,70% (з 21,47% станом на 01.01.2016 р.). Для кредипв в шоземнш валюй на початок 2017 р. аналопчний показник, навпаки, шдви-щився до 8,20% (1з 6,88% станом на 01.01.2016 р.). Пара-лельно з цим вцбуваеться зниження вартосп залучення коштiв на вкладнi рахунки. Наприкiнцi 2016 р. середня вцсоткова ставка за депозитами в нацюнальнш валю-тi складала 10,5% (10,2% для короткострокових вкладiв та 17,9% для довгострокових), в iноземнiй валюй - 5,2% (4,8% для короткострокових i 6,2% для довгострокових вкладiв). На початку року аналогiчнi показники дорiв-нювали 12,1% та 7,8% вцповцно [5, с. 2].
Важливим для комплексного аналiзу банкiвськоl системи виступае кредитний портфель. Адже, не-зважаючи на кризовi явища в економiчнiй системi, кредитнi операцй залишаються одним з головних видiв активних операцш банкiв. Так, з кожним роком може-мо спостерiгати масове зростання кредитно! дiяльностi банкiв (табл. 3).
Як бачимо з табл. 3, кредитний портфель в^чиз-няних банив зростае, однак, поряд iз цим, суттево зро-сла i ккьисть проблемних кредитiв. Так, у йчш 2016 р. кiлькiсть проблемних кредипв зросла на 65 680 млн грн вцносно сiчня 2015 р. i становила 135 858 млн грн.
Проаналiзуемо динамiку кредитiв, наданих депо-зитними корпорац1ями (крiм НБУ) резидентам (^м де-позитних корпорацш) на початок року (табл. 4).
Доходи та витрати банмв УкраТни за перюд 2013-2017 рр., млн грн
Показник Перюд Вдоилення 2017 р. вш 2016 р.
01.01.2013 01.01.2014 01.01.2015 01.01.2016 01.01.2017
ДОХО; ДИ
Проценты доходи 10 588 12 047 12 917 11 271 10 563 -708
Комiсiйнi доходи 1 722 2 042 3 707 2 113 2 699 +586
Результат вщ торговельних операцш 348 386 287 -1 841 484 -1357
lншi операцiйнi доходи 408 539 789 385 607 +222
lншi доходи 89 107 82 197 98 -99
Повернення списаних активiв 189 210 138 55 106 +51
Сума доходiв 13344 15331 17920 12180 14557 +2377
ВИТРАТИ
Процентнi витрати 6 485 7 580 8 701 8 082 6 432 -1650
Комiсiйнi витрати 255 355 450 434 621 +187
lншi операцiйнi витрати 478 643 1 114 475 490 + 15
Загальн адмiнiстративнi витрати 2 845 3 268 2 880 2 606 2 900 +294
Вiдрахування в резерви 2 612 2 586 13 169 1 269 3 112 +1843
Податок на прибуток 89 89 110 135 334 +199
Чистий прибуток (збиток) 580 810 -8 504 -890 338 -
Сума витрат 12764 14521 26424 13070 14219 +1149
Джерело: складено за [7].
Таблиця 3
Показники кредитного портфеля та проблемноТ заборгованост банкiвськоТ системи в УкраТж протягом 2013-2016 рр.
Показник Р!к
01.01.2013 01.01.2014 01.01.2015 01.01.2016
Кредитний портфель, млн грн 825320 815327 911402 1006358
Темп приросту кредитного портфеля, % 9,31 -1,21 11,78 10,41
Проблемы кредити, млн грн 79292 72520 70178 135858
Темп приросту проблемних кредипв, % -6,55 -1,09 -3,23 93,53
Частка проблемних кредипв у кредитному портфель % 9,61 8,89 7,7 13,5
Джерело: складено за [5].
Таблиця 4
Динамка кредилв, наданих депозитними корпорацiями (крiм НБУ) резидентам (^м депозитних корпорацiй)
на початок року
Показник Р!к
2013 2014 2015 2016
Кредити, млн грн 815 142 910 782 1 020667 1 004 998
Абсолютний прирiст, млн грн 13 333 95 640 109 885 -15 669
Темп зростання, % 101,66 111,73 112,06 98,46
Джерело: складено за [6; 8].
Як показуе табл. 4, кредити, надаш депозитними операцшми резидентам станом на 01.01.2016 р., стано-вили 1 004 998 млн грн, що на 15 669 млн грн, або на 1,54% менше, шж 01.01.2015 р.
Це скорочення можна пояснити зростанням ви-мог банив до позичальниив та високими процентними ставками за користування кредитом. Однак найбкьше на зниження кредитiв вплинули полгтичш под!! 2014 р. i масова лiквiдацiя банкiв у 2015 р.
Для бкьш повно! характеристики банивсько! сис-теми Укра!ни варто проаналiзувати зобов'язання банкiв. Загальний обсяг зобов'язань укра!нських банкiв у 2016 р. скоротився на 1,6% - до 1,133 млрд грн. Структуру зобов'язань банювсько! системи Укра!ни представлено на рис. 1.
Банки дедалi б^ьше покладаються на кошти кль ентiв, частка яких у зобов'язаннях минулого року зросла на 9,4 в. п. - до 73,4%. Зовншнш борг банив за НИ кв. 2016 р. скоротився на 3,3 млрд дол. США переважно у зв'язку з конвертащею в каштал. Валовий внутршнш борг банив наведений на рис. 2.
Як бачимо з рис. 2, валовий внутршнш борг вЬ-тчизняних банив щороку зменшуеться - як коротко-строковий, так i довгостроковий. Однак частка довго-
строкового валового внутршнього боргу кожного року в илька разiв перевищуе розмiр короткострокового.
За III кв. 2016 р. короткостроковий внутршнш борг скоротився на 0,8 млрд дол. США i становив 3,3 млрд дол. США. Що стосуеться довгострокового боргу, вш теж скоротився на 2,5 млрд дол. США i становив 6,2 млрд дол. США.
Бкьш точну картину заборгованост платоспро-можних банив перед НБУ наведено в табл. 5.
Як бачимо з табл. 5, у бкьшосп платоспроможних банив станом на 01.01.2017 р. заборговашсть вцсутня. Найбiльшi показники заборгованост зафжсоваш в ПАТ КБ «Приватбанк». Однак даний показник у 2017 р. скоротився на 9032,54 млн грн i станом на 01.01.2017 р. становив 18046,69 млн грн. Загальний обсяг заборгованост на 1 йчня 2017 р. становив 22,99 млрд грн, у тому чит за основною сумою, без нарахованих вцсотив - 22,57 млрд грн.
За шдсумками 2016 р. загальна заборговашсть платоспроможних банив перед НБУ скоротилася на 27,9 млрд грн. Т банки, яи мають стабкьш кредити, зменшили свою заборговашсть перед НБУ, два банки - збкьшили, а один - погасив !! зовйм.
Зобов'язання, млрд грн
450 400 350 300 250 200 150 100 50 0
_426
2013
Джерело: складено за [6].
□ Державы
□ Приватбанк
■ 1ноземш
■ Приваты
2014 2015 2016 р|к
Рис. 1. Структура зобов'язань банмвськоТ системи УкраУни, млрд грн
Борг, млрд дол. США
25
20 15 10 5 0
17,1
13,5
3,7
□ Довгостроковий ■ Короткостроковий
6,2
5,4 5,2 4,1 3,3
2013 2014 2015 III кв. 2016 р. Р1к
Рис. 2. Валовий внутршшй борг банмв УкраУни, млрд дол. США
Джерело: складено за [6].
Динамка заборгованост платоспроможних банмв перед НБУ
Платоспроможш банки Перюд Змша заборгованост за 2016 р., млн грн
Заборгованiсть перед НБУ на 01.01.2016 р., млн грн Заборгованкть перед НБУ на 01.01.2017 р., млн грн
АТ «Укрекамбанк» 2979,78 0 -2 979,78
АТ «Ощадбанк» 14059,83 2559 -11500,83
ПАТ КБ «Приватбанк» 27 079,23 18046,69 -9032,54
ПАТ «Банк Кредит Днтро» 357 0 -357
ПАТ «ПУМБ» 485,43 0 -485,43
АБ «Пiвденний» 541,99 0 -541,99
Джерело: складено за [5].
Отже, проаналiзувавши сучасний стан банивсько'1 системи Украши, можемо сказати, що довгий час в^чиз-няна банивська система працювала неефективно. I ця недосконалксть та непрофесiйнiсть бкьшосп в^чизня-них банкiв з кожним роком зростала. Було очевидно, що рано чи шзно це призведе до обвалу Btiei банивсько'1 системи. Саме полпичш подГ1 в державi та фiнансова криза 2014-2015 рр. стали вагомим поштовхом до цьо-го, адже банки були першими, хто вцчув негативний вплив уси подiй того часу.
Преш за все, надзвичайно велика ккьисть банив лжвцуеться. Так, протягом 2014-2016 рр. зi 180 банкiв залишилось 93 банка, i це ще не инець, адже на сьогоднi НБУ здшснюе детальний аналiз активiв та пасивiв бан-кiв, якi залишилися. I з найменшою сумнiвнiстю, деяи банки пiдпадуть пiд лiквiдацiю. Як бачимо, 40% банивсько'1 системи Украши припинило свое iснування, а це, своею чергою, величезнi втрати для держави. Адже, станом на 2017 р. на лжвцацш банив iз державного бюджету здшснено 50% видатив. Крiм цього, мабуть, найбкьшою подiею у всiй банкiвськiй системi Украши стала нацiоналiзацiя наймасштабнiшого банку ПАТ КБ «Приватбанк».
Однак, зважаючи на такий критичний стан вЬ-тчизняних банкiв, зауважимо, що перспективи розвитку банивсько'1 системи Украши е. Адже наша держава мае для цього ключовий ресурс - масштабний штелектуаль-ний капiтал, високий рiвень iнновацiйно-iнвестицiйного розвитку, працьовитих та освiчених громадян.
ВИСНОВКИ
З кожним роком у державi суттево зростае необ-хiднiсть в ефективнiй та стабкьнш банкiвськiй системi, адже саме вона е найважлившим фактором успiшного економiчного розвитку кра'1ни. Крiм цього, для побудо-ви ринкового господарства в УкраМ важливо вдоско-налити теоретичш основи функцiонування та розвитку в^чизняно! банивсько'1 системи.
Сьогоднiшня банкiвська система являе собою масштабну та цкеспрямовану систему з великою ккь-истю рiзноманiтних складових-мiкросистем. Банкiвська система Украши мае ряд характерних ознак, зокрема: + регламентована процедура в розглядi певних питань та прийняттi ршень;
+ невизначенiсть у реакци системи на вплив зо-
внiшнього середовища; + наявнiсть велико! кiлькостi емиенпв та учасни-кiв ринку банивських послуг, яким притаманнi складнi взаемозв'язки та динамiчна поведiнка. Крiм цього, вггчизняна банкшська система в1д-рiзняеться в1д банкiвських систем iнших кра'1н сво'1ми особливостями: високий рiвень розвитку банивських установ на вiдмiну в1д пiдприемництва; недосконалий менеджмент та оргашзацшна структура; низький рiвень финансово! рiвноваги та ефективностi здiйснення сво'1х завдань i функцiй; тiсний взаемозв'язок уси складових системи; превалювання екстенсивних факторш у розвитку баннвсько'1 системи.
Зауважимо, що значний вплив на розвиток та ефек-тивне функцюнування баннвсько'1 системи мае грошово-кредитна полiтика единого державного регулятора - Нацюнального банку Украши. Сучасна грошово-кредитна полпика НБУ потребуе вдоскона-лення, осккьки здiйснюеться на низькому рiвнi. Тому для ефективного ведення свое'! полiтики НБУ пропону-еться, в першу чергу, забезпечити стабкьшсть на грошовому ринку, змщнити нацiональну валюту, а також стабшзувати процентнi ставки шляхом рефшансування комерцiйних банкiв.
Варто зазначити, що участь держави в д1яльност банив теж вцкрае неабияку роль для ефективного та стабкьного розвитку вичизняно'! банивсько'1 системи. Але, зауважимо, що участь держави повинна бути не над-мiрною, тобто держава мае лише допомагати, сприяти розвитку баннвсько'1 дiяльностi в УкраМ, а не перешко-джати сво'1ми д1ями, приймаючи недоцiльнi нормативно-законодавчi акти. Регулюючи банкiвську систему, держава повинна керуватися такими принципами: добровкь-носй, ринковостi, невтручання та конкурентность
Виходячи з вищесказаного можемо зробити ви-сновки, що для того, щоб нацюнальна банкiвська система ефективно розвивалася, необхiдно: розробити яис-не управлiння единим державним регулятором - НБУ; вдосконалити нормативно-правову базу та наблизити 11 до европейських стандартiв; забезпечити фiнансування банкiвських установ та шдтримку з боку держави; по-кращити якiсть та конкурентоздатшсть банкiвських
установ; залучити додатковий акцюнерний KaniTaA; по-кращити систему внутрiшнього контролю в банках; роз-ширити спектр банивських послуг та iншi.
Безумовно, це не ва, а лише найважливШ шляхи розвитку банивсько! системи Украши. Тому ткь-ки комплексне виконання запропонованих шля-хiв дозволить пiдняти рiвень роботи вiтчизняних банкiв до рiвня свiтових. А це, своею чергою, пiдвищить еконо-мiчний розвиток краши в цкому. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Величко I. А. Участь шоземного капiталу в банкiвськiй системи Украши. Банквська справа. 2016. № 7. С. 10-14.
2. Вовчак О., Осадчий I. Сучасш шструменти реструкту-ризацп вггчизняно''' баншсько''' системи. ВкникНБУ. 2014. № 12. С. 13-17.
3. Дудченко В. Ю. Етапи формування та сучасн про-блеми розвитку баншськоТ системи Украши. Зб'рник наукових праць СумськогоДВНЗ «УАБСНБУ». 2014. Вип. 40. С. 99-108.
4. Свенко Т. I. Баншська система Украши: проблеми i перспективи розвитку. Економ'ша. 2016. № 6. С. 40-41.
5. Нацюнальний банк Украши. URL: https://www.bank. gov.ua/control/uk/index
6. Нацюнальне рейтингове агентство «Ргсрк». Анал™ч-ний огляд БСУ за результатами 2016 року. URL: http://rurik.com. ua/documents/research/bank_system_4_kv_2016.pdf
7. Основы показники дiяльностi банш. URL: http://www. bank.gov.ua
8. noKa3HHKH ôaHKÎBCbKOÏ CMCTeMM. URL: https://bank.gov. ua/control/uk/publish/article?art_id=34661442&cat_id=34798593
REFERENCES
Dudchenko, V. Yu. "Etapy formuvannia ta suchasni prob-lemy rozvytku bankivskoi systemy Ukrainy" [Stages of formation and modern problems of development of the banking system of Ukraine]. Zbirnyk naukovykh prats Sumskoho DVNZ «UABSNBU», no. 40 (2014): 99-108.
Natsionalnyi bank Ukrainy. https://www.bank.gov.ua/con-trol/uk/index
"Natsionalne reitynhove ahentstvo «Riurik». Analitychnyi ohliad BSU za rezultatamy 2016 roku" [National rating agency "Ru-rik". Analytical review of the BSU on the results of 2016]. http://ru-rik.com.ua/documents/research/bank_system_4_kv_2016.pdf
"Osnovni pokaznyky diialnosti bankiv" [Basic indicators of banks activity]. http://www.bank.gov.ua
"Pokaznyky bankivskoi systemy" [Indicators of the banking system]. https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_ id=34661442&cat_id=34798593
Velychko, I. A. "Uchast inozemnoho kapitalu v bankivskii sys-temi Ukrainy" [Participation of foreign capital in the banking system of Ukraine]. Bankivskasprava, no. 7 (2016): 10-14.
Vovchak, O., and Osadchyi, I. "Suchasni instrumenty restruk-turyzatsii vitchyznianoi bankivskoi systemy" [Modern instruments for the restructuring of the domestic banking system]. Visnyk NBU, no. 12 (2014): 13-17.
Yevenko, T. I. "Bankivska systema Ukrainy: problemy i pers-pektyvy rozvytku" [Banking system of Ukraine: problems and prospects of development]. Ekonomika, no. 6 (2016): 40-41.
<
Si
Ш
