CC BY
112фия: Социология и социальные технологии. — Выпуск № 3. — 2003. — С. 13-22. Каяшева О.И., Ефремова Д.Н.
субъективный опыт переживания развода созависимыми женщинами
Переживание можно определить в качестве одной из важных, но недостаточно разработанной категорий в психологии. Отметим, что исследование переживаний субъекта является актуальным и востребованным в связи с запросами психологической практики в сфере оказания помощи людям, оказавшихся в сложных жизненных ситуациях. Проблема изучалась в трудах Л.С. Выготского, В.В. Знакова, С.Л. Рубинштейна, А.Н. Леонтьева, Ф.Е. Василюка, О.Е. Хухлаева и др. A.M. Улановский, основываясь на позиции Ю. Джендлина, пишет, что переживание — «это то, чем мы «внутренне» являемся, то, что мы «значим» в данный момент» [14, с. 111]. Переживания, как отмечает Ф.Е. Василюк, это интеллектуально-волевая деятельность, соотносящая субъекта с миром и способствующая его выходу из сложившегося кризиса [1; 2]. Переживание, как полагает Л.Р. Фахрутдинова, это «существование, бытие, субстанциональность субъективного мира человека» [15, с. 3]. Переживание можно понимать, как особое психическое структурное явление, включающее временные, телесные, эмоциональные, когнитивные и другие характеристики [15]. Данное определение принято основополагающим для проведения данного исследования.
Переживания становятся важным «атрибутом интенциональной направленности субъекта» [4, с. 217] в различных жизненных ситуациях, они обеспечивают взаимодействие психических состояний и процессов [4; 15]. В сложных ситуациях, которые нарушают привычные субъекту отношения с окружающим миром, потребность в выражении своего внутреннего состояния и получения принятия других людей становятся определяющими [13]. Кризис (в том числе, развод в семье), связан с неопределенностью и дезинтегрирует личность [2]. Человеку необходимо пройти через кризис и осмыслить переживание, связанное с ним [11], что, безусловно, является необходимым и при работе с женщинами, проходящими через ситуацию развода. Субъективный опыт переживания кризиса, как полагает Н.В. Воротыло, это, прежде всего, «внутренняя реальность кризиса, представленная в непосредственном его отражении субъектом. Категория субъективного опыта позволяет отразить целостную когнитивно-аффективную природу переживания кризиса» [2, с. 5].
Развод в семье относится к ненормативным семейным кризисам, это «разрыв супружеских отношений в юридическом, экономическом и психологических
аспектах» [10, с. 100]. Ситуация развода связана со сложными переживаниями всех членов семьи. Выявление особенностей субъективного опыта переживания ситуации развода созависимыми женщинами является актуальным в связи с недостаточной изученностью этого вопроса и необходимостью оказания психологической помощи данным женщинам, поскольку созависимость — «это состояние, возникающее у членов семьи больного алкоголизмом или другими формами зависимости» [9, с. 37]. В. Д. Москаленко полагает, что созависимый человек сосредоточен на управлении поведением партнера и перестает заботиться о себе, т.к. основная проблема созависимости женщин — это «отказ от себя» [9, с. 39].
Проблема созависимости изучалась в трудах отечественных (Н.В. Дмитриева, Ц.П. Короленко и др.) и зарубежных (Э. Берн, С.З. Вайтфилд» А. Копелло, К. Хорни, 3. Фрейд, А. Шеф, И. Янг и др.) исследователей. Созависимых женщин характеризуют низкая самооценка, недостаточное самоуважение и нелюбовь к себе, стремление доказать свое превосходство над другими, высокая потребность к осуждению других и подчеркиванию их негативных сторон; склонность к психологической манипуляции и постоянному контролю партнера; зависимость от внешних оценок; они испытывают потребность в постоянной поддержке. Созависимые женщины стремятся переложить ответственность за решения на других, испытывают сложности в выполнении родительских обязанностей, фиксированы на потребностях мужа; у них выражены чувства страха, тревоги, вины, стыда и гнева. Им свойственны — неспособность к реальной привязанности, близости и любви в отношениях со своим партнером, принятие на себя роли жертвы. Выявляются сложности в построении собственных психологических границ, наблюдается тенденция к слиянию границ с супругом, тенденция к «Мы». Для созависимых женщин характерны психосоматические заболевания и алекситимия (сложности вербализации собственных эмоций и трудности отделения их от ощущений), сильная зависимость собственного состояния от состояния мужа [7; 8; 9; 12]. В. Д. Москаленко считает, что у созависимых женщин наблюдается стремление «заморозить свои чувства» [9, с. 43] и называет этот процесс саморазрушающим их личность.
Исходя из вышеизложенного, изучение проблемы субъективного опыта переживания созависимыми женщинами ситуации развода представляется нам актуальным. Целью данной работы стало выявление особенностей субъективного опыта переживания ситуации развода созависимыми женщинами.
Основные гипотезы исследования:
— субъективный опыт переживания созависимыми женщинами развода характеризуется нарушениями временных, эмоциональных и когнитивных характеристик, которые выражаются в фиксации женщин на прошлых событиях, сложностями построения конструктивного образа настоящего и будущего, преобладанием негативных эмоций, дезинтеграцией когнитивных аспектов понимания ситуации развода;
— выше уровень нарушений временных, эмоциональных и когнитивных
характеристик у созависимых женщин, чем у несозависимых женщин.
Частные гипотезы исследования:
— чем более выражены у созависимых женщин нарушения временных, эмоциональных и когнитивных характеристик субъективного переживания ситуации развода, тем выше у них уровни субъективного ощущения одиночества, депрессии, нервно-психической адаптации, проявления защитных механизмов и неконструктивных копинг-стратегий, ниже показатели смысложизненных ориентаций и уровень личностной рефлексии;
— среди созависимых женщин, переживающих ситуацию развода, преобладают циклотимные, дистимичные и неуравновешенные типы личности и защитные механизмы гиперкомпенсации, регрессии и замещения.
Задачами исследования стали выявление характеристик временных, эмоциональных и когнитивных компонентов субъективного опыта переживания ситуации развода созависимыми женщинами; определение различий между компонентами субъективного переживания ситуации развода у созависимых и несозависимых женщин; выявление взаимосвязей между нарушениями временных, эмоциональных и когнитивных характеристик субъективного переживания ситуации развода и уровнями субъективного ощущения одиночества, депрессии, нервно-психической адаптации, показателями смысложизненных ориентаций, защитными механизмами, копинг-стратегиями и личностной рефлексией; определение основных типов личности и защитных механизмов у созависимых женщин, находящихся в ситуации развода.
Новизна исследования определяется тем, что нами были выявлены характеристики субъективного переживания ситуации развода как особого психического явления, включающего нарушения временных, эмоциональных и когнитивных компонентов у созависимых женщин; установлено, что выше уровень нарушений данных компонентов у созависимых женщин, чем у несозависимых; определены значимые взаимосвязи между компонентами субъективного переживания у созасисимых женщин и уровнями субъективного ощущения одиночества, депрессии, нервно-психической адаптации, показателями смысложизненных ориентаций, защитными механизмами, копинг-стратегиями и личностной рефлексией.
На первом этапе исследования из 50 женщин с помощью Шкалы созависимости, разработанной Д. Фишером и адаптированной В.Д. Москаленко, были выявлены 30 испытуемых с резко выраженной созависимостью и 9 — с умеренно выраженной созависимостью, которые приняли участие в дальнейшей работе. Возраст респондентов составлял от 20 до 35 лет, 24 созависимые женщины были в состоянии бракоразводного процесса и 15 женщин приняли решение, связанное с разводом. У всех 39 женщин супруги страдали алкогольной зависимостью. В контрольную выборку вошло 20 несозависимых женщин, переживающих ситуацию развода. Исследование проводилось в Москве с 2012 по 2014 гг. на базах «ГБУЗ ПКВ № 3 имени В.А. Гиляровского ДЗМ» и Университета Российской академии образования.
Для подтверждения выдвинутых гипотез и решения поставленных задач нами были использованы: модифицированная методика «Незаконченные предложения» Сакса-Леви, авторские проективные методики О.И. Каяшевой «Моя семейная жизнь: прошлое, настоящее и будущее» и «Образ моего будущего после развода» [6], методика диагностики уровня субъективного ощущения одиночества Д. Рассела и М. Фергюсона, методика дифференциальной диагностики депрессивных состояний В.А. Жмурова, тест смысложизненных ориентаций (СЖО) Д.А. Леонтьева, характерологический опросник К. Леонгарда, опросник Плутчика-Келлермана-Конте «Индекс жизненного стиля», тест «Нервно-психическая адаптация» И.Н. Гурвич, копинг-тест Р. Лазаруса (в адаптации Т.Л. Крюковой, Е.В. Куфтяк, М.С. Замышляевой), методика «Уровень личностной рефлексии» О.И. Каяшевой. Для обработки результатов проективных методик применялся метод контент-анализа.
Для подтверждения первой гипотезы были использованы методики «Моя семейная жизнь: прошлое, настоящее и будущее» [6], «Образ моего будущего после развода» [6], «Незаконченные предложения» и метод контент-анализа. По категории контент- анализа — эмоциональные нарушения — было установлено, что у созависимых женщин преобладали негативные эмоции («раздражает буквально все, ненавижу его», «постоянно хочется плакать», «плохо себя чувствую, хочется плакать» и др. — у 100 %), амбивалентность эмоций к одному и тому же объекту (к супругу — у 76,92 %), эмоциональная нестабильность (у 76,92%) и депрессия (64,1 %). По категории временных нарушений (единицы контент-анализа: отношение к прошлому, отношение к настоящему, отношение к будущему) определено, что для созависимых женщин характерна экспрессивно-негативная оценка своей жизни и супруга в прошлом (у 76,92 %) и в настоящем (у 94,87% ); будущее воспринимается всеми женщинами (у 100%) в негативном аспекте («в будущем я не смогу быть счастлива», «я не смогу разобраться со своими проблемами и уже не смогу построить новые отношения», «моя жизнь не имеет теперь смысла», «он пожалеет, что бросил меня, никому он не нужен такой, пропадет...», «никогда больше никого не полюблю», «все мужики..., никогда и ни с кем больше», «умереть бы прямо сейчас, все равно уже ничего хорошего не ждать от жизни» и т.д.); отмечалось выраженное негативное отношение у 76,92 %) у созависимых женщин к себе в настоящем («у меня все плохо, потому что я плохая», «таким, как я, всегда не везет», «я слишком слабая, чтобы вынести все это» и пр.).
Категория когнитивных нарушений (единицы контент-анализа: способность к планированию, принятие решений, представления о супруге): ситуация развода характеризовалась созависимыми женщинами как «итог всех прежних ошибок», «то, что оставит неприятный след на всю оставшуюся жизнь», «тяжелое событие», «приведет к невозможности новых отношений», «нужно было сразу его бросить, развестись, а теперь кому я такая нужна» и др. (100 %); многие женщины отметили, что им сложно на данный момент «полноценно думать» о ситуации, «мысли путаются», «лучше думать об этом потом» и др.
(64,1 %). Созависимыми женщинами (100%) подчеркивались недостатки и ошибки супруга («он глупый», «я потратила на него лучшие годы своей жизни, а он оказался неблагодарным», «без меня он ничто», «только благодаря мне он еще не пропал до сих пор» и др.).
Мы приходим к выводу, что субъективный опыт переживания созависимыми женщинами ситуации развода характеризуется нарушениями временных, эмоциональных и когнитивных характеристик. Кроме того, было установлено, что различия между выборками созависимых и несозависимых женщин, переживающих ситуацию развода, являются статистически значимыми по временным, эмоциональным и когнитивным характеристикам (иэмп < Икр) (т.е. созависимые женщины превосходят группу несозависимых женщин по выраженности нарушений временных, эмоциональных и когнитивных характеристик). Таким образом, наши основные гипотезы подтвердились.
Для подтверждения частных гипотез и решения поставленных задач применялись методики диагностики уровня субъективного ощущения одиночества Д. Рассела и М. Фергюсона, методика дифференциальной диагностики депрессивных состояний В.А. Жмурова, тест смысложизненных ориентаций (СЖО) ДА. Леонтьева, характерологический опросник К. Леонгарда, опросник Плутчика-Келлермана-Конте «Индекс жизненного стиля», тест «Нервно-психическая адаптация» И.Н. Гурвич.
Установлено, что чем более выражены нарушения временных характеристик субъективного переживания ситуации развода созависимыми женщинами, тем у них выше проявления защитных механизмов вытеснения (ге = 0,56), регрессии (ге = 0,49), замещения (ге = 0,61), проекции (ге = 0,53), компенсации (ге = 0,38) и гиперкомпенсации (ге = 0,51), выше уровни субъективного ощущения одиночества (ге = 0,65) и депрессии (ге = 0,54). Определено, что чем более выражены у созависимых женщин нарушения временных характеристик субъективного переживания ситуации развода, тем ниже показатели по смысложизненным ориентациям (шкалы: цели в жизни ге = -0,34; процесс жизни ге = -0,38; результативность жизни ге = -0,35; локус контроля-Я ге = -0,42; локус контроля-жизнь ге = -0,33), сходная ситуация отмечается при установлении взаимосвязей между выраженностью эмоциональных и когнитивных искажений и показателями смысложизненных ориентаций (для эмоциональных искажений значения шкал — цели в жизни ге = -0,44; процесс жизни ге = -0,31; результативность жизни ге = -0,45; локус контроля-Я ге = -0,47; локус контроля-жизнь ге = -0,38, для когнитивных искажений — шкалы: цели в жизни ге = -0,41; результативность жизни ге = -0,5; локус контроля-Я ге = -0,39). Выявлены значимые отрицательные корреляции между временными (ге = -0,51), когнитивными (ге = -0,41) и эмоциональными (ге = -0,5) характеристиками переживания развода и уровнем личностной рефлексии созависимых женщин, положительные между компонентами субъективного переживания и копинг- стратегиями конфронтации (ге = 0,45) и бегства-избегания (ге = 0,43).
По другим показателям значимых корреляционных связей установлено не
было, таким образом, первая частная гипотеза была подтверждена частично.
Нами установлено, что среди созависимых женщин, согласно результатам характерологического опросника К. Леонгарда, преобладают циклотимные (23,07%), дистимичные (38,46%), неуравновешенные (28,2%) типы личности. Основными защитными механизмами созависимых женщин, по данным опросника Плутчика-Келлермана-Конте «Индекс жизненного стиля», являются гиперкомпенсация (23,08%), регрессия (20,51 %), замещение (28,2%), отрицание (15,38 %) и вытеснение (12,82%), результаты показывают, что для созависимой личности несвойственно непосредственно решать свои проблемы, происходит, либо возврат к более ранним способам эмоционального и поведенческого реагирования, либо переадресация негативных действий или эмоций и т.д. [3]. Вторая частная гипотеза была полностью подтверждена.
Исходя из вышеизложенного, мы приходим к следующим выводам:
1. Субъективный опыт переживания созависимыми женщинами развода характеризуется нарушениями временных, эмоциональных и когнитивных характеристик.
2. Выше уровень нарушений временных, эмоциональных и когнитивных характеристик у созависимых женщин, чем у несозависимых женщин.
3. Чем более выражены у созависимых женщин нарушения временных, эмоциональных и когнитивных характеристик, тем ниже у них значения по смысложизненным ориентациям, уровень личностной рефлексии и выше проявления защитных механизмов вытеснения, регрессии, замещения, проекции, компенсации, гиперкомпенсации, копинг-стратегий конфронтации и бегства-избегания, уровни субъективного ощущения одиночества и депрессии.
4. У созависимых женщин, переживающих ситуацию развода, преобладают циклотимные, дистимичные и неуравновешенные типы личности и защитные механизмы гиперкомпенсации, регрессии, замещения, отрицания и вытеснения.
литература
1. Василюк Ф.Е. Психология переживания (анализ преодоления критических ситуаций): монография. — М.: Издательство Московского университета, 1984.
— 200 с.
2. Воротыло Н.В. Особенности субъективного опыта переживания личностного кризиса старшими подростками: автореф. дис. ...канд. психол. наук.
— М.: 2009. — 31с.
3. Ефремова Д.Н. Совладающее поведение личности при деструктивных эмоциональных состояниях: дис ...канд. психол. наук. — М., 2012. — 199 с.
4. Знаков В.В. Экзистенциальный опыт субъекта как проблема психологии человеческого бытия // Субъектный подход в психологии / Под ред. А.Л. Журавлева и др. — М.: Институт психологии РАН, 2009. — С. 211-225.
5. Капрара Дж., Сервон Д. Аффективный опыт: эмоции и настроение // Психология личности. — СПб.: Питер, 2003. — С. 380-415.
6. Каяшева О.И. Субъективный опыт переживания ситуации развода супругами с различными уровнями личностной рефлексии // Современное общество: проблемы, идеи, инновации: материалы I Международной научной конференции. — Ставрополь: Логос, 2012. — С. 42-46.
7. Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В. Психология созависимости // Развитие гуманитарного образования в Сибири. Выпуск 7. — Новосибирск, 2002. — С. 47-52.
8. Малейчук Г.И. Особенности проявления агрессии у созависимых // Зависимости / http://www.all-psy.eom/stati/detail/1200/1.
9. Москаленко В.Д. Зависимость: семейная болезнь. 2-е изд. — М.: ПЕР СЭ, 2004. — 336 с.
10. Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкина Т.Д., Велента Т.Ф. Психология семейных кризисов. — СПб.: Речь, 2007. — 360 с.
11. Пузырева Д.Д. Влияние когнитивного компонента субъективного опыта на индивидуальную семантику кризисных переживаний: дис... канд. психол. наук. — Ярославль, 2006. — 162 е.: ил.
12. Раклова Е.М. Психологический анализ структуры созависимости // Global international scientific Analytical Project / http://gisap.eu/ru/node/1381.
13. Романов K.M. Выражение психического состояния субъекта в общении // Субъектный подход в психологии; под ред. А.Л. Журавлева и др. — М.: Институт психологии РАН, 2009. — С. 512-524.
14. Улановский A.M. Феноменологическая психология: качественные исследования и работа с переживанием. — М.: Смысл, 2012. — 225 с.
15. Фахрутдинова Д.Р. Структурно-динамическая организация переживания субъекта: автореф. дисс... доктора психол. наук. — Казань, 2012. — 42 с.
Китова Д.А., Найманова Б.А.
правовые аспекты в представлениях студентов о способах достижения экономического благополучия
Как научная категория представления являются объектом исследования различных научных направлений (философии, права, педагогики, психологии), каждое из которых вносит в определение данного понятия свою специфику. В рамках психологических теорий также существуют различные подходы к исследованию представлений личности (структурные, содержательные, функциональные, процессуальные, личностно и социально ориентированные и т.д.), но в целом специалистами признается, что представления выступают исходным инструментарием мыслительных операций личности, являясь
