Субъект и способ совершения преступления по уголовным делам о фальсификации доказательств и (или) результатов оперативно-розыскной деятельности Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.985.7 ББК 67.52

DOI 10.24411/2073-3313-2019-10331

СУБЪЕКТ И СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И (ИЛИ) РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Алексей Юрьевич САФРОНОВ, соискатель кафедры судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета правосудия, судья Змеиногорского городского суда Алтайского края E-mail: Safronov.au@gmail.com

Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;

оперативно-розыскная деятельность

Аннотация. Субъект непосредственно влияет на способ совершения преступления. В статье способ совершения преступлений рассматривается как один из основных элементов криминалистической характеристики преступления. На основе анализа мнений ученых и изучения уголовных дел систематизирована информация о способе совершения преступлений и его структуре, рассмотрены способы совершения фальсификации.

Ключевые слова: преступление, субъект совершения преступления, криминалистика, фальсификация, доказательства, уголовное дело, оперативно-розыскная деятельность, способ совершения, структура способа.

Annotation. The subject directly affects the way in which the crime was committed. The article examines the crime commission method as one of the key elements of the offence forensic characteristics. The information on the crime commission method and its structure is systemized on the basis of scientific opinion analyses and criminal case investigation. The article proposes its concept and considers the methods of falsification.

Keywords: crime, the subject of the crime, forensic science, falsification, evidence, criminal case, operational-investigative activity, commission method, method structure.

Научный руководитель: Я.М. Мазунин, профессор кафедры криминалистики Омской академии МВД России, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ, Почетный сотрудник МВД РФ

Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (далее — ОРД) тесно взаимосвязаны. Результаты ОРД, при соблюдении процедуры их получения, могут стать доказательствами по уголовному делу. Субъект и способ совершения преступления по уголовным делам о фальсификации доказательств и (или) результатов ОРД (далее — дела о фальсификации) неразрывны.

Субъектами совершения рассматриваемой группы преступлений (части 2—4 ст. 303 УК РФ) могут быть: лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник, а также лицо,

уполномоченное на проведение оперативно-разыскных мероприятий.

Каждый из вышеуказанных субъектов совершения преступления является «понятием собирательным», т.е. включает ряд возможным должностей, описанных в статьях 5, 37, 40.1 и 40.2 УПК РФ, а именно:

■ дознаватель — должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ

ЗАКОН И ПРАВО • 07-2019

(понятия начальников органа и подразделения дознания указаны в статьях 40.1 и 40.2 УПК РФ, которые также включают ряд должностей);

■ следователь — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ;

■ следователь-криминалист — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству;

■ руководитель следственного органа — должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель;

■ прокурор — должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия;

■ защитник — лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Каждый из вышеперечисленных субъектов обладает рядом уникальных полномочий и компетенций, а также знаний и опытом в юридической практике, что обусловливает и предопределяет способ совершения ими фальсификации и ее предмет.

Сейчас отсутствует единство в определении понятия «способ совершения преступления». Несмотря на это, оно является одним из обязательных элементов криминалистической характеристики преступления.

Выделяем следующие элементы способа фальсификации: приготовление; совершение; сокрытие.

Рассматривая разновидности способов совершения фальсификации выделяем: создание новых, изменение имеющихся и смешанные (совокупность первой и второй разновидности). Кроме того, выделяем материальный, интеллектуальный и интеллектуально-материальный способы фальсификации. Выбор способа совершения преступления обусловливается занимаемой субъек-

том должностью, предметом преступного посягательства и оставляет при этом преступные следы, уникальные для каждой фальсификации.

Субъект и способ совершения направлены на фальсификацию следующих доказательств, указанных в ч. 2 ст. 74 УК РФ: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта или специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

К последним при соблюдении процедуры можно отнести результаты ОРД, которыми, в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются: опрос; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; проверочная закупка; исследование предметов и документов; наблюдение; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; оперативное внедрение; контролируемая поставка; оперативный эксперимент; получение компьютерной информации.

В связи с этим субъект и способ совершения позволяют выяснить, каким образом совершена фальсификация, где материальные и идеальные следы, как они скрыты и каково возможное противодействие установлению всех перечисленных обстоятельств. И наоборот, способ помогает определить: субъекта, средства и следовую картину фальсификации.

Таким образом, полагаем необходимым считать способ, субъект и, как следствие, предмет фальсификации неразрывными, взаимосвязанными, взаимообусловленными и предопределяющими друг друга понятиями.

Библиографический список

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (действ. ред.) // СПС «Консультант Плюс»

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (действ. ред.) // СПС «Консультант Плюс»

3. Федеральный закон « Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (действ. ред.) // СПС «Консультант Плюс»

4. Сафронов А.Ю. Способы совершения преступления по уголовным делам о фальсификации доказательств и (или) результатов ОРД // Алтайский юрид. вестник. 2017. Вып. 4 (20). С. 122—127.

ЗАКОН И ПРАВО • 07-2019