CC BY
23
Языкознание
СТУПЕНЧАТЫЙ ХАРАКТЕР СУБСТАНТИВАЦИИ ПРИЧАСТИЙ С ОТРИЦАНИЕМ
В. В. ШИГУРОВ, кандидат филологических наук
Исследование транспозиционных явлений на уровне частей речи предполагает выделение не только функциональных омонимов, но и гибридных
к
форм, входящих в зону синкретизма [1, 2,>5]. Несомненный интерес в этом отношении представляет изучение процесса субстантивации причастий с отрицанием (9, 10]. На наш взгляд, эта транспозиция имеет ступенчатый характер, который может быть показан с использованием шкалы переходности В. В. Бабайцевой: "А" — "Аб" — "АБ" — "аБ" — "Б" Ц].
В результате субстантивации причастий с отрицанием возникают час-теречные омонимы типа н е и з д а н -н о е произведение (причастие от глагола "издать") — н е из да иное то-
>
товится к печати (отпричастное существительное). Они являются крайними (начальным и конечным) звеньями процесса субстантивации причастных форм глагола. Это типичные, ядерные причастия и отпричастные существительные, представляющие соответ-ственно ступени "А" и "Б" на шкале переходности. Наряду с ними существуют и переходные формы, относящиеся к зоне синкретизма, — "АБ" (гибридные глагольно-субстантивные обра- , зования с отрицанием) и "аБ" (пери- ' ферййные отпричастные существительные с отрицанием). Ступени "Аб", которая представляла бы периферию причастий в переходной зоне между причастиями и существительными, по-видимому, не существует. Дело в том, что функционально причастия так ярко противопоставлены существительным, что практически постепенное накопление признаков существительного в недрах причастной формы глагола ока-
зывается невозможным. Поэтому группы окказиональных (контекстуальных) С аБ") или узуальных (обще-языковых) субстантиватов СБ") причастия с отрицанием переходят как бы сразу — через ступень "АБ" (факультативно), минуя звено "Аб" Рассмотрим каждую из выделенных ступеней субстантивации причастий с отрицанием ("А", "АБ", "аБ", "Б").
Ступень "А" как уже сказано, воп-лощаёт типичные причастия с отрицанием, на базе которых в ахп гетству-ющих синтаксических ^условиях появляются существительные. Такие причастия отличаются полным набором дифференциальных признак^ь глагола (значение второстепенного док.твия, грамматические категории вида, относительного времени и залога и др.), с одной стороны, и отсутствием свойств существительного (значение предмета, функция подлежащего и, дополнения, классификационная категория рода и др.) — с другой. Исследование существительных с отрицанием показывает, что онц появляются в результате субстантивации двух типов причастий.
Причастия первого типа сохраняют глагольные свойства и не адъективируются. Частица не с ними пишется раздельно (при наличии зависимых слов) или слитно (в одиночной позиции), ср.: пока не изученное произведение — неизученное произведение. Строго говоря, слитное написание частицы не, т. е, самостоятельного слова, с причастиями лишено лингвистического обоснования. В противном случае не понятно, почему приставка неспециализированная в языке на образовании новых слов (неправда, нехороший и т. п.), не приво-
дит к появлению нрвых лексем в случаях типа неизученный, неполученный, несданный. При субстантивации причастий рассматриваемого типа возникают существительные вроде неувиден-ное, неизданное, неизученное, невысказанное, неизведанное, неиспытанное, несделанное и т. п. Например: Яе-разрешенное строительство гаражей вновь обсуждалось на заседании комиссии горисполкома (причастие с отрицанием) —> неразре-
ш е н н о е былб изъято (отпричастное существительное с отрицанием).
Причастия второго типа пишутся с частицей не всегда раздельно. Одиночная позиция для таких причастий является контекстом, в котором происходит их обязательная адъективация илй субстантивация. Частица не при этрм становится приставкой не-. Глагольные свойства у данных прича-стии^поддерживаются главным образом формально-синтаксическими средствами — наличием зависимых слов. На-
1 и
пример: н е сведущий в этих вопросах [человек (причастие с. частицей не)[ 1) несведущий человек (отпричастное прилагательное с приставкой нё-г_2) несведущие молчали (отпричастное существительное с приставкой неВследствие субстантивации йричастий этого типа в языке появились существительные % некурящий,¿непьющий, неверующий, некрещеный, непросвещенный, непосвященный, ,1Невоспитанный и т. д.
Ступени "АБ" соответствуют гибридные глагольно-субстантивные образования с отрицанием. Они возникают при переходе.в существительные причастий в сочетание с зависимыми словами. Например: Здесь, разумеется, много спорного, неизученного, н е проясненного до конца основательной • работой исторической мысли (Лит. газ. 1987. 30 сент.); ¥ (/-ело длительно не работающих в стране постоянно растет
(Труд. 1989. 22 окт.); Все не явившиеся на дежурство без уважительных причин должны написать объяснительную. Выделенные формы совмещает частереч-
ные признаки глагола и существительного (свойства прилагательного в причастиях мы не учитываем). При этом их соотношение явно не одинаково. Из глагольных свойств синкретичных образований не проясненное, не работающие, не явившиеся налицо лишь синтаксическая сочетаемость с распространителями до конца основательной работой, длительно, на дежурство без уважительных причин. И здесь к глагольной сочетаемости форм примешивается их субстантивная сочетаемость, а именно, употребление с местоимением в функции, определения: все не явившиеся. В остальном анализируемые формы представляют собой отпри-частные существительные адъективного склонения со значением предмета, . самостоятельными категориями рода, числа и падежа, выступающие в син-таксинеской роли подлежащего или дополнения.
Для сравнения приведем пример, в котором наличие творительного ладежа субъекта при гибридной форме усиливает глагольные элементы ее семантики, * и прежде всего значение страдательного залога. Из других книжек; лежавших в огромном дедовском сунЬуке, уже мало что осталось им не прочитанного, разве что собрание сочинений Писемского и несколько разрозненных томов Станюковича,
из которых третьего дня и выбрал ему отец (В. Быков). В соответствии с установившейся орфографической традицией отрицание "не" в составе таких глагольно-субстантивных образований пишется раздельно (ср.: длительно не работающие...) [6, с. 711. В грамматической литературе отмечены также случаи субстантивации причастий с пояснительными словами без отрицания. Ср.: С первого взгляда можно было подумать, что он смотрел на гуляющих по бульвару (М. Загоскин); Осторожно шагая, чтобы не наступить на лежащих на полу, Семка пробрался на середину избы (П. Нилин) [4, с. 50].
Причастиям и глагольно-субстан-тивным образованиям с отрицанием
противостоят отпричастные существительные с приставкой , неНа шкале переходности им соответствуют две ступени — "аБ" и "Б" противопоставление которых основано на учете самого характера субстантивации причастий с отрицанием. Правомерно говорить о двух типах перехода причастий в существительные — окказиональном и узуальном. При окказиональной субстантивации, носящей случайный, временный характер, возникают периферийные существительные. Такие субстантиваты не обладают признаком устойчивости, частотности употребления. В то же время им присущи все дифференциальные признаки существительных адъективного склонения — семантика предметности, самостоятельные категории рода, числа и падежа, функции подлежащего и дополнения и др. Например: Есть, оказывается, работа и для н е п р и-
чесанных (Юный техник. 1987. № 10); Ненаучившийся становится просто нежизнеспособным (Учит. газ. 1988. 26 нояб.); Больше,
чем в других населенных пунктах, количество непроголосовавших было в таких крупных селах, как Татарская Пишля, Левжа, Шиш-кеево (Сов. Мордовия. 1990. 6 марта); У нас было-то сказано не все, да еще несказанного прибавилось...
(Коме, правда. 1991. 29 окт.). Из
приведенных примеров видно, что субстантивация причастий с отрицанием непричесанные, ненаучившийся, непроголосовавшие, несказанное предназначена лишь для данных типов контекста. По существу, это факт речи, но не языка.
С точки зрения исследователей, субстантивация является одним из универсальных свойств языка, благодаря которому в существительные могут переходить (окказионально или узуально) практически все части речи и даже объединения слов, вплоть до частей текста [3, с. 22 — 23]. Ср.: Иди в жару, иди в пургу... Здесь нету слова "не могу", и пуще — "не хочу?' (Н. Старшинов). По мнению О. М, Ким, окказиональная субстан-
тивация такого типа носит метаязыко-вой характер, поскольку референтом субстантивата является само слово, знак. Говорить о словообразовании применительно к метасубстантивации, с точки зрения автора, в высшей степени проблематично, в деривационном аспекте могут быть осмыслены лишь некоторые случаи индивидуального авторского словотворчества. К ним, как представляется, можно отнести упомянутые выше факты образования существительных на базе причастий с от-
4 _
рицанием типа непричесанный. Следует иметь в виду мнение И. К. Сазоновой, изложенное в предисловии к словарю "Русский глагол и его причастные формы", согласно которому почти каждая причастная форма глагола способна субстантивироваться [7, с. 12]. Заметим, что отпричастные субстантиваты с отрицанием в указанном словаре не приводятся.
Окказиональной субстантивации причастий с отрицанием противостоит их узуальная субстантивация. Она ведет к образованию существительных, отличающихся достаточно широкой сферой использования. Субстантиваты с отрицанием (ступень "Б") условно можно разделить на две подгруппы. Первая подгруппа представлена существительными, соотносительными в современном языке с омонимичными причастиями при отрицании, например: непродуманное, непрожитое, некурящий, непьющий и т. п. Субстантивация причастий с отрицанием рассматриваемой подгруппы имеет синхронный характер и традиционно может быть названа неполной. Существительные с отрицанием второй подгруппы, напротив, утратили омонимичные причастия, например: неожиданное, негаданный, неученый, неведомое и др. Ср.: Кто позволяет ученому учить неученого? (А. Островский); Вскоре нам предстоит радость открытия
еще одной оперы Прокофьева, почти
►
исчезнувшей когда-то с лица земли, покрытой тайной неведомого-... (Муз. жизнь. 1987. № 17); Много вынес он совсем для него нового...
ш
неожиданного! (Ф. Достоев-
ский). Субстантивация причастий с отрицанием этого типа может быть охарактеризована соответственно как диахроническая, полная. В сущности, о субстантивации применительно к таким случаям можно говорить лишь ус1 ловно, поскольку речь идет не о "живом" процессе преобразования причастий в существительные, а только о результате некогда существовавшего мастеренного перехода — "закостенелых" лексемах вроде неожиданное и т. п. В целом все существительные, возникшие в результате субстантивации причастий с отрицанием синхронного и диахронного типа, имеют дифференциальные признаки существительных адъективного склоцения; глагольных свойств у них нет.
Таким образом, субстантивация причастий с отрицанием может быть представлена в виде определенных ступеней, выделяемых в переходной зоне между глаголом и существительным. Что касается роли самого отрицания в процессе категориального преобразования причастий в существительные, то она, на наш взгляд, не столь очевидна, как, скажем, при их переходе в прилагательные или при адвербиализации деепричастий [8, 9]. Для субстантива-
ции первостепенное значение имеет использование причастий с отрицанием (или без него) в качестве предметных слов, а именно в функции подлежащего и дополнения. Остальные факторы менее существенны. Вместе с тем несомненно то, что отрицание участвует в формировании лексического значения отпричастных существительных. Транспозиция причастий в существительные обусловливает появление функционально-семантических омонимов, представляющих модели "А" — "аБ" (типичное причастие — периферийное отпричастное существительное: н е-проголосовавшие граждане — непроголосовавшие молчали) и "А" — "Б" (типичное причастие — типичное отпричастное существительное: неувиденное представление — неувиденное привлекает). С учетом гибридных образований возможны соотношения "А" — "АБ" — "аБ" и "А" — "АБ" — "Б". Ср.: неувиденное представление — не увиденное в жизни привлекает—н еувиденное привлекает и т. п. Не образуют омонимичных пар существительные, утратившие соотносительные пркчастия с отрицанием (неожиданное и т. п.).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
»
1. Бабайцева В. В. Явления переходности в грамматическом строе русского языка и методика их изучения // Явления переходности в грамматическом строе современного русского языка: Сб. науч. тр. / МШИ им. В. И. Ленина. М., 1988. С. 3 — 13.
2. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. M.: Высш. шк., 1986. 640 с.
3. Ким О. М. Транспозиция на уровне частей речи и явление омонимии в современном русском mike: Автореф. дис.... д-ра филол. наук / Ташкент. ун-т. Ташкент; 1978. 44 с.
4. Лукин М. Ф. Трансформация частей речи в современном русском языке / Донец, ун-т. Донецк, 1973. 100 с.
5. Пешкове кий А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз, 1938. 511 с.
6. Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. М.: Книга, 1985. 334 с.
7. Сазонова И. К. Русский глагол и его причастные формы: Толково-грамматич. слов. М.: Рус. яз., 1989. 590 с.
8. Шигуров В. В. Переходные явления в области частей речи в синхронном освещении. Саранск: Изд-во Сарат. ун-та. Саран, фил., 1988. 88 с.
9. Шигуров В. В. Отпричастные существительные с отрицанием // Рус. яз. в шк. 1992.
№3 — 4. С. 52 — 56.
10. Шигуров В. В. Типология употребления атрибутивных форм русского глагола в условиях отрицания действия. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993. 384 с.
