CC BY
7
3. Dityakin Yu.F., Klyachko L.A., Novikov B.V., Yagodkin V.I. Raspylivanie zhidkostey [Spraying of liquids], M.: Mashinostroenie, 1977, 208 p. (In Russian)
4. Havkin Yu.I., Tsentrobezhnye forsunki [Centrifugal spray jets], L.: Mashinostroenie, 1976, 168 p. (In Russian)
5. Gol'dshtik M.A. Vikhrevye potoki [Vortex streams], Novosibirsk, Nauka, 1981, 367 p. (In Russian)
6. Mulenko V.V., Hodyrev A.I., Modelirovanie teche-niya real'noy zhidkosti v raspylitele tsentrobezhnoy forsunki [Simulation of actual fluid flow in centrifugal injector sprayer], Trudy RGU nefti i gaza (NIU) im. Gubkina, 2018, No 3 (292), pp. 161-174. (In Russian)
7. Salich V.L., Semkin E.V. Raschetno-teoreticheskie i eksperimental'nye issledovaniya tsentrobezhnoy forsunki raketnogo dvigatelya tyagoy 13 N [Design-theoretical and experimental studies of the centrifugal nozzle of the rocket engine with a thrust of 13 N], Vestnik YuUrGU, Seriya «Mashinostroenie», 2013, T. 13, No 1, pp. 4-12. (In Russian)
8. Volchkov E.P., Dvornikov N.A., Lukashov V.V., Abdrahmanov R.H. Issledovanie techeniya v vikhrevoy ka-mere s tsentrobezhnym kipyaschim sloem pri otsutstvii i nali-chii goreniya [Flow study in vortex chamber with centrifugal fluidized bed in absence and presence of combustion], Tep-
lofizika i aeromekhanika, 2013, T. 20, No 6, pp. 679-684. (In Russian)
9. Kondakov L.A., Golubev A.I., Ovander V.B., Gor-deev V.V., Furmanov B.A., Karmugin B.V. Uplotneniya i up-lotnitel'naya tekhnika: spravochnik [Seals and Sealing Equipment: Reference Book], M.: Mashinostroenie, 1986, 464 p. (In Russian)
10. Snezhko A.V. Obosnovanie razmerov schelevykh tsilindricheskikh uplotneniy tsentrifug s gidroprivodom [Substantiation of dimensions of slotted cylindrical seals of centrifuges with hydraulic drive], Traktory i sel'khozmashiny, 2015, No 7, pp. 27-30. (In Russian)
11. Korovchinskiy M.V. Teoreticheskie osnovy raboty podshipnikov skol'zheniya [Theoretical basis of sliding bearings operation], M.: Mashgiz, 1959, 403 p. (In Russian)
12. Chernavskiy S.A. Podshipniki skol'zheniya [Plain bearers], M.: Mashgiz, 1963, 241 p.
13. Snezhko A.V. K obosnovaniyu optimal'nogo zazora v podshipnikakh skol'zheniya masloochistitel'nykh tsentrifug [To substantiation of optimal clearance in oil cleaning centrifuges sliding bearings], Vestnik APK Stavropol'ya, 2015, No 2 (18), pp. 63-67. (In Russian)
Сведения об авторах
Снежко Андрей Владимирович - кандидат технических наук, доцент кафедры «Техническая механика и физика», Азово-Черноморский инженерный институт - филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет» в г. Зернограде (Ростовская область, Российская Федерация). Тел.: +7-908-195-70-06. E-mail: avsnzk@rambler.ru.
Снежко Владимир Андреевич - кандидат технических наук, доцент (г. Зерноград, Ростовская область, Российская Федерация). Тел.: +7-928-136-58-40. E-mail: vszh1@rambler.ru.
Асатурян Андрей Вартанович - кандидат технических наук, преподаватель 1-й категории, Азово-Черноморский инженерный институт - филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет» в г. Зернограде (Ростовская область, Российская Федерация). Тел.: +7-908-175-70-91. E-mail: asaturyan-a@mail.ru.
Information about №е authors
Snezhko Andrey Vladimirovich - Candidate of Technical Sciences, associate professor of the Technical Mechanics and Physics department, Azov-Black Sea Engineering Institute - branch of FSBEI HE «Don State Agrarian University» in Zerno-grad (Rostov region, Russian Federation). Phone: +7-908-195-70-06. E-mail: avsnzk@rambler.ru.
Snezhko Vladimir Andreevich - Candidate of Technical Sciences, associate professor (Zernograd, Rostov region, Russian Federation). Phone: +7-928-136-58-40. E-mail: vszh1@rambler.ru.
Asaturyan Andrey Vartanovich - Candidate of Technical Sciences, 1 category lecturer, Azov-Black Sea Engineering Institute - branch of FSBEI HE «Don State Agrarian University» in Zernograd (Rostov region, Russian Federation). Phone: +7-908-175-70-91. E-mail: asaturyan-a@mail.ru.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Conflict of interests. The authors declare no conflict of interests.
УДК 631.22 (088,8)
СТРУКТУРНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ПО ОБОСНОВАНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВОЧНОГО РЕШЕНИЯ ЖИВОТНОВОДЧЕСКОГО ПОМЕЩЕНИЯ ДЛЯ КРС
© 2021 г. А.А. Поцелуев, И.В. Назаров, И.А. Грищенко
Рассмотрены особенности технологий и способов содержания крупного рогатого скота и раскрыты их достоинства и недостатки. Приводятся в разрезе рассмотренных технологий примеры проектно-технологических и планировочных решений животноводческих объектов, реализованных на производстве. Дается их сравнительный анализ по планировочному решению и техническому обеспечению технологических процессов. Предложено альтернативное планиро-
вочное решение животноводческого помещения для крупного рогатого скота, которое предусматривает принципиально новое комплектование и взаимосвязи внутренних рекомендуемых технологических элементов их площадей: проходы для скота и обслуживающего персонала (кормовые; кормонавозные; навозные; служебные; эвакуационные); денники (для коров-кормилец с телятами; для глубоко стельных и новотельных коров); логово в секциях (для коров; для молодняка разных возрастов); боксы (для коров); стойла (для коров дойных, сухостойных, нетелей; для коров в родильных отделениях; для молодняка на доращивании; для быков производителей); клетки, секции (для телят до 10-дневного возраста, для телят от 10-дневного до 2-3-месячного возраста, для телят от 2-3- до 4-6-месячного возраста); секции (для молодняка от 4-6 до 12 месяцев; для молодняка от 12 до 24 месяцев; площадь пола под технологическими проездами для раздачи кормов, площадь пола для размещения кормушек, площадь пола под стойлами (боксами) и стойловым оборудованием, площадь пола под каналами для удаления навоза за пределы животноводческого помещения, площадь пола под преддоильными площадками и доильным оборудованием, площадь пола, занимаемая оборудованием для автопоения животных. Для обоснования целесообразности использования предложенных принципов планировочного решения в рамках объемного пространства животноводческого помещения раскрыта структура известных оценочных показателей и методика их расчета. В результате оценочных показателей предложен перечень базовых показателей эффективности технико-технологических и планировочных решений животноводческих помещений для КРС.
Ключевые слова: животноводческое помещение, технология, система содержания, крупный рогатый скот, технико-технологическое решение, планировочное решение, критерии, оценочные критерии.
Для цитирования: Поцелуев А.А., Назаров И.В., Грищенко И.А. Структурные составляющие по обоснованию эффективности технико-технологического планировочного решения животноводческого помещения для КРС // Вестник аграрной науки Дона. 2021. № 2 (54). С. 21-28.
STRUCTURAL COMPONENTS FOR JUSTIFICATION OF EFFICIENCY OF TECHNICAL AND TECHNOLOGICAL PLANNING SOLUTION OF LIVESTOCK BUILDING FOR CATTLE
© 2021 A.A. Potseluev, I.V. Nazarov, I.A. Grishchenko
The features of technologies and methods of keeping cattle are considered and their advantages and disadvantages are revealed. In the context of the considered technologies examples of technological and planning solutions for livestock facilities implemented in production are given. Their comparative analysis in terms of planning solutions and technical support of technological processesis given. An alternative planning solution for a livestock building for cattle has been proposed. This solution provides for a fundamentally new completing and connection of the recommended internal technological elements of their areas: passages for livestock and service personnel (feed; fodder-manure; manure; service; evacuation); stalls (for cows, a feeder with calves; for deeply pregnant and fresh cows); den in sections (for cows; for young animals of different ages); boxes (for cows); stalls (for dairy cows, dry cows, heifers; for cows in maternity wards; for young animals in growing; for bulls of producers); cages, sections (for calves up to 10 days of age, for calves from 10 days to 2-3 months of age, for calves from 2-3 to 4-6 months of age); sections (for young animals from 4-6 to 12 months; for young animals from 12 to 24 months; floor area under technological passages for distributing feed, floor area for placing feeders, floor area under stalls (boxes) and stall equipment, floor area under channels for removal of manure outside the livestock building, the floor area under the pre-milking areas and milking equipment, the floor area occupied by the equipment for auto-singing animals. As a result of the estimated indicators, a list of basic indicators of the effectiveness of technical, technological and planning solutions for livestock buildings for cattle was proposed.
Keywords: livestock building, technology, content system, cattle, technical and technological solution, planning solution, criteria, evaluation criteria.
For citation: Potseluev A.A., Nazarov I.V., Grishchenko I.A. Structural components for justification of efficiency of technical and technological planning solution of livestock building for cattle. Vestnik agrarnoy nauki Dona = Don agrarian science bulletin. 2021; 2 (54): 21-28. (In Russ.)
Введение. Обеспечение населения Российской Федерации молоком, мясом и продуктами их переработки во многом зависит от эффективности развития отрасли животноводства, и в частности ее сектора по производству продукции ферм КРС [1, 2]. Анализ отечественного и зарубежного опыта производства животноводческой продукции (мяса и молока) показывает, что при рыночной экономике ведения животноводческой отрасли реализационная конкурентность производимой продукции может быть достигнута при внедрении ресурсосберегающих технологий производства продукции, обеспечи-
вающих рост количества и качества производимой продукции при снижении её себестоимости. Этому способствует качественное и нормированное кормление крупного рогатого скота, внедрение систем содержания животных, соответствующих физиологическим особенностям их содержания, и внедрение эффективных технико-технологических и планировочных решений животноводческих объектов (животноводческих помещений) при соблюдении норм технологического проектирования [3-7]. В то же время проведенное сравнение ряда проектно-технико-технологических и планировочных ре-
шений животноводческих помещений КРС показывает, что при одинаковой их вместимости размерные параметры и капитальные затраты разнятся [8]. Это говорит о том, что необходим поиск новых технико-технологических решений и обоснованный структурный состав оценочных критериев их эффективности.
Методика исследований. В основу исследований был положен метод анализа известных научных данных в вопросах разработки известных технико-технологических и планировочных решений животноводческих объектов КРС и критериев оценки их эффективности, результаты которого позволили оценить значимость и направленность проводимых последующих разработок и исследований. В результате исследований использовался метод фиксации (замеров) размерных параметров животноводческого объекта и его внутренних технологических элементов, а также метод сопоставления показателей экономической эффективности производства и технико-технологических решений по сравниваемым объектам.
Результаты исследований и их обсуждение. Рациональное использование площади пола животноводческого помещения относительно общего количества животных, размещаемых в нем, является базовым начальным показателем, характеризующим эффективность принятого (разработанного) проектного решения. Однако значение этого показателя (критерия) зависит от ряда факторов: выбранной системы содержания животных, породы содержащихся животных и соответственно их физиологических размеров, востребованности количественного состава вспомогательных помещений, а также от уровня механизации технологических процессов и принципа привязки технологического оборудования относительно строительных конструкций. Для подтверждения этого нами были проведены исследования ряда патентных разработок и проектных планировочных решений помещений, сравнимых по мощности (поголовью) для содержания крупного рогатого скота. В результате полученных размерных параметров и их обработки был установлен широкий разброс по показателю использования животноводческого помещения под размещение животных. Учитывая, что по одному критерию нельзя оценить эффективность проектного решения, нами был изучен возможный спектр оценочных критериев и перечень
исходных показателей для их расчетов. Исследованиями установлено, что в качестве исходных данных для расчета оценочных критериев эффективности планировочного решения животноводческого помещения могут быть приняты: внутренняя площадь пола помещения, мощность животноводческого помещения (численность размещаемых животных), площадь пола для одного животного (стойло; бокс; секция; нормативная площадь на 1 животное), нормативная площадь преддоильной площадки на 1 животное; площадь, занимаемая продольными и поперечными проходами; площадь пола под технологическим оборудованием и технологическими элементами для выполнения технологических процессов, нормативная площадь для перемещения (моциона) животных внутри животноводческого помещения; нормативная площадь под вспомогательные помещения; объем помещения и количество производимой продукции (в сутки; в год).
Выбранные для расчета исходные данные позволяют обосновать оценочные критерии эффективности разработанного технико-технологического и планировочного решения животноводческого помещения. Нами в качестве оценочных критериев эффективности предлагаются следующие показатели: оценочный критерий использования полезной стойловой (боксовой) площади помещения; критерий оценки вместимости помещения (коровника), критерий использования площади технологических проходов, критерий компенсации общей площади пола помещения произведенной продукцией. Расчет их предлагается производить по ниже приведенным зависимостям.
Критерий использования стойловой (боксовой) площади помещения:
К Ь • I • п • п
К — ст _ ст ст л.ст ст .л ^
К
общ
К
общ
ЪТ _ Кб _ Ьб ' 1б ' пл.б ' пб.л
Кб _-_-
б К К
Кобщ Кобщ
(2)
где Рот - общая площадь, занятая стойлами, м2; Рб - общая площадь, занятая под боксами,
м2;
Робщ - общая площадь пола коровника, м2; Ьот, Ьб - ширина стойла или бокса соответственно, м;
1<т, б - длина стойла или бокса соответственно, м;
Плот, Пл.6 - число ЛИНИЙ стойл ИЛИ боксов
соответственно, шт.;
Пст.л, Пбл - численность стойл или боксов в линии, шт.
Общая внутренняя площадь пола животноводческого помещения, предназначенная для непосредственного содержания животных, зависит от площадей, занятых под структурными технологическими элементами. Для разработанного технико-технологического и планировочного решения коровника общая площадь пола определяется по формуле
F
общ
: /от + /тпк + fmnn + /тпд + /тпн + /пмж + f
тп,
м2
(3)
где /от - площадь для отдыха животных (стойла, боксы, секции), м2;
/тпк - площадь для выполнения технологического процесса кормления животных, м2;
/тпп - площадь для выполнения технологического процесса поения животных, м2;
/тпд - площадь для выполнения технологического процесса доения животных, м2;
/тпн - площадь для выполнения технологического процесса сбора и удаления навоза за пределами животноводческого помещения, м2;
Ъмж - площадь пола для моциона животных внутри животноводческого помещения (в предлагаемом планировочном варианте для этого процесса используется площадь пола под навозным каналом), м2;
/тп - площадь пола, занимаемая под технологические проходы для обслуживающего персонала (продольные; поперечные).
В указанном перечне площадей не дается площадь, занимаемая помещениями производственного и обслуживающего назначения. Это связано с тем, что предлагаемым проектно-технологическим решением предусматривается эти помещения разместить на втором уровне здания. При этом форма крыши - двухскатная ломаного профиля с мансардой производственного назначения. На площади пола мансарды предлагается выделять площади под помещение для приема, первичной обработки и временного хранения выдоенного молока, под помещение для подготовки зерна к скармливанию, площади под хранение кормов (корнеплоды), площади под помещения для хранения инвентаря, подстилки и временного отдыха работников. Размеры площади под помещения рассчитываются с учетом нормативных данных.
Критерий оценки вместимости коровника определяется по формулам:
F
тг _ ст Квм.к. ~
/с
ст
= F,
/
(4)
(5)
б
где fem - площадь стойла для животного, м2; f6 - площадь бокса для животного, м2. Критерий использования площади прохо дов определяется по формуле
S fnp
К =
КпР F
■L Г
(6)
общ
где /пр - суммарная площадь технологических, служебных и эвакуационных проходов.
Критерий компактности технико-технологического, планировочного решения коровника определяется по формулам:
K
к.п. р
K
к.п. р
Т ■ В
вн вн
F
cm
Т ■ В
вн вн
(7)
(8)
где 1вн - внутренняя длина помещения (здания), м;
Ввн - внутренняя ширина помещения (здания), м. Критерий компенсации общей площади помещения коровника произведенной продукции (молоко, мясо) определяется по формуле
(9)
Г Г
г общ г общ
где всут - произведенная продукция в сутки, кг(ц)/м2;
вг - произведенная продукция в год, кг(ц)/ м2.
Учитывая рассмотренные и предлагаемые к использованию оценочные критерии, а
также технологические особенности содержания крупного рогатого скота, используемое на фермах КРС на данный момент технологическое оборудование, разработанное на стадии научных и патентных разработок [9, 10], нами
предлагается к рассмотрению в рамках практического использования технико-технологическое и планировочное решение коровника вместимостью 50 голов КРС (рисунок 1).
I - зона отдыха (боксы); II - зона моциона, накопления и удаления экскрементов (моноблок с лопатой); III - зона кормления и поения с использованием самокормушки и автопоилок; IV - преддоильная площадка; V- зона доения; VI - скотопрогоны; 1 - боксы для отдыха коров; 2 - станок для кормящих коров; 3 - доильная установка УДС-3А; 4 - самокормушка; 5 - банк кормов; 6 - регуляторы потоков животных; 7 - ограждения с дверными проемами Рисунок 1 - Схема технологического планировочного решения коровника на 50 голов
(на нулевом уровне - 0.00)
В указанном перечне площадей не дается площадь, занимаемая помещениями производственного и обслуживающего назначения. Это связано с тем, что предлагаемым проектно-технологическим решением предусматривается эти помещения разместить на втором уровне здания (рисунок 2). При этом форма крыши принимается двухскатная ломаного профиля с мансардой производственного назначения. На площади пола мансарды предлагается выде-
лять площади под помещение для приема, первичной обработки и временного хранения выдоенного молока, под помещение для подготовки зерна к скармливанию, площади под хранение кормов (корнеплоды), площади под помещения для хранения инвентаря, подстилки и временного отдыха работников. Размеры площади под помещения рассчитываются с учетом нормативных данных.
1 - молочное отделение; II - помещение для персонала; III - санузел; IV - тепловой узел; V - электрощитовая; VI - вакуум-насосная; VII - помещение для инвентаря; VIII - помещение для хранения подстилки; IX - помещение
приготовления кормов; X - помещение для инвентаря; XI - помещение для подстилки; 1 - электроводонагреватель ВЭП;
2 - стол канцелярский; 3 - резервуар-охладитель молока; 4 - установка для мойки молочной посуды; 5 - шкаф запасных частей; 6 - бункер-накопитель концентрированных кормов; 7 - бункера-накопители зерновых составляющих;
8 - дробилка кормов
Рисунок 2 - Схема технологического планировочного решения коровника на 50 голов (на уровне пола мансарды 2,7-3,0 м)
Особенностью данного технико-техноло- тальной, многофункциональной самокормушки, гического решения является использование монтируемой в пристенном варианте (рису-в процессе кормления животных эксперимен- нок 3).
1 - несущая опорная стойка; 2 - распорная муфта; 3 - потолочное перекрытие; 4 - кормовой проем; 5 - узел крепления опорной стойки; 6 - продольная стена коровника; 7 - двухтрубный каркасный корпус; 8 - трубопровод подачи питьевой воды; 9 - трубопровод подачи воздуха; 10 - трубопровод подачи воды к автопоилке; 11 - подвод воздуха к устройству для обработки кожного покрова шеи; 12 - распорные стойки корпуса кормушки; 13 - ограничители; 14 - счесывающие устройства; 15 - распорная труба; 16 - автопоилка; 17 - трубопроводы подвода активированной воды для обработки кожного покрова шеи животного; 18 - рама устройства для обработки кожного покрова животного; 19 - трубопровод сжатого воздуха; 20 - контур подвода активированной воды и сжатого воздуха; 21 - пульсатор; 22 - пневмопобудитель; 23 - пневмоцилиндр; 24 - магистральный трубопровод подвода активированной воды; 25 - магистральный трубопровод подвода питьевой воды; 26 - магистральный трубопровод подвода сжатого воздуха; 27 - уплотнительные, теплоизолирующие пластины кормового проема; 28 - грубые корма;
29 - животные (коровы) в процессе кормления Рисунок 3 - Схема конструктивно-технологического решения самокормушки
Её использование позволяет сократить площадь пола помещения за счет исключения линий кормушек или площади кормового стола, а также снизить стрессовые факторы у живот-
ных за счет исключения использования мобильных кормораздатчиков, которые дополнительно загрязняют воздушное пространство помещения (загазованность). В то же время двухуров-
невый вариант планировочного решения позволяет использовать в основном стационарное технологическое оборудование, практически исключающее загрязнение внутреннего пространства помещения выхлопными газами, его переохлаждение в процессе раздачи кормов, а также рациональное использование площади пола.
Как вариант эффективного использования внутреннего пространства помещения при механизации технологических процессов обслуживания животных предлагается следующий комплект технологического оборудования:
- технологический процесс раздачи кормов - многофункциональная самокормушка, сблокированная с банком кормов;
- технологический процесс автопоения животных - многофункциональная самокормушка, сблокированная с банком кормов;
- технологический процесс доения коров - стационарная автоматизированная доильная установка с параллельно проходными станками УДС-3А;
- удаление навоза (экскрементов) за пределы помещения - мобильная скреперная установка (как вариант - установка скреперная -УС-Ф);
- санитарная обработка кожного покрова животных и кормов - многофункциональная самокормушка, сблокированная с банком кормов;
- стойловое оборудование - индивидуальные боксы;
- оборудование для передислокации животных в процессе технологического процесса доения и выгона животных на выгульные площадки;
- ограждения с дверными проемами.
Выводы. В результате сравнительного
анализа предлагаемого объемно-планировочного решения животноводческого помещения (коровника) и внедренных в производство аналогов, а также с учетом данных сравнительных экономических расчетов можно сделать следующие выводы.
1. Предложенное технологическое планировочное решение животноводческого объекта позволяет сократить земельный фонд под строительство данного объекта и, как следствие, снизить капитальные затраты на строительство.
2. Технико-технологическое обеспечение технологических процессов обслуживания крупного рогатого скота позволяет снизить затраты
труда и капиталовложения по процессам кормления и поения животных.
3. Технико-технологическое обеспечение технологических процессов обслуживания крупного рогатого скота позволяет снизить стрессовые явления у животных, загазованность помещения и повысить экологическую безопасность внутреннего пространства животноводческого помещения.
4. Повышается окупаемость площади пола помещения производимой продукцией.
5. Расчетами прогнозируется снижение эксплуатационных расходов до 21,5%.
Литература
1. Кудрин, М.Р. Производство молока в помещениях различного типа при разных технологиях содержания и доения коров / М.Р. Кудрин, Н.Г. Крупин // Актуальные вопросы зооветеринарной науки: материалы Всероссийской научно-практ. конф., посвященной 80-летию д-ра ветеринарных наук, проф. Новых Николая Николаевича. -Ижевск: Ижевская ГСХА, 2019, C. 147-153.
2. Лачуга, Ю.Ф. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 г. - М.: Росинформагротех, 2009. - 80 с.
3. Федоренко, В.Ф. Ресурсосбережение в АПК: научное издание / В.Ф. Федоренко. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2012. - 382 с.
4. Технологическая модернизация и реконструкция ферм крупного рогатого скота: монография / В.И. Трухачёв, И.В. Капустин, Н.З. Злыднев, Е.И. Капустина. - Ставрополь: АГРУС, 2017. - 336 с.
5. Справочник для животноводческих объектов (зоогигиенические нормативы) / Г.К. Волков, В.М. Репин, В.И. Большаков, В.И. Родин, Н.Н. Леонтьев, В.Г. Тюрин, В.Н. Гущин, Р.А. Камалов, Е.А. Булашов. - М.: Агропром-издат, 1986. - 303 с.
6. Мельников, С.В. Справочник по механизации животноводства / С.В. Мельников, В.В. Калюга, Е.Е. Хаза-нов. - Л.: Колос, 1983. - 336 с.
7. Сооружения животноводческих, птицеводческих и звероводческих предприятий. Правила проектирования: свод правил СП 289.1325800.2017. - М.: Изд-во стандартов, 2017. - URL:https://docs.cntd.ru/ document/456069595. (Дата обращения: 27.04.2021).
8. Ужик, Я.В. Экономико-технологические аспекты повышения эффективности молочного скотоводства: монография / Я.В. Ужик. - Белгород: ФГОУ ВПО Бел. ГСХА им. В.Я. Горина, 2011. - 130 с.
9. Пат. 2535747 РФ RU 535747 C2. Модульный коровник с экологически чистой технологией производства / Краснов И.Н., Бондаренко А.М., Глобин А.Н., Краснова А.Ю., Мирошникова В.В., Удовкин А.И.; патентообладатель ФГОУ ВПО «Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия» (RU). - № 2535747; за-явл. 14.03.13; опубл. 20.12.2014, Бюл. № 26.
10. Пат. 185 805 РФ RU 185 805 U1. Кормушка для скармливания грубых кормов / Трухачев В.И., Олей-ник С.А., Морозов В.Ю., Владимирович И.Д., Александрова Т.С., Скляров С.П., Солеев А.В.; патентообладатель
ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный университет» (RU). - № 185805; заявл. 27.09.2018; опубл. 19.12.2018, Бюл. № 35.
References
1. Kudrin M.R., Krupin N.G. Proizvodstvo moloka v pomeshcheniyakh razlichnogo tipa pri raznykh tekhnologiyakh soderzhaniya i doeniya korov [Milk production in premises of various types with different technologies for keeping and milking cows], Aktual'nye voprosy zooveterinar-noy nauki: materialy Vserossiyskoy nauchno-praktich. konf., posvyashchennoy 80-letiyu d-ra veterinarnykh nauk, prof. Novykh Nikolaya Nikolaevicha, Izhevsk: Izhevskay GSCHA, 2019, pp. 147-153. (In Russian)
2. Lachuga Yu.F. Strategiya mashinno-tekh-nologicheskoy modernizatsii sel'skogo khozyaystva Rossii na period do 2020 g. [Strategy of machine-technological modernization of agriculture in Russia for the period up to 2020], M.: Rosinformagrotekh, 2009, 80 p. (In Russian)
3. Fedorenko V.F. Resursosberezhenie v APK: nauchnoe izdanie [Resource saving in the agro-industrial complex], M.: FGBNU «Rosinformagrotekh», 2012, 382 p.
(In Russian)
4. Trukhachev V.I., Kapustin I.V., Zlydnev N.Z., Kapustina E.I. Tekhnologicheskaya modernizaciya i rekon-strukciya ferm krupnogo rogatogo skota: monografiya [Technological modernization and reconstruction of cattle farms: monograph], Stavropol': AGRUS, 2017, 336 p. (In Russian)
5. Volkov G.K., Repin V.M., Bolshakov V.I., Rodin V.I., Leontev N.N., Tyurin V.G., Gushchin V.N., Kamalov R.A., Bulashov E.A. Spravochnik dlya zhivotnovod-cheskikh ob'ektov (zoogigienicheskie normativy). [Handbook for livestock facilities (zoohygienic standards)]. M.: Ag-ropromizdat, 1986, 303 p. (In Russian)
6. Mel'nikov S.V., Kalyuga V.V, Hazanov E.E. Spravochnik po mekhanizatsii zhivotnovodstva [Livestock
Mechanization Handbook], L.: Kolos, 1983, 336 p. (In Russian)
7. Sooruzheniya zhivotnovodcheskih, ptitsevod-cheskikh i zverovodcheskikh predpriyatiy. Pravila proektiro-vaniya: svod pravil SP 289.1325800.2017. [The set of rules for the Construction of livestock, poultry and animal husbandry enterprises. Design rules 289.1325800.2017. Ministry of Construction and Housing and Communal Services of the Russian Federation], 21.04.17. M.: Izd-vo standartov, 2017. URL: https://docs.cntd.ru/document/456069595. (Data obrascheniya: 27.01.2021). (In Russian)
8. Uzhik Ya.V. Ekonomiko-tekhnologicheskie aspekty povysheniya effektivnosti molochnogo skotovodstva: mono-grafiya [Economic and technological aspects of increasing the efficiency of dairy farming: monograph], Belgorod: FGOU VPO BEL. GSKHA im. V.Ya. Gorina, 2011, 130 p. (In Russian)
9. Krasnov I.N., Bondarenko A.M., Globin A.N., Kras-nova A.Yu., Miroshnikova V.V., Udovkin A.I. Modulnyy ko-rovnik s ekologicheski chistoy tekhnologiey proizvodstva [Modular cow barn with environmentally friendly production technology], pat. 2535747 RF RU 535747 C2, paten-toobladatel' Federal'noe gosudarstvennoe obrazovatel'noe uchrezhdenie vysshego professional'nogo obrazovaniya «Azovo-Chernomorskaya gosudarstvennaya agroinzhe-nernaya akademiya» (RU), No 2535747, zayavl. 14.03.13, opubl. 20.12.2014, Byul. No 26. (In Russian)
10. Trukhachev V.I., Oleynik S.A., Morozov V.Yu., Vladimirovich I.D., Aleksandrova T.S., Sklyarov S.P., Soleev A.V. Kormushka dlya skarmlivaniya grubykh kormov [Feeder with roughage], pat. 185 805 RF RU 185 805 U1, paten-toobladatel' Federal'noe gosudarstvennoe byudzhetnoe obra-zovatel'noe uchrezhdenie vysshego obrazovaniya «Stav-ropol'skiy gosudarstvennyy universitet» (RU), No 185 805, zayavl. 27.09.2018, opubl. 19.12.2018, Byul. No 35. (In Russian)
Сведения об авторах
Поцелуев Александр Александрович - доктор технических наук, профессор кафедры «Технологии и средства механизации АПК», Азово-Черноморский инженерный институт - филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет» в г. Зернограде (Ростовская область, Российская Федерация).
Назаров Игорь Васильевич - кандидат технических наук, доцент кафедры «Технологии и средства механизации АПК», Азово-Черноморский инженерный институт - филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет» в г. Зернограде (Ростовская область, Российская Федерация).
Грищенко Ирина Анатольевна - аспирантка кафедры «Технологии и средства механизации АПК», Азово-Черноморский инженерный институт - филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет» в г. Зерно-граде (Ростовская область, Российская Федерация).
Information about the authors
Potseluev Alexander Aleksandrovich - Doctor of Technical Sciences, professor of the Technologies and Means of Mechanization of Agroindustrial Complex department, Azov-Black Sea Engineering Institute - branch of FSBEI HE «Don State Agrarian University» in Zernograd (Rostov region, Russian Federation).
Nazarov Igor Vasilyevich - Candidate of Technical Sciences, associate professor of the Technologies and Means of Mechanization of Agroindustrial Complex department, Azov-Black Sea Engineering Institute - branch of FSBEI HE «Don State Agrarian University» in Zernograd (Rostov region, Russian Federation).
Grishchenko Irina Anatolyevna - graduate student of the Technologies and Means of Mechanization of Agroindustrial Complex department, Azov-Black Sea Engineering Institute - branch of FSBEI HE «Don State Agrarian University» in Zernograd (Rostov region, Russian Federation).
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Conflict of interests. The authors declare no conflict of interests.
