CC BY
14Статья поступила в редакцию 10.03.15. Ред. рег. № 2198
The article has entered in publishing office 10.03.15. Ed. reg. No. 2198
УДК 539.216.2:539.24
СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КОМПОЗИТОВ МЕТАЛЛ-УГЛЕРОД
А.А. Алешников, В.А. Макагонов, А.А. Синельников, А.В. Ситников, С.А. Солдатенко
Воронежский государственный технический университет 394026 Воронеж, Московский пр., д. 14 E-mail: a.a.aleshnikov@mail.ru
Заключение совета рецензентов: 14.03.15 Заключение совета экспертов: 18.03.15 Принято к публикации: 22.03.15
Методом ионно-лучевого распыления были синтезированы пленки систем Со-С, Ni-C, Co^Nb^Xa^, Co^Fe^Zr^-С и Со40Ее40Б20-С в широком интервале концентраций углерода 35-63, 12-79, 31-62, 40-80, 35-65 ат.% соответственно. Проведены исследования структуры пленок методом просвечивающей электронной микроскопии (ПЭМ). Выявлены особенности формирования структуры композитов металл-углерод в зависимости от состава и относительной концентрации фаз.
Ключевые слова: ПЭМ, нанокомпозиты, тонкие пленки, структура.
STRUCTURAL FEATURES OF COMPOSITE METAL-CARBON A.A. Aleshnikov, V.A. Makagonov, A.A. Sinelnikov, A.V. Sitnikov, S.A. Soldatenko
Voronezh State Technical University 14 Moscow ave., Voronezh, Russia E-mail: a.a.aleshnikov@mail.ru
Referred: 14.03.15 Expertise: 18.03.15 Accepted: 22.03.15
By ion-beam sputtering film systems have been synthesized Co-С, Ni-C, Co84Nb14Ta2-С, Co^Fe^Zr^-С и Co^Fe^n^^ with a wide range of concentrations of carbon 35-63, 12-79, 31-62, 40-80, 35-65 ат.%, respectively. Studied film structure by transmission electron microscopy (XEM). Peculiarities of structure formation of metal-carbon composite depending on the composition and relative concentrations of the phases.
Keywords: TEM, nanocomposites, thin films, structure.
Александр Александрович
Алешников A.A. Aleshnikov
Сведения об авторе: аспирант кафедры физики твердого тела ВГТУ.
Область научных интересов: структура, электрические и магнитные свойства тонкопленочных гетероструктур. Публикации: 10.
Author information: Voronezh State Technical University, Department of Solid State Physics, Postgraduate.
Main research interests: structure, electrical and magnetic properties of thin-film heterostructures. Publications: 10.
№ 03 (167) Международный научный журнал
Владимир Анатольевич Макагонов V.A. Makagonov
Сведения об авторе: инженер кафедры физики твердого тела ВГТУ.
Область научных интересов:
электрические, термоэлектрические свойства тонкопленочных гетеро-структур.
Публикации: 11.
Author information: VSTU, Department of Solid State Physics, Engineer.
Main research interests: electric, thermoelectric properties of thin-film heterostructures.
Publications: 11.
Александр Александр
Алексеевич Синельников A.A. Sinelnikov
Сведения об авторе: доцент кафедры материаловедения и индустрии наносистем ВГТУ. Область научных интересов:
физическое материаловедение. Публикации: 42.
Author information: VSTU, Department of Materials Science and Industry nanosystems, Associate Professor.
Main research interests: physical materials. Publications: 42.
Александр Викторович Ситников A.B. Sitnikov
Сведения об авторе: доцент кафедры физики твердого тела ВГТУ.
Область научных интересов:
физика конденсированного состо-яния. Публикации: 258.
Author information: VSTU, Department of Solid State Physics, Associate Professor.
Main research interests: physics of condensed matter. Publications: 258.
Сергей Анатольевич Солдатенко S.A. Soldatenko
Сведения об авторе: доцент кафедры физики ВГТУ.
Область научных интересов:
физика конденсированного состояния, нанокристаллические пленки рутила.
Публикации: 60.
Author information: VSTU, Department of Physics, Associate Professor.
Main research interests: condensed matter physics, nanocrystalline films of rutile.
Publications: 60.
Введение
Необходимым условием формирования композитов является отсутствие взаимной растворимости и невозможность образования химических соединений между фазами гетерогенной системы [1]. Этот критерий был подтвержден многочисленными экспериментальными данными получения композитов металл-диэлектрик [2-6]. Кроме того, гетерогенные пленки методом ионно-лучевого сораспыления составных мишеней могут быть получены в сложных многокомпонентных составах фаз, находящихся как в кристаллическом, так и в аморфном состоянии [7-10].
Однако более детальное рассмотрение процессов самоорганизации, протекающих на поверхности подложки при синтезе гетерогенной пленки из паровой фазы, значительно усложняет «очевидные» утверждения. Так, отдельные атомы диэлектрической фазы могут химически растворяться и взаимодействовать с элементами, входящими в состав металлической фазы. Наличие больших скоростей охлаждения на поверхности подложки создает условия реализа-
ции неравновесных состояний системы и т.д. В связи с этим возникает потребность исследовать системы, в которых классические требования формирования композитов несколько размываются. К таким материалам относятся системы переходный металл-углерод. Углерод по диаграмме состояния имеет ограниченную растворимость в Бе, Со, N1.
Объекты исследования
Методом ионно-плазменного распыления составной мишени были получены пленки систем Со-С, №-С, Со84МЪ14Та2-С, Со45ре452г10-С и Со4оБе4оВ2о-С в широком интервале концентраций углерода 35-63, 12-79, 31-62, 40-80, 35-65 ат.% соответственно. Осаждение проводилось на поверхность монокристалла №С1. Толщина образцов составляла порядка 0,1 мкм [11, 12]. Состав металлической фазы был выбран исходя из следующих критериев:
- степени взаимного растворения;
- возможности существования стабильных карбидов при комнатной температуре (см. таблицу).
№ 03 (167) Международный научный журнал
Взаимодействие углерода с переходными металлами и сплавами на их основе Interaction of carbon with transition metal and alloys based on them
Соединение Структура Растворимость С при 273 К, % Элементный состав Растворимость С при 273 К, % Соединения (температура распада, К)
Co кристалл 0,49 Co 0,49 Co3C (750) Co2C (570)
Fe кристалл 0,01 Fe 0,01 Fe3C (850)
Ni кристалл 0,1 Ni 0,1 Ni3C (870)
Co 0,49 Co3C (750) Co2C (570)
Co84Nb14Ta2 аморфная >5 Nb 0,02 №>С №>2С
Ta 0,02 ТаС Та2С
Co45Fe45Zrio аморфная >5 Co 0,49 Co3C (750) Co2C (570)
Fe 0,01 Fe3C (850)
Zr 0,01 ZrO
Co40Fe40B20 аморфная >5 Co 0,49 Co3C (750) Co2C (570)
Fe 0,01 Fe3C (850)
В 0,01 B4C B13C2
Из приведенной таблицы следует, что для двух-компонентных систем Со-С, Бе-С и N1-0 характерны отсутствие стабильных при комнатной температуре соединений и ограниченная растворимость углерода в металлах. Надо также отметить, что при понижении температуры степень растворения понижается. Количество растворенного углерода значительно повышается, если мы имеем дело с аморфными сплавами. Кроме того, как правило, элементы, используемые в качестве аморфизаторов, имеют с уг-
леродом стабильные соединения. Надо также рассматривать возможность аморфизации пленок сплава Со-С, Бе-С и N1-0, полученных при напылении.
Результаты измерений
Исследование структуры проводилось методом ПЭМ на образцах толщиной = 100 нм. На рис. 1 представлены микрофотографии ПЭМ и электронная дифракция системы Со-С с различной концентрацией углерода.
О I с
d
и
Рис. 1. Микрофотография ПЭМ и электронная дифракция композита:
а — Со40 бС594; b — Со47,2С52,8; С — Со56 4С436;
d — СобзСз7; e — Соб4,бСз5,4 Fig. 1. TEM micrograph and electron diffraction of the composite:
а — Со40.бС59.4; b — Со47.2С52.8; c — Со56.4С43.6; d — СобзСз7; e — Соб4.бСз5,4
e
№ 03 (167) Международный научный журнал
b
a
c
На представленных фотографиях наблюдается явно выраженный контраст. С уменьшением концентрации углерода площадь, занимаемая светлыми областями, уменьшается. Размер участков, имеющих темный контраст, увеличивается от 2,5 до 6 нм. Так как площадь областей со светлым контрастом коррелирует с концентрацией углерода и формируется из атомов с меньшей атомной массой, чем темные участки, то можно предположить, что данные области пленки образованы фазой с большим содержанием углерода. Соответственно, темные участки содержат в основном атомы металла.
При наличии некоторой степени упорядочения выявленной гетероструктуры (наличие ближнего порядка и невысокой дисперсии среднего межгранульного расстояния), различной способности рассеивать электроны (плотность областей, размеры атомов в областях, их структура и т.д.) и незначительной, по сравнению с размерами областей, толщины граничного слоя возможна дифракция электронов на гетерогенной структуре. Действительно, в пленках системы Со-С была обнаружена такая дифракция (см. рис. 1, вставки). Оценка среднего расстояния между гранулами по представленным дифракционным фотографиям дает 3,83; 4,39; 4,52; 4,83/6,3; 4,70/5,36 нм (d1/d2 - среднее межгранульное расстояние, определенное по диаметрам главных осей эллипса) для композитов Со406С594; Со47 2С528; Со564С43 6; Со63С37; Со646С35 4 соответственно. Оценка межгранульного расстояния по микрофотографиям хорошо совпадает с приведенными данными. Более того, для составов Со63С37; Со64,6С35,4 на микрофотографиях выявляется некоторая анизотропия структуры в плоскости пленки, дифракция от гранул в этом случае приобретает форму эллипса, и среднее расстояние между гранулами оценивается по размеру главных осей. Чтобы выявить состав фаз композита, была получена и проанализирована дифракция электронов от исследуемых пленок. Анализ распределения интенсивности дифрагированного излучения на электронограммах проводился с использованием программы «Scan Magic» и «Origin» (рис. 2). Можем видеть, что дифракция электронов от композита Со-С имеет вид суперпозиции нескольких диффузных гало. Интенсивность гало зависит от концентрации
углерода. Так, интенсивность диффузных колец радиусом ~18,5 и ~31,9 мм, что соответствует межплоскостному расстоянию ~2,8 А и ~1,6 А, убывает с уменьшением концентрации углерода. Гало с радиусом 25,1; 42,6 и 48,5 мм можно отнести к гранецен-трированной высокотемпературной модификации а-Со с сингонией Бш-3ш либо к аморфной структуре вещества, образующего гранулу, у которой ближний порядок подобен а-Со. В пользу предположения о кристаллической структуре металлических гранул говорит то, что в образцах с высоким содержанием Со выявлено несколько гало с большими радиусами.
Рис. 2. Радиальное распределение интенсивности дифрагированного излучения электронограмм композитов:
1 — Со401бСб914; 2 — Со47 2С52,8! 3 — Со56,4С43,6; 4 — СобзСз7 Fig. 2. The radial distribution of intensity of the diffracted electron diffraction radiation composites:
1 — Со40.бС59.4; 2 — Со47.2С52.8; 3 — СО56.4С43.6; 4 — СобзСз7
Несколько другую структуру мы наблюдаем для системы (Со84№иТа2)-С. Только в образце (Со84№14Та2)43,3С56,7 с высоким содержанием углерода мы видим структурно оформленные светлые области электронного контраста (рис. 3, а). В то же время на электронограмме для этого состава присутствует гало, соответствующее межплоскостному расстоянию ~2,8 А. Подобные диффузные кольца мы наблюдали в системе Со-С (рис. 1).
.•.у*;-;
•Л ';:<
b
d
Рис. 3. Микрофотография ПЭМ и электронная дифракция композита:
а - (Co84Nbl4Ta2)43,3C56,7; b - (Co84Nbl4Ta2)54,2C45,8; c - (Co84Nbl4Ta2)61,2C38,8; d - (Co84Nbl4Ta2)66,2C33,8; e - (Co84Nbl4Ta2)68,6C31,4
Fig. 3. TEM micrograph and electron diffraction of the composite:
а - (Co84Nb14Ta2)43.3C56.7; b - (Co84Nb14Ta2)54.2C45.8; c - (Co84Nb14Ta2)61.2C38.8; d - (Co84Nb14Ta2)66.2C33.8; e - (Co84Nb14Ta2)68.6C31.4
№ 03 (167) Международный научный журнал
a
с
e
Следовательно, можно предположить, что за образование светлого контраста на микрофотографии ПЭМ (Со84№14Та2)43,3С56,7 ответственна та же фаза с большим содержанием углерода, что и для системы Со-С. При уменьшении количества углерода светлый контраст пропадает. Это отличается от случая композита кобальт-углерод. Можно предположить два механизма возникновения этих отличий. Либо образуется аморфный сплав Со-Та-№-С, либо С вступает во взаимодействие с Та и № и образуются карбиды ТаС и №С в виде отдельной фазы.
Данные карбиды (ТаС и №С) имеют отрицательную энергию образования -38 и -34 ккал/моль соответственно. Поэтому вероятность образования этих соединений достаточно велика.
на рис. 4. Отсутствие кольца малого диаметра может быть связано с незначительной разницей в рассеивающей способности электронов металлической и карбидной фаз. Дифракционные и топологические исследования в данном случае не дают нам однозначного ответа на возможность формирования гетерогенной структуры в системе Со-Та-№-С.
Все рассуждения, приведенные для системы Со-Та-№-С, справедливы в случае рассмотрения структуры и фазового состава пленок Со-Ре-2г-С. Различие заключается лишь в том, что в качестве одной из фаз мы рассматриваем соединение 2гС, а в качестве второй - СоБе (рис. 5, 6). Наличие фазы СоБе подтверждается рентгенографическими исследованиями системы Со-Бе-2г-С после термической обработки на рис. 7.
Рис. 4. Радиальное распределение интенсивности дифрагированного излучения электронограмм композитов:
1 - (C084Nbl4Ta2)43,3C56,7; 2 - (C084Nbl4Ta2)54,2C45,8; 3 - (C084Nbi4Ta2)61,2C38,8i 4 - (C084Nbi4Ta2)68,6C31,4 Fig. 4. The radial distribution of intensity of the diffracted electron diffraction radiation composites:
1 - (Co84Nbi4Ta2)43.3C56.7i 2 - (Co84Nbi4Ta2)54.2C45.8i
3 - (Co84Nbl4Ta2)61.2C38.8i 4 - (Co84Nbl4Ta2)68.6C31.4
^ ШШШЖ ___. ,
ШМШШл&Ыё
щ
Жт
В пользу образования аморфного сплава Со-Та-Nb-C свидетельствует наличие двух гало на электро-нограммах и отсутствие дифракции электронов от гетерогенной структуры. Однако на микрофотографиях ПЭМ обнаружен структурный контраст со средним расстоянием 2-2,5 нм. Если учесть, что обе возможные фазы Со-Та-№-С и ТаС-№С имеют одинаковую кристаллическую сингонию и незначительно отличающиеся параметры кристаллической решетки могут находиться в аморфном состоянии, то их среднее межатомное расстояние идентично и дает похожие дифракционные картины. Поэтому выявить наличие такого рода фаз по электронографическим исследованиям крайне затруднительно. Косвенно наличие суперпозиции двух гало в результирующей функции интенсивности может подтвердить несколько несимметричный вид распределения интенсивности дифрагированного излучения электронограмм, приведенной
Рис. 5. Микрофотография ПЭМ и электронная дифракция композита: а - (^4(^402^0)21^78,3; b - (^4^402^0)28^71,7;
С - (СO40Fe40Zr10)40,7C59,з; d - (С04oFe4oZr1o)52,4C47,6;
е - (Со40Fe40Zr10)58,4C41,6
Fig. 5. TEM micrograph and electron diffraction of the composite: а - (^40^402^0)21^78.3; b - (Со4oFe4oZr1o)28.зC71.7;
c - (Со40Fe40Zr10)40.7C59.3; d - (Со40Fe40Zr10)52.4C47.6;
e - (С04oFe4oZr1o)58.4C41.6
С
e
№ 03 (167) Международный научный журнал
Рис. 6. Радиальное распределение интенсивности дифрагированного излучения электронограмм композитов: 1 — (Со40Ре4с7г10)21,7С78,з; 2 — (Со4оРе4огг1оЬ,зС71,7;
3 — (С°4оРе4о2Г10)40,7С59,3; 4 — (C040Fe40Zr10)52,4C47,6;
Fig. 6. The radial distribution of intensity of the diffracted electron diffraction radiation composites:
1 — (C040Fe40Zr10)21.7C78.3; 2 — (C040Fe40Zr10)28.3C71.7;
3 — (СO40pe40ZГ10)40.7C59.3; 4 — (C040Fe40Zr110)52.4C47.6;
Рис. 7. Рентгенограммы композита (Co45Fe45Zr-io)28,3C7i ,7 в исходном состоянии (кривая 1) и после термической обработки в течение 30 мин, при Т = 500 °С (кривая 2)
Fig. 7. Radiographs composite (Со4^е4^г10)283С717 original state (curve 1) and after heat treatment for 30 min, at T = 500 °C (curve 2)
Несколько неожиданный результат получен при анализе микрофотографий ПЭМ и электронной дифракции композита (Со4^е40В20)уС100-_у (рис. 8).
Видно, что мы наблюдаем два масштаба неоднородности. Первая неоднородность имеет характеристический размер порядка 1 нм и невысокую степень контраста. Другая неоднородность, имеющая высокую степень контраста, наблюдается на расстояниях 4-5 нм. Эта неоднородность ярко представлена в микрофотографиях для образцов (Со4^е40В20)37,4С62,6,
(Со40Fe40В 20)65 C35. Для этих пленок удалось идентифицировать малоугловую электронную дифракцию, которая позволила оценить среднее расстояние между областями с различной степенью поглощения электронов. Так, для композита (Со^е40В20)37,4С62,6 расчеты дают 5,56 нм, а для (Со4^е40В20)65С35 - 4,33 нм.
0 Ii e ° ff
•V '"Л __ { Г>' ч. - < s If Ш -Ф )
г Л 1 ■ ' с V. ■ i ■ .. ; ( .. Л - Ж ■ Л Y- - ш
Рис. 8. Микрофотография ПЭМ и электронная дифракция композита:
а — (Со40pe40В20)37,4C62,6; b — (Со40pe40В20)47,7C52,3;
С — (С04оFe4оВ2о)58C42; d — (C040Fe40B20)64,8C35,2;
e — (Со4оFe4оВ2о)69Cз1 Fig. 8. TEM micrograph and electron diffraction of the composite:
а — (С04оFe4оВ2о)з7.4C62.6; b — (С04оFe4оВ2о)47.7C52.з;
С — (C040Fe40B20)58C42; d — (C040Fe40B20)64.8C35.2;
e — (C040Fe40B20)69C31
Состав фазы, имеющий светлый контраст в композите (Со4^е40В20)_уС100-х, не совпадает с составом подобных областей, выявленных в композитах ^^100-^ (С084№14Та2ЪА00-Х и (Со45-Р'е45^г10)ХС100-Х с высокой концентрацией углерода, так как отсутствует гало со средним межплоскостным расстоянием 2,8 А(рис. 9).
№ 03 (167) Международный научный журнал
b
a
d
С
e
Рис. 9. Радиальное распределение интенсивности дифрагированного излучения электронограмм композитов:
1 — (C040Fe40B20)37,4C62,6; 2 — (C040Fe40B20)47,7C52,3;
3 — (C040Fe40B20)58C42; 4 — (C040Fe40B20)64,8C35,2; Fig. 9. The radial distribution of the intensity of the diffracted radiation of electron composites:
1 — (C040Fe40B20)37.4C62.6; 2 — (C040Fe40B20)47jC52.3;
3 — (C040Fe40B20)58C42; 4 — (C040Fe40B20)64.8C35.2;
Наиболее вероятно, что области с меньшей способностью к рассеиванию электронов состоят из соединений бора с углеродом. Так, соединение В4С тригональной сингонии (Я-3ш) имеет межплоскостные расстояния, дифракционные гало от которых в случае аморфной или нанокристаллической фазы будут маскироваться в основном гало гетерогенной системы от металлической фазы. Некоторое ушире-ние основного максимума в сторону больших межплоскостных расстояний является косвенным свидетельством нашего предположения. В качестве метал-
Рис. 10. Рентгенограммы композита (C04oFe4oВ2o)47,7C52,3 в исходном состоянии (кривая 1) и после термической обработки в течение 30 мин при Т = 500 °С (кривая 2) Fig. 10. Radiographs composite (Со.«^.«^^.^^ original state м, (curve 1) and after heat treatment for 30 min, at T = 500 °C (curve 2)
лической фазы мы рассматриваем соединение CoFe, так как после термической обработки оно было выявлено при рентгенографических исследованиях композита (Со^е40В20)47,7С52,3 (рис. 10).
Наличие неоднородностей на уровне 1 нм, имеющих невысокую степень контрастности, можно выявить, используя темнопольное изображение от дифракционного кольца самого интенсивного гало. Предположительно, это интерференция от металлической фазы. Анализ приведенных фотографий показывает, что размер подсвеченных гранул металла порядка одного нанометра, а макронеоднородности на светлопольных микрофотографиях составляют несколько (4-5) нанометров (рис. 11).
b
d
a
С
Рис. 11. Микрофотографии ПЭМ a, С, f j— светлопольные; b, d, i, q — темнопольные композитов:
a, b — (^4oFe4oB2o)43C57; С, d — (Со4oFe4oВ2o)54,6C45,4; f, i — (^4oFe4oB2o)65C35; j, q — (С04oFe4oВ2o)66,9Cз3,1 Fig. 11. TEM micrographs of a, С, f, j — brightfield; b, d, i, q — darkfield composites: a, b — (^4oFe4oB2o)43C57;
С, d — (Со40Fe40В20)54.6C45.4; f i — (Со40Fe40В20)65C35; j\ q — (Со40Fe40В20)66.9C33.1
№ 03 (167) Международный научный журнал
Заключение
Проведенный структурный и фазовый анализ композитов с углеродосодержащей матрицей показал:
1. Все исследуемые системы Со-С, Со84№14Та2-С и Со45Бе452г10 и Со40Бе40В20-С являются композитами и содержат, по крайней мере, две различные фазы.
2. В композитах Со-С, Со84№14Та2-С и Со45Бе452г10-С имеется углеродосодержащая фаза со средним межатомным расстоянием 2,8 А.
3. Углеродосодержащая фаза в композите Со-С наблюдается в концентрационном диапазоне 6037 ат.% углерода, а в композитах Со84№14Та2-С и Со45Бе452г10-С - более 56 ат.% С.
4. В композитах Со-С обнаружена дифракция электронов от гетерогенной структуры.
5. В композитах Со40Бе40В20-С фаза с малой поглощающей способностью электронов имеет состав, отличный от подобной фазы, наблюдаемой в композитах Со-С, Со84№14Та2-С и Со45ре452г10-С.
6. В композите Со40Бе40В20-С обнаружены два масштаба неоднородности с характеристическим средним расстоянием 4-5 нанометров, где фазы различаются способностью к поглощению электронов и гранул металла с характерным диаметром один нанометр.
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект №13-02-97511-р_центр_а).
Список литературы
1. Gerber A., Milner A., Groisman B. et al. Magnetoresistance of granular ferromagnets // Physical Review B. 1997. Vol. 55, No. 10. P. 6446-6452.
2. Калинин Ю.Е., Морозова Н.А., Ситников А.В., Каширин М.А. Электрические свойства нанограну-лированных пленок (Co41Fe39B20)x(CaF2)100-x и Cox(CaF2)100--y // Наноматериалы и наноструктуры. 2011. № 3. С. 22-27.
3. Chekanova L.A., Denisova E.A., Iskhakov R.S., Kalinin Yu.E., Komogortsev S., Maltsev V.K., Sitnikov A.V., Stolyar S.V. Exchange interaction in the Co-SiO2 nanocomposite films // Solid state phenomena. 2011. Т. 168-169, С. 265-268.
4. Тимофеев А.А., Рябченко С.М., Калита В.М., Лозенко А.Ф., Троценко П.А., Стогней О.В., Ситников А.В. Ростовая перпендикулярная анизотропия гранул в наногранулярных ферромагнитных пленках Co-Al-O // ФТТ. 2011. Т. 53. № 3. С. 463-471.
5. Гребенников А.А., Стогней О.В., Ситников А.В., Румянцева Н.А., Терехов В.А. Влияние термической обработки на формирование наноструктуры в сплавах Nix(MgO)i00-x // Альтернативная энергетика и экология - ISJAEE. 2010. № 7. C. 82-85.
6. Калинин Ю.Е., Стогней О.В., Ситников А.В., Пономаренко А. Т. Нанокомпозиты аморфных металлических сплавов в диэлектрической матрице // Инженерная физика. 2003. № 5. С.44-50.
7. Калинин Ю.Е., Ситников А.В., Стогней О.В. Физические свойства нанокомпозитов металл-диэлектрик с аморфной структурой // Альтернативная энергетика и экология - ISJAEE. 2007. № 6. С. 145-148.
8. Алешников А.А., Калинин Ю.Е., Пономаренко А.Т., Ситников А.В., Федосов А.Г. Гетерогенные наносистемы металл-диэлектрик // Изв. академии инженерных наук им. А.М. Прохорова. 2011. Юбилейный том. С. 5-14.
References
1. Gerber A., Milner A., Groisman B. et al. Magnetoresistance of granular ferromagnets // Physical Review B. 1997.Vol. 55, No. 10. P. 6446-6452.
2. Kalinin Ü.E., Morozova N.A., Sitnikov A.V., Kasirin M.A. Elektriceskie svojstva nanogranuliro-vannyh plenok (Co4iFe39B2o)*(CaF2)ioo-* i Cox(CaF2)ioo-x // Nanomaterialy i nanostruktury. 2oi1. № 3. S. 22-27.
3. Chekanova L.A., Denisova E.A., Iskhakov R.S., Kalinin Yu.E., Komogortsev S., Maltsev V.K., Sitnikov A.V., Stolyar S.V. Exchange interaction in the Co-SiO2 nanocomposite films // Solid state phenomena. 2oi1. T. 168-169, S. 265-268.
4. Timofeev A.A., Rabcenko S.M., Kalita V.M., Lozenko A.F., Trocenko P.A., Stognej O.V., Sitnikov A.V. Rostovaa perpendikularnaa anizotropia granul v nanogranularnyh ferromagnitnyh plenkah Co-Al-O // FTT. 2o11. T. 53. № 3. S. 463-471.
5. Grebennikov A.A., Stognej O.V., Sitnikov A.V., Rumanceva N.A., Terehov V.A. Vlianie termiceskoj obrabotki na formirovanie nanostruktury v splavah Nix(MgO)1oo-x // Al'ternativnaa energetika i ekologia -ISJAEE. 2o1o. № 7. C. 82-85.
6. Kalinin Ü.E., Stognej O.V., Sitnikov A.V., Ponomarenko A.T. Nanokompozity amorfnyh metallice-skih splavov v dielektriceskoj matrice // Inzenernaa fizika. 2oo3. № 5. S.44-5o.
7. Kalinin Ü.E., Sitnikov A.V., Stognej O.V. Fiziceskie svojstva nanokompozitov metall-dielektrik s amorfnoj strukturoj // Al'ternativnaa energetika i ekologia - ISJAEE. 2oo7. № 6. S. 145-148.
8. Alesnikov A.A., Kalinin Ü.E., Ponomarenko A.T., Sitnikov A.V., Fedosov A.G. Geterogennye nano-sistemy metall-dielektrik // Izvestia akademii inzenernyh nauk im. A.M. Prohorova. 2o11. Übilejnyj tom. S. 5-14.
№ 03 (167) Международный научный журнал
9. Калинин Ю.Е., Ремизов А.Н., Ситников А.В., Самцова Н.П. Структура и электрические свойства аморфных нанокомпозитов (Со^е452г10)у(8Ю2)100-_у // Перспективные материалы. 2003. № 3. С. 62-66.
10. Алешников А.А., Калинин Ю.Е., Ситников А.В., Федосов А.Г. Новые многослойные структуры на основе наногранулированных композитов металл-диэлектрик. Сб. трудов XXII Межд. конф. «Новое в магнетизме и магнитных материалах», секция «Магнетизм». Астрахань, 17-21 сентября 2012. С. 405-407.
11. Алешников А.А., Калинин Ю.Е., Ситников А.В. Структура, электрические и магнитные свойства композита металл-углерод. Межд. конф. «Физика и технология наноматериалов и структур»: сб. научных статей. Курск, 2013. С. 181-182.
12. Алешников А.А., Калинин Ю.Е., Ситников А.В., Тарасова О.С. Структурные особенности нано-гетерогенных систем металл-углерод. Тезисы докладов IV Межд. научной конф. «Наноструктурные ма-териалы-2014: Беларусь - Россия - Украина». Минск, 7-10 октября 2014. С. 210.
9. Kalinin U.E., Remizov A.N., Sitnikov A.V., Samcova N.P. Struktura i elektriceskie svojstva amorfnyh nanokompozitov (Co45Fe45Zr10)y(SiO2)100-x // Perspektivnye materialy. 2003. № 3. C. 62-66.
10. Alesnikov A.A., Kalinin U.E., Sitnikov A.V., Fedosov A.G. Novye mnogoslojnye struktury na osnove nanogranulirovannyh kompozitov metall-dielektrik. Sb. trudov XXII Mezd. Konf. «Novoe v magnetizme i magnitnyh materialah», sekcia «Magnetizme». Astrahan', 17-21 sentabra 2012. S. 405-407.
11. Alesnikov A.A., Kalinin U.E., Sitnikov A.V. Struktura, elektriceskie i magnitnye svojstva kompozita metall-uglerod. Mezd. Konf. «Fizika i tehnologia nanomaterialov i struktur»: sb. naucnyh statej. Kursk, 2013. S. 181-182.
12. Alesnikov A.A., Kalinin U.E., Sitnikov A.V., Tarasova O.S. Strukturnye osobennosti nanogetero-gennyh sistem metall-uglerod. Tezisy dokladov IV Mezd. naucnoj konf. «Nanostrukturnye materialy-2014: Belarus' - Rossia - Ukraina». Minsk, 7-10 oktabra 2014. S. 210.
Транслитерация по ISO 9:1995
Г'-": — TATA — (_XJ
№ 03 (167) Международный научный журнал
