CC BY
10
ББК 81 YAK 81'373
Р.В. ФЁДОРОВА
R.V. FEDOROVA
СТРУКТУРНЫЕ КОМПОНЕНТЫ АСПЕКТУАЛЬНОЙ КАТЕГОРИИ ПРОСПЕКТИВНОСТИ
THE STRUCTURAL COMPONENTS OF THE PROSPECTIVE ASPECT CATEGORY
Статья посвящена проблеме изучения особенностей аспектуальной категории про-спективности. Рассматривается структура данной категории и её составные компоненты.
This article is devoted to the problem of studying the features of the prospective aspect category. The structure of this category and its compound components are considered.
Ключевые слова: аспектуальность, проспективность, структура категории, аспек-туальные ситуации, хроногенез.
Key words: aspectuality, the category of prospective aspect, the structure of the category, aspectual situations, chronogenesis.
Вопросы аспектологии, привлекающие внимание лингвистов на протяжении долгого времени, остаются до сих пор актуальными, поскольку не все её аспекты до конца изучены. Так, обращение к проспективной фазе действия свидетельствует о необходимости детального изучения особенностей этой аспектуальной категории.
Термин «проспективность» (prospective aspect) одним из первых предложил использовать Б. Комри [8, с. 89]. Проспективность (или проспекция) соотносится с характеристикой протекания процесса, представляющего собой доначальную фазу (наряду с традиционно выделяемыми началом, серединой и концом действия), неоднородную по своей структуре.
В лингвистической литературе ситуации проспективного действия соответствуют различным понятиям: «временная референция к будущему» [8, c.102], «интенциональность (проксимативность)», или «будущее намерения» [8, с. 88-89], «проксимативность» [13, с. 43; 17, с. 37], «предстоящее событие» [3, с. 10], «предначинательность», «намеренность начинательности» [9, с. 182], «проспектива» [14, 15, 16], «ближайшее, предварительное» [12, с. 107], «будущее интенциональное», «предстоятельность» [8, с. 28] и т.д.
Как видим, термины, предлагаемые для обозначения проспективности, разнообразны и это свидетельствует о том, что категория проспективности неоднородна, поэтому существует необходимость её структурного осмысления и выделения составляющих компонентов (аспектуальных ситуаций).
Аспектуальность, наряду с темпоральностью и некоторыми другими категориями, относится к понятию временных отношений. Темпоральность отражает степень реализации действия во времени, аспектуальность связана с представлением стадии совершения действия или его временной протяжённости [11, с. 27]. В связи с этим ситуации, объединённые в фазу предшествования вступлению в процесс, могут быть рассмотрены в хроногенети-ческом порядке [11, с. 61-62]. Понятие «хроногенеза» используется в теории психосистематики Г. Гийома и означает феномен формирования образа времени [2, с. 136].
Языковой материал показывает, что проспекция включает ряд понятий об ожидаемом вступлении в действие и отражение представлений о наступающих ситуациях, в том числе указывающих на границу двух состояний. Принимая за основу наиболее типичные из них, мы можем последо-
вательно фокусировать наше воображение на всех возможных траекториях «пространственно-временного следа», а также точках смены проспективных ситуаций. Если представить временную ось в виде подобной траектории, то порядок следования проспективных ситуаций будет формироваться в зависимости от возникновения намерения вступить в действие до достижения точки, границы, за которой начинается новая ситуация. Исходя из этого, используемая нами схема структуры аспектуальной категории проспективности, основанная на хронологическом принципе, может выглядеть следующим образом:
Схема 1
Структуры аспектуальной категории проспективности
намерение готовность
к вступлению в действие
движение к вступлению в действие
точка
вступления в действие
близость неизбежность
к вступлению в действие
В теоретической литературе мы находим ряд высказываний, соответствующих нашим представлениям о развитии временных ситуаций, выражающих проспективное действие.
Так, Э. Кошмидер связывает линейный образ времени с позицией говорящего, который «расчленяет время, рассматривая все временные местоположения, которые удаляются от него или от которых он удаляется, как прошедшие, все те, которые приближаются к нему или к которым он приближается, - как будущие, а факты, местоположение которых на линии совпадает с моментом речи, - как настоящие» [4, с. 133]. Время может пониматься также «не как некоторая рядоположенность прошлого и будущего в статике, а как время, нацеленное на будущее» [6, с. 27].
Субъективное ощущение времени, по мнению французского лингвиста Б. Потье, связано с тремя основными понятиями: то, что произошло, размещено в памяти и соответствует «знанию» (savoir); нахождение внутри совершаемого действия соответствует «видению, ощущению» (sentir, voir); наступающее время связано с «намерением или желанием» (prévoir, vouloir) [18, с. 199-200].
В восприятии времени отмечаются причинно-следственные связи между событиями: прежде чем произойдёт какое-либо явление в будущем, должны осуществиться все предшествующие ему изменения, которые его вызывают - прошлое порождает настоящее и будущее [5].
Как активный действующий субъект человек обращён к будущему, поэтому в модель жизни входит целеполагание, а «движение к цели есть движение в будущее» [1, с. 59]. Т.О. Парсонс отмечает, что понятие «цель» всегда предполагает соотнесённость с будущим состоянием, которое либо в настоящий момент не существует, если что-то не будет предпринято, либо, наоборот, желаемое состояние уже существует, но может измениться, если не будут предприняты какие-либо действия [10, с. 96].
Направление к цели воспринимается как движение. По Дж. Лакоффу, движение может быть представлено в виде образной схемы, состоящей из таких структурных элементов, как «начальная точка», «источник», «путь», «конечная точка, цель» [7, с. 174].
Итак, временные этапы подготовки к вступлению в новую ситуацию связаны с намерением или желанием, воспринимаются как направленность к будущему, как целеполагание, являющееся движением в будущее, как временное местоположение приближения к конечной точке, цели. Можно кон-
статировать, что рассматриваемая категория интерпретируется не только под углом пространственно-временных представлений, но и с учётом психологического аспекта - проявления направленности сознания, воли, чувств субъекта к последующей ситуации.
Перечисленные параметры вполне укладываются в нашу структурную схему и подтверждаются языковыми данными, которые мы получили в результате изучения способов языковой объективации проецируемых понятийных ситуаций на воображаемой временной оси на примере русского, английского и французского языков. Предлагаемая модель позволяет, на наш взгляд, реализовать принцип системности в описании категории и осуществить дальнейшую детализацию значимости смыслов или понятийных основ аспектуальных ситуаций проспективности.
Литература
1. Арутюнова, Н.Д. Время: модели и метафоры [Текст] / Н.Д. Арутюнова // Язык и время. Логический анализ языка. - М. : Индрик, 1997. - C. 51-61.
2. Гийом, Г. Принципы теоретической лингвистики [Текст] / Г. Гийом. - М. : Прогресс, 1992. - 224 с.
3. Зеленецкий, А.Л. Сравнительная типология основных европейских языков [Текст] / А.Л. Зеленецкий. - М. : Издательский центр «Академия», 2004. - 252 с.
4. Кошмидер, Э. Очерк о видах польского глагола. Опыт синтеза [Текст] / Э. Кошмидер // Вопросы глагольного вида. - М. : Изд-во иностр. лит., 1962. -С. 105-167.
5. Концепции современного естествознания [Текст] / В.Н. Лавриненко, В.П. Ратников. - М. : Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. - 271 с.
6. Казарян, В.П. Понятие времени в структуре научного знания [Текст] / В.П. Казарян. - М. : МГУ, 1980. - 176 с.
7. Лакофф, Дж. Когнитивное моделирование [Текст] / Дж. Лакофф // Язык и интеллект : сб. статей / сост. В.В. Петров. - М. : Издательская группа «Прогресс», 1995. - С. 143-184.
8. Майсак, Т.А. Будущее время в агульском языке в типологической перспективе [Текст] / Т.А. Майсак, С.Р. Мерданова // Вопросы языкознания. - 2003. -№ 6. - C. 76-107.
9. Недялков, В.П. Начинательность и средства её выражения в языках разных типов [Текст] / В.П. Недялков // Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / отв. ред.
A.В. Бондарко. - Л. : Наука, 1987. - С. 180-195.
10. Парсонс, Т. О структуре социального действия [Текст] / Т. Парсонс. - М. : Академический Проект, 2000 - 880 с.
11. Рянская, Э.М. Способы действия в когнитивном аспекте : монография [Текст] / Э.М. Рянская. - СПб. : РГПУ им. А.И. Герцена, 2002. - 191 с.
12. Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи / пер. с англ. [Текст] / общ. ред. и вступ. ст. А.Е. Кибрика. - М. : Издательская группа «Прогресс», «Универс»,1993. - 656 с.
13. Сичинава, Д.В. К типологии глагольных систем с несколькими формами плюсквамперфекта: casus latinus [Текст] / Д.В. Сичинава // Вопросы языкознания. - 2003. - № 5. - С. 40-51.
14. Dahl, O. The grammar of future time reference in European languages [Тех^ / О. Dahl (ed.). Tense and Aspect in the Languages of Europe: Empirical approaches to language typology. - Berlin, 2000. - P. 23-27.
15. Emanatian, M. Chagga «come» and «go»: metaphor and the development of the tense-aspect [Тех^ / M. Emanatian // Studies in Language 16-1. 1992. - P. 86-94.
16. Fleischman, S. The Future in Thought and Language: Diachronic Evidence from Romance [Тех^ / S. Fleischman. - Cambridge University Press, 1982. - 109 р.
17. Heine, B. On the genesis of aspect in African languages: the proximative [Тех^ /
B. Heine // Proceedings of the 20th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society: Special session historical issues in African Linguistics. - Berkeley, 1992. - P. 36-43.
18. Pottier, B. Sémantique générale [Тех^ / B. Pottier. - Paris : PUF, 1992. - 232 р.
