Структурно-динамическая характеристика весеннего пролёта птиц в Нижнем Приобье Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 421: 819-841

Структурно-динамическая характеристика весеннего пролёта птиц в Нижнем Приобье

М. Г. Головатин1), С. П. Пасхальный2)

У Институт экологии растений и животных Уральского отделения Российской Академии наук, ул. 8 Марта, 202, г. Екатеринбург, 620144. E-mail: [email protected] 2) Экологический научно-исследовательский стационар Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН. Ямало-Ненецкий автономный округ, Лабытнанги, 629400, ул. Зеленая горка, 21. E-mail: [email protected]

Поступила в редакцию 28 ноября 2007

Весенняя миграция птиц по своей выраженной сезонности сопоставима с такими фенологическими явлениями, как вскрытие рек, сход снежного покрова или начало вегетации растений. Ежегодная изменчивость сроков и темпов прилёта заставляет исследователей связывать её с изменениями в ходе весенних процессов. Однако это явления разного уровня, и об отсутствии тесной связи сроков прилёта с общим развитием весны указывал в свое время Н.А.Гладков (1937). Тем не менее, определённая связь, несомненно, существует. Об этом свидетельствуют непосредственные наблюдения. В частности Л.Е.Динесман (1954) на примере кряквы Anas platyrhynchos и грача Corvus frugilegus говорит о тесной связи прилёта с движением воздушных масс и типом атмосферной циркуляции.

Мы в своей предыдущей работе (Golovatin, Paskhalny 2003) показали, что птицы появляются на местах гнездования не раньше определённого срока, характерного для каждого вида, независимо от того, как протекали весенние процессы до этого. Однако конкретная дата их прилёта напрямую зависит от местных погодных условий: хорошая погода способствует раннему появлению птиц в предельно возможные числа, плохая — приводит к запаздыванию. Зависимость сроков прилёта от погоды проявляется в известном правиле: птицы, прилетающие в конце весны, когда вероятность столкнуться с неблагоприятной погодой существенно ниже, имеют более стабильные даты появления, чем виды, прилетающие рано (Долгошов 1959; Гуреев 1979; Сыроеч-ковский и др. 1987; Mason 1995; Sokolov et al. 1998; Tryjanowski et al. 2002). Как показали наши исследования, это правило имеет ограниченное распространение. Оно справедливо не для всех групп птиц и применимо только в тех районах, где погодные условия у рано и поздно прилетающих видов заметно различаются. В высоких широтах, где весенние явления сдвинуты на более позднее время и различия между поздно и рано прилетающими видами стираются, оно не действует.

Долина Оби — важнейший миграционный коридор на пространствах Западной Сибири. Не удивительно, что многие исследователи, работавшие в разное время в Нижнем Приобье, обращали внимание на весеннюю миграцию птиц и анализировали сроки их прилёта (Бойков 1965; Сурина 1967; Брауде 1972, 1974, 1975, 1987; Венгеров 1973; Рогачёва, Сыроечковский 1968; Рыжановский 1981, 1982, 1984; Рыжа-новский, Алексеева 1979а,б; Рыжановский, Рябицев 1977, 1981; Каля-кин и др. 1978; Алексеева 1980; Данилов и др. 1984; Шутов и др. 1984; Пасхальный 1983, 1996, 2002; Головатин, Пасхальный 1997; Ооіоуагіп, РавкЬаІпу 2003). Однако изучение всего комплекса пролетающих видов, динамики состава мигрантов в соответствии с синоптической и фенологической обстановкой ранее практически не проводилось. Мы решили восполнить этот пробел и представить своеобразную характеристику весеннего пролёта птиц в Нижнем Приобье.

Материал и методика

Наблюдения за весенним пролётом птиц производили на стационарах «Ла-бытнанги» (66°40' с.ш., 66°30' в.д.) в течение 26 лет (1982-2007 гг.) и «Войкар» (65° 46' с.ш., 64°02' в.д.) - в течение 21 года (1987-2007 гг.).

На стационаре Войкар наблюдения вели ежедневно на площадке 10 км2. На стационаре Лабытнанги наблюдали птиц во время экскурсий на постоянных, но не строго фиксированных маршрутах и на ключевых пунктах, в период с 1 мая по 10 июня ежедневно в утренние часы либо неоднократно в течение дня, в остальное время - не реже одного раза в 2-3 дня. В плохую погоду (сильные осадки и ветер), когда активность птиц и напряжённость миграции резко снижались, вели наблюдения в местах, где защищённость птиц от непогоды обеспечивала их относительно большую концентрацию. Общая протяженность маршрутов в период активного пролёта с 1 мая по 10-15 июня превышала 140-170 км, а по отдельным пятидневкам составила от 4.0 до 56.1 км. Дополнительно использовали сведения о пролёте, полученные от респондентов.

Таблица 1. Сроки фенологических явлений в годы с разным характером весны на стационарах «Войкар» и «Лабытнанги»

Стационар «Войкар» Стационар «Лабытнанги»

Год Ледоход Сход снежного покрова на 95% Выход листьев берёзы Ледоход Сход снежного покрова на 95%

1999 2002 2003 11 июня 4 мая 16 мая 21 июня 11 мая 17 мая 23 июня 9 июня 3 июня 7 июня 24-25 мая 24-25 мая 22 июня 24 мая 24 мая

Появление вида фиксировали по первой его регистрации. По средним многолетним датам определяли общий порядок прилёта птиц на стационарах. Исключили редкие и малочисленные виды, т.к. дата их прибытия может оказаться ошибочной из-за малой вероятности встречи с прилетевшими птицами. Для иллюстрации ежегодных отклонений были выбраны 3 года с разным характером весны: 1999 — весна очень поздняя, но средняя по продолжительности, 2002 — весна отно-

сительно ранняя и средняя по продолжительности, 2003 — средняя во всех отношениях весна. В качестве демонстрации приводим некоторые фенологические явления в эти годы (табл. 1).

При выборе сезонов руководствовались также тем, чтобы наблюдения в этот год были достаточно полными на обоих стационарах.

Последовательность прилёта птиц в отдельные годы сравнивали с усреднённым списком. Так как общая продолжительность миграции ежегодно различается, на основании усреднённых сроков прилёта путём простых арифметических расчётов получали некоторую ожидаемую последовательность появления птиц в данный конкретный сезон: Пiok = (Пьо/по)хпк; где Пiok — ожидаемая позиция Ь-го вида в последовательности прилёта в сезон к; Пьо — позиция Ь-го вида в усреднённой последовательности прилёта; по — общее число позиций в усреднённой последовательности прилёта; пк — общее число позиций в конкретный сезон к. Виды с одинаковыми сроками прилёта имели одинаковые позиции.

Степень значимости различий между ожидаемой и реальной последовательностями определяли по критерию Вилкоксона-Манна-Уитни для непараметрической статистики (Гублер, Генкин 1969). Использовали также критерий знаков (существенным признавался сдвиг позиции вида в списке на 3 и более номера).

Общая характеристика весеннего пролёта птиц Порядок прилёта видов

Последовательность прилета птиц в Нижнем Приобье можно представить по средним многолетним датам появления видов (табл. 2).

Таблица 2. Средние многолетние даты прилета птиц в Нижнем Приобье

Вид Войкар Лабытнанги

Среднее ± SD Среднее ± SD

Corvus cornix Апрель 8 5.9

Plectmphenax nivalis — — 9 7.5

Haliaeetus albicilla — — 19 12.1

Corvus frugilegus — — 22 10.0

Cygnus cygnus — — 29 9.1

Buteo lagopus Май (июнь) 6 7.1

Larus heuglini — — 7 6.0

Acanthis flammea 7 9.2 — —

Circus cyaneus 8 5.6 — —

Falco columbarius 9 5.4 — —

Larus canus 10 5.0 9 7.7

Fringilla coelebs — — 10 8.3

Bucephala clangula 12 5.9 — —

Motacilla alba 12 4.5 12 6.4

Anas acuta 15 6.1 13 5.3

Turdus pilaris 13 5.6 16 8.9

Turdus iliacus 13 5.9 20 8.4

Вид Войкар Лабытнанги

Среднее ± SD Среднее ± SD

Emberiza schoeniclus Май (июнь) 14 6.7 18 8.5

Anthus pratensis 14 6.1 18 7.6

Tringa nebularia 14 4.1 — —

Bombycilla garrulus 15 7.2 — —

Anas penelope 16 6.6 17 8.5

Fringilla montifringilla 16 6.2 17 8.3

Numenius phaeopus 17 3.9 — —

Anas crecca 17 7.5 19 9.9

Gallinago gallinago 18 7.0 — —

Larus ridibundus 23 6.8 18 5.8

Mergus albellus 19 7.5 — —

Tringa glareola 19 5.2 25 4.4

Phoenicurus phoenicurus 20 6.8 19 6.7

Limosa lapponica 20 6.1 27 6.5

Eremophila alpestris — — 20 5.5

Tarsiger cyanurus 21 11.8 — —

Mergus serrator 21 9.3 — —

Pluvialis apricaria 22 5.5 25 5.8

Saxicola torquata 22 6.1 25 5.4

Turdus atrogularis 22 6.5 — —

Limosa limosa 22 5.3 — —

Phylloscopus collybita 22 5.5 31 6.5

Motacilla flava 22 4.8 1.06 5.2

Actitis hypoleucos 23 5.4 — —

Gavia sp. 23 6.2 — —

Anthus hodgsoni 24 8.3 — —

Phylloscopus trochilus 24 4.6 25 4.8

Larus minutus 24 4.9 25 4.1

Emberiza pusilla 24 4.4 27 6.7

Anthus cervinus — — 24 6.7

Luscinia svecica 25 4.1 28 5.1

Calcarius lapponicus — — 25 4.5

Aythya fuligula 26 6.5 — —

Sterna paradisaea 27 4.4 29 5.4

Xenus cinereus 27 4.8 2.06 5.9

Aythya marila — — 27 4.1

Melanitta nigra 28 3.9 29 2.2

Cuculus canorus 28 3.8 — —

Oenanthe oenanthe — — 28 8.6

Philomachus pugnax — — 29 6.4

Charadrius hiaticula — — 30 6.5

Sylvia curruca 29 3.7 — —

Clangula hyemalis 29 4.8 30 4.0

Вид Войкар Лабытнанги

Среднее ± SD Среднее ± SD

Май (июнь)

Calidris temminckii — — 31 5.4

Июнь

Motacilla citreola — — 1 6.8

Gallinago stenura 1 5.3 6 7.2

Stercorarius longicaudus — — 2 1.5

Phalaropus lobatus — — 2 1.7

Calidris alpina — — 3 3.8

Carpodacus erythrinus — — 4 8.7

Pluvialis squatarola — — 4 4.9

Calidris minuta — — 5 3.5

Phylloscopus borealis 7 3.9 9 4.2

Cuculus saturatus 9 6.0 — —

Acrocephalus

schoenobaenus 9 4.6 13 4.6

Следует ожидать, что на стационаре Лабытнанги, расположенном севернее (в широтном направлении примерно на 90 км), птицы будут появляться несколько позднее, чем на юге, или в те же сроки. В целом это правило справедливо (при сравнении списков по критерию знаков при доверительной вероятности 0.01). Однако есть несколько исключений, к которым относятся водяные птицы (шилохвость Anas acuta, сизая Larus canus и озёрная L. ridibundus чайки), а также горихвостка Phoenicurus phoenicurus. Эти виды на стационаре Лабытнанги появляются обычно на 1-5 дней раньше, что вполне объяснимо, если принять во внимание их основные пути пролёта, которые проходят вдоль долины Оби. Соответственно, в стороне от неё птицы появляются чуть позже. Другие виды ведут себя аналогичным образом, но лишь в отдельные годы, в зависимости от синоптической обстановки.

Последовательность прилёта птиц в обеих точках примерно одинакова. Понятно, что полного совпадения ожидать не приходится, т.к. скорость продвижения и характер заполнения территории у разных видов различны.

К числу самых ранних мигрантов, появляющихся в низовьях Оби в апреле, относится всего несколько видов. Первыми, в начале месяца, появляются серая ворона Corvus cornix и пуночка Plectrophenax nivalis, во второй декаде - орлан-белохвост Haliaeetus albicilla, в конце - лебедь-кликун Cygnus cygnus.

При первых признаках весны, обычно в начале мая, прилетают зимняк Buteo lagopus, полевой лунь Circus cyaneus, сизая чайка и ха-

лей Larus heuglini. Пролёт дербника Falco columbarius тесно связан с появлением первых стай мелких воробьиных птиц, главным образом, чечётки Acanthis flammea и лугового конька Anthus pratensis.

Следующую достаточно большую группу мигрантов составляют птицы, прибывающие с появлением открытой воды (забереги, лужи), образованием больших проталин на открытых местах. К ним относятся речные и некоторые нырковые утки (гоголь Bucephala clangula), на Оби — озёрная чайка, таёжные и лесотундровые виды куликов (большой улит Tringa nebularia, средний кроншнеп Numenius phaeopus, бекас Gallinago gallinago, на Войкаре - фифи Tringa glareola и малый веретенник Limosa lapponica, некоторые воробьиные (рогатый жаворонок Eremophila alpestris, дрозды - рябинник Turdus pilaris и белобровик T. iliacus, белая трясогузка Motacilla alba, луговой конёк, тростниковая овсянка Emberiza schoeniclus, юрок Fringilla montifringilla).

Позднее, как правило в последнюю декаду мая, начинается самая массовая и интенсивная прилётная волна. Ко времени освобождения водоёмов ото льда приурочено появление нырковых уток, гагар, малой чайки Larus minutus и крачек, перевозчика Actitis hypoleucos. Сход снежного покрова на открытых местах сопровождается пролётом тундровых видов, таких как ржанки, краснозобый конек Anthus cervinus, подорожник Calcarius lapponicus и жёлтая трясогузка Motacilla flava. В это же время появляется большинство лесных и кустарниковых воробьиных. Своеобразным символом окончания пролётной волны является прилет обыкновенной кукушки Cuculus canorus.

На завершающей фазе миграции прилетают северные кулики, ка-мышевка-барсучок Acrocephalus schoenobaenus и т.н. «восточные» виды: азиатский бекас Gallinago stenura, глухая кукушка Cuculus saturatus, таловка Phylloscopus borealis, чечевица Carpodacus erythrinus.

Как мы уже отмечали (Golovatin, Paskhalny 2GG3), у подавляющего большинства птиц Субарктики существует определённая дата прилёта, раньше которой они не появляются на местах гнездования независимо от предшествующих погодных условий. Эти наиболее ранние даты прилёта, наряду со средними многолетними, также довольно хорошо характеризуют последовательность появления птиц (табл. 2).

Отдельно следует сказать о необычных сроках появления некоторых птиц. Одни из них — «южные» виды: грач Corvus frugilegus, зяблик Fringilla coelebs, горихвостка — прилетают фенологически очень рано по сравнению с остальными воробьиными. Другие — «восточные»: синехвостка Tarsiger cyanurus, чернозобый дрозд Turdus atrogularis, чечевица — также появляются неожиданно рано, но лишь в отдельные годы. Вероятно, это связано со сроками прилёта этих птиц в основную часть ареала, когда часть особей с потоками тёплых воздушных масс «по инерции» устремляется дальше — на север или на запад.

Вид Войкар Лабытнанги

Plectrophenax nivalis — 23 марта

Corvus cornix — 30 марта

Haliaeetus albicilla — 1 апреля

Cygnus cygnus — 11 апреля

Corvus frugilegus — 12 апреля

Buteo lagopus — 21 апреля

Larus heuglini — 25 апреля

Larus canus 30 апреля 27 апреля

Fringilla coelebs — 2B апреля

Circus cyaneus 2B апреля —

Falco columbarius 1 мая —

Bombycilla garrulus 1 мая —

Turdus pilaris 4 мая 1 мая

Bucephala clangula 2 мая —

Motacilla alba 5 мая 3 мая

Emberiza schoeniclus 5 мая 3 мая

Anthus pratensis 6 мая 3 мая

Fringilla montifringilla 6 мая 3 мая

Anas acuta 5 мая 4 мая

Turdus iliacus 4 мая 6 мая

Anas penelope 6 мая 5 мая

Anas crecca 5 мая 12 мая

Mergus albellus 5 мая —

Phoenicurus phoenicurus 11 мая 5 мая

Turdus atrogularis 6 мая —

Tringa nebularia 6 мая —

Gallinago gallinago 7 мая —

Larus ridibundus 7 мая 10 мая

Mergus serrator B мая —

Tarsiger cyanurus 9 мая —

Limosa lapponica 9 мая 21 мая

Eremophila alpestris — 10 мая

Anthus cervinus — 10 мая

Tringa glareola 10 мая 17 мая

Numenius phaeopus 11 мая —

Pluvialis apricaria 12 мая 16 мая

Actitis hypoleucos 12 мая —

Gavia spp. 12 мая —

Phylloscopus collybita 13 мая 22 мая

Motacilla flava 13 мая 25 мая

Saxicola torquata 14 мая 16 мая

Oenanthe oenanthe — 14 мая

Limosa limosa 15 мая —

Philomachus pugnax — 15 мая

Phylloscopus trochilus 15 мая 1B мая

Вид Войкар Лабытнанги

Larus minutus 15 мая 17 мая

Carpodacus erythrinus — 15 мая

Anthus hodgsoni 16 мая —

Emberiza pusilla 16 мая 17 мая

Aythya fuligula 17 мая —

Luscinia svecica 17 мая 22 мая

Sterna paradisaea 1B мая 1B мая

Calcarius lapponicus — 19 мая

Clangula hyemalis 20 мая 25 мая

Xenus cinereus 21 мая 22 мая

Sylvia curruca 21 мая —

Cuculus canorus 21 мая —

Aythya marila — 22 мая

Melanitta nigra 22 мая 26 мая

Calidris temminckii — 23 мая

Gallinago stenura 23 мая 2B мая

Charadrius hiaticula — 24 мая

Motacilla citreola — 24 мая

Acrocephalus schoenobaenus 30 мая 3 июня

Stercorarius longicaudus — 31 мая

Phalaropus lobatus — 31 мая

Calidris alpina — 31 мая

Pluvialis squatarola — 1 июня

Phylloscopus borealis 1 июня 2 июня

Cuculus saturatus 2 июня —

Calidris minuta — 3 июня

Годичные вариации сроков прилета

Анализ сроков прилёта в соответствии с синоптической обстановкой (Оо1оуаИп, РавкЬа1пу 2003) показал, что имеется два важных обстоятельства, связанные с появлением птиц на местах гнездования. Во-первых, как мы уже говорили, каждый вид появляется не раньше определённого срока. Во-вторых, появление вида после этого срока определяется погодными условиями. Наиболее раннему прилёту всегда предшествует устойчивая хорошая погода. В плохую погоду птицы, не долетев до конечного пункта, приостанавливаются и даже могут отлетать назад на некоторое небольшое расстояние. Чем сильнее холода, тем позднее появляются птицы при последующем потеплении. Однако если похолодания затягиваются чрезмерно, непрекращающийся рост гонад вынуждает птиц либо гнездиться на местах остановок, что хорошо известно для Субарктики (Леонович, Успенский 1965; Данилов 1966; Рябицев 1993), либо «прорываться» на места гнездования при малейшем улучшении погоды. Поэтому чем сильнее задержка време-

ни прилёта из-за плохой погоды, тем менее продолжительным будет период хорошей погоды перед появлением птиц. Они могут прилететь в самом начале начавшегося потепления.

В зависимости от развития весенних процессов сроки появления отдельных видов могут сдвигаться. Соответственно меняется и общая картина прилёта, формируются так называемые волны пролёта. Проиллюстрируем это на примере трёх сезонов.

1999 год

Очень поздняя весна. Правда, первые оттепели в конце марта и в апреле были очень сильными и спровоцировали прилёт ранних мигрантов — серой вороны, пуночки и зяблика. Наступившее в первой половине мая глубокое похолодание (рис. 1) сдержало дальнейшее появление птиц. Лишь после 15 мая с начавшимся потеплением прилёт птиц возобновился. При небольших дневных температурах многие из них проникали сначала на север и только потом появлялись на юге (табл 4).

Таблица 4. Сроки прилёта птиц в Нижнем Приобье в 1999 году

Вид Войкар Лабытнанги

Corvus cornix — 31 марта

Plectrophenax nivalis — 13 апреля

Fringilla coelebs — 7 мая

Larus heuglinia — 14 мая

Falco columbarius — 15 мая

Circus cyaneus — 15 мая

Fringilla montifringilla 2B мая 16 мая

Motacilla alba 22 мая 19 мая

Tringa nebularia 20 мая —

Phoenicurus phoenicurus 20 мая 23 мая

Larus canus 21 мая 22 мая

Anas acuta 24 мая —

Numenius phaeopus 25 мая —

Turdus pilaris 31 мая —

Turdus iliacus 31 мая 31 мая

Larus ridibundus 31 мая 27 мая

Anthus pratensis 3 июня 27 мая

Emberiza schoeniclus 3 июня 27 мая

Emberiza pusilla 3 июня 2B мая

Eremophila alpestris — 2B мая

Bucephala clangula 2B мая —

Anas penelope 31 мая —

Anas crecca 31 мая —

Mergus albellus 31 мая --

Larus minutus 31 мая 31 мая

Вид Войкар Лабытнанги

Tringa glareola 31 мая 31 мая

Calcarius lapponicus — 31 мая

Oenanthe oenanthe — 31 мая

Motacilla flava 31 мая —

Turdus atrogularis 31 мая —

Phylloscopus trochilus 1 июня 31 мая

Pluvialis apricaria 31 мая 1 июня

Limosa lapponica 31 мая 1 июня

Pluvialis squatarola — 1 июня

Charadrius hiaticula — 1 июня

Anthus cervinus — 1 июня

Carpodacus erythrinus — 1 июня

Luscinia svecica 1 июня 1 июня

Melanitta nigra 1 июня —

Mergus serrator 1 июня —

Cuculus canorus 1 июня —

Sterna paradisaea 3 июня 1 июня

Saxicola torquata 3 июня 1 июня

Gallinago stenura 17 июня 1 июня

Phylloscopus collybita 5 июня 2июня

Philomachus pugnax — 3июня

Gallinago gallinago 3 июня —

Limosa limosa 3 июня —

Sylvia curruca 3 июня —

Actitis hypoleucos 4 июня —

Xenus cinereus 4 июня —

Gavia spp. 4 июня —

Clangula hyemalis 6 июня —

Aythya fuligula 7 июня —

Phylloscopus borealis 16 июня —

Tarsiger cyanurus 17 июня —

Acrocephalus schoenobaenus 17 июня —

Выраженное потепление наступило 31 мая. Первую неделю июня шёл массовый прилёт птиц. После небольшого возврата холодов в середине июня появились последние мигранты. Порядок прилёта видов весной 1999 г. весьма приблизительно соответствовал их обычной последовательности появления.

2002 год

На фоне изменения дневных температур (рис. 2) схема прилёта была следующей (табл. 5). Серая ворона и пуночка появились в апрельские оттепели. С потеплением в начале мая (1-7 мая) связан прилёт птиц, раннее появление которых приходится на последнюю декаду

апреля - начало мая. Сначала они были отмечены на севере, а через несколько дней — на юге. Небольшой возврат холодов 8-9 мая прервал продвижение птиц на север. Но на юге это похолодание прошло практически незаметно. В это время (8-12 мая) здесь отмечено появление целой группы видов. Очередное прохождение тёплого фронта способствовало пролёту их дальше к северу.

Рис. 1. Ход дневных температур весной 1999 года (по данным метеостанции г. Салехарда).

т 2002

Т дн.

Ат У» ” "

“Г II! I 1ПЬ ! I ГГт\>7" ^Г1! Т I 1 1 Я! 1 т? V/ II II 1 1“ N 1 1 1 ► т-пт?1 III V ^ * ($ ^ <ъч ъ <ь ❖ ч* ^

л/» \ / V

же 1г /]

> апрель май июнь

20

15

О

-5

-10

-15

-20

Рис. 2. Ход дневных температур весной 2002 года (по данным метеостанции г. Салехарда).

Рис. 3. Ход дневных температур весной 2003 года (по данным метеостанции г. Салехарда).

Вид Войкар Лабытнанги

Corvus cornix — 8 апреля

Plectmphenax nivalis — 12 апреля

Buteo lagopus — 1 мая

Larus heuglini — 3 мая

Larus canus 3 мая 3 мая

Fringilla coelebs — 3 мая

Motacilla alba 6 мая 3 мая

Bucephala clangula 5 мая —

Emberiza schoeniclus 8 мая 5 мая

Turdus pilaris 9 мая 5 мая

Turdus iliacus 8 мая 12 мая

Anthus pratensis 8 мая 12 мая

Anas acuta 8 мая 15 мая

Anas penelope 9 мая 15 мая

Mergus albellus 9 мая —

Falco columbarius 9 мая —

Tringa nebularia 10 мая —

Fringilla montifringilla 11 мая 17 мая

Gavia spp. 12 мая —

Larus ridibundus — 14 мая

Eremophila alpestris — 15 мая

Numenius phaeopus 17 мая —

Anthus cervinus — 17 мая

Phoenicurus phoenicurus — 24

Mergus serrator 18 мая —

Limosa limosa 19 мая —

Limosa lapponica 19 мая 21 мая

Tringa glareola 19 мая 23 мая

Gallinago gallinago 19 мая —

Actitis hypoleucos 21 мая —

Phylloscopus trochilus 21 мая 21 мая

Calcarius lapponicus — 21 мая

Motacilla flava 21 мая 26 мая

Cuculus canorus 22 мая —

Melanitta nigra 23 мая —

Aythya fuligula 25 мая —

Larus minutus — 23 мая

Philomachus pugnax — 23 мая

Emberiza pusilla 23 мая 23 мая

Luscinia svecica 25 мая 23 мая

Xenus cinereus 24 мая 1 июня

Pluvialis apricaria — 25 мая

Oenanthe oenanthe — 21 мая

Phylloscopus collybita 26 мая —

Saxicola torquata — 26 мая

Вид Войкар Лабытнанги

Sylvia curruca 2б мая —

Calidris temminckii — 2б мая

Charadrius hiaticula — 2б мая

Gallinago stenura 30 мая 2В мая

Clangula hyemalis 1 июня —

Phylloscopus borealis 1 июня 1 июня

Acrocephalus schoenobaenus — 1б июня

Carpodacus erythrinus — 1В июня

Следующая волна мигрантов была связана с мощным потеплением 20-28 мая. При первых признаках улучшения погоды птицы появились сначала на юге, а затем, с приходом основного тепла,— на севере. В этот период пролёт был интенсивным, и разница в сроках появления видов на юге и на севере была минимальной. Основная масса мигрантов пришла именно в это время. Вторжение арктического воздуха в начале июня отодвинуло сроки прилёта последних мигрантов до очередного потепления.

2003 год

Таблица 6. Сроки прилета птиц в Нижнем Приобье в 2003 году

Вид Войкар Лабытнанги

Corvus cornix — 9 апреля

Plectrophenax nivalis — 1б апреля

Haliaeetus albicilla — 20 апреля

Buteo lagopus — 2б апреля

Larus heuglini — б мая

Larus canus 1 мая 9 мая

Circus cyaneus 1 мая —

Falco columbarius В мая —

Anthus pratensis В мая 11 мая

Motacilla alba 9 мая В мая

Turdus pilaris 10 мая 12 мая

Turdus iliacus 10 мая 12 мая

Larus ridibundus — 10 мая

Eremophila alpestris 10 мая 11 мая

Fringilla coelebs — 11 мая

Emberiza schoeniclus 14 мая 11 мая

Tringa nebularia ЇЇ мая 1б мая

Bucephala clangula 12 мая —

Anas acuta 12 мая 13 мая

Anas penelope 12 мая 1б мая

Anas crecca 12 мая —

Вид Войкар Лабытнанги

Mergus albellus 12 мая —

Mergus serrator 12 мая —

Fringilla montifringilla 12 мая 14 мая

Phoenicurus phoenicurus — 12 мая

Motacilla flava 13 мая 31 мая

Tarsiger cyanurus 14 мая —

Turdus atrogularis 14 мая —

Larus minutus 1б мая 22 мая

Numenius phaeopus 1б мая 24 мая

Actitis hypoleucos 1б мая —

Saxicola torquata Її мая 16 мая

Pluvialis apricaria 1В мая 16 мая

Aythya fuligula Її мая 22 мая

Limosa lapponica Її мая 22 мая

Tringa glareola Її мая 22 мая

Luscinia svecica Її мая 22 мая

Anthus hodgsoni Її мая —

Emberiza pusilla 21 мая 17 мая

Gallinago gallinago Її мая 24 мая

Phylloscopus trochilus 19 мая 18 мая

Limosa limosa 19 мая —

Phylloscopus collybita 20 мая 22 мая

Gavia spp. 21 мая —

Xenus cinereus 21 мая 22 мая

Aythya marila — 22 мая

Melanitta nigra 22 мая 28 мая

Calidris temminckii — 23 мая

Gallinago stenura 23 мая —

Charadrius hiaticula — 24 мая

Philomachus pugnax — 24 мая

Anthus cervinus — 24 мая

Calcarius lapponicus — 24 мая

Oenanthe oenanthe — 24 мая

Sterna paradisaea 2б мая 24 мая

Cuculus canorus 2В мая 13 июня

Sylvia curruca 31 мая —

Phylloscopus borealis б июня 2 июня

Carpodacus erythrinus — 3 июня

Clangula hyemalis 3 июня —

Motacilla citreola — 6 июня

Acrocephalus schoenobaenus 11 июня 13 июня

Cuculus saturatus 12 июня —

Апрель 2003 года был относительно тёплым (рис. 3). Ранние мигранты (серая ворона и пуночка) появились практически в те же сроки,

что и в 2002 году — также при первых оттепелях (табл. 6). Тёплая погода спровоцировала ранний прилёт орлана-белохвоста и зимняка.

Конец апреля и начало мая были холодными, но как только обозначился рост температур после 5 мая, начался интенсивный пролёт, который продолжался до 24 мая. В течение этой единственной волны прилёта появилось подавляющее большинство видов. Сравнительно небольшие дневные температуры и ночные заморозки несколько сдерживали продвижение птиц, и они оказывались на севере с небольшим опозданием. Завершили миграцию камышевка-барсучок и глухая кукушка.

Сравнение последовательности прилёта видов

Сравнение последовательности появления видов в разные годы с ожидаемой, рассчитанной на основании средних многолетних сроков (табл. 2 и 7), показало, что порядок прилёта существенно (Р < 0.01) нарушился только в 1999-м — в год с поздней весной. Значительные изменения (более чем на 3 позиции) произошли на стационаре Войкар у 11 видов (ещё у 3 — на 3 позиции), на стационаре Лабытнанги — соответственно, у 7 (и 11) видов. В 2002 году (ранняя весна) порядок прилёта был наиболее близок к средней многолетней последовательности.

Таблица 7. Порядок прилета птиц в Нижнем Приобье в различные годы

Войкар Лабытнанги

Реальный Ожидаемый Реальный Ожидаемый

1999 год

1. T. nebularia 1. L. canus 1. C. cornix 1. C. cornix

1. Ph. phoenicurus 1. B. clangula 2. P. nivalis 2. P. nivalis

2. L. canus 1. M. alba З. F. coelebs З. L. heuglini

З. M. alba 2. T. pilaris 4. L. heuglini 4. L. canus

4. A. acuta 2. T. iliacus б. F. columbarius 4. F. coelebs

б. N. phaeopus 3. T. nebularia б. F. montifringilla б. F. columbarius

б. F. montifringilla З. A. acuta ї. M. alba б. M. alba

б. B. clangula З. A. pratensis В. L. canus б. F. montifringilla

ї. A. penelope З. E. schoeniclus 9. Ph. phoenicurus ї. L. ridibundus

ї. A. crecca 4. A. penelope 10. L. ridibundus ї. Ph. phoenicurus

ї. M. albellus 4. F. montifringilla 10. A. pratensis ї. A. pratensis

ї. L. minutus б. A. crecca 10. E. schoeniclus ї. E. schoeniclus

ї. L. ridibundus б. N. phaeopus 11. E. alpestris В. E. alpestris

ї. T. glareola б. G. gallinago 11. E. pusilla В. A. cervinus

ї. P. apricaria б. M. albellus 12. L. minutus В. T. iliacus

ї. L. lapponica б. T. glareola 12. T. glareola 9. L. minutus

ї. T. pilaris ї. Limosa lapponica 12. T. iliacus 9. P. apricaria

ї. T. iliacus ї. Ph. phoenicurus 12. Ph. trochilus 9. T. glareola

Войкар Лабытнанги

Реальный Ожидаемый Реальный Ожидаемый

1. T. atrogularis В. M. serrator 12. O. oenanthe 9. L. lapponica

1. M. flava В. P. apricaria 12. C. lapponicus 9. Ph. trochilus

В. M. nigra В. L. limosa 13. P. apricaria 9. S. torquata

В. M. serrator В. T. atrogularis 13. P. squatarola 9. E. pusilla

В. Ph. trochilus В. M. flava 13. Ch. hiaticula 9. C. lapponicus

В. L. svecica В. Ph. collybita 13. L. lapponica 10. S. paradisaea

В. C. canorus В. S. torquata 13. G. stenura 10. Ph. pugnax

9. S. paradisaea В. T. cyanurus 13. S. paradisaea 10. O. oenanthe

9. G. gallinago 9. Gavia spp. 13. A. cervinus 1 0. L. svecica

9. L. limosa 9. A. hypoleucos 13. L. svecica 11. Ch. hiaticula

9. A. pratensis 9. L. ridibundus 13. S. torquata 12. Ph. collybita

9. E. schoeniclus 10. L. minutus 13. C. erythrinus 13. P. squatarola

9. E. pusilla 10. Ph. trochilus 14. Ph. collybita 13. C. erythrinus

9. S. torquata 10. L. svecica 1б. Ph. pugnax 14. G. stenura

9. S. curruca 10. E. pusilla

10. Gavia spp. 11. A. fuligula

10. X. cinereus 11. X. cinereus

10. A. hypoleucos 11. S. paradisaea

11. Ph. collybita 12. M. nigra

12. C. hyemalis 12. C. hyemalis

13. A. fuligula 12. C. canorus

14. Ph. borealis 13. G. stenura

1б. G. stenura 14. Ph. borealis

1б. T. cyanurus 1б. S. curruca

1б. A. schoenobaenus 1б. A. schoenobaenus

2002 год

Ї. L. canus 1. L. canus 1. C. cornix 1. C. cornix

2. B. clangula 2. B. clangula 2. P. nivalis 1 . P. nivalis

З. M. alba 2. M. alba З. B. lagopus 4. B. lagopus

4. A. acuta 3. T. nebularia 4. L. heuglini 4. L. heuglini

4. A. pratensis З. A. pratensis 4. L. canus б. L. canus

4. T. iliacus 3. T. iliacus 4. F. coelebs б. F. coelebs

б. A. penelope З. T. pilaris 4. M. alba б. M. alba

б. M. albellus 4. A. acuta б. T. pilaris ї. A. acuta

б. T. pilaris б. A. penelope б. E. schoeniclus ї. T. pilaris

б. T. nebularia б. F. montifringilla б. A. pratensis В. A. penelope

ї. F. montifringilla б. N. phaeopus б. T. iliacus В. L. ridibundus

В. Gavia spp. 1. G. gallinago ї. L. ridibundus В. A. pratensis

9. N. phaeopus В. M. albellus В. A. acuta В. E. schoeniclus

10. M. serrator В. T. glareola В. A. penelope В. F. montifringilla

11. T. glareola 9. L. lapponica В. E. alpestris 9. Ph. phoenicurus

11. G. gallinago 10. M. serrator 9. A. cervinus 10. E. alpestris

11. L. lapponica 10. L. limosa 9. F. montifringilla 10. T. iliacus

Войкар Лабытнанги

Реальный Ожидаемый Реальный Ожидаемый

11. L. limosa 10. M. flava 10. L. lapponica 11. L. minutus

12. A. hypoleucos 10. Ph. collybita 10. Ph. trochilus 11. T. glareola

12. Ph. trochilus 11. Gavia spp. 10. C. lapponicus 11. P. apricaria

12. M. flava ЇЇ. A. hypoleucos 11. L. minutus 11. A. cervinus

13. M. nigra Ї2. Ph. trochilus 11. T. glareola 11. Ph. trochilus

13. C. canorus 12. E. pusilla 11. Ph. pugnax 11. Saxicola torquata

13. E. pusilla 13. L. svecica 11. L. svecica 11. C. lapponicus

14. X. cinereus 14. A. fuligula 11. E. pusilla 12. L. lapponica

1б. A. fuligula 14. X. cinereus 12. Ph. phoenicurus 12. O. oenanthe

1б. L. svecica 1б. M. nigra 13. P. apricaria 1 2. L. svecica

1б. Ph. collybita 1б. C. canorus 13. O. oenanthe 1 2. E. pusilla

1б. S. curruca 1б. C. hyemalis 14. Ch. hiaticula 13. Ph. pugnax

11. G. stenura 1б. G. stenura 14. C. temminckii 14. Ch. hiaticula

1В. C. hyemalis 1б. S. curruca 14. M. flava 14. C. temminckii

19. Ph. borealis 11. Ph. borealis 14. S. torquata 1б. X. cinereus

1б. G. stenura 1б. M. flava

1б. X. cinereus 11. C. erythrinus

11. Ph. borealis 1В. G. stenura

1В. A. schoenobaenus 1В. Ph. borealis

19. C. erythrinus 19. A.schoenobaenus

200З год

Ї. L. canus 1. L. canus 1. C. cornix 1. C. cornix

2. A. pratensis 2. B. clangula 2. P. nivalis 2. P. nivalis

З. M. alba 2. M. alba 3. H. albicilla 2. H. albicilla

4. T. iliacus 3. T. iliacus 4. B. lagopus б. B. lagopus

4. T. pilaris З. T. pilaris б. L. heuglini б. L. heuglini

б. T. nebularia 4. T. nebularia б. M. alba б. L. canus

б. A. acuta 4. A. pratensis 1. L. canus ї. F. coelebs

б. A. penelope б. A. acuta В. L. ridibundus В. M. alba

б. A. crecca ї. A. penelope 9. E. alpestris 9. A. acuta

б. B. clangula 1. F. montifringilla 9. A. pratensis 9. T. pilaris

б. M. albellus В. A. crecca 9. F. coelebs 1 0. A. penelope

б. M. serrator В. N. phaeopus 9. E. schoeniclus 10. F. montifringilla

б. F. montifringilla 9. G. gallinago 10. T. iliacus 1 1. L. ridibundus

1. M. flava 10. M. albellus 10. T. pilaris 11. A. pratensis

В. T. atrogularis 10. T. glareola 10. Ph. phoenicurus 11. E. schoeniclus

В. T. cyanurus 11. L. lapponica 11. A. acuta 12. Ph. phoenicurus

В. E. schoeniclus 12. M. serrator 12. F. montifringilla 13. A. fuligula

9. L. minutus 12. E. schoeniclus 13. A. penelope 13. E. alpestris

9. N. phaeopus 12. T. cyanurus 13. P. apricaria 13. T. iliacus

10. A. hypoleucos 13. P. apricaria 13. S. torquata 1 4. A. cervinus

ЇЇ. A. fuligula 13. L. limosa 14. E. pusilla 1 б. L. minutus

11. T. glareola 13. M. flava 1б. Ph. trochilus 1 б. T. glareola

Войкар Лабытнанги

Реальный Ожидаемый Реальный Ожидаемый

11. G. gallinago 13. Ph. collybita 1б. A. marila 1б. P. apricaria

11. L. lapponica 13. T. atrogularis 1б. A. fuligula 1б. Ph. trochilus

11. A. hodgsoni 13. S. torquata 1б. L. minutus 1б. S. torquata

11. L. svecica 14. Gavia spp. 1б. T. glareola 1 б. C. lapponicus

11. S. torquata 14. L. ridibundus 1б. L. lapponica 1б. A. marila

12. P. apricaria 14. A. hypoleucos 1б. X. cinereus 1б. L. lapponica

13. L. limosa 1б. L. minutus 1б. Ph. collybita 1б. O. oenanthe

13. Ph. trochilus 1б. A. hodgsoni 1б. L. svecica 1 б. L. svecica

14. Ph. collybita 1б. Ph. trochilus 11. C. temminckii 1 б. E. pusilla

1б. Gavia spp. 1б. E. pusilla 1В. S. paradisaea 1 ї. M. nigra

1б. X. cinereus 1б. L. svecica 1В. Ph. pugnax 11. S. paradisaea

1б. E. pusilla 11. A. fuligula 1В.Ch. hiaticula 11. Ph. pugnax

1б. M. nigra 11. S. paradisaea 1В. A. cervinus 1В. Ch. hiaticula

11. G. stenura 11. X. cinereus 1В. O. oenanthe 19. C. temminckii

1В. S. paradisaea 19. M. nigra 1В. C. lapponicus 19. Ph. collybita

19. C. canorus 19. C. canorus 19. M. nigra 20. X. cinereus

20. S. curruca 20. C. hyemalis 20. M. flava 20. M. flava

21. C. hyemalis 20. S. curruca 20. M. citreola 20. M. citreola

21. L. ridibundus 21. G. stenura 21. Ph. borealis 22. C. erythrinus

22. Ph. borealis 22. Ph. borealis 22. C. erythrinus 2З. G. stenura

2З. A. schoenobaenus 2З. C. canorus 24. A. schoenobaenus 24. Ph. borealis

24. C. saturatus 24. A. schoenobaenus 2б. G. stenura 2б. A. schoenobaenus

Изменчивость сроков прилета отдельных видов

Изменчивость сроков прилёта у большинства видов была невелика. Судя по величине стандартного отклонения (см. табл. 2), разброс сроков прилёта в подавляющем числе случаев (95%) укладывается в двухнедельный промежуток (Войкар — 8-14, Лабытнанги — 10-16 сут). Сравнительно высокие значения стандартного отклонения наблюдаются у видов, либо малочисленных, либо малозаметных, т.е. у тех, обнаружение которых затруднено. Другими словами, высокая «изменчивость» сроков прилёта этих птиц, очевидно, во многом определяется элементом случайности при встрече их в первые дни после прилёта.

Связь сроков прилета с синоптической обстановкой

Тёплая погода, с которой связано появление птиц, может сопровождаться как относительно высокими температурами, так и небольшими. Кроме того, предшествующие холода могут привести к тому, что прилёт придётся не на пик потепления, а на его окончание. Поэтому тесную связь между датой появления и температурой в этот день ожидать не приходится.

Однако, в силу того, что синоптические процессы, как правило, затрагивают обширные территории, общая тенденция изменения хода дневных температур может отражать условия миграции в целом. При этом, рассматривая этот тренд в определённый период вероятного появления того или иного вида, мы заметим отчетливую связь между температурой и сроками прилёта птиц. Проиллюстрируем это на примере некоторых видов в рассматриваемые сезоны.

Сизая чайка и белая трясогузка. Одни из первых мигрантов. Наиболее ранние даты появления на наших стационарах: у сизой чайки — 2T и 30 апреля, у белой трясогузки — 3-5 мая (табл. 3). После этого срока прилёт птиц связан с общей тенденцией перехода дневных температур через 0o и ближайшим потеплением около +5o^ Из рассматриваемых нами трёх лет весна была более ранней в 2002. В этот сезон устойчивый переход дневных температур через 0o, согласно тенденции их изменения, произошёл примерно 20 апреля. На данном общем фоне ближайшее потепление, с температурами +5° и выше, произошло после 1 мая (рис. 4). Практически на это время и приходится прилёт сизой чайки и белой трясогузки. В 2003 положительные дневные температуры стали наблюдаться только после б мая, причём отметки +5°С достигли лишь 8 мая. Сизые чайки появились T-9 мая, белые трясогузки — 8-9 мая. Наконец, в 1999 устойчивый переход температуры через 0o произошёл 19 мая. Птицы появились практически сразу же: белая трясогузка 19-22 мая, сизая чайка — 21-22 мая.

Рогатый жаворонок. Прилёт этого вида связан с тенденцией изменения температуры выше +3o^ Время вероятного появления — после 10 мая. В 2002 на 10-15 мая приходилось прохождение холодного фронта. Как только оформилась общая тенденция изменения температуры выше +3o, начался пролёт рюмов (15 мая). В 2003 после 10 мая общий рост температур был более выражен. И прилёт птиц отмечен в предельно ранние сроки — 11 мая. В позднюю весну 1999 тенденция изменения дневной температуры превысила +3o только после 2T мая. На следующий же день, несмотря на небольшое похолодание, появились рогатые жаворонки.

Фифи и пеночка - весничка. Первое появление этих птиц связано с прохождением тёплых воздушных масс с дневной температурой выше +5°С в период: для фифи после 10 (Войкар) — 1T мая (Лабытнанги), для веснички, соответственно,— 15 и 18 мая. В 2002 в районе Лабытнанги подобная ситуация наступила 21 мая, на Войкаре несколько раньше. Прилёт фифи отмечен 19 на Войкаре и 23 у Лабыт-нанги. Весничка появилась 21 мая, одновременно в обеих точках. В

2003 тенденция перехода через +5o обозначилась рано — уже 11 мая. На Войкаре фифи появились 1T мая, при прохождении мощного тёплого фронта; в районе Лабытнанги — 22 мая, сразу после завершения

похолодания и прихода очередного тепла. Весничка прилетела 18-19 мая. В 1999 аналогичное сильное потепление наступило 31 мая и способствовало прилёту рассматриваемых видов.

Камышевка - барсучок и пеночка - таловка. Эти виды прилетают в числе последних (наиболее ранние даты у барсучка 30 мая — 3 июня, у таловки 1 и 2 июня). В этот период появление таловки связано с общей тенденцией приближения дневной температуры к + ^С, а барсучка — с переходом через эту отметку. В 2002 первая подходящая ситуация сложилась 7 июня. Именно в это время отмечены первые таловки. Появление барсучка произошло 15 июня, как раз при переходе дневной температуры через +10o. В 2003 общий ход температуры приблизился к указанному пороговому значению ещё в середине мая, когда дневные температуры достигали + 15..^^С. Такая погода, несмотря на наступившее затем похолодание, спровоцировала прилёт таловки в предельно ранние сроки (2 июня в Лабытнанги, 5 июня на Войкар). Устойчивый переход температуры через +10o произошел 12 июня, барсучок прилетел 11-13 июня.

Примеры можно продолжить, но и этих, на наш взгляд, достаточно, чтобы говорить о выраженной связи сроков прилёта с температурным режимом в период вероятного появления птиц. Однако этот специфичный для каждого вида температурный режим является лишь отражением общей и локальной синоптической ситуации, удовлетворяющей видоспецифичным требованиям.

Интересное исключение представляет фенология прилёта морянки Clangula hyemalis. В своей прежней работе (Golovatin, Paskhalny 2003) мы показали, что поздний прилёт её в Нижнее Приобье соответствует высокой дневной температуре, ранний — относительно низкой. Это связано с тем, что основная масса морянок летит весной с мест зимовок в Европе вдоль побережья северных морей, т.е. с запада на восток, а не с юга на север, как большинство видов. Когда средние температуры воздуха в период её вероятного появления (вторая и третья декада мая) невелики, большинство озёр на севере (в основных местах гнездования) ещё не освобождается ото льда. Морянки задерживаются в южной части ареала и появляются на наших стационарах в ранние сроки. Самая ранняя дата появления на Войкаре — 20 мая. В годы, когда потепление происходит в третью декаду мая или когда весна вообще оказывается очень тёплой, морянки устремляются на север, а на южной периферии ареала появляются с большим опозданием.

Заключение

Картина весеннего прилёта птиц представляет собой вполне определённую последовательность прибытия видов. Достаточно низкая изменчивость сроков прилёта по годам говорит об устойчивом порядке

появления видов. Существенные нарушения этого порядка наблюдаются в годы с поздним наступлением весенних процессов (1999 год).

Сроки вероятного появления видов определяются внутренними механизмами, но конкретная дата прилёта зависит от общей и локальной синоптической обстановки. Отражением удовлетворительных погодных условий является специфичный для каждого вида температурный режим.

В соответствии с особенностями развития синоптической ситуации пролёт птиц идет различным образом. Основные пути миграции большинства птиц Нижнего Приобья проходят вдоль Оби. Когда потепление сопровождается незначительными положительными температурами или носит неустойчивый характер, птицы успевают прилететь только в районы, прилегающие непосредственно к Оби (Лабытнанги). И лишь спустя несколько дней появляются в стороне от неё (Войкар). В результате наблюдается инверсия сроков прилёта (белая трясогузка, рябинник и др.). В том случае, когда возврат холодов сдерживает пролёт, птицы расширяют область заселения на юге, а на севере оказываются с небольшим опозданием — при следующем потеплении. При сильном, устойчивом потеплении пролёт идёт интенсивно, птицы глубоко проникают на север по долине Оби и одновременно на юге в сторону от неё, и сроки их прилёта на стационары «Войкар» и «Лабытнанги» совпадают.

Литература

Алексеева Н.С. 1980. Весенний пролёт обыкновенной чечетки в долине нижнего течения р. Оби // Информ. материалы ИЭРиЖ. Отчёт. сес. зоол. лаб. Свердловск: 56-57.

Бойков В.Н. 1965. Материалы по фенологии птиц северной лесотундры (низовья р. Полуя) // Экология позвоночных животных Крайнего Севера. Свердловск: 111-140.

Брауде М.И. 1972. К характеристике весеннего пролёта водоплавающих птиц низовьев р. Оби // Вопросы экологии. Материалы к науч. конф., посвящённой 50-летию института. Тез. докл. Киров, 2: 140-143.

Брауде М.И. 1974. О сроках миграции, гнездования и линьки шилохвости в низовьях Оби // Охотоведение. М.: 87-92.

Брауде М.И. 1975. Весенне-летние миграции пластинчатоклювых птиц на севере Западной Сибири // Материалы Всесоюз. конф. по миграциям птиц. М., 1: 183-185.

Брауде М.И. 1987. Миграции лебедя-кликуна и малого лебедя на Нижней Оби // Экология и миграции лебедей в СССР. М.: 97-99.

Венгеров М.П. 1973. Миграции куликов в пойме Нижней Оби // Фауна и экология куликов. М., 2: 94-95.

Гладков Н.А. 1937. К вопросу о миграциях птиц // Сб. памяти акад. М.А. Мен-збира. М.; Л.: 69-91.

Головатин М.Г., Пасхальный С.П. 1997. Весенний пролёт малого лебедя (Cyg-nus bewickii) в Нижнем Приобье // Казарка 3: 286-297.

Гублер Е.В., Генкин А.А. 1969. Применение критериев непараметрической статистики для оценки различий двух групп наблюдений в медико-биологических исследованиях. М.: 1-28.

Гуреев С.П. 1979. Характер весеннего пролёта и гнездования славковых в Томском Приобье // Тез. Всесоюз. конф. молодых учёных «Экология гнездовых птиц и методы её изучения». Самарканд: 60-62.

Данилов Н.Н. 1966. Пути приспособления наземных позвоночных животных к условиям существования в Субарктике. Т. 2. Птицы. Свердловск: 1-147.

Данилов Н.Н., Рыжановский В.Н., Рябицев В.К. 1984. Птицы Ямала. М.: 1-334.

Динесман Л.Е. 1954. Причины годовых колебаний срока прилёта птиц в Европейскую часть СССР // Зоол. журн. 33, 3: 669-679.

Долгошов В.И. 1959. Многолетняя амплитуда сроков весеннего прилёта птиц // 2-я Всесоюз. орнитол. конф.: Тез. докл. М., 2: 81.

Калякин В.Н., Виноградов В.Г., Артоболевский Г.В. 1978. Динамика весеннего прилёта птиц в нижнем течении р. Щучьей (п-ов Ямал) // 2-я Всесоюз. конф. по миграциям птиц. Алма-Ата, 1: 118-120.

Леонович В.В., Успенский С.М. 1965. Особенности климата и жизнь птиц в Арктике // Экология позвоночных животных Крайнего Севера. Свердловск: 141-148.

Пасхальный С.П. 1983. Использование мигрирующими куликами антропогенных ландшафтов на Ямале // Птицы Сибири. Тез. докл. к 2-й сиб. орнитол. конф. Горно-Алтайск: 244-245.

Пасхальный С.П. 1996. Весенний пролёт гусей в низовьях Оби в 1995 году // Казарка 2: 307-308.

Пасхальный С.П. 2002. Сроки прилёта некоторых видов птиц в низовья Оби в 1970-2002 гг. // Многолетняя динамика численности птиц и млекопитающих в связи с глобальными изменениями климата. Казань: 151-156.

Рогачёва Э.В., Сыроечковский Е.Е. 1968. О пролёте водоплавающих птиц в низовьях Оби // Ресурсы водоплавающей дичи в СССР, их воспроизводство и использование. М., 2: 46-48.

Рыжановский В.Н. 1981. Особенности биотопического распределения птиц в период миграций в Нижнем Приобье и на Полярном Урале // Численность и распределение наземных позвоночных Ямала и прилегающих территорий. Свердловск: 85-91.

Рыжановский В.Н. 1982. Соотношение прилёта местных птиц с пролетом более северных у самцов пеночки-веснички в Нижнем Приобье // Вопросы экологии животных. Свердловск: 49-50.

Рыжановский В.Н. 1984. Весенняя миграция пеночек — веснички и таловки на северном пределе ареала // Биол. науки 9: 46-51.

Рыжановский В.Н., Алексеева Н.С. 1979а. О ширине фронта пролёта воробьиных в Приобской лесотундре в период весенней миграции // Информ. материалы ИЭРиЖ. Свердловск: 66-67.

Рыжановский В.Н., Алексеева Н.С. 1979б. Интенсивность весеннего пролёта воробьиных птиц в Приобской лесотундре и на Полярном Урале // Миграция и экология птиц Сибири. Якутск: 43-44.

Рыжановский В.Н., Рябицев В.К. 1977. Сроки прилёта и яйцекладки птиц на Ямале и правило Гопкинса // Материалы 7-й Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 1: 312-313.

Рыжановский В.Н., Рябицев В.К. 1981. Зависимость сроков прилёта и яйцекладки птиц от географической широты на п-ове Ямал // Экологические и биоценотические связи перелётных птиц Западной Сибири. Новосибирск: 185-192.

Рябицев В.К. 1993. Территориальные отношения и динамика сообществ птиц в Субарктике. Екатеринбург: 1-296.

Сурина Л.Н. 1967. Весенний и осенний пролёт некоторых видов птиц в районе г. Салехарда // Ритмы природы Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1: 3136.

Сыроечковский Е.Е., Анзигитова Н.В., Кузнецов Е.А., Бурский О.В., Шеф-тель Б.И. 1987. Особенности прилёта птиц на среднетаёжном Енисее // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М.: 181-201.

Шутов С.В., Рябицев В.К., Рыжановский В.Н. 1984. Ежегодное перераспределение пеночки-таловки и пеночки-веснички в северной части ареала // Продуктивность видов в пределах ареала: Материалы 4-го совещания. Свердловск: 120-121.

Golovatin M.G., Paskhalny S.P. 2003. Timing of arrival and breeding of birds in the north of Western Siberia: relationship with the weather // Avian Ecol. and Behav. 11: 47-69.

Mason C.F. 1995. Long-term trends in the arrival dates of spring migrants // Bird Study 42: 182-189.

Sokolov L.V., Markovets M.Yu., Shapoval A.P., Morozov Yu.G. 1998. Long-term trends in the timing of spring migration of passerines on the Courish spit of the Baltic sea //Avian Ecol. and Behav. 1: 1-21.

Tryjanowski P., Kuzniak S., Sparks T. 2002. Earlier arrival of some farmland migrants in western Poland // Ibis 144: 62-68.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 421: 841-842

Ещё одна встреча белой лазоревки Parus cyanus в Московской области

В. В. Решетникова

Кафедра системной экологии, экологический факультет,

Российский университет дружбы народов, Подольское шоссе, 8/5, Москва, 113093, Россия Поступила в редакцию 19 июля 2008

Согласно Красной книге Московской области (1998), белая Лазоревка Parus cyanus - редкий, спорадично гнездящийся вид. Гнездование указано для Лотошинского, Дмитровского, Талдомского, Сергиево-Посадского, Шатурского районов, предполагается в Волоколамском и Мытищинском. В период кочёвок встречается по всей области.