CC BY
21
УДК 630.581.5:631.484 (470.62)
СТРУКТУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧЕРНОЗЁМА ОБЫКНОВЕННОГО В МАССИВНЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ В СТЕПНЫХ УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
STRUCTURAL DESCRIPTION OF BLACK EARTH ORDINARY IN MASSIVE FOREST PLANTATIONS IN THE STEPPES OF KRASNODAR TERRITORY
Засоба В.В. (Южно-Европейская научно-исследовательская лесная опытная станция ФБУ ВНИИЛМ, ст. Вёшенская, РФ) Zasoba V.V. (South-European research forest experimental station ARRISMF,
Veshenskaia, Russia)
Исследовались почвы в лесных насаждениях разного породного состава. Анализ по методу сухого рассева показал, что дуб черешчатый, ясень обыкновенный, ясень ланцетный, робиния лжеакация и орех черный по разному влияют на коэффициент структурности почвы.
Studied soils in forest plantations of different tree species. Analysis by the method of dry sieving showed that the Quercus robur L., Fraxinus excelsior L. Fraxinus lanceolate Borsh., Robinia pseudoacacia L. and Juglans nigra L. in different effects on the ratio of soil structural properties.
Ключевые слова: лесной массив, структура почвы Key words: forest plantations, structures soil
Общепризнанным фактом является многогранное воздействие леса на окружающую среду, которое выражается через формирование определенного микроклимата в лесной экосистеме: изменение влажности и температуры воздуха, снегонакопление, накопление и разложение органического вещества. Все это в свою очередь оказывает влияние на физико-химические свойства почвы под пологом древостоя [4, 5, 10, 11]. Степень воздействия на почву может определяться такими показателями как возраст и породный состав древостоя-эдификатора.
Массивные лесные насаждения в условиях антропогенно преобразованных агроландшафтов кубанских степей являются вторично введенными культурценозами и представлены относительно небольшими по площади участками (200-1700 га) древесно-кустарниковой растительности [6, 8, 9].. Основные типы лесных культурценозов массивов образованы дубом черешчатым, ясенем обыкновенным, ясенем ланцетным, орехом чёрным и робинией лжеакацией [12]. В своё время Ф. С. Барышман указывал на изменение физических свойств чернозёма обыкновенного (предкавказского) под пологом искусственных насаждений Челбасского лесничества в степной зоне Краснодарского края, которое сопровождалось уменьшением плотности и объёмного веса почвогрунта, а также увеличением его порозности, влагопроницаемости и влагоёмкости [1]. Нами была проведена оценка структурного состояния почвы под пологом лесных культурценозов разного возраста и породного состава в пяти лесных массивах кубанских степей, по которым материалы уже опубликованы ранее [3, 7].
В соответствии с материалами почвенных обследований института Кубаньгипрозем (1980-94) [2] почвенный покров области исследований представлен следующими таксономическими подразделениями: Тип -чернозёмы; Подтип - обыкновенные (карбонатные) очень теплые, периодически промерзающие; Род - солонцевато-засоленные, засоленные; Вид - малогумусные (6-4 %), слабогумусные (<4%).
Материал и методика. Отбор почвенных образцов осуществлялся с верхнего слоя (0-20 см) почвы. Каждый образец анализировался по методике Н. И. Савинова. При этом определялось содержание агрегатов того или иного размера в пределах 0,25-10 мм. Для этого из каждой почвенной пробы отвешивался образец почвы в 500 г и высушивался до воздушно-сухого состояния. Образец просеивался через колонку сит с диаметрами 10; 7; 5; 3; 2; 1; 0,5; 0,25 мм. При этом образец рассеивался отдельными порциями по 100-150 г. Агрегаты с сит переносились в отдельные алюминиевые чаши и взвешивались на лабораторных весах с последующим расчетом их процентного содержания от массы воздушно-сухой почвы. Из полученных данных рассчитывался коэффициент структурности (К) по соотношению: К =С/В, где, С - масса агрегатов от 0,25 до 10 мм; В - масса агрегатов размером более 10 мм и менее 0,25 мм
Обсуждение результатов. Результаты анализа почвы по методу сухого рассева показывают (таблица 1), что во всех случаях оценка структурного состояния почвы характеризуется как «хорошая» и «отличная», как это было отмечено ранее в работах по Ростовской области [4, 5. 11].
Таблица 1 - Результаты анализа структурной характеристики чернозёма обыкновенного под пологом культурценозов разного возраста и породного состава в лесных массивах кубанских степей ^___
№ почвенного образца № пробы по полевому журналу; квартал-выдел Состав насаждения В оз ра ст ле т Коэффициент структурности, К Содержание агрегатов 0,25-10 мм Оценка структурного состояния почвы(1 -хорошее, 2-отличное)
Дуб черешчатый
2 4,2 - 4 10 Дч 12 3,75 76,0 1
10 17,31 - 10 10 Дч 44 4,28 81,1 2
7 11,2 - 7 10 Дч 46 1,97 66,4 1
6 10,1 - 11 10 Дч 48 2,76 73,4 1
1 3,1 - 8 10 Дч 49 4,78 88,0 2
3 5,23 - 6 9 Дч 1 Яо 94 3,21 76,0 1
17 33,64 -4 8 Дч 2 Орч 47 9,46 90,4 2
14 26,39 - 3 5 Дч 5 Ял 70 4,77 82,7 2
Ясень обыкновенный
9 16,34 - 4 8 Яо 2 Дч 68 5,56 84,7 2
4 6,23 - 5 8 Яо 2 Дч 99 14,8 93,7 2
Ясень ланцетный
13 24,32 - 15 10 Ял 22 2,04 67,2 1
8 12,2 - 8 10 Ял 55 13,8 93,0 2
Робиния лжеакация
11 18,38 - 11 10 Рл 25 3,72 78,8 1
Орех чёрный
5 9,2 - 3 10 Орч 26 1,92 65,8 1
12 21,31 - 6 8 Орч 2 Кшк 50 32,5 97,0 2
В культурценозах дуба черешчатого коэффициент структурного состояния независимо от их возраста изменяется от 1,97 до 9,46, а содержание агрегатов размером 0,25-10 мм - от 66,4 до 90,4 %. Максимальные значения этих показателей приходятся на 47-летний древостой, в породном составе которого присутствует орех чёрный, а минимальные - на чистое дубовое насаждение 46-ти летнего возраста.
Культурценозы ясеня обыкновенного представлены древостоями с примесью двух единиц дуба черешчатого. Из таблицы видно, что в 68-летнем насаждении ясеня обыкновенного коэффициент структурности равен 5,56 с соответствующим содержанием агрегатов 84,7 %. В возрасте 99 лет этот коэффициент возрастает до 14,8, а процентное содержание агрегатов до 93,7 %.
Подобное закономерное возрастание данных показателей с увеличением возраста древостоев отмечено и для культурценозов ясеня ланцетного, ореха чёрного и робинии лжеакации. Так в возрасте 22-25 лет коэффициент структурного состояния почвы под пологом этих насаждений колеблется в пределах 1,92-3,72, а содержание агрегатов 0,25-10 мм составляет 65,8-78,8 %, в то время, как в 50-55 летнем возрасте - 11,8-32,5 и 92,2-97 % соответственно. Особо отличается 50-летнее насаждение с доминированием ореха чёрного (1111 12) при коэффициенте структурности 32,5, а содержание агрегатов 0,25-10 мм составляет 97,0 %.
Вывод. Таким образом, массивные лесные культурценозы оказывают общее положительное влияние на структурное состояние чернозема обыкновенного. Наибольшее воздействие характерно для культурценозов ясеня ланцетного, ореха черного и робинии лжеакации.
Список использованных источников
1. Барышман Ф.С. Основы защитного лесоразведения на Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1968. 191 с.
2. Вальков В. Ф., Штомпель Ю. А., Трубилин И. Т., Котляров Н. С., Соляник Г. М. Почвы Краснодарского края их использование и охрана. Ростов-н/Д: СКНЦ ВШ. 1996. 192 с.
3. Данилов Р.Ю., Засоба В.В. Столетний лесокультурный опыт в Челбасском и Новопокровском лесных массивах кубанских степей // Проблемы природоохранной организации ландшафтов: матер. науч.-практ.конф., посвящ. 90-летию Высшего лесного образования на Дону. (21-22 апреля 2010 г.). Новочеркасск, НГМА. 2010. Вып.2. С.58 - 64.
4. Засоба В.В. Исследование противоэрозионной стойкости почв искусственных лесов донских степей //Бюллетень Всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации. 1988. № 3. С. 44-48.
5. Засоба В.В. Почвозащитная роль лесных массивов. // Экологические аспекты эксплуатации гидромелиоративных систем и использования орошаемых земель: Мат-лы конф. 25-28 сент. 1995 г.: Всеросс. научн.- практ. конф./НГМА. Новочеркасск, 1996. Ч.З. Охрана почв, сохранение и повышение их плодородия на орошении. С.55-56
6. Засоба В.В., Данилов Р.Ю. Лесные памятники природы Челбасского лесничества Краснодарского края. //Эколого-технологические аспекты лесного хозяйства в степи и лесостепи. Сб. матер. I Международной научно-практической конференции. Саратовский ГАУ, 2007. С. 15-20.
7. Засоба В.В., Данилов Р.Ю. Искусственные лесные массивы Азово-Кубанской низменности // Инновационные подходы в решении экологических проблем сельскохозяйственного производства: мат-лы Всеросс. науч.-практ. конф. п. Персиановский 2010. С. 25-26.
8. Засоба В.В., Данилов Р.Ю. Рукотворный степной лес «Новопокровский»: состав, состояние //Вестник Поволжского государственного техно-логического университета. Серия: Лес. Экология. Природопользование. 2012. № 2 (16). С. 20-30.
9. Засоба В.В., Данилов Р.Ю. Фитоценотическая структура массивных лесных культур кубанских степей. // Лесоведение. 2012. № 1. С. 36-47.
10. Ивонин В.М., Засоба В.В. Почвозащитные функции степных лесных насаждений. // Почвоведение. 1989. № 2. С. 87-98.
11. Ивонин В.М., Марков С.А., Василевский Н.Т., Засоба В.В. Противоэрозионная стойкость почв экосистемы Донлесхоза // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Серия: Естественные науки. 1988. № 4. С. 8-13.
12. Сивер Н.А., Засоба В.В., Баякина Н.Н. Дендрологическая структура в насаждениях Новопокровского лесного массива в степной зоне Краснодарского края // Современные наукоемкие технологии. 2013. № 9. С. 39.
