Видовое разнообразие эпифитных лишайников как индикационный признак антропогенного влияния на лесные экосистемы степной зоны Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Таблица 6

Матрица классификации выборок

Группа Корректность прогноза, % №1 №2 №3 №4 №5

№1 95 19 1 0 0 0

№2 80 0 16 1 0 3

№3 75 1 2 15 0 2

№4 90 0 0 0 18 2

№5 50 0 3 3 4 10

Всего 78 20 22 19 22 17

3) признаки, имеющие большую величину индивидуальной изменчивости, менее подвержены влиянию средового фактора. Для признака «количество мертвых побегов» CV=103,0%, а доля влияния средового фактора 3,80; для признака «количество живых побегов» CV=55,3%, доля влияния средового фактора 9,92;

4) по данным дискриминантного анализа суммарная точность классификации составила 78%. Наиболее обособленными являются выборки №1 - точность прогноза 95% и №4 - точность прогноза 90%.

Библиографический список

1. Бузунова И.О., Камелин Р.В. Виды рода Rosa L. (Rosaceae) секции Cinnamomeae DC. во флоре Кавказа // Новости сист. высш. раст. Т. 36. - С.112-124. 2. Мамаев С.А. О проблемах и методах внутривидовой систематики древесных растений II. Амплитуда изменчивости // Тр. Ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. 1969. Вып. 64. - С. 3-38. 3. Мамаев С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений // Индивидуальная и эколого-географическая изменчивость растений. -Свердловск, 1975. - С. 3-14. 4. Лакин Г.Ф. Биометрия. - М.: Высшая школа, 1990. - 352 с. 5. Петров С.А. Закономерности внутрипопуляционной изменчивости видов древесных растений // Проблемы эволюционной и популяционной генетики. - Махачкала, 1978. - С. 54-59. 6. Холина А.Б., Холин С.К. Внутривидовая изменчивость дальневосточного эндемика Oxytropis chankaensis // Экология. №1. 2008. - С. 16-22.

УДК 574.42(253)

ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ЭПИФИТНЫХ ЛИШАЙНИКОВ КАК ИНДИКАЦИОННЫЙ ПРИЗНАК АНТРОПОГЕННОГО ВЛИЯНИЯ НА ЛЕСНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ СТЕПНОЙ ЗОНЫ

© 2008. Засоба В.В., Меденец Е.Ю.

Новочеркасская государственная мелиоративная академия

В статье представлено видовое разнообразие эпифитных лишайников в различных насаждениях искусственных лесных экосистем в степной зоне Юга России. Прослежена динамика появления эпифитных лишайников на различных этапах сукцессионного развития лесных биоценозов. На основе выявленных видов-индикаторов проведены лихеноиндикационные работы в городе N (Новочеркасске) Ростовской области.

Species' variety of ephitipical lichens in different kinds of man-made plants of forests' ecosistems in steppe zone of south Russia is represented at the article. The dinamic of appearence of ephitipical lichens at the different stadies of forest's development was watched. On the base on found species-indificators the works were held in Novocherkassk, Rostov district.

Ключевые слова: искусственные лесные экосистемы, эпифитные лишайники, лихеноиндикация.

В степной зоне Юга России очень многие древесные породы, используемые в лесоразведении и озеленении, находятся в пограничных условиях по отношению к обычным климатическим факторам: относительная влажность воздуха, количество осадков, температурный режим. На это указывают многие авторы. В частности, В. Д. Шульга [8, 9] заявляет о том, что состояние дерева в степных условиях зависит не только от генетической составляющей, но и от видоспецифичной гидрофизической характеристики древесной породы. Кроме этого, основные древесные породы, используемые в насаждениях степной зоны, являются по своей чувствительности к основным загрязнителям атмосферы (802, С1, ИБ, N02, N03) среднеустойчивыми или устойчивыми [7]. Исследования морфологических признаков хвои сосны и листьев клена остролистного методом флуктуирующей асимметрии [5] показали, что в степной зоне затруднительно использовать такие методы биоиндикации атмосферного загрязнения. Другой общепринятый диагностический показатель - индекс жизненного состояния насаждения - тоже не всегда можно использовать в степной зоне для индикации атмосферного загрязнения. Анализ жизненного состояния насаждений различного породного состава и возраста, проведенный в искусственных лесных массивах Ростовской области, показал, что даже в удаленных от источников эмиссий лесных массивах встречаются 3, 4 или 5 категорий состояния, т.к. сильно влияют сухость воздуха, почвы или засоленность.

Исследования по биоиндикации атмосферного загрязнения при помощи лишайников проводятся в нашей стране и за рубежом уже более 100 лет. Опубликовано много трудов (более 50 авторов), в которых изложены теоретические и практические результаты лихеноиндикационных работ в крупных городах, промышленных районах, на территории заповедников и национальных парков, в основном, в лесной зоне. По общепринятой методике определяется биоразнообразие лишайников и их состояние. Мы задались вопросом: можно ли использовать метод лихеноиндикации в степной зоне.

Материал и методика. Земли государственного лесного фонда в Ростовской области занимают более 300 тыс. га. Из них около 70% занимают насаждения искусственного происхождения, включающие лесные массивы, лесные полосы. Также имеются скверы, парки в населенных пунктах или на прилегающей к ним территории. Вся территория Ростовской области расположена в степной зоне. Особенности и характер природно-климатических условий исследуемого района определяются, главным образом, рельефом территории, слагаемым на севере и северо-западе из возвышенностей Донецкого выступа, на юге и западе - южными оконечностями Донецкой гряды, на юге и востоке - Сало-Манычской грядой. Климат континентальный. Количество осадков 250547 мм/г. Средняя температура января -2°С -9°С, июля +22°С + 24°С. Продолжительность вегетационного периода 160-180 дней. В районе исследований искусственные лесные экосистемы представлены двумя формациями: светлохвойной и широколиственной. Светлохвойная формация включает ассоциации сосны обыкновенной и сосны крымской, широколиственная - дубовую, дубово-ясеневую, дубово-кленовую, ясеневую, тополевую, вязовую [1]. Отмечено изменение продуктивности древесного яруса в зависимости от зональности абиотических факторов. Минимум продуктивности наблюдается на каштановых почвах, а максимум - на черноземах обыкновенных и предкавказских. Видовое разнообразие дендрофлоры в разных лесных массивах колеблется от 7 до 44 видов деревьев и кустарников. Основными древесными породами в лесных массивах и полосах можно считать: дуб черешчатый, ясень обыкновенный и зеленый, клёны: остролистный, полевой, явор, татарский; липу мелколистную; березу повислую; робинию псевдоакацию; гледичую трехколючковую; вяз приземистый; сосну обыкновенную и крымскую. Встречаются насаждения из экзотов: ореха черного и грецкого. Таксационные показатели в насаждениях варьируют по породному составу и возрасту в зависимости от генетической толерантности исходного материала.

Результаты и обсуждения. Для исследования по биомониторингу с помощью эпифитных лишайников необходимо было выяснить, прежде всего, существующее биоразнообразие этих организмов на границе экологической толерантности. Для этого проведены рекогносцировочные обследования в 8 лесных массивах искусственного происхождения и в городских насаждениях г. Новочеркасска (городского и детского парков, сквера на пл. Троицкой, рощи «Красная весна», парка НЭВЗа.). Определение лишайников проводилось в лаборатории по общепринятой методике [6], с консультацией специалистов Ростовского госуниверситета. Разнообразие эпифитных лишайников в лесных насаждениях различных районов Ростовской области составляет 16 видов из 8 родов (рис. 1, табл. 1).

Cladonia

Ramalina

Lepraria Everni

Physcia

Parmelia

Lecanora

Xanthoria

Рис. 1. Родовое представительство эпифитных лишайников в лесных насаждениях Ростовской области

Наибольшее распространение получили представители рода Physcia (31%). По видам талломов определены: листоватые - 3 рода и 9 видов; кустистые - 3 рода и 4 вида; накипные - 2 рода и 3 вида. По встречаемости на объектах надо отметить Xanthoria parietina и Physcia hispida как повсеместно встречающиеся виды. Наиболее редко встречаются Cladonia fimbriata, Ramalina farinace. По отношению к субстрату не выявлено видовой принадлежности, т.к. насаждения искусственные и эпифитные лишайники отмечены на коре различных древесных видов (табл.1).

Динамика появления эпифитных лишайников в насаждении рассмотрена на примере лесных ассоциаций Донлесхоза. При исследовании широколиственных формаций Донского лесного массива выделены пять возрастных групп различных ассоциаций. В 6-летней дубово-ясеневой ассоциации высота верхнего яруса составляет 1,5 м. Высота и состояние травяного яруса зависят от ухода за культурами; лесная подстилка здесь не выражена или выражена слабо. Эпифитные лишайники еще отсутствуют.

Клёново-липовые, ореховые и дубово-ясеневые ассоциации (пробы 49-э,51-э, [1]) второй возрастной группы формируют верхний ярус высотой 9-12 м. Травяной ярус не развит в связи с высокой полнотой насаждений. Лесная подстилка выражена хорошо и ее масса составляет 33,7 т/га. Клен остролистный и орех в этих ассоциациях выделяются своими приростами по высоте и диаметру. Эпифитные лишайники встречаются единично.

В третьей возрастной группе исследовались следующие ассоциации: дубово-кленовая, дубово-липовая и дубово-ясеневые с разным участием дуба. В возрасте 31-36 лет высота верхнего яруса достигает 13-15 м. Наилучшими таксационными показателями отличается дуб в насаждении с кленом остролистным, запас — 175 м3/га. Под пологом насаждений накапливается 18-25 т/год подстилки, а травянистый ярус практически отсутствует. Эпифитные лишайники встречаются: Parmelia sulcata (50-83%), Evernia prunastri (16,7 - 50%), Physcia hispida (до33%), но еще не образуют группировок - проективное покрытие равно нулю.

В приспевающих дубово-ясеневых и дубово-кленовых ассоциациях Донлесхоза верхний ярус достигает в высоту 10-12 м. Дуб в смешении с ясенем обладает лучшими таксационными показателями. Лесная подстилка в ассоциациях этой группы колеблется от 15 до 20 т/га, что создает неблагоприятные условия для развития травянистого яруса. Эпифитные лишайники 5 видов встречаются и на дубе черешчатом (14-71%) и на ясене (33-100%). Встречаются уже эпифитные лишайники с крупными листоватыми талломами. Некоторые виды - Parmelia sulcata - покрывают стволы на 20% (табл. 2). В столетнем насаждении широколиственной формации дубово-ясеневой ассоциации формируется 2-ярусный полог с высотой 1-го яруса 24 м. Создается биоценотическая ситуация, схожая с ситуацией в естественных дубравах лесостепной зоны: сформированный кустарниковый подлесок, подстилка различных стадий разложения за счет присутствия достаточного количества макромицетов-деструкторов [4]. В таком насаждении обнаружено 10 видов эпифитных лишайников [3], из которых 5 видов встречаются от 16 до 83%, а 5 видов - единично (Physcia hispida, Physcia stellaris, Lepraria sp., Cladonia fimbriata, Ramalina pollinari).

Таблица 1

Встречаемость эпифитных лишайников на различных породах в искусственных насаждениях Ростовской области

Род, вид лишайника Лесные насаждения: название лесхоза, лесничества, административный район Городские насаждения г. Новочеркасска

Донлесхоз, Красносулинский Ленинское лес-во Азовский Сальское лес-во, Волгодонский Мартыновское лес-во, Мыртыновский Пролетарское лес-во, Пролетарский Зимовниковское лес-во, Зимовни-ковский Ремонтненское лес-во, Ремонтненский Нижняя площадка завода им. Никольского Городской парк Детский парк Сквер на пл. Троицкой Роща «Красная весна» Парк НЭВЗа

Листоватые лишайники

Pheophyscia orbicylaris - - - Дч, Кло Дч, Рпа Ял - Вп, Кля, Рпа Лм, Лк, Вг, Вп, Ив, Тк, Кшк, Кля, Кло, Рпа, Яо Лм, Лк, Тк, Кля, Кло Лк, Вп, Кло, Рпа, Ял, Бв Тп,Ял Вг,Тк

Physcia hispida Дч, Ял, Со, Сч Дч, Ял, Со - Дч, Кло Дч,Клт Дч, Ял, Рпа Гл Рпа, Сч, Вп Вп, Рпа, Кля, Аб, Лм, Лк, Ла, Вг, Вп, Тк, Кля, Кло, Рпа, Яо Лм, Тк, Кло Вп, Кло, Рпа, Ял, Клт Дч, Ял, Тп Вг, Тк, Ял

Physcia stellaris Тк Тк, Яо Дч - - Дч - - - Лм, Тк - - -

Physcia sp. - - - - - - - Рпа Вг, Тк Вп, Тк Лк, Вп, Рпа Тп, Дч -

Physcia grisea Дч, Ял, Яо, Тк Дч, Ял, Яо Дч - - - - - - - - - Тк

Xanthoria parietina Дч, Ял, Яо,Тк, Со, Ск Дч, Яо Дч Дч, Кло Рпа Рпа Рпа, Вп, Сч Вп, Кля Лк, Вг, Вп, Ив, Кшк, Яо Кля, Кло Вп, Кло, Ял Ял, Тп Вг

Xanthoria candelaria Дч, Ял Дч, Ял, Яо Дч Дч, Кло Дч, Ял, Клт Дч, Гл Вп - - - - - -

Parmelia acetabulum Дч, Яо Дч, Яо Дч Дч, Кло Ял, Рпа Дч, Ял, Рпа, Клт - - - - Вп - -

Parmelia sulcata Дч, Ял, Яо, Тк Дч,Яо Дч Дч, Кло Дч, Ял Рпа, Клт Ял, Клт - - - Тк, Тп - Тп, Ял Тк, Вг

Кустистые лишайники

Evernia prunastri Дч, Яо, Со, Ск Дч, Ял, Яо Дч Дч, Ял, Кло Дч, Ял Рпа Дч, Ял, Гл - - - - - Ял -

Cladonia fimbriata Дч, Со, Ск - - - - - - - - - - - -

Ramalina farinacea - - - Дч, Кло - - - - - - - - -

Ramalina pollinaria Дч, Яо, Со Дч - Дч, Кло Дч, Ял, Клт Дч, Ял - - - - - - -

Накипные лишайники

Lecanora allophane - Дч Дч - - - - - - - - Яз -

Lecanora sp. Дч Дч - - Ял, Клт - - Вп, Аб Вг, Тк Тк, Тп - Тп -

Lepraria aeruginosa Дч Дч - - - - - - - - - Ял Тк

Примечание: Дч - дуб черешчатый; Яо - ясень обыкновенный, Ял - ясень ланцетный, Кло - клен остролистный, Клт - клен татарский, Кля - клен ясенелистный, Аб - абрикос, Со - сосна обыкновенная, Ск - сосна крымская, Сч - сосна черная, Бв - биота восточная, Тк - тополь черный, Тп - тополь пирамидальный, Рпа - робиния псевдоакация, Гл -гледичия трёхколючковая, Вп - вяз приземистый, Вг - вяз гладкий, Ив - ива вавилонская, Кшк - каштан конский обыкновенный, Лм - липа мелколистная, Лк - липа крупнолистная.

Таблица 2

Морфологические показатели эпифитных лишайников в широколиственных формациях Донлесхоза Ростовской области

Место пробы Древесная порода Эпифитный лишайник

Обозна-чание Диаметр, см Возраст, лет Название Встречае-мость,% Проективное покрытие,% Размер таллома,см2

Кв 34 Дч 15 30 Parmelia sulcata 83,3 0 3,74

Evernia prunastri 50,0 0 0,14

Physcia hispida ед - -

Ял 12,2 30 Parmelia sulcata 50,0 0 1,93

Evernia prunastri 16,7 0 0,49

Physcia hispida 33,3 0 0,34

Кв 22 Дч 19,6 60 Parmelia sulcata 71,4 0 1,96

Evernia prunastri 71,4 0 1,92

Lepraria sp. 14,3 - -

Яо 17,6 60 Parmelia sulcata 100 20 0,47

Parmelia acetabulum 33,3 0 22.2

Physcia grisea 33,3 0 0,74

Кв 81 Дч 29,3 100 Parmelia sulcata 83,3 0 2,23

Evernia prunastri 83,3 0 1,75

Parmelia acetabulum 16,7 0 1,8

Physcia grisea 33,3 - -

Яо 23,7 60 Parmelia sulcata 25,0 0 3,75

Parmelia acetabulum 75,0 0 23.75

Xanthoria parietina 25,0 0 0,82

Physcia grisea 75,0 60 4,09

Кв 53 Дч 22,0 28 Parmelia sulcata 100 0 1,94

Evernia prunastri 100 0 3,13

Parmelia acetabulum 33,3 - -

Lepraria sp. 33,3 - -

Ял 14,2 15 Parmelia sulcata 62,5 1,0 8,31

Xanthoria parietina 25,0 1,0 4,88

Physcia hispida 100 37,7 0,22

Дендрарий Тк 29,1 30 Parmelia sulcata 33,3 0 0,79

Xanthoria parietina 62,5 4 0,48

Physcia hispida 37,5 0 0,56

Physcia stellaris 25,0 0 0,99

Physcia grisea 50,0 5.3 0,3

В Донском лесном массиве широколиственные ассоциации порослевого происхождения занимают около 50% площади. Сравнительный анализ ассоциаций семенного и порослевого происхождения показал, что к 50-летнему возрасту порослевые ассоциации уступают по высоте и диаметру, но превосходят по запасу (140 м3/га против 107 м3/га), что объясняется большим количеством стволов. В квартале 53 встречаемость эпифитных лишайников всех видов талломов изменяется от 25 до 100%. Три вида образуют группировки (проективное покрытие от 1 до 37%).

Светлохвойная формация Донского лесного массива представлена двумя ассоциациями: сосны обыкновенной и сосны крымской в возрастном интервале - 9-50 лет. В этих ассоциациях верхний ярус достигает в высоту в 9 лет - 2 м, в 16 лет - 4,5 м, в 23 года и 49 лет - 11 м. Травянистый ярус развивается только в молодых сосновых ассоциациях до накопления лесной подстилки. Лесная подстилка накапливается и дифференцируется по слоям. В возрасте 49 лет в сосновой ассоциации масса подстилки на 1 га составляет 35 т. Темпы ее перегнивания превышают темпы поступления опада, что приводит к исчезновению дифференциации подстилки по слоям. Эпифитные лишайники появляются только в насаждениях после 30-35 лет (Cladonia ^fimbriata, Ramalina pollinari, Xanthoria pa-rietina, Evernia prunastri, Physcia hispida).

На основании исследований эпифитных лишайников в лесных биоценозах делаем вывод о возможности их использования для лихеноиндикации. В этом направлении было исследовано 6 объектов, расположенных на различном удалении от основанного источника атмосферного загрязнения в городе - Новочеркасской ГРЭС. В качестве контрольного участка выбраны насаждения Донского лесхоза, находящиеся в северо-восточном направлении от города на расстоянии 60 км. Методика включала исследование разнообразия эпифитных лишайников, их синузий, морфологических и других показателей. Было обследовано 257 деревьев 20 видов. В городе встречается 12 видов лишайников, а на контрольном участке - 15. Наиболее бедную и однообразную лихенофлору имели следующие объекты: насаждение на нижней площадке завода им. Никольского, городской парк и сквер на площади Троицкой (5 видов). Эти объекты расположены наиболее близко от НчГРЭС. На объектах, удаленных от НчГРЭС (роща «Красная весна», детский парк, парк НЭВЗа), лихенофлора относительно богаче (встречается 7-9 видов).

В городе обнаружен только 1 вид лишайника с кустистым талломом - Evernia prunastri (роща «Красная весна» 200 м от автодороги). На контрольном участке - три вида лишайников с кустистым талломом: Evernia prunastri, Cladonia fimbriata, Ramalina pollinari. Кустистые виды наиболее чувствительны к загрязнению и исчезают при малых количествах токсикантов. Встречаемость Evemia prunastri в роще «Красная весна» составила 33,3%, а в Донлесхозе - 16,7-100%. Отмечалось, что этот вид предпочитает расти на стволах дуба черешчатого, за что его называют «дубовый мох». К наиболее чувствительным можно отнести несовершенный лишайник Lepraria aeruginosa, так как он встречается только в роще «Красная весна», парке НЭВЗа и Донлесхозе. В городе наиболее часто встречаются лишайники родов Physcia (Pheophyscia orbicularis, Physcia hispida, Physcia sp.) и Xantoria (Xantoria parietina). На контрольном участке наиболее часто встречались лишайники из родов Physcia (Р. hispida, P. gricea) и Parmelia (P. sulcata, P. acetabulum). На контрольном участке не встречался вид Pheophyscia orbicularis, а в городе он встречался повсеместно вместе с Physcia hispida и Xantoria parietina.

Лишайники произрастают на стволах деревьев единично и группами. Группы лишайников или синузии располагались на высоте 0,3-1,6 м от земли. Синузии состояли из одного или нескольких видов. Размер группы варьировал в пределах от 0,04 до 1,5 м2 в зависимости от вида дерева, его возраста, диаметра и трещиноватости коры. Наибольший размер групп наблюдался на сильно трещиноватой коре тополя канадского (0,52-1,5 м2) и робинии лжеакации (0,45-1,1 м2). Лишайники, произрастающие на древесных породах с гладкой корой (липа мелколистная и крупнолистная, каштан конский), образовывали более маленькие группы (0,07-0,32 м2). Очень часто на этих породах лишайники встречались единично. Показатель общего проективного покрытия группы (отношение площади, покрытой лишайниками, к общей площади группы, выраженное в процентах) изменялся от 3 до 70%. В городе максимума этот показатель достигал на тополе канадском (70%) и робинии лжеакации (65%). В Донлесхозе наибольшее общее проективное покрытие группы отмечалось на дубе че-решчатом в 21 кв. (78%) и ясене ланцетном в 81 кв. (70%). В роще «Красная весна» лишайники на ясене ланцетном образовывали группы только на расстоянии 100-200 м от автодороги. Причем на расстоянии 100 м от дороги общее проективное покрытие было в 2 раза меньше (15%), чем на расстоянии 200 м от дороги (33%). Аналогичная закономерность наблюдается и по размерам групп (0,14 и 0,47 м2 соответственно).

Органы полового размножения отмечались только у представителей родов Xantoria и Lecanora. Остальные виды имели органы вегетативного размножения - соредии и изидии. Таллом отдельных особей в городе под влиянием загрязнения полностью распадался за счет образования соредий.

Из приведенных данных можно сделать вывод, что Pheophyscia orbicularis и Physcia hispida лучше адаптированы к загрязненным районам, где не могут развиваться более чувствительные виды - конкуренты. Xantoria parietina менее устойчива к загрязнению и более светолюбива (при сильном затенении ее слоевища изменяют цвет с оранжево-желтого на желто-зеленый).

Анализ на содержание тяжелых металлов в талломах лишайников подтверждает разницу в морфологических показателях [2]. Содержание тяжелых металлов в городских лишайниках в 1,2 -2,1 раза выше, чем на контрольном участке. Проведенные анализы 24 проб по 7 металлам показывают, что есть взаимосвязь между видом лишайника и накоплением определенного металла. Например, железа больше всего накапливается в лишайнике Xantoria parientina. По морфологическим показателям состояние этого вида удовлетворительное, а также это единственный вид листоватого лишайника в городе с наличием органов размножения - апотециями.

Выводы:

1. Разнообразие эпифитных лишайников в лесных насаждениях различных районов Ростовской области составляет 16 видов из 8 родов. По встречаемости на объектах надо отметить Xan-thoria parietina и Physcia hispida как повсеместно встречающиеся виды. Наиболее редко встречаются Cladonia fimbriata, Ramalina farinace.

2. В городе встречается 12 видов лишайников, а на контрольном участке - 15. В городе обнаружен только 1 вид лишайника с кустистым талломом - Evernia prunastri (роща «Красная весна», 200 м от автодороги). На контрольном участке - три вида лишайников с кустистым талломом: Evernia prunastri, Cladonia fimbriata, Ramalina pollinari.

3. В городе наиболее часто встречаются лишайники родов Physcia и Xantoria. На контрольном участке наиболее часто встречались лишайники из родов Physcia и Parmelia.

4. Pheophyscia orbicularis и Physcia hispida лучше адаптированы к загрязненным районам, где не могут развиваться более чувствительные виды - конкуренты.

5. Содержание тяжелых металлов в городских лишайниках в 1,2-2,1 раза выше, чем на контрольном участке.

Таким образом, использование эпифитных лишайников в качестве тест-объектов для слежения и оценки состояния окружающей в степной зоне среды весьма перспективно.

Библиографический список

1. Засоба В.В. Природоохранная и мелиоративная роль искусственных степных лесов Ростовской области. Дис. ... к. с.-х. наук. - Новочеркасск, 1995. 2. Засоба В.В. Тяжелые металлы в эпифитных лишайниках городских экосистем // Проблемы и перспективы лесного комплекса: материалы межвузовской науч.-практич. конф. 26-27 мая 2005 г. - Воронеж, ВГЛТА., 2004. Т.1. - С. 155-158. 3. Засоба В.В. Внеярусная компонента лесных экосистем охраняемых территорий Ростовской области // Материалы науч.-практ. конф. «Музей-заповедник: Экология и культура». - Вешенская, 2006. - С.162-164. 4. Засоба В.В. Макромицеты - деструкторы в степном лесном массиве // Изв. высш. учебных заведений Сев.-Кавк. региона. 2007. №1. - С.66-68. 5. Засоба В.В. Объекты фитомониторинга состояния атмосферного воздуха в насаждениях степной зоны // При-родноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России: сб. статей V Международной научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - С. 89 - 91. 6. Окснер А.Н. Определитель лишайников СССР. Вып.2. Морфология, систематика и географическое распространение. - Л.: Наука, 1974. -283 с. 7. Таранков В.И. Мониторинг лесных экосистем / Учеб. пособ. Воронеж. гос. лесотехн. акад. - Воронеж, 2006. - 300 с. 8. Шульга В.Д. Устойчивость мелиоративных древостоев степных ландшафтов. Методология и практика адаптации. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2002. - 158 с. 9. Шульга В.Д. Ведение интенсивного лесного хозяйства как основная мера сохранения дубрав и боров в аридной зоне // Проблемы деградации дубрав и современные системы ведения лесного хозяйства в них. Материалы научно-практического семинара, 28-30 марта 2007 г., ВГЛТА. Под общ. ред. проф. М. П. Чернышова. - Воронеж, 2007. - С. 323-328.