CC BY
0
УДК 551.24
Вестник СПбГУ. Науки о Земле. 2023. Т. 68. Вып. 3
Структурная эволюция южной части зоны распространения суванякского метаморфического комплекса и его обрамления (Южный Урал)*
Б. Г. Голионко, А. А. Георгиевский
Геологический институт РАН,
Российская Федерация, 119017, Москва, Пыжевский пер., 7
Для цитирования: Голионко, Б. Г., Георгиевский, А. А. (2023). Структурная эволюция южной части зоны распространения суванякского метаморфического комплекса и его обрамления (Южный Урал). Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле, 68 (3), 553-579. https://doi.org/10.21638/spbu07.2023.307
Рассмотрены мезоструктурные парагенезы суванякского метаморфического комплекса, слагающего западную часть зоны (антиформу) Уралтау, а также комплексов, слагающих западный борт Зилаирского синклинория и Сакмарскую зону (аллохтон), смежные с зоной Уралтау. Установлена последовательность их формирования и структурная эволюция изучаемого региона. Показано, что в деформационной истории изученного региона, связанной с позднепалеозойской межконтинентальной коллизией, завершившей геодинамическую эволюцию Уральского палеоокеана, выделяются три этапа деформации. Первый этап деформации Б1, выразившийся в формировании складок Б1 и ассоциирующих с ними надвигов западной и юго-западной вергентно-сти связан с перемещением Сакмарского аллохтона в западном направлении. Второй этап деформации Б2, маркируемый образованием складок Б2 и соскладчатых надвигов восточной и северо-восточной, реже юго-восточной вергентности, обусловленных процессами ретрошарьирования. Ретрошарьирование происходило в условиях субширотного сжатия, направленного с востока на запад, при этом смещения всего пакета аллохтонных пластин на запад не происходило. Причиной этому могло быть наличие существенного препятствия, не позволившего аллохтону осуществлять дальнейшее продвижение в западном направлении. При продолжающемся давлении с востока, со стороны вулканогенных образований бывшей Магнитогорской островной дуги и невозможности продвижения на запад, более восточные комплексы пододвигались под более западные, а последние соответственно надвигались в восточном направлении. Третий этап деформации Б3, отмеченный формированием асимметричных левосдви-говых складок с крутопадающими шарнирами, отвечает широко распространенным на всей территории Уральской складчатой области постколлизионным сдвиговым движениям, окончательно оформившим структурный облик региона.
Ключевые слова: зона (антиформа) Уралтау, Зилаирский синклинорий, Сакмарский аллохтон, структурная эволюция, этап деформации, асимметричные складки, шарнир, линейность, суванякский метаморфический комплекс, максютовский комплекс, вер-гентность.
* Работа проведена в соответствии с госзаданием по теме Геологического института РАН №123032400058-6.
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2023
1. Введение
Изучение структурной эволюции и соотношения различных структурно-формационных зон Южного Урала — важная задача, позволяющая существенно уточнить характер тектонического и геодинамического развития данного региона. Несмотря на существенный прогресс, достигнутый в этом вопросе за последние десятилетия, до сих пор некоторые проблемы еще не нашли своего окончательного решения. Одной из таких проблем является характер структурных соотношений комплексов, слагающих зону Уралтау, а также соотношения структур самой зоны Уралтау и граничащих с ней Зилаирского синклинория и Сакмарской зоны (аллохтона). Решению этой задачи и будет посвящена эта работа. Основным методом исследования выбран мезоструктурный анализ, то есть изучение плоскостных и линейных элементов складчатых структур, развитых в пределах обнажения и установления взаимоотношений разновозрастных складок с целью изучения структурной эволюции изучаемого региона. Методика мезоструктурных исследований неоднократно изложена в отечественной (Казаков, 1976) и иностранной литературе (Turner and Weiss, 1963; Ramsay and Huber, 1987). Построение структурных диаграмм производилось при помощи программы Stereo 32.
2. Краткий геологический очерк
Для южной части Уральской складчатой области характерна отчетливо проявленная тектоническая зональность. Здесь выделяются (Пучков, 2010) палео-континентальный и палеоокеанический секторы, разделенные полосой развития серпентинизированных гипербазитов, габброидов и тектонического меланжа, выделяемой как Главный Уральский разлом (ГУР). По зоне ГУР образования палео-океанического сектора надвинуты на образования палеоконтинентального. В составе палеоконтинентального сектора Уральской складчатой области выделяются Предуральский прогиб и Западноуральская мегазона, состоящая из Зилаирского синклинория, Башкирского антиклинория, зоны (антиформы) Уралтау, Кракин-ского аллохтона и Сакмарской зоны (аллохтона) (рис. 1)
Суванякский метаморфический комплекс, выделенный Д. Г. Ожигановым (в 1941 г.), слагает преимущественно западное крыло, а в северной части формирует целиком зону (антиформу) Уралтау — весьма протяженный (более 300 км, при ширине от 5 до 30 км) субмеридиональный структурный элемент Западно-Уральской мегазоны. На востоке зоны Уралтау описан лишь один незначительный (10 х 0.2 - 0.5 км) выход комплекса, зажатый между образованиями максютовского метаморфического комплекса и Главного Уральского разлома (Горохов, 1962). От максютовского метаморфического комплекса, образующего центральную и восточную части антиформы Уралтау, основная область распространения суванякско-го комплекса отделена Янтышевско-Юлукским разломом, а с запада граничит с образованиями Зилаирского синклинория и Сакмарской зоны (аллохтона) (рис. 1). В отличие от максютовского метаморфического комплекса, представленного разнообразными метамагматическими и метаосадочными породами, метаморфизован-ными в пределах от зеленосланцевой до глаукофансланцевой и эклогитовой фации, суванякский комплекс сложен кварцито-сланцевыми толщами, метаморфизован-
ными в низкотемпературных субфациях зеленосланцевой фации (Пучков, 2010). Зона распространения суванякского метаморфического комплекса может быть условно разделена на северную (севернее широты г. Белорецка), центральную — до 52° северной широты и южную часть, простирающуюся вплоть до замыкания антиформы Уралтау.
Противоречивыми являются данные о возрасте суванякского комплекса, ранее относившегося к позднему докембрию. Находки палеозойской фауны в центральной части зоны его распространения (Родионов и Радченко, 1987; Артюшкова и др., 2003; Мавринская и Якупов, 2009) позволили отнести большую его часть к палеозою, в то же время севернее широты г. Белорецка образования комплекса прорваны гранитоидами Бурангуловского и Мазаринского массивов с возрастом 720 млн лет (Кузнецов, 2009; Пучков, 2010), что определяет поздний рифей в качестве верхнего возрастного предела комплекса в этой части его зоны развития.
Несмотря на хорошую обнаженность, южная часть зоны распространения суванякского комплекса изучена недостаточно, что затрудняет корреляцию выделяемых здесь подразделений с общепринятыми подразделениями комплекса,
Рис. 1. Схема тектонического районирования южного сегмента Западно-Уральской мегазоны и сопряженных структур (а). Составлено по: (Пучков, 2010, Голионко и др., 2023,) с изменениями. Упрощенная схема тектонической зональности Урала (б)
Условные обозначения: (а) 1 — мезозойско-кайнозойские толщи чехла Прикаспийской впадины; 2-10 — Палеоконтинентальный сектор Уральской складчатой области: 2 — верхнепалеозойские комплексы осевой зоны и западного борта южного сегмента Предуральского прогиба, 3 — верхнепалеозойские комплексы восточного борта южного сегмента Предуральского прогиба и фамен-турнейские толщи Зилаирского синклинория, 4 — ранне- и среднепалеозойские комплексы Западноуральской мегазоны; 5-9 — неравномерно метаморфизованные докембрийские и палеозойские комплексы южного сегмента зоны Центрально-Уральского поднятия: 5 — глубоко метаморфизованные раннедокембрийские образования (тараташский метаморфический комплекс) и неметаморфизованные верхнедокембрийские толщи Башкирского антиклинория (БА), объединенные; 6-9 — неравномерно метаморфизованные верхнедокембрийские и палеозойские комплексы антиформы Уралтау: 6 — Уфалейской (УТ1), 7 — Таганайско-Белорецкой (УТ2), 8 — Суванякской (УТ3) и 9 — Максютовской (УТ4) метаморфических комплексов, Э — Эбетинская антиформа; 10 — Палеоокеанический сектор Уральской складчатой области и аллохтонные структурные элементы Западно-Уральской мегазоны — Кракинский (К) и Сакмарский (С) краевые аллохтоны (палеозойские вулканогенные и вулканогенно-осадочные комплексы), а также офиолиты; 11 — структурные линии, иллюстрирующие развитие пакетов изоклинальных складок (Западноуральская зона линейных складок — ЗУЗЛС) в верхнепалеозойских толщах южной части восточного борта южного сегмента Предуральского прогиба; 12-15 — крупноамплитудные надвиги регионального значения: 12 — Главный Уральский разлом (ГУР), 13 — Сюреньский надвиг (СН), 14 — разломы, разделяющие тектонические единицы в структуре зоны Уралтау: Янтышевско-Юлукский (ЯЮР), Западно-Уралтауский (ЗУР), Уфалейско-Александровский (УАР), 15 — Зюраткульский разлом (ЗР), разделяющий Башкирское поднятие и Таганайско-Белорецкую тектоническую единицу зоны антиформы Уралтау, и его южное продолжение в Зилаирском синклинории; 16 — прочие крупные разломы; 17 — места отбора проб на детритовый циркон: 1 — С18-1, 2 — Ш4-396; 18 — район работ; (б) 1 — мезозойско-кайнозойские толщи чехла Восточно-Европейской платформы, Печорской и ЗападноСибирской плит, Прикаспийской впадины; 2-3 — Палеоокеанический сектор Уральской складчатой области: 2 — палеозойские комплексы Западно-Уральской мегазоны и Предуральского прогиба, 3 — неравномерно метаморфизованные докембрийские и палеозойские комплексы зоны Центрально-Уральского поднятия; 4 — неравномерно метаморфизованные, преимущественно палеозойские вулканогенные, вулканогенно-осадочные и ассоциирующие с ними осадочные комплексы, а также офиолиты и гранитоиды Палеоокеанического сектора Уральской складчатой области и аналогичные по составу и строению комплексы, слагающие в пределах Западно-Уральской мегазоны краевые Кракинский и Сакмарский аллохтоны; 5 — Главный Уральский разлом.
установленными в центральной и северной частях области его развития. В разное время породы, развитые здесь, относились к нескольким разновозрастным стратиграфическим подразделениям. На ранних стадиях исследований они относились к каялинской и катралинской свитам кембрийского возраста (Клочихин, 1959), затем эти же комплексы были отнесены к акбиикской и белекейской свитам, которые, по данным (Криницкий и Криницкая, 1965), на основании сопоставления со сходными по составу комплексами, развитыми севернее изучаемого района, соответствуют ордовику и нерасчлененным отложениям ордовика и силура соответственно. На наиболее современной геологической карте масштаба 1:1 000 000 (Лядский и др., 2013) развитые в районе толщи суванякского комплекса отнесены к нерасчлененным отложениям поимской и тереклинской свит, сопоставляемых с нижним кембрием.
Согласно данным недавно проведенных изотопно-геохимических исследований зерен обломочного циркона (Рязанцев и др., 2019; Голионко и др., 2023), минимальный возраст обломочных цирконов из кварцитов суванякского комплекса — 512 ± 5 млн лет, что близко к границе раннего и среднего кембрия (Cohen et al., 2022). Соответственно, этот возраст является нижним возрастным пределом для пород суванякского метаморфического комплекса в изучаемом районе. В пробах отмечается резкий венд-кембрийский возрастной пик, а также малочисленные группы цирконов позднерифейско-раннепротерозойского возраста. Близкий характер возрастного распределения выявлен для возрастов зерен циркона из ордовикских терригенных толщ Сакмарских аллохтонов и Восточно-Уральского поднятия (Рязанцев и др., 2019). Все это позволяет предполагать ордовикский возраст и для пород суванякского комплекса в исследованном районе.
Судя по полученным Th/U отношениям (Голионко и др., 2023), среди изученных зерен циркона из кварцитов суванякского комплекса вряд ли присутствуют зерна метаморфической природы, наиболее вероятно магматическое происхождение всех зерен. Предположительно, первичный источник цирконов с возрастами 500-650 млн лет для суванякского комплекса — магматиты каялинской (лушни-ковской) островной дуги вендского возраста, для комплексов которой известны датировки 590 ± 4 млн лет (Самыгин и др., 2007), 577,8 ± 8,6 и 543,2 ± 4,6 млн лет (Са-мыгин и др., 2010).
Янтышевско-Юлукский разлом, разделяющий суванякский и максютовский метаморфические комплексы, протягивается на 200 км. Вдоль простирания разлома углы падения и даже его направление меняются. Так, на большей части разлом характеризуется западными падениями под углом 30-60°, а к северу от д. Те-мясово приобретает субвертикальное падение, на отдельных участках, судя по результатам картирования, наблюдаются обратные восточные падения под углом около 70°. По данным (Захаров и Пучков, 1994), разлом представляет собой зону сложного строения с развитыми в ней пластинами серпентинитов, метагабброидов и тектонически перемешанных в различной степени метаморфизованных образований максютовского и суванякского комплексов. В отношении морфогенетиче-ского типа Янтышевско-Юлукского разлома мнения исследователей разделились. О. А. Захаров и В. Н. Пучков (Захаров и Пучков, 1994) рассматривали Янтышевско-Юлукский разлом как зону поддвига, по которой породы суванякского комплекса пододвинуты под образования максютовского комплекса. В противоположность
этому в работе (Brown et al., 1998) Янтышевско-Юлукский разлом определен как ретрошарьяж, по которому суванякские породы надвинуты на максютовские. А в работе (Hetzel, 1999) на основании изучения кренуляционного кливажа в су-ванякских породах в зоне динамического влияния разлома данное тектоническое нарушение определено как сброс.
Завершающие деформации суванякского комплекса датируются поздним палеозоем (Пучков, 2010; Кузнецов, 2009).
В отношении геодинамического происхождения суванякского комплекса вопрос до сих пор остается дискуссионным: одни исследователи считают его частью палеозойской окраины палеоконтинента Балтика (Пучков, 2010), другие, исходя из результатов изучения детритового циркона (U-Pb возрасты и Hf изотопия) из суванякского комплекса, аргументируют его чужеродность Балтике и родственность кадомско-авалонским Пери-Гондванским террейнам (Кузнецов и Романюк, 2021).
Как уже было сказано выше, с запада суванякский комплекс граничит с образованиями Зилаирского синклинория. Ранее эти породы относились к верхней подсвите катралинской свиты позднекембрийского возраста (Клочихин, 1959) и, таким образом, были включены в состав суванякского комплекса. В настоящее время (Лядский и др., 2013) развитые здесь вулканомиктовые гравелиты, песчаники и алевролиты отнесены к зилаирской свите позднедевонско-раннекаменноуголь-ного возраста, слагающей здесь восточное крыло Зилаирского синклинория, к западу от которого развит сложнодислоцированный пакет тектонических чешуй, сложенных в данном районе осадочными и магматическими горными породами в возрастном диапазоне от ордовика до среднего девона, относящихся к Сакмар-ской зоне (аллохтону) (Пучков, 2010). На юге образования зоны Уралтау непосредственно контактируют с породами Сакмарского аллохтона.
3. Результаты структурного анализа
Для установления характера деформаций суванякского метаморфического комплекса и его обрамления были проведены структурно-геологические исследования в районе среднего течения р. Сакмара ниже д. Янтышево. В этом месте интересующие нас комплексы вскрыты в береговых обрывах широтного отрезка реки на протяжении 15 км, что дает отличные возможности для изучения последовательности формирования и соотношения структур (рис. 2).
Описания структур будут проводиться с востока на запад, соответственно сверху вниз по течению, что позволит последовательно пересечь все развитые здесь структурно-формационные комплексы.
В начале широтного отрезка р. Сакмара, напротив д. Янтышево, в скальных обнажениях правого борта долины наблюдаются породы максютовского метаморфического комплекса, представленные слюдистым и графитовыми кварцитами. Структура комплекса определяется развитием зигзагообразных асимметричных складок (по форме напоминающих Z), опрокинутых на северо-восток (рис. 3). Пологие крылья этих структур погружаются в юго-западном направлении под углом 20-45°, а северо-восточные крылья характеризуются крутыми падениями на северо-восток под углом 60-75° в асимметричных складках, а также падениями на
Рис. 2. Схема геологического строения среднего течения р. Сакмара. Составлено по: (Клочихин, 1962; Криницкий и Криницкая 1965; Лядский и др., 2013) с изменениями Условные обозначения: 1-3 — палеозойские комплексы антиформы Уралтау: 1 — максютовский метаморфический комплекс нерасчлененный; 2-3 — суванякский метаморфический комплекс: 2 — ордовикско-силурийские образования: метаалевролиты, метапесчаники, метагравелиты, хлорит-серицитовые сланцы, 3 — ордовикские(?) образования: филлиты, кварциты, кварцито-песчаники; 4-8 — Западно-Уральская мегазона: 4 — верхний девон — нижний карбон, зилаирская свита: песчаники, алевролиты гравелиты, конгломераты, 5 — средний девон, айтпайская свита, кремни, кремнистые брекчии, песчаники с обломками кремней, 6 — силур — нижний девон сакмарская свита: кремни, 7 — средний — верхний ордовик, кураганская свита: аргиллиты, алевролиты, базальты, 8 — нижний ордовик, кидрясовская свита: аркозовые песчаники; 9 — тектонический меланж зоны Главного Уральского разлома: серпентиниты, габброиды, 10-11 тектонические границы:10 — главные тектонические границы: а — Главный Уральский разлом, б — Янтышевско-Юлукский разлом; 11 — второстепенные разломы и тектонические границы: а — западная граница суванякского метаморфического комплекса, б — прочие тектонические контакты; 12 — элементы залегания слоистости и сланцеватости: а — нормальные залегания, б — опрокинутые залегания.
Рис. 3. Схематический геологический профиль по долине р. Сакмара от д. Янтышево до Акъюлово Условные обозначения: 1-3 — палеозойские комплексы поднятия Уралтау: 1 — максютовский метаморфический комплекс нерасчлененный; 2-3 — суванякский метаморфический комплекс: 2 — ордовикско-силурийские образования: метаалевролиты, метапесчаники, метагравелиты, хлорит-серицитовые сланцы, 3 — ордовикские (?) образования: филлиты, кварциты, кварцито-песчаники; 4-6 — Западно-Уральская мегазона: 4 — Зилаирский синклинорий — верхний девон — нижний карбон, зилаирская свита: песчаники, алевролиты гравелиты, конгломераты, 5-7 — Сакмарская зона (аллохтон):
5 — средний девон, айтпайская свита, кремни, кремнистые брекчии, песчаники с обломками кремней,
6 — силур — нижний девон сакмарская свита: кремни, 7 — нижний ордовик, кидрясовская свита: аркозовые песчаники; 8-9 — тектонические границы: 8 — границы структурно-формационных зон: а — наблюдаемые, б — предполагаемые; 9 — прочие тектонические границы: а — главные, б — второстепенные 10 — структурные линии по направлению слоистости и сланцеватости, 11 — места проведения детальных структурных наблюдений, римские цифры совпадают с номерами структурных диаграмм на рис. 5 и 11.
ЮЗ а СВ Ю б С
Рис. 4. Складчатые деформации пород максютовского комплекса: а — складки северо-восточной вергентности в кварцитах максютовского метаморфического комплекса; б — ранняя изоклинальная складка на крыле складки северо-восточной вергентности. Правый берег
р. Сакмара напротив д. Янтышево
юго-запад под углом 45-75° в опрокинутых складках (рис. 4). Шарниры складок полого погружаются в северо-западном направлении (рис. 5, I). Здесь же на крыльях складок северо-восточной вергентности встречены ранние изоклинальные складки с шарнирами, ориентированными под углом 60-80° по отношению к простиранию шарниров основных структур. На крыльях складок наблюдается линейность, погружающаяся в юго-западном направлении под углом 30-35°. Подобные парагенезы структур (ранние изоклинальные складки и асимметричные складки, опрокинутые в северо-восточном направлении) являются характерными для части области развития максютовского метаморфического комплекса, прилегающего к зоне Янтышевско-Юлукского разлома, поскольку в зоне динамического влияния последнего происходит смена обычной для складок максютовского метаморфического комплекса юго-восточной вергентности (Ленных, 1977; Миллер, 1977; Голи-онко и др., 2021) на северо-восточную.
Складчатые структуры подобного типа наблюдаются при движении вниз по реке на расстоянии около одного километра, затем при приближении к выраженн-ной седловине правого борта долины реки складки исчезают, графитовые кварциты максютовского комплекса моноклинально падают в юго-западном направлении под углом 30-42°, часто наблюдаются субсогласные зоны катаклаза и милонитиза-ции юго-западного падения, иногда секущие сланцеватость и метаморфическую полосчатость кварцитов. В слабообнаженной седловине, напротив санатория Сак-мар, породы максютовского комплекса сменяются образованиями зоны Янтышев-ско-Юлукского разлома, представленными блоками рассланцованных метагаббро-идов и сильноизмененных пород обоих комплексов. Для блоков в зоне разлома характерны запад-юго-западные падения сланцеватости под углом 40°.
За седловиной в обрывах правого борта р. Сакмара вскрыты интенсивно дислоцированные филлиты (преобладают) и кварциты серовато-зеленого цвета, относящиеся к суванякскому комплексу и находящиеся в зоне динамического влияния Янтышевско-Юлукского разлома (Голионко, 2018). Для пород характерно развитие сильно сжатых 8-образных изоклинальных зигзагообразных асимметричных скла-
док с параллельными верхними и нижними крыльями, в которые смята сланцеватость Б1, совпадающая со слоистостью 80. Развит интенсивный кливаж осевой плоскости 82, параллельный 80 и 81 на крыльях складок и перпендикулярный последним в замковых зонах структур. Часто видно, как зажатая между плоскостей 82 сланцеватость 81 и совпадающая с ней слоистость 80 сминаются в микроскладки, идентичные основным структурам. Запад-юго-западное падение осевых плоскостей, совпадающее с падением крыльев и общим падением толщи, изменяется от 40 до 70°. Все складки погружаются на запад-юго-запад, то есть верхние крылья структур смещаются относительно нижних в направлении общего падения толщи (рис. 6). Опрокинутые на северо-восток Ъ-образные мелкие складки лишь осложняют смыкающие крылья основных структур. Падение смыкающих крыльев, как правило, не превышает 45°. Размах крыльев погружающихся складок варьирует от нескольких сантиметров до 10-15 м. Характерна резкая ундуляция шарниров, углы падения которых при северо-западном погружении меняются от 2 до 60°. Особенности строения складок и характер ундуляции их шарниров отражены на стерео-грамме, представляющей результаты статистической обработки замеров сланцеватости и линейности данных структур (см. рис. 5, II).
Анализ мезоскладок, развитых в зоне влияния Янтышевско-Юлукского разлома, показал, что движения происходили вниз по падению его сместителя, то есть с формальной точки зрения разлом является сбросом. Тем не менее, как будет показано ниже, такой формальный подход не отражает все особенности зоны контакта двух комплексов, формирующих зону Уралтау.
В 2.5 км ниже по течению после расширения долины реки разрез суванякского комплекса представлен чередованием бежевых малослюдистых кварцитов (преобладают) и зеленовато-серых филлитов. Толща интенсивно дислоцирована, падения варьируют от юго-западных до запад-северо-западных, углы падения — 60-85° (см. рис. 3). Складки здесь представлены тремя генерациями структур. Наиболее ранними являются погружающиеся на юго-запад и запад-северо-запад асимметричные 8 и Ъ (в зависимости от экспозиции) складки Б1, аналогичные описанным выше и представленные лишь обрывками структур. Структуры сильно сжатые, вплоть до изоклинальных. Верхние и нижние крылья структур субпараллельны осевым плоскостям и общему падению толщи, характеризуются нормальными за-
Рис. 5. Структурные диаграммы залегания сланцеватости, шарниров складок и линейности в породах зон Уралтау и Зилаирского синклинория
Условные обозначения: I — складки в максютовском метаморфическом комплексе, опрокинутые на северо-восток, правый берег р. Сакмара напротив д. Янтышево — 44 замера; II — складки Р1 в породах суванякского комплекса, погружающиеся на юго-запад, правый берег р. Сакмара напротив санатория Сакмар — 64 замера; III — складки Р1 в породах суванякского комплекса, погружающиеся на юго-запад, правый берег р. Сакмара между д. Янтышево и Акназарово, — 53 замера; IV — складки Р2 восточной и северо-восточной вергентности в породах суванякского комплекса, правый берег р. Сакмара в 1.5 км выше д. Акназарово, — 63 замера; V — складки Р2 восточной и северо-восточной вергентности в породах суванякского комплекса в зоне контакта с породами зилаирской свиты — 32 замера; VI — складки северо-восточной вергентности в породах зилаирской свиты в зоне контакта с породами суванякского комплекса — 33 замера; 1 — полюса сланцеватости: а — нормальные залегания, б — опрокинутые залегания; 2 — линейные структурные элементы: а — шарниры складок, б — линейность. Изолинии отражают распределение плотностей замеров нормальных и опрокинутых залеганий от меньшей к большей плотности. Равноугольная проекция, верхняя полусфера.
леганиями, углы падения достигают 85°, падения смыкающих крыльев не превышают 45° при опрокинутом залегании. Следует отметить некоторую условность применения терминов «нормальное» и «опрокинутое» залегание по отношению к изучаемой толще. Шарниры складок полого (25-30°) погружаются в северо-западном и юго-восточном направлении (см. рис. 5, III). Складки Fi разделены послойными зонами милонитизации и катаклаза, в которых развиты опрокинутые на северо-восток, по отношению к структуре выныривающие (когда верхнее крыло смещается по восстанию относительно нижнего) изоклинальные асимметричные зигзагообразные складки, относящиеся ко второй генерации F2 (рис. 7, а). В целом лучше сохраняются замковые части складчатых структур, где развиты нейтральные складки М-типа. Размах крыльев складчатых структур, наблюдаемых на этом участке, не превышает 0.5 м. В толще развиты более поздние сдвиговые левосторонние складки F3 с крутопадающими шарнирами, погружающимися в северо-западном и северном направлении под углом 60-70° (рис. 7, б). Эти же складки встречаются на левом борту долины р. Сакмара вдоль дороги Янтышево — Акназарово, где слои филлитов и кварцитов суванякского комплекса, круто (70-80°) падающие в запад-юго-западном направлении, смяты в левосдвиговые складки с субвертикальными (80-85°) шарнирами. Наблюдались лишь мелкие складки этого типа с размахом крыльев, не превышающим 0.2-0.4 м, однако, учитывая изменения падения суванякских пород от юго-западного до северо-западного, соответствующее изменению падений на крыльях мелких сдвиговых складок, следует предположить наличие в структуре участка и крупных складок этого типа.
К западу от описанного участка происходит резкая смена литологического состава суванякского комплекса. Кварциты сменяются толщей серых, зеленовато-серых песчаников и кварцито-песчаников с прослоями серицит-хлорит кварцевых сланцев, иногда в разрезе появляются черные метаморфизованные кремнистые алевролиты. Контакт двух толщ тектонический и представляет собой зону дробления, катаклаза и разлинзования, круто (50-60°) падающую в юго-западном направлении. В области тектонического контакта развиты кварцевые жилы, смятые в сжатые зигзагообразные складки, опрокинутые на северо-восток, что позволяет считать контакт двух толщ крутопадающим взбросом северо-восточной вергентности. Складки характеризуются острыми замками, горизонтальный размах структур
зюз всв
Рис. 6. Складки Б1 в филлитах суванякского комплекса, погружающиеся на юго-запад, правый берег р. Сакмара напротив санатория Сакмар
Рис. 7. Деформации пород суванякского комплекса: а — пересечение складок Б1, погружающихся на юго-запад, зоной рассланцевания с развитыми в ней складками Б2, опрокинутыми на северо-восток, правый берег р. Сакмара между д. Янтышево и Акназарово; б — сдвиговая 8 складка Б3 с крутопадающим шарниром, левый берег р. Сакмара, карьер у дороги Янтышево — Акназарово
не превышает 0.5 м, шарниры погружаются в северо-западном направлении под углом 20-25°(рис. 8, а). В целом эти складки уверенно сопоставляются со складками второй генерации Б2, выделенными на предыдущем участке.
Далее к западу вниз по течению вплоть до д. Акназарово в береговых обрывах р. Сакмара наблюдаются породы суванякского комплекса, смятые в систему сжатых, близких к изоклинальным, зигзагообразных складок северо-восточной вергентности. Падение юго-западных крыльев структур достигает 40-70°, а северо-восточных — 60-85°, часто наблюдаются юго-западные опрокинутые залегания. Горизонтальный размах структур варьирует от 0.5 до первых сотен метров (рис. 8, б). Замки складок острые, шарниры полого (2-10°) погружаются в северовосточном и юго-западном направлении, линейность параллельна шарнирам складок (см. рис. 5, IV). Отчетливо наблюдается кливаж осевой плоскости, по которому часто видны разрывы и смещения крыльев складок. По всей видимости, эти складчатые структуры также относятся ко второй генерации Б2. Складки первой и третьей генерации на этом участке отмечены не были.
В долине пересыхающего ручья, впадающего с севера в долину р. Сакмара в 1 км к востоку от д. Акназарово, наблюдается смена сильно рассланцованных филлитов и кварцито-песчаников суванякского комплекса, расположенных на западной границе антиформы Уралтау вулканомиктовыми песчаниками и алевролитами зилаирской свиты позднедевонско — раннекаменноугольного возраста, приуроченных к восточной границе Зилаирского синклинория (см. рис. 3).
Восточный борт ручья сложен светло-серыми рассланцованными филлитами с подчиненным количеством серых кварцито-песчаников, смятых в узкие изоклинальные складки, осевые плоскости которых круто (45-60°) погружаются в юго-западном направлении, что определяет опрокидывание структур на северо-восток. Шарниры складок и параллельная им линейность полого погружаются в северозападном направлении (см. рис. 5, V). Как правило, складки испытывают разрыв и смещение крыльев по осевым плоскостям. Сохранившиеся складки редки (рис. 9, а). Это сильно сжатые структуры с горизонтальным размахом, не превышающим 1 м. На западном борту долины ручья, в коренных обнажениях и мелких
ЮЗ а СВ ЮЗ б СВ
Рис. 8. Складки северо-восточной вергентности Б2 в породах суванякского комплекса:
а — мелкие складки в кварцевых жилах, развитых в породах комплекса вблизи границы составляющих его толщ, правый берег р. Сакмара между д. Янтышево и Акназарово; б — опрокинутые на северо-восток складки в породах комплекса, левый берег р. Сакмара, в 1.5 км выше д. Акназарово
СВ а ЮЗ ЮЗ б СВ
Рис. 9. Складки Б2, опрокинутые на северо-восток в районе контакта зоны Уралтау и Зилаирского
синклинория:
а — складки в сланцах суванякского комплекса, правый берег р. Сакмара в 1 км ниже д. Акназарово, складки в песчаниках и алевролитах зилаирской свиты, 1.5 км ниже д. Акназарово
Рис. 10. Панорама правого берега р. Сакмара в 1 км выше слияния с р. Зилаир. Наблюдается переход от складок восточной вергентности в правой части снимка к складкам западной
вергентности в его левой части
придорожных карьерах, вскрываются дислоцированные песчаники и алевролиты зилаирской свиты, моноклинально погружающиеся на юго-запад под углом 70°. Непосредственный контакт не вскрыт, но, несомненно, он является тектоническим, взбросо-надвигового типа.
К западу от тектонического контакта, по которому образования Зилаирского синклинория надвинуты на образования антиформы Уралтау, песчаники и алевролиты зилаирской свиты смяты в сжатые складки, опрокинутые на северо-восток, с горизонтальным размахом от 1-5 до несколько сот метров (рис. 9, б). Юго-западные крылья структур погружаются под углом 40-60°, а более крутопадающие северо-восточные — под углом 70-85° (см. рис. 5, VI). В складках, круто (50-60°) падающих на юго-запад, отчетливо развит кливаж осевой плоскости.
Таким образом, в районе границы Зилаирского синклинория и антиформы Уралтау развиты лишь складки восточной вергентности, уверенно сопоставляемые со складками Б2, установленными в суванякском комплексе выше по течению р. Сакмара. Далее к западу складки северо-восточной вергентности доминируют и определяют структуру данного участка.
На западе исследованного района в 1.5-2 км выше слияния р. Сакмара и Зила-ир, возле д. Акъюлово, наблюдается смена складок северо-восточной вергентности складчатыми структурами западной и юго-западной вергентности (рис. 10), причем очевидно, что первые наложены на вторые. В обрывах правого борта р. Сакмара на протяжении километра отмечается смена асимметричных складок с падением на северо-восточных крыльях 50-80° и 20-45° на юго-восточных (рис. 11, VII), с горизонтальным размахом крыльев 15-200 м, пологими складчатыми структурами западной вергентности. Здесь наблюдаются породы зилаирской свиты, погружающиеся на юго-запад под углами 40-55°, при обратных северо-восточных падениях, не превышающих 30° (рис. 11 VIII). Изредка в долине р. Зилаир наблюдаются более мелкие асимметричные складки западной вергентности с горизонтальным размахом порядка 10-50 м, где падения западных крыльев возрастают до субвертикальных (рис. 12, а).
На водоразделе р. Сакмары и Зилаира наблюдается контакт вулканомиктовых алевролитов, песчаников и гравелитов с редкими прослоями кремней, относящихся к зилаирской свите, слагающей восточный борт Зилаирского синклинория и отве-
Рис. 11. Структурные диаграммы залегания сланцеватости, шарниров складок и линейности в породах Зилаирского синклинория и Сакмарской зоны (аллохтона)
Условные обозначения: VII — складки Р2 северо-восточной вергентности в породах зилаирской свиты — 37 замеров, водораздел рек Сакмара и Зилаир — 31 замер; VIII — складки Р1 западной и юго-западной вергентности в породах зилаирской ситы (Зилаирский синклинорий) и айтпайской свиты (Сакмарский аллохтон); IX — складки восточной вергентности Р2 в аркозовых песчаниках кидрясовской свиты (Сакмарский аллохтон) — 32 замера, правый борт долины р. Зилаир; X — складки Р2 юго-восточной и северо-восточной вергентности в породах сакмарской свиты (Сакмарский аллохтон) — 35 замеров, правый борт долины р. Сакмара за д. Акъюлово; 1 — полюса сланцеватости: а — нормальные залегания, б — опрокинутые залегания; 2 — линейные структурные элементы: а — шарниры складок, б — линейность. Изолинии отражают распределение плотностей замеров нормальных и опрокинутых залеганий от меньшей к большей плотности. Равноугольная проекция, верхняя полусфера.
чающей восточному флангу Сакмарской зоны (аллохтона) толщей кремней и крем-необломочных пород с линзами известняков, содержащих тентакулиты и стилиоли-ны среднего девона (Клочихин, 1959), относящихся к айтпайской свите. В породах зилаирской свиты развит интенсивный кливаж, часто полностью маскирующий слоистость. Близ контакта породы айтпайской свиты погружаются в юго-западном, реже северо-западном направлении под углами от 25 до 60°. Породы подроблены, но кливаж в них развит слабо. Близ контакта кремни айтпайской свиты образуют
ССВ а ЮЮЗ СЗ б ЮВ
Рис. 12. Складки Б1 и Б2 в образованиях Зилаирского синклинория и Сакмарского аллохтона: а — складки юго-западной вергентности Р1 в породах Зилаирской свиты, левый борт долины р. Зилаир выше д. Акъюлово; б — складка юго-восточной вергентности в кремнях сакмарской свиты, правый борт
долины р. Сакмара за д. Акъюлово
Рис. 13. Контакт образований Зилаирского сиклинория и Сакмарской зоны (аллохтона):
а — тектонический контакт песчаников и алевролитов зилаирской свиты (Зилаирский синклинорий) и кремней айтпайской свиты (Сакмарский аллохтон), на заднем плане — надвиг образований Сакмарского аллохтона на образования Зилаирского синклинория. Водораздел рек Сакмара и Зилаир в 1 км выше их слияния; б — надвиг аркозовых песчаников кидрясовской свиты и кремней айтпайской свиты (Сакмарский аллохтон) на песчаники зилаирской ситы (Зилаирский сиклинорий). Правый борт
долины р. Зилаир выше д. Акъюлово
асимметричную складку западной вергентности, крутопадающее крыло которой погружается в запад-северо-западном направлении под углом 45°, а пологое падает на северо-восток под углом 20-30° (рис. 13, а). Структурно выше залегают интенсивно кливажированные песчаники и алевролиты с редкими прослоями черных кремней, относимые к зилаирской свите, также смятые в асимметричные складки западной вергентности с падением крутопадающего крыла на запад-северо-запад под углом 60° при падении пологого (30°) крыла на северо-восток. Породы на контакте перетерты и катаклазированы, что позволяет предположить, что контакт двух структурно-формационных зон представляет собой надвиг западной вергентности.
В 500 м к западу от слияния р. Зилаир и Сакмара, у восточной окраины д. Акъюлово, характер контакта образований Зилаирского синклинория и Сакмарского
аллохтона резко меняется. Здесь толща кремней и кремнеобломочных пород с линзами тентакулитовых известняков, относимая нами к айтпайской свите, объединялась с залегающей выше толщей кварцевых песчаников. Эти песчаники и кремни относились к такатинской свите среднего девона (Клочихин, 1959). Позднее и песчаники, и толща обломочных кремней были отнесены к акчуринской свите ранне-девонского возраста (Лядский и др., 2013). Однако в составе акчуринской свиты кварцевые песчаники отсутствуют. По нашим данным, песчаники светло-серого цвета, разнозернистые со спорадически развитой косой слоистостью, аркозовые, помимо обломков кварца, содержат фрагменты микроклина, плагиоклаза, а также гранитоидов, представленных сростками кварца с плагиоклазом и микроклином, и обломки кварцитов. В Сакмарской зоне подобные породы встречаются лишь в составе кидрясовской свиты нижнего ордовика.
Песчаники кидрясовской свиты в этом месте смяты в пологие асимметричные сладки восточной вергентности с падениями на пологих юго-западных крыльях 15-45°, а на восточных — 55-75° (см. рис. 11, IX). Складки открытые, их горизонтальный размах составляет несколько сот метров.
Таким образом, отложения нижнего ордовика надвинуты на кремни среднего девона. В свою очередь, эти образования, относящиеся к Сакмарскому аллохтону, находятся структурно выше и надвинуты на песчаники и алевролиты зилаирской свиты, падающие на юго-запад под углом 30-45° (рис. 13, б).
К западу от д. Акъюлово на песчаники кидрясовской свиты надвинуты с запада на восток черные кремни сакмарской свиты позднесилурийско — раннеде-вонского возраста (Пучков, 2010), смятые в зигзагообразные складки, опрокинутые в юго-восточном и реже в северо-восточном направлении (см. рис. 12, б). Складки сжатые, горизонтальный размах варьирует от 1 до 10 м, северо-западные и юго-западные крылья пологие (20-35°), юго-восточные и северо-восточные — крутопадающие (50-80°). Часто наблюдаются опрокинутые падения на юго-запад. Шарниры складчатых структур полого (10-15°) погружаются в северо-восточном и юго-западном направлениях (см. рис. 11, X). Таким образом, на западной оконечности района выделяются складки двух генераций: первой — структуры западной и юго-западной вергентности; второй — структуры восточной и северо-восточной вергентности. Несмотря на разницу в морфологии, эти структуры могут быть сопоставлены со складками Б1 и Б2, выделенными на востоке района. Разброс в ориентировках структур, очевидно, объясняется наложением более поздних деформаций.
4. Обсуждение результатов
Все изученные комплексы, за исключением максютовского, деформированы сходно, во всех зонах наблюдается единая последовательность мезоструктурных парагенезов. Логично предположить, что деформации произошли после накопления самого молодого комплекса, в данном случае зилаирской свиты позднедевон-ско-раннекаменноугольного возраста. Таким образом, наблюдаемые нами деформации связаны с Уральской континентальной коллизией, происходившей в период с конца среднего карбона по раннюю пермь, завершившей геодинамическую эволюцию Уральского палеоокеана.
Рис. 14 . Результаты изучения и-РЬ изотопной системы зерен обломочного циркона из кварцитов суванякского и максютовского метаморфических комплексов, составлено по: (Голионко и др., 2023 и ссылки в работе) с изменениями — а, б, в, д гистограммы и КПВ (красные линии) возрастов зерен обломочного циркона из кварцитов суванякского комплекса с детализацией для кембрийско-неопротерозойского интервала: а, б — проба В.14-396, в, д — проба 018-1; г — взвешенное среднее значение для четырех минимальных датировок зерен dZr из кварцитов суванякского комплекса; е, ж, з — гистограммы и КПВ (зеленые линии) возрастов зерен обломочного циркона из кварцитов максютовского метаморфического комплекса для кембрийско-неопротерозойского интервала: проба 019-27 — аркозовые метагравелиты карамалинской серии; проба О-19-28 — аркозовые кварциты карамалинской серии; проба 017-39 — кварциты юмагузинской серии
Суванякский метаморфический комплекс, учитывая его состав, несомненно, образовался в пределах пассивной континентальной окраины. Сопоставляя данные (Голионко и др., 2023 и ссылки там) с ранее полученными результатами и-РЬ изотопного датирования зерен обломочного циркона из пород максютовского метаморфического комплекса зоны Уралтау (Голионко и др., 2020; 2021), следует отметить большое сходство гистограмм и кривых плотности вероятностей (КПВ) возрастов зерен обломочного циркона для большинства метатерригеных толщ максютовского и суванякского комплексов (рис. 14, ж-к), что предполагает наличие близких источников сноса для пород обоих комплексов.
Таким образом, возможно, что метатерригенные толщи обоих комплексов являются одновозрастными, но разнофациальными комплексами, сформировавшимися на единой континентальной окраине.
Считается (Пучков, 2010), что оба комплекса, вероятно, входили в состав аккреционной призмы Магнитогорской островной дуги. В отношении максютовско-го эклогит-глаукофансланцевый комплекс был погружен на глубину около 100 км (Beane and Leech, 2007), а затем эксгумирован, это не вызывает сомнений. Что же касается суванякского комплекса, то в его породах отсутствуют следы метаморфизма высоких давлений и не фиксируются деформации, связанные с эксгумацией из зоны субдукции и причленением Магнитогорской островной дуги. Так, в его строении отсутствуют колчановидные складки, связанные с эксгумацией, и широко распространенные в максютовском метаморфическом комплексе складки и со-складчатые надвиги юго-восточной вергентности, маркирующие процесс коллизии дуга — континент (Голионко и др., 2021).
Вне зависимости от того, принадлежали ли суванякский и максютовский комплексы к пассивной окраине палеоконтинента Балтики или изначально были связаны с кадомско-авалонскими Пери-Гондванскими террейнами, после коллизии Магнитогорской островной дуги с окраиной Балтики, произошедшей в конце девонского периода (Пучков, 2010), максютовский и суванякский комплексы были расположены на окраине Балтики и затем в течение позднего девона — раннего карбона были перекрыты флишоидными отложениями зилаирской свиты. После прекращения субдукции произошло изостатическое выравнивание прежде изо-статически некомпенсированных структур зоны перехода океан — континент. Таким образом, на гетерогенном основании был сформирован окраинно-континен-тальный Зилаирский осадочный бассейн.
Взаимное расположение комплексов в структуре восстановить довольно сложно, но можно попытаться сделать это, используя структурные соотношения обоих комплексов, слагающих зону Уралтау.
Как уже было упомянуто выше, с формальной точки зрения Янтышевско-Юлук-ский разлом является сбросом. Однако интенсивные деформации, а также присутствие в зоне разлома серпентинитов и метабазитов (Захаров и Пучков, 1994) не характерно для сбросов. Единственными обстановками растяжения, характеризующимися высокими степенями деформации и широким распространением основных и ультраосновных пород, являются метаморфические ядра кордильерского типа, но в зоне Уралтау подобные образования встречены не были. Предложенная Р. Хетцелем (Hetzel, 1999) модель эксгумации максютовского эклогит-глаукофан-сланцевого комплекса, при которой Янтышевско-Юлукский и Главный Уральский разломы являются сбросами, образовавшимися при подъеме блока, сложенного породами максютовского метаморфического комплекса, не выдерживает критики в отношении Главного Уральского разлома, который является надвигом (Пучков, 2010). Это противоречие можно попытаться разрешить, если предположить, что суванякские образования были шарьированы через максютовские породы с востока на запад. Следует учесть также, что Юлукское колчеданное месторождение в зоне Янтышевско-Юлукского разлома чрезвычайно похоже на подобные месторождения, расположенные к востоку от зоны ГУР, кроме того, небольшой выход пород суванякского комплекса был описан на востоке зоны Уралтау к северу от
3 I в
Рис. 15. Графическая модель формирования структуры исследуемого региона на первом
и втором этапе деформации. I—III этапы формирования структуры: I — положение структурно-формационных комплексов после причленения Магнитогорской островной дуги в конце девона и до начала Уральской межконтинентальной коллизии в конце среднего карбона, II-III — формирование структуры Южного Урала в ходе коллизионных движений в конце среднего карбона — ранней перми, II — этап дефомации D1, формирование складок F1, движение Сакмарского аллохтона в западном направлении, III — этап дефомации D2, формирование складок F2, ретрошарьяжные движения в восточном направлении, формирование антиформы Уралтау, Зилаирского синклинория и синформы Сакмарского аллохтона; 1 — максютовский метаморфический комплекс; 2 — суванякский метаморфический комплекс; 3 — осадочные и вулканогенно-осадочные палеозойские комплексы на окраине палеоконтинента Балтика; 4 — образования бывшей Магнитогорской островной дуги; 5 — зилаирский флиш; 6 — фундамент палеоконтинента Балтика; 7 — структурные линии, показывающие ориентировку складчатых структур
нашей территории (Горохов, 1962). Эти факты можно рассматривать как косвенное доказательство того, что изначально образования суванякского комплекса могли располагаться восточнее пород максютовского комплекса. Современная восточная вергентность Янтышевско-Юлукского разлома связана с более поздними деформациями. Кроме того, шарьирование суванякских образований в восточном направлении через максютовские предполагает, что изначально первые располагались структурно ниже вторых (рис. 15, I).
Первый этап деформации D1 выразился в образовании складок F1, представленных структурами, погружающимися на юго-запад в зоне Янтышевско-Юлук-ского разлома, и складками западной и юго-западной вергентности на границе
флишоидов зилаирской свиты и кремнеобломочных толщ Сакмарского аллохтона. Вергентность складчатых структур явно указывает на западное (в современных координатах) направление тектонического транспорта при их образовании. Учитывая то, что все деформации в суванякском метаморфическом комплексе и расположенных к западу от него Зилаирском синклинории и Сакмарском аллохтоне связаны с Уральской межконтинентальной коллизией, происходившей с конца среднего карбона по раннюю пермь (Пучков, 2010), маркированной в Западно-уральской мегазоне перемещением Сакмарского аллохтона, логично связать этап деформаций D1 с этим процессом. В ходе него суванякские породы и, вероятно, часть комплексов пассивной окраины, вошедших в состав Сакмарского аллохтона, были переброшены в западном направлении через образования максютовско-го комплекса (рис. 15, II). Оставшиеся не перемещенными комплексы пассивной окраины Балтики, представленные породами кидрясовской и сакмарской свит, наблюдаются в современной структуре к западу от антиформы Уралтау в зоне Главного Уральского разлома в долинах р. Губерля и Дергаиш. Западная часть образований Зилаирского осадочного бассейна также была вовлечена в эти движения, о чем свидетельствует надвигание пород зилаирской свиты на кремнеобломочную толщу айтпайской свиты, включаемую в состав Сакмарского аллохтона. С этой точки зрения и суванякские породы, и комплексы восточной части Зилаирского синклинория наряду с Сакмарской зоной могут также рассматриваться в составе Сакмарского аллохтона в широком смысле этого слова. Представляется, что переброс в восточном направлении суванякских и части зилаирских пород через образования максютовского комплекса требует некоторой фиксации последнего во время перемещения. В максютовском метаморфическом комплексе деформации этапа D1 проявлены слабо, что, возможно, связано с высокой прочностью его пород. Единственным свидетельством этого процесса является исчезновение складок и образование зон милонитизации и катаклаза субсогласных монклинальному падению пород комплекса, наблюдаемое на протяжении полукилометра к востоку от зоны Янтышевско-Юлукского разлома, и переориентация складок в зоне, примыкающей к разлому с юго-восточной вергентности, обычной для максютовского комплекса, на северо-восточную.
Следующий этап деформаций D2 привел к существенной структурной перестройке исследуемого региона. Данный этап выразился в формировании складок F2, характеризующихся вергентностью в восточных румбах. Судя по всему, в ходе этого этапа восточная часть Сакмарского аллохтона (sensu lato) не испытывала существенных смещений в западном направлении, а подверглась раздавливанию с образованием складок и надвигов восточной вергентности. Восточная часть Сакмарского аллохтона (sensu stricto) — Сакмарская зона была надвинута на породы зилаирской свиты; те, в свою очередь, надвинуты на породы суванякского комплекса (рис. 15, III). Надвигание в зоне Уралтау произошло не по границе максютовско-го и суванякского комплексов, где в зоне Янтышевско-Юлукского разлома сохранились структуры этапа D1, а по границе толщи филлитов и кварцитов с толщей метапесчаников и метаалевролитов, обладающих различными деформационными свойствами. Не исключено, правда, что сохранение реликтов структур этапа D1 в зоне Янтышевско-Юлукского разлома — явление локальное, наблюдаемое лишь на отрезке от д. Янтышево до широты Утарбаево, где они были описаны в работе
(Ие12е1, 1999). Ни в центральной, ни в северной частях зоны распространения сува-някского комплекса подобные структуры описаны не были.
Следует отметить, что наиболее вероятной причиной ретрошарьирования в восточном направлении является общее сжатие, направленное с запада на восток, при котором, однако, существенного смещения всего пакета аллохтонных пластин на запад не происходило. Причиной этому могло быть наличие какого-нибудь упора, препятствовавшего дальнейшему продвижению аллохтона в западном направлении. При продолжающемся давлении с востока, со стороны вулканогенных образований бывшей Магнитогорской островной дуги, и невозможности продвижения на запад более восточные комплексы пододвигались под более западные, а последние соответственно надвигались в восточном направлении. Лишь в западной части зоны развития максютовского комплекса, непосредственно примыкающей к зоне Главного Уральского разлома, развиты складки и надвиги западной и северо-западной вергентности, исчезающие в восточном направлении. Скорее всего, именно с этими движениями связано формирование антиформной структуры зоны Уралтау (и преобразование складок западной и юго-западной вергентно-сти на ее западном крыле в складки, погружающиеся в том же направлении), а таже синформной структуры Сакмарского аллохтона и Зилаирского синклинория.
Последний этап деформации Б3 связан с образованием асимметричных складок Б3 с крутопадающими шарнирами. Это типичные сдвиговые складки, фиксируемые во всех структурно-формационных зонах Урала, большинство исследователей связывают их с постколлизионными сдвиговыми движениями, завершившими основной этап тектонической и геодинамической эволюции региона (Тевелев, 2012; Знаменский и Знаменская, 2009; Голионко и Рязанцев, 2017; Голионко и Рязанцев, 2021).
5. Заключение
Все установленные складчато-надвиговые деформации суванякского метаморфического комплекса и его обрамления связаны с позднепалеозойской уральской коллизией, завершившей геодинамическое развитие Уральского палеоокеана. В структурной эволюции региона выделяются три этапа деформации.
Первый этап связан с перемещением Сакмарского аллохтона в западном направлении и выразился в формировании складок и надвигов западной и юго-западной вергентности и шарьированием суванякского комплекса с востока на запад через образования максютовского метаморфического комплекса.
Второй этап деформации связан с процессом ретрошарьирования в восточном направлении в условиях продолжающегося сжатия, направленного с запада на восток. Невозможность смещения аллохтона на запад, обусловленная наличием какого-либо упора, привела к тому, что в условиях раздавливания аллохтона о вышеупомянутый упор более восточные комплексы пододвигались под более западные, а последние, в свою очередь, надвигались в восточном направлении. Этот этап деформации маркировался образованием складок и надвигов, характеризующихся вергентностью в восточных румбах и формированием антиформы Уралтау и син-формной структуры Сакмарского аллохтона и Зилаирского синклинория.
Самый поздний, третий этап деформации, обусловленный проявлением на всей территории Уральской складчатой области сдвиговых постколлизионных дви-
жений, выразившихся в формировании асимметричных складок с крутопадающими шарнирами, в основном завершил историю деформационного и геодинамического развития региона.
Литература
Артюшкова, О. В., Якупов, Р. Р., Абрамова, А. Н., Маслов, В. А. (2003). Новые данные о возрасте «бе-тринской свиты» на севере Восточно-Зилаирской зоны. В: В. Н. Пучков, ред., Геологический сборник, 3 . Уфа: ИГ УНЦ РАН. 53-54. Голионко, Б. Г. и Рязанцев, А. В. (2017). Структурная эволюция вендских и ранне-среднепалеозой-ских комплексов зоны Уралтау и сакмарских аллохтонов (Южный Урал). Геотектоника, 3, 83-112.
Голионко, Б. Г. (2018). Строение и развитие южной части зоны распространения суванякского метаморфического комплекса (Южный Урал) и его структурные парагенезы. Бюллетень Московского Общества Испытателей природы. Отд. Геологический, 93 (4), 3-9. Голионко, Б. Г., Рязанцев А. В., Дегтярев, К. Е., Каныгина, Н. А., Кузнецов, Н. Б., Шешуков, В. С., Дубен-ский, А. С., Гареев, Б. И. (2020) Палеозойский возраст метатерригеных толщ максютовского метаморфического комплекса на Южном Урале по результатам и-РЬ датирования зерен обломочного циркона. ДАН. Науки о Земле, 493 (2), 11-17. https://doi.org/10.31857/S2686739720080071 Голионко, Б. Г. и Рязанцев, А. В. (2021). Деформации и структурная эволюция метаморфических комплексов Талдыкской антиформы Восточно-Мугоджарской зоны Урала (Западный Казахстан). Геодинамика и тектонофизика, 12 (1), 48-59. https://doi.org/10.5800/GT-2021-12-1-0511 Голионко, Б. Г., Рязанцев, А. В., Каныгина, Н. А. (2021). Строение и геодинамическая эволюция мак-сютовского метаморфического комплекса (Южный Урал) по данным структурного анализа и результатам и-РЬ датирования зерен обломочного циркона. Геотектоника, 6, 21-49. Ы^:// doi.org/10.31857/S0016853X21060035 Голионко, Б. Г., Кузнецов, Н. Б., Страшко, А. С., Романюк, Т. В., Новикова, А. С., Дубенский, А. С., Шешуков, В. С., Ерофеева, К. Г. (2023). К вопросу о палеотектонической принадлежности прото-лита суванякского метаморфического комплекса (Южный Урал) по результатам и-^-РЬ зерен детритового циркона. Геодинамика и тектонофизика, 14 (2). https://doi.org/10.5800/GT-2023-14-2-0693
Горохов, С. С. (1962). Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия ЮжноУральская. Лист Ы-40-ХХХ1У. [Объяснительная записка]. М.: Министерство геологии. Захаров, О. А. и Пучков, В. Н. (1994). О тектонической природе максютовского комплекса зоны
Уралтау: препринт. Уфа: УНЦ РАН. Знаменский, С. Е. и Знаменская, Н. М. (2009). Роль сдвиговых дуплексов в региональном структурном контроле позднепалеозойского золотого оруденения Магнитогорской мегазоны (Южный Урал). Литосфера, 4, 83-92. Казаков, А. П. (1976). Деформации и наложенная складчатость в метаморфических комплексах. Ленинград: Наука.
Клочихин, А. В. (1959). Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200000. Серия
Южоуральская. Лист М-40-1У. [Объяснительная записка]. М.: Министерство геологии. Криницкий, Д. Д. и Криницкая, В. М. (1965). Об открытии на юге Башкирии силурийских отложений среди древних толщ западного склона хр. Уралтау. В: Материалы по геологии и полезным ископаемым Южного Урала, 4. М.: Недра, 121-128. Кузнецов, Н. Б. (2009). Комплексы протоуралид-тиманид и позднедокембрийско-раннепалеозойская эволюция восточного и северо-восточного обрамления Восточно-Европейской платформы. Дис. ... д-ра геол.-минерал. наук. МГУ Кузнецов, Н. Б. и Романюк, Т. В. (2021). Пери-Гондванские блоки в структуре южного и юго-восточного обрамления Восточно-Европейской платформы. Геотектоника, 4, 3-40. https://doi. org/10.31857/S0016853X2104010X Ленных, В. И. (1977). Эклогит-глаукофансланцевый пояс Южного Урала. М.: Наука. Лядский, П. В., Кваснюк, Л. Н., Жданов, А. В., Чечулина, О. В., Шмельков, Н. Т., Бельц, Г. М., Курочки-на, Е. С., Оленица, Т. В. (2013). Государственная геологическая карта Российской федерации мас-
штаба 1:1 000 000. Серия Уральская. Лист M-40 (Оренбург) с клапаном М-41. [Обьяснительная записка]. СПб.: Всероссийский научно-исследовательский геологический институт. Мавринская, Т. М. и Яупов, Р. Р. (2009). О возрасте суванякского комплекса зоны Уралтау. В: В. Н. Пучков, ред., Геологический сборник, 8. Уфа: ИГ УНЦ РАН. 15-16. Миллер, Ю. В. (1977). Максютовский комплекс Южного Урала. В: А. Н. Казаков, Ю. В. Миллер, В. Л. Дук, А. Л. Харитонов, ред., Структурная эволюция метаморфических комплексов. Л.: Наука. 104-114.
Пучков, В. Н. (2010). Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники,
геодинамики и металлогении). Уфа: ДизайнПолиграфСервис. Родионов, Ю. В. и Радченко, В. В. (1987). О возрасте и рудоносности зоны сочленения Зилаирского мегасинклинория и Уралтауского антиклинория. В: П. А. Рождественский, ред., Материалы по геологии и геоморфологии Урала и Приуралья. Уфа: БНЦ АН СССР. 70-75. Рязанцев, А. В., Кузнецов, Н. Б., Дегтярев, К. Е., Романюк, Т. В., Толмачева, Т. Ю., Белоусова, Т. А. (2019). Реконструкция активной венд-кембрийской континентальной окраины на Южном Урале по результатам изучения детритовых цирконов из ордовикских терригенных пород. Геотектоника, 4, 43-59.
Самыгин, С. Г., Белова, А. А., Рязанцев, А. В., Федотова, А. А. (2010). Фрагменты вендской конвергентной окраины на Южном Урале. ДАН, 432 (5), 644-648. Самыгин, С. Г., Федотова, А. А., Бибикова, Е. В., Корякин, Ю. В. (2007). Вендский надсубдукционный
вулканизм в Уралтауской зоне (Южный Урал). Докл. РАН, 416 (1), 81- 85. Тевелев, А. В. (2012). Особенности кинематики шовных зон Южного Урала как причина формирования конвергентной структуры Восточно-Уральской мегазоны. Вестник Моск. ун-та. Серия 4. Геология, 3, 17-26.
Bean, R. J. and Leech, M. L. (2007). The Maksyutov Complex: The first UHP terrane 40 years later. Geological
Society of America Special Paper, 419, 153-169. Brown, D., Alvarez-Maron, J., Perez-Estaun, A., Oslianski, A. (1998). Crustal-scale structure and evolution
of an arc-continent collision zone in the south Urals, Russia. Tectonics, 17, 158-171. Cohen, K. M., Harper, D. A. T., Gibbard, P. L., Car, N. (2022). International chronostratigraphic chart. International Commission on Stratigraphy, February 2022. [online] Available at: www.stratigraphy.org [Accessed 17.02.2022].
Hetzel, R. (1999). Geology and geodynamic evolution of the high-P/low-T Maksytov Complex, southern
Urals, Russia. Geol. Rundshau, 85, 577-588. Ramsay, J. G. and Huber, M. (1987). The techniques of modern stucturlal geology.V 2. Folds and fractures.
London, New York: Academic Press. Tuner, F. J. and Weiss, L. E. (1963). Structural analyses of metamorphic tectonites. New York: McGrow-Hill Book Co.
Статья поступила в редакцию 6 февраля 2023 г. Статья рекомендована к печати 11 августа 2023 г.
Контактная информация:
Голионко Борис Глебович — golbor62@gmail.com Георгиевский Александр Алексеевич — ge.geo2015@gmail.com
Structural evolution of the southern part of the Suvanyak metamorphic complex and its framing (Southern Urals)*
B. G. Golionko, A. A. Georgievskiy
Geological Institute of the Russian Academy of Sciences, 7, Pyzhevskii per., Moscow, 190017, Russian Federation
For citation: Golionko, B. G., Georgievskiy, A. A. (2023). Structural evolution of the southern part of the Suvanyak metamorphic complex and its framing (Southern Urals). Vestnik of Saint Petersburg University. Earth Sciences, 68 (3), 553-579. https://doi.org/10.21638/spbu07.2023.307 (In Russian)
The mesostructural parageneses of the Suvanyak metamorphic complex that composes the western part of the Uraltau zone (antiform), as well as the complexes that compose the western side of the Zilair synclinorium and the Sakmara zone (allochthon), adjacent to the Uraltau zone, are studied. The sequence of their formation and the structural evolution of the studied region have been established. It is shown that in the deformational history of the studied region, associated with the Late Paleozoic intercontinental collision, which assured the geody-namic evolution of the Ural paleo ocean, three stages of deformation are distinguished. The first stage of the D1 deformation, expressed in the formation of the F1 folds and associated thrusts of western and southwestern vergence, is associated with the movement of the Sakmara allochthon in an eastern direction. The second stage of the D2 deformation is marked by the formation of the F2 folds and folded thrusts of eastern and northeastern, less often southeastern vergence, due to back thrusting processes. Back thrusting occurred under conditions of sublatitudinal compression directed from east to west, while the entire package of allochtho-nous plates did not shift to the west. The reason for this could be the presence of a significant obstacle that did not allow allochthon to carry out further advance in the western direction. With continued pressure from the east, from the volcanogenic formations of the former Magnitogorsk island arc and the impossibility of moving to the west, the more eastern complexes moved under the more western ones, and the latter, respectively, moved eastward. The third stage of deformation D3, marked by the formation of asymmetric S folds with steeply dipping hinges, corresponds to the post-collision strike-slip movements widespread throughout the Ural folded region, which finally shaped the structural appearance of the region. Keywords: Uraltau zone (antiform), Zilair synclinorium, Sakmara allochthon, structural evolution, deformation stage, asymmetric folds, hinge, linearity, Suvanyak metamorphic complex, Maksyutovsky complex, vergence.
Referenses
Artyushkova, O. V., Yakupov, R. R., Abramova, A. N., Maslov, V. A. (2003). New data on the age of the "Betri Formation" in the north of the East Zilair zone. In: V. N. Puchkov, ed., Geological digest. No. 3. Ufa: IG UNC RAS Publ., 53-54. (In Russian) Bean, R. J. and Leech, M. L. (2007). The Maksyutov Complex: The first UHP terrane 40 years later. Geological
Society of America Special Paper, 419, 153-169. https://doi.org/10.1130/2006.2419(08) Brown, D., Alvarez-Maron, J., Perez-Estaun, A., Oslianski, A. (1998). Crustal-scale structure and evolution of an arc-continent collision zone in the south Urals, Russia. Tectonics, 17, 158-171. https://doi. org/10.1029/98TC00129
Cohen, K. M., Harper, D. A. T., Gibbard, P. L., Car, N. (2022). International chronostratigraphic chart. International Commission on Stratigraphy, February 2022. [online] Available at: www.stratigraphy.org [Accessed 17.02.2022].
* The work was carried out in accordance with the state task on the topic of the Geological Institute of the Russian Academy of Sciences no. 123032400058-6.
Golionko, B. G. and Ryazantsev, A. V. (2017). Structural evolution of Vendian and early to Middle Paleozoic complexes in Uraltau Zone and Sakmara allochthons, Southern Urals. Geotectonics, 51 (3), 279-307. https://doi.org/10.1134/S0016852117030062 (In Russian) Golionko, B. G. (2018). The structure and development of the southern part of the distribution zone of the Suvanyak metamorphic complex (South Urals) and its structural parageneses. Bulletin of Moscow Society of Naturalists. Geological series, 93 (4), 3-9. (In Russian) Golionko, B. G., Ryazantsev, A. V., Degtyarev, K. E., Kanygina, N. A., Kuznetsov, N. B., Sheshukov, V. S., Dubensky, A. S., Gareev, B. I. (2020) Paleozoic age of metaterrigenous strata of the Maksyutov meta-morphic complex in the Southern Urals based on the results of U-Pb dating of detrital zircon grains. DAN. Geosciences, 493 (2), 11-17. https://doi.org/10.31857/S2686739720080071 (In Russian) Golionko, B. G. and Ryazantsev, A. V. (2021). Deformation and structural evolution of metamorphic complexes of the Taldyk antiform in the East Mugodzhar zone of Urals (West Kazakhstan). Geodynamics & Tectonophysics, 12 (1), 48-59. https://doi.org/10.5800/GT-2021-12-1-0511 (In Russian) Golionko, B. G., Ryazantsev, A. V., Kanygina, N. A. (2021). Structure and Geodynamic Evolutionof the Maksyutov Metamorphic Complex (Southern Urals): Structural Analysis and Results of U-Pb Dating of Detrital Zircons. Geotectonics, 55 (6), 795-821. https://doi.org/10.1134/S0016852121060030 (In Russian) Golionko, B. G., Kuznetsov, N. B., Strashko, A. S., Romanyuk, T. V., Novikova, A. S., Dubensky, A. S., Sheshukov, V. S., Erofeeva, K. G. (2023). On paleotectonic belonging of the Suvanyak metamorphic complex (Southern Urals) from the U-Th-Pb dating of detrital zircon grains. Geodynamics & Tectonophysics, 14 (2). https://doi.org/10.5800/GT-2023-14-2-0693 (In Russian) Gorokhov, S. S. (1962). State geological map of the USSR, scale 1:200000. Series South Ural. Sheet N-40-XXX-
IV. [Explanatory note]. Moscow: Ministry of Geology Publ. (In Russian)
Hetzel, R. (1999). Geology and geodynamic evolution of the high-P/low-T Maksytov Complex, southern
Urals, Russia. Geol. Rundshau, 85, 577-588. https://doi.org/10.1007/s005310050232 Kazakov, A. P. (1976). Deformations and superimposed folding in metamorphic complexes. Leningrad: Nauka Publ. (In Russian)
Klochikhin, A. V. (1955). State geological map of the USSR, scale 1:200,000. Yuzhouralskaya series. Sheet
M-40-IV. [Explanatory note]. Moscow: Ministry of Geology Publ. (In Russian) Krinitsky, D. D. and Krinitskaya, V. M. (1965). About the opening of silurian deposits in the south of Bashkiria among the ancient strata of the western slope of the ridge. Uraltau. Materials on geology and minerals of the Southern Urals.4. Moscow: Nedra Publ., 121-128. (In Russian) Kuznetsov, N. B. (2009). Protouralide-Timanid complexes and Late Precambrian-Early Paleozoic evolution of the eastern and northeastern framing of the East European Platform. Dr. Sci. thesis. Moscow University Press. (In Russian)
Kuznetsov, N. B. and Romanyuk, T. V. (2021). Peri-Gondwanan Blocks in the Structure of the Southern and Southeastern Framing of the East European Platform. Geotectonics, 55 (4), 439-472. https://doi. org/10.1134/S0016852121040105 Lennykh, V. I. (1977). Eclogite and glaucophane schist belt of the South Urals. Moscow: Nauka Publ. (In Russian)
Lyadsky, P. V., Kvasnyuk, L. N., Zhdanov, A. V., Chechulina, O. V. Shmelkov, N. T., Belts, G. M., Kurochki-na, E. S., Olenitsa, T. V. (2013). State geological map of the Russian Federation, scale 1:1 000 000. Ural series. Sheet M-40 (Orenburg) with vent M-41. [Explanatory note]. All-Russian Research Geological Institute. St. Petersburg. (In Russian) Mavrinskaya, T. M. and Yaupov, R. R. (2009). On the age of the Suvanyak complex of the Uraltau zone. In:
V. N. Puchkov, ed., Geological digest, 8. Ufa: IG UNC RAS Publ., 15-16.
Miller, J. V. (1977). Macsutovo complex of the Southern Urals. In: A. N. Kazakov, J. V. Miller, V. L. Duk, A. L. Kharitonov, eds, Structural evolution of metamorphic complexes. Leningrad: Nauka Publ. (In Russian)
Puchkov, V. N. (2010). Geology of the Urals and Cis-Urals (actual problems of stratigraphy, tectonics, geodynamics and metallogeny). Ufa: DizainPoligrafServis Publ. (In Russian) Ramsay, J. G. and Huber, M. (1987). The techniques of modern stucturlal geology. V 2. Folds and fractures.
London, New York: Academic Press. Rodionov, Yu. V. and Radchenko, V. V. (1987). On the age and ore content of the junction zone of the Zilair megasynclinorium and the Uraltau anticlinorium. In: P. A. Rozhdestvensky, ed., Materials on the geology and geomorphology of the Urals and the Urals. Ufa: BNTs AN SSSR Publ., 70-75.
Ryazantsev, A. V., Kuznetsov, N. B., Degtyarev, K. E., Romanyuk, T. V., Tolmacheva, T. Yu., Belousova, E. A. (2019). Vendian — Cambrian Active Continental Margin of the Southern Urals: Results of Studying Detrital Zircons from Ordovician Terrigenous Rocks. Geotectonics, 53 (4), 485-499. https://doi. org/10.1134/S0016852119040058 (In Russian) Samygin, S. G., Belova, A. A., Ryazantsev, A. V., Fedotova, A. A. (2010). Fragmenty vendskoy konvergent-noy okrainy na Yuzhnom Urale. Doklady Earth Sciences. 432 (2), 726-731. https://doi.org/10.1134/ S1028334X10060036 (In Russian) Samygin, S. G., Fedotova, A. A., Karyakin, Y. V., Bibikova, E. V (2007). Vendian suprasubduction volcan-ism in the Uraltay tectonic zone (South Urals). Doklady Earth Sciences, 416 (1), 995-999. https://doi. org/10.1134/S1028334X07070033 (In Russian) Tevelev, A. V. (2012). Features of the kinematics of the suture zones of the Southern Urals as a reason for the formation of the convergent structure of the East Ural megazone. Vestn. Moskovskogo universiteta Seriia. 4. Geology, 3, 17-26. (In Russian) Zakharov, O. A. and Puchkov, V. N. (1994). On the tectonic nature of the Maksutov complex of the Uraltau
zone. Ufa: Preprint of the USC RAS Publ. (In Russian) Znamensky, S. E. and Znamenskaya, N. M. (2009). The role of shear duplexes in the regional structural control of the Late Paleozoic gold mineralization of the Magnitogorsk megazone (Southern Uralsj. Lithosphere, 4, 83-92. (In Russian)
Received: February 6, 2023 Accepted: August 11, 2023
Authors' information:
Boris G. Golionko — golbor62@gmail.com Alexander A. Georgievskiy — ge.geo2015@gmail.com
