CC BY
34
УДК 551.242
К ВЫДЕЛЕНИЮ И СТРОЕНИЮ ТРАНСУРАЛЬСКИХ ПОЯСОВ ПОВЫШЕННОЙ ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ
© Т.Т. Казанцева,
доктор геолого-минералогических наук, академик АН РБ, главный научный сотрудник, Институт геологии, Уфимский федеральный исследовательский центр РАН, 450077, г. Уфа, ул. К. Маркса, 16/2, эл. почта: ktt@ufaras.ru
В целях познания истории геодинамической эволюции используются методы, основанные на типизации аллохтонных структур, закономерностях их территориального размещения во времени, характере и интенсивности проявлений дислокаций, согласующихся с тектоническим районированием соответствующего региона. Такие сведения сосредоточены в информативных объектах, основанных на дислокационном принципе и характере его изменчивости. Это позволило выделять трансрегиональные геодинамические пояса различного уровня активности. Впервые обоснованы Трансуральские пояса. Для восточной окраины Восточно-Европейской платформы это рифовый пояс, геодинамическая активность которого мигрирует во времени и пространстве. В пределах предгорной зоны Предуралья выделен пояс повышенной геодинамической активности. В пограничной области западного и осевого секторов Урала описывается шарьяжный пояс высокой геодинамической активности. Сува-някской тектонической пластины хребта Уралтау - пояс кварци-то-сланцевой, а максютовской - эклогит-глаукофановой фаций динамометаморфизма. Гипербазитовые линеаменты Урала, размещенные вдоль границ структурно-формационных единиц восточного склона, рассматриваются как пояса предельной геодинамической активности. Показано, что дислокационная активность геодинамических поясов в общем виде снижается в направлении от активной зоны складчатой зоны к платформе. Но ее проявления согласуются и с особенностями полицикличного развития складчатой области, с возрастанием значений тектонических напряжений горизонтального сжатия в каждом последующем тектоническом цикле по сравнению с предыдущим. Геодинамическая модель генезиса полезных ископаемых позволяет рассматривать проблему выделения трансрегиональных геодинамических поясов как фундаментальную основу не только теоретического, но и прикладного характера.
Ключевые слова: Трансуральские пояса, типы аллохтонов, надвиги, сдвиги, шарьяжи, дислокационный принцип, критерий изменчивости, пояса геодинамической активности
© T.T. Kazantseva
ON THE DETERMINATION AND STRUCTURE OF THE TRANSURAL BELTS WITH MORE INTENSE GEODYNAMIC ACTIvITY
Institute of Geology, Federal Ufa Research Centre, Russian Academy of Sciences, 16/2, ulitsa K. Marksa, 450077, Ufa, Russian Federation, e-mail: ktt@ufaras.ru
In order to understand the history of geodynamic evolution, the methods are employed based on the typification of alloch-thonous structures, regularities of their spatial distribution in time, nature and intensity of dislocation manifestations that correlate with tectonic zoning of the corresponding region. Such data are concentrated in informative objects based on the dislocation principle and the nature of its variability. This allows us to identify transregional geodynamic belts of different activity levels. It is for the first time that the Trans-Ural belts have been substantiated. For the eastern margin of the East European Platform, this is a reef belt whose geodynamic activity migrates in time and space. Within the foothill zone of the Urals, a belt with more intense geodynamic activity has been identified. Within the boundary zone of the western and axial parts of the Urals, there are the nappe belt with very intense geodynamic activity, the quartzite-shale belt in the Suvanyak tectonic plate of the Ural-Tau Ridge and the eclogite-glaucophane facies of dynamo-metamorphism in the Maksyutovo tectonic plate. Hyperbasitic lineaments of the Urals located along the boundaries of large structural-formational units of the eastern slope are considered as the belts with extreme geodynamic activity. It is shown that the dislocation activity of the geodynamic belts generally decreases from the active part of the folded zone towards the platform. But its manifestations correlate with peculiar features in the polycyclic development pattern of the folded zone, with an increase in the values of tectonic stresses of horizontal compression in each subsequent tectonic cycle as compared to the previous one. The geodynamic model of the mineral genesis allows us to consider the problem of identifying transregional geodynamic belts as a fundamental basis in both theoretical and applied aspects.
Key words: Trans-Ural belts, types of allochthons, thrusts, shears, nappes, dislocation principle, variability criterion, belt with geodynamic activity
В каждом из подразделений тектонического районирования Уральского региона (рис. 1) развитие аллохтонных структур обосновано фактическим материалом, полученным бурением, геологическими съемками и геофизическими исследованиями. В результате доказана приоритетность тектонических горизонтальных напряжений над вертикальными силами. Последние рассмат-
риваются преимущественно как производные изостатических процессов, обусловливающих погружение автохтонных толщ под весом скученных масс. Выявлена ведущая роль надвигания в формировании структуры, определена разноранговость аллохтонов, произведена их типизация.
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
' 2018, том 26, № 1(89) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIИИИмЕИ
Рис. 1. Схема тектонического районирования Урала по И.Д. Соболеву
1 - Восточно-Европейская платформа; 2 - Предураль-ский прогиб; 3 - складчатые структуры платформы и прогиба; 4 - складчатая зона западного склона Урала: ЛС - Лемвинский синклинорий, СУА - Средне-Уральский антиклинорий, УА - Уфимский амфитеатр, БА -Башкирский антиклинорий, ЗС - Зилаирский синклинорий; 5 - Уралтау; 6 - эвгеосинклинальная зона Урала: МС - Магнитогорский синклинорий, ТС - Тагильский синклинорий; 7 - Восточно-Уральское поднятие;
8 - Восточно-Уральский прогиб; 9 - Зауральское поднятие
Достижениями в области современной структурной геологии признается и следующее: 1) при анализе фактического материала по тектонике обращает на себя внимание тот факт, что в пределах каждого структурного подразделения наблюдаются зоны повышен-
9
ной дислоцированности; 2) разрывные нарушения представлены преимущественно надвигами и сдвигами. При этом надвиги являются главными дизъюнктивными дислокациями, определяющими характер и стиль тектоники, а сдвиги - вторичными по отношению к ним разрывами сплошности толщ; 3) комплекс разновозрастных аллохтонных структур, последовательно надвинутых от складчатой области в сторону сопредельной платформы, представлен несколькими типами. Среди них, в порядке повышения уровня, выделяются: тектонические чешуи, образованные наклонными поверхностями надвигания; тектонические пластины, состоящие из нескольких чешуй, объединяемых общей поверхностью смещения; шарьяжи, характеризующиеся крупными размерами и большими амплитудами перемещения. Такая последовательность возрастания ранговости аллохтон-ных структур позволяет считать их принадлежностью природных геодинамических рядов, каждый член которых является носителем информации о характере направленности и интенсивности геодинамического режима. Потому, для выявления тектонической истории эволюции любого изучаемого геологического региона, сведения о закономерностях площадного размещения аллохтонных типов во времени желательно сосредотачивать в особо информативных объектах, легко узнаваемых при сравнении, основанных на едином принципе и общих критериях. В данном случае таким принципом является дислокационный, а важнейшим критерием его - изменчивость во времени и пространстве.
Геодинамические особенности эволюции Уральской складчатой области основаны также на характере и интенсивности проявлений деформирования, закономерностях площадного размещения разных типов ал-лохтонных структур, которые сосредотачиваются в согласующихся с тектоническим районированием объектах. Мы назвали их трансрегиональными геодинамическими по-
Рис. 2. Трансрегиональные пояса геодинамической активности Южного Урала
1 - Восточно-Европейская платформа. РП - рифовый пояс. 2 - Башкирский антиклинорий. 3, 4 - Предуральский прогиб. 4 - Трансрегиональный геодинамический пояс повышенной активности - ППА. Заглавные буквы: КА -Каратауский аллохтон; СИ - Сакмаро-Икская пластина. 5 - западный склон Ю. Урала: а - Зилаирский синкли-норий, б - Трансрегиональный шарьяжный пояс западного склона Урала - ШП. 6 -шарьяжи: I - Тирлянский, II -Кракинский, III - Кзылбалыкский, IV - Малосуреньский, V - Сакмарский. 7 а и б - зона Уралтау. б - Трансуральские пояса динамометаморфизма - высокой геодинамической активности - ПД: С - Суванякский муско-вит-филлитовой, М - Максютовский глаукофан-эклогитовой фаций метаморфизма. 8 - восточный склон Ю. Урала. Вставка а) - гипербазитовые пояса предельной геодинамической активности: ГГП - Главный гипер-базотовый, I - Салатимско-Кимперсайский, II - Серовско-Невьяновский, III - Миасско-Кацбахский, IV - Ала-паевско-Татищевский, V - Полтавско-Киембайский, VI - Джетыгаринско-Аккаргинский, VII - Тобольский. 9 -границы Трансуральских геодинамических поясов.
ясами различного уровня активности. Для территории Южного Урала выделенные нами Трансуральские пояса показаны на рисунке 2. Для восточной окраины ВосточноЕвропейской платформы - это пояс рифовых массивов, геодинамическая активность которого мигрирует во времени и пространстве. В пределах предгорной зоны Предуралья выделен пояс значительно повышенной геодинамической активности. В пограничной области западного и осевого секторов
Урала располагается шарьяжный пояс высокой геодинамической активности. Су-ванякской тектонической пластины хребта Уралтау - пояс кварцито-сланцевой, а Мак-сютовской - эклогит-глаукофановой фаций динамометаморфизма. Гипербазитовые линеаменты Урала, размещенные вдоль границ крупных структурно-формационных зон его восточного склона, рассматриваются как Трансуральские пояса предельной геодинамической активности [1; 2].
Геодинамические пояса позволяют не только раскрывать особенности тектонической эволюции региона, но и, учитывая установленную зависимость происхождения полезных ископаемых от интенсивности проявлений дислокаций, определять возможные временные вехи и перспективные площади на поиски скоплений залежей углеводородов и различных руд.
На всем протяжении пограничной зоны между Восточно-Европейской платформой и Предуральским передовым прогибом располагается меридиональный Трансуральский пояс рифовых массивов. Он представлен цепочкой рифовых тел верхнепалеозойского возраста, приуроченных к контакту платформенных известняков и терригенных осадков передового прогиба (рис. 3).
Происхождению рифов посвящено довольно много публикаций. Ещё В.Д. Налив-кин [3], изучая геологию Уфимского амфитеатра и уделяя при этом основное внимание стратиграфии района, положение рифовых тел каменноугольного и пермского периодов, рассматривал только в плане соотношений их с вмещающими слоистыми образованиями. Влияние тектоники на размещение рифов этим исследователем не предполагалось. Примерно в то же время и в пределах той же структуры В.П. Масловым [4] обосновывается зависимость происхождения рифовых тел от тектонического строения включающего их объекта. Но В.Д. Наливкин обратил внимание на закономерность, согласно которой из четырех разновозрастных групп рифовых тел более молодые биогермы располагаются
—
Л-—г
4 1 6ЮБ
П П
^13 2 107 108*°*
\ 1
500 1000
\ Р1"-» 1__
ш
„Л^АИВ .115
ш
по ЮВ
Ц8 4/13 119 Ш
А Б
Рис. 3. Фрагмент Трансуральского рифового пояса. План (А) и разрезы (Б) через Шиханскую структуру
1 - изогипсы поверхности артинских отложений (в км); 2 - Шиханско-Волостновский надвиг; 3 - линии геологических разрезов. Рифовые массивы: 1 - Юрактау, 2 - Куштау, 3 - Шахтау, 4 - Новый Шихан, 5 - Ка-райгановский, 6 - Малый Шихан, 7 - Тратау
западнее сравнительно более древних. Таким образом, рифы, по мнению этого автора, с течением времени отступали к западу, а открытое море наступало с востока. Значительно более поздними по времени исследованиями Ю.В. Казанцева установлена подобная же закономерность для рифов Бельской впадины Предуралья. По его мнению, рифы
образуются на определенных возвышенных участках морского дна, созданных, в основном, надвиговой тектоникой. В зависимости от расположения по отношению к складчатой области они являются показателями соответствующего геодинамического режима. Кроме того, автор солидных публикаций по этой теме Д.Ф. Шамов, часто наблюдая
Рис. 4. Стратиграфическое положение и вещественное содержание разрезов палеозоя Предуральского прогиба
Впадины: I - Вельская, II - Юрюзано-Сылвенская, III - Соликамская, IV - Печорско-Воркутинская. 1 - известняки; 2 - рифовые известняки; 3 - мергели и глинистые известняки; 4 - аргиллиты и алевролиты; 5 - песчаники и конгломераты; 6 - гипсы и ангидриты; 7 - соли
грубообломочные образования в основании рифовых тел, ввел понятие «фация подножья рифа». Такие брекчии могут рассматриваться как тектонические. Биогермные сооружения дают и ценный материал для суждения об особенностях и темпах их роста. В частности, относительно малые размеры свидетельствуют о повышенной подвижности морского дна и, следовательно, о характере активности тектонической обстановки (Ка-малетдинов, Казанцев, Казанцева, 1969). Уже изложенное выше позволяет считать, что пограничная полоса развития рифовых массивов для восточной окраины Восточно-Европейской платформы является Трансуральским поясом мигрирующей во времени и пространстве геодинамической активности.
Предуральский передовой прогиб, граничащий на западе с Восточно-Европейской платформой, прослеживается вдоль складчатого Урала на расстояние более 2000 км от Мугоджарских гор на юге до Печерского моря к северу. Прогиб разделен поднятиями и седловинами на четыре впадины с юга на север: Вельскую, Юрюзано-Сылвинскую, Соликамскую и Печорско-Воркутинскую. Идентичность их состава и стратиграфическая последовательность показаны на рис. 4.
Вещественное выполнение их представлено разными типами осадков, закономерно сменяющихся по латерали формаций: рифовая - депрессионная - флишевая, соответствующих структурным зонам: краевой, соседней с сопредельной платформой, центральной и предгорной, граничащей с западным склоном Урала.
Детальное описание структурной геологии Предуралья содержится в публикациях [5], а также в научном отчёте Т.Т. Казанцевой и Ю.В. Казанцева за 2008-2009 гг. по теме «Закономерности строения и развития краевых прогибов Восточно-Европейской платформы». В них показано, что пластин-чато-надвиговая тектоника с непременным
участием сдвигов является характерной для всех его структурных зон (рис. 5).
Рис. 5. Геолого-структурная схема строения восточного крыла северной части Бельской впадины (бассейны рек Лемеза, Инзер, Усолка и Зиган), по Ю.В. Казанцеву [6].
1 - стратиграфические границы; 2 - надвиги установленные (а) и предполагаемые (б); 3 - сдвиги; 4 - антиклинали; среди которых: I - Икинь-Тереклинская, II -Архлатышская, III - Саитбабинская, IV - Красно-усольская, V - Яшкурт, VI - Улутауская, VII - Авдыр-дакская, VIII - Кырташская
Фронтальные зоны надвигов, как правило, осложняются приразломными линейными антиклиналями, многие из которых нефтегазоносны. В тыловых зонах обнаруживаются куполовидные поднятия, также содержащие залежи нефти и газа. Среди разрывных на-
рушений детально изучены региональные надвиги и сдвиги - поперечные к надвигам дизъюнктивы [7].
Количество их возрастает от краевой зоны к предгорной, иногда ослабевает с глубиной. Дислокации на востоке выражены более интенсивно, чем на западе, где породы смяты в довольно сжатые складки, так что в их ядрах часто обнажаются наиболее древние слои палеозоя, венда и верхнего ри-фея. Эти особенности особо характерны для восточной части Предуралья, в том числе, и его подаллохтонной части, где раньше выделялись передовые складки Урала. Значительность дислоцированности позволяет считать эту зону поясом повышенной геодинамической активности Урала.
Акцентируется внимание на выделении шарьяжного пояса западного склона Урала, являющегося областью высокой геодинамической активности.
Он представляет собой Трансуральскую меридиональную зону, располагающуюся в пограничной области западного и осевого секторов Урала. Состоит из ряда шарьяжей. Наиболее представительными из них в районе Среднего и Южного Урала с севера на юг являются следующие аллохтоны: Уфимского амфитеатра (Нижнесергинский, Нязепетров-ский, Бардымский и др. шарьяжи); Тирлян-ский, Кракинский и Сакмарский аллохтоны, приуроченные к Тирлянской и Зилаирской синклиналям. Они сопровождаются глыбовыми зонами и тектоническими останцами. Севернее Уфимского амфитеатра располагаются аллохтоны, описанные Ю.В. Казанцевым (1984) под названием Вишерско-Чу-совская система тектонических покровов и пластин. В её пределах им описан Чусовской аллохтон, в строении которого принимают участие рифейские и палеозойские образования. Названный аллохтон ограничен с запада и востока надвигами встречного падения. К северу шарьяжный пояс продолжается в пределах Лемвинской зоны. Аллохтонное
строение этой зоны установлено К.Г. Вой-новским-Кригером (1945 г.), затем описано В.Н. Пучковым [8]. Сведения приводятся и М.А. Камалетдиновым: «на Полярном Урале между Кожимским и Собским рифейскими поднятиями, выделяется крупный Лемвинс-кий прогиб палеозойских отложений, подобный Уфимскому амфитеатру. Центральная, погруженная часть этого прогиба, между реками Лемвой на юге и Сырт-Ю на севере, перекрыта Лемвинским шарьяжем, сложенным породами нижнего и среднего палеозоя эвгео- и миогеосинклинального типа. Эти отложения шарьированы с востока на каменноугольные и нижнепермские платформенные образования Лемвинского прогиба. Лемвин-ский шарьяж имеет протяженность до 250 км и ширину - до 40 км. В сложении аллохтона принимают участие глинисто-песчаные и кремнистые породы с прослоями туфов, туффитов и реже доломитов и известняков с возрастом от ордовика до нижней перми» [9, с. 162].
Главные особенности состава и строения шарьяжного пояса западного склона Урала отражены в следующих положениях: 1) аллохтоны Южного Урала выражены в рельефе положительными формами; 2) как правило, они располагаются среди олисто-стромо-флишевых пород зилаирской свиты верхнего девона - нижнетурнейского подъ-яруса нижнего карбона (рис. 6); 3) разрез автохтона ниже сменяется породами палеозоя субплатформенного типа, представленного карбонатными, реже терригенными и сланцевыми толщами значительной мощности [10]; 4) постелью шарьяжей Уфимского амфитеатра Среднего Урала, кроме зилаирской свиты (рис. 7), служат и каменноугольные отложения. В пределах северных частей ша-рьяжного пояса аллохтоны размещаются на еще более молодых толщах, включая пермь;
5) значительным распространением пользуются клиппы, идентичного основным аллохтонам состава, структурного положе-
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
' 2018, том 26, № 1(89) |||||||||||||||||||||||||| 11111111К83
Рис.6 Особенности строения Кракинского аллохтона (схема). Пересечение Северного Крака с запада на восток. По Т.Т. Казанцевой.
1 - гипербазиты; 2 - зилаирская свита фаменского яруса верхнего девона - нижнетурнейского подъяруса нижнего карбона; 3 - разрез палеозоя субплатформенного типа от франского яруса верхнего девона до нижнего-среднего ордовика; 4 - глыбовая зона (меланж) с преобладанием в составе обломков кремней и эффузивов основного состава силура; 5 - образования хребта Уралтау; 6 - рифейские породы Башкирского антиклинория
Рис.7. Геологический разрез через Червяковское тектоническое окно в районе южного окончания Бардымского шарьяжа Уфимского амфитеатра. Правый берег р. Уфы. По Г.Ф. Селиверстову и др., (1970).
D3fm-C1t1 - зилаирская свита фаменского яруса верхнего девона - нижнетурнейского подъяруса нижнего карбона. Переслаивание полимиктовых песчаников, алевролитов и аргиллитов. О^п - нижний ордовик, индятауская свита. Терригенные породы. О13 - ордовик бардымской свиты, слагающей нижнюю часть Нязепетровского шарьяжа
ния и возраста; 6) в составе крупных аллохтонов присутствуют породы офиолитового комплекса. Среди них гипербазиты, кремни, вулканиты основного состава, составляющие океаническую кору геологического прошлого; 7) в составе тектонических пластин аллохтонов принимают участие палеозойские и частично докембрийские образования хребта Уралтау, осадочного, реже магматического происхождения. Согласно современным представлениям вся западная часть Уралтау сложена осадочными породами, почти не ме-таморфизованными. Это Западно-Уралтаус-кий структурно-формационный комплекс палеозойского возраста. Он, кроме ордовикских и силурийских свит Д.Г. Ожиганова,
представлен мощной терригенно-сланцевой толщей, перебуренный скважиной Уралта-уская-1 в интервале глубин от 700 до 4600 метров, возраст которой, по определению Е.В. Чибриковой, моложе кембрийского (рис. 8).
Аналогичный по составу и строению разрез палеозоя описан нами в составе нижней тектонической пластины Кракинского аллохтона (рис. 9).
Раньше в составе Уралтау принято было выделять две меридиональные структурные единицы, сложенные преимущественно до-кембрийскими образованиями, отличающиеся разной степенью метаморфизма и дисло-цированности. Это Суванякская на западе
Рис. 8. Стратиграфический разрез скв. Уралта-уская-1.
1 - серицит-кварцевые и серицит-хлорит-кварцевые сланцы с прослоями мелкозернистых кварцито-песча-ников; 2 - глинистые сланцы с прослоями и пачками кварцевых алевролитов; 3 - песчаники; 4 - кремнистые и глинистые сланцы (переслаивание); 5 - известняки; 6 - надвиги; 7 - место отбора пробы с определимыми микрофоссилиям
и Максютовская на востоке тектонические пластины. Граница между ними проводилась по Янтышевско-Юлукскому надвигу. В составе одной части Суванякской пластины имеется достаточно много данных об образованиях палеозойского возраста (фауна граптолитов венлока и лудлова в филлитах белекейской свиты, а ордовикав в акбиикс-кой). Другая часть этой пластины состоит из рифейских, возможно вендских метаморфи-зованных образований, состоящих из кварцитов и сланцев с большим участием слюд (серицит и мусковит), придающих породе «мерцающий» отблеск. Это свиты уткаль-ская и курташская - по В.И. Козлову [11], а по Д.Г. Ожиганову, кроме того: тупар-гасская, мазаринская и укшук-арвякская. Обоснование возраста названных свит как рифейский подкреплено радиологическими данными по циркону (660±15 млн. лет, РЬ-РЬ и и-РЬ методы) из гранитов Бурангулов-ского массива, прорывающих мазаринскую свиту. Эту часть Суванякской пластины мы рассматриваем как Трансуральский геодинамический пояс динамометаморфизма кварцито-сланцевой фации.
Максютовская пластина представлена свитами: галеевской, кайраклинской, юмагу-зинской и карамалинской, объединенными в две метаморфические серии, разные по составу и возрасту. Нижняя серия - юмагузинс-кая, верхняя - карамалинская. Контакт между ними тектонический. Первичный состав
Рис. 9. Тектонический блок северо-восточнее д. Абдулмамбетово, в долине р. Южный Узян. По Т.Т. Казанцевой
1 - граувакки зилаирской свиты; 2-5 - силур: 2 - кремни, 3 - глинистые сланцы, 4 - песчаники, 5 - эффузивы; 6 - серпентиниты; 7 - тектонические контакты.
пород юмагузинской и нижележащих свит определяют как преимущественно осадочного происхождения. Карамалинская свита сложена также метаморфическими породами, но в первичном составе их, кроме осадочных, присутствуют и изверженные породы, которые, согласно А.А. Алексееву (1984 г.) и Т.Т. Казанцевой (1981, 1987), являлись составной частью океанической коры геологического прошлого [12; 13]. В этой свите были обнаружены археоциаты и конодонты позднекембрийского и ордовикского возраста. Возраст остальных свит, судя по геохронологическим данным, докембрийский. В составе максютовского комплекса широко известны глаукофановые сланцы и эклогиты - производные условий высоких давлений и умеренных температур. Дислоцированность и метаморфизм Максютовского комплекса значительно выше Суванякского. Он определяется как Трансуральский геодинамический пояс эклогит-глаукофановой фации метаморфизма.
Главный Уральский надвиг, пограничный пояс центрального и восточного Урала, начинает серию гипербазитовых поясов, состоящих из ультраосновных массивов и меланжа. Одной из важнейших закономерностей структурной геологии регионов развития гипербазитовых массивов является сосредоточение этих образований в виде нескольких субпараллельных линейно вытянутых поясов, приуроченных к крупным региональным разломам. Простирание их согласуется с общей дислоцированностью региона. Форма отдельных тел и массивов также вытянута согласно простиранию поясов. Все гиперба-зитовые массивы сопровождаются особыми вещественно-структурными образованиями,
которые сейчас называют меланжем, микс-титом, олистостромом. Такие формации свидетельствуют о весьма активных геодинамических условиях и связаны с деформационными периодами эволюции тектонических циклов складчатых областей [1]. На Урале сначала выделяли четыре гипербазитовых пояса, затем количество их возросло до тринадцати. Размещены они здесь вдоль границ крупных структурно-формационных зон, и отнесены нами к Трансуральским поясам предельной геодинамической активности.
Сказанное выше согласуется с установленными ранее положениями [12; 14], согласно которым уровень дислокационной активности Трансуральских геодинамических поясов в общем виде повышается в восточном направлении. Но во времени проявление такой закономерности неоднозначно и определяется особенностями полицикличного развития складчатой области, такими как последовательное смещение зоны активной складчатой области с запада на восток и возрастание значений тектонических напряжений горизонтального сжатия в каждом последующем тектоническом цикле по сравнению с предыдущим. В результате наблюдаются участки неоднократного совмещения дислокаций там, где они раньше уже были проявлены.
Связь рудообразования и нефтегазона-копления с особенностями геотектонического развития земной коры региона, показанная нами в цикле работ (Казанцева, 1981; 1985; 1987; 2010), позволяет рассматривать проблему выделения трансрегиональных геодинамических поясов как фундаментальную основу не только теоретического, но и прикладного значения.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Казанцева Т.Т., Казанцев Ю.В. Фундаментальные проблемы геологии Южного Урала. Уфа: Гилем, 2016. 309 с.
2. Казанцева Т.Т. К решению многолетней проблемы структурного продолжения Южного Урала // Известия Уфимского научного центра РАН. 2017. № 2. С. 95-106.
3. Наливкин В.Д. Типы рифовых массивов Уфимского плато // Докл. АН СССР. 1945. С. 401.
4. Маслов В.П. Геолого-литологическое исследование рифовых фаций Уфимского плато. Труды института геологических наук. Вып. 118. Геологическая серия № 42. 1950. 70 с.
5. Казанцев Ю.В., Казанцева Т.Т. О методике картирования дислокаций горизонтального сжа-
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2018, том 26, № 1(89) IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
тия // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 1990. № 1. С. 113-121.
6. Казанцев Ю.В. Сдвиги в Южном Предуралье // ДАН. 1981. Т. 257. № 4. С. 957-961.
7. Казанцев Ю.В., Казанцева Т.Т. Трансект через Южный Урал. Уфа, 1992. 22 с.
8. Пучков В.Н. Рифтогенные окранины континентов и их реликты в палеозоидах Лавразии. Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1974. 47 с.
9. Камалетдинов М.А. Покровные структуры Урала. Москва: Наука, 1974. 230 с.
10. Казанцева Т.Т. К стратиграфии Зилаирской серии западного склона Южного Урала // Доклады Академии наук. 1970. Т. 194. № 3. С. 649-652.
11. Козлов В.И. Верхний рифей и венд Южного Урала. М.: Наука, 1982. 128 с.
R E F E R E N C E S
1. Kazantseva T.T., Kazantsev Yu.V. Fundamental-nye problemy geologii Yuzhnogo Urala [Fundamental problems of geology of the South Urals]. Ufa, Gilem, 2016. 309 p. (In Russian).
2. Kazantseva T.T. K resheniyu mnogoletney problemy strukturnogo prodolzheniya Yuzhnogo Urala [Clarifying the long-standing problem on the structural continuation of the South Urals]. Izvestiya Ufimskogo nauchnogo tsentra RAN -Bulletin of the Ufa Scientific Centre of RAS, 2017, no. 2, pp. 95-106. (In Russian).
3. Nalivkin V.D. Tipy rifovykh massivov Ufimskogo plato [Types of reef massifs of the Ufa Plateau]. Doklady AN SSSR - Transactions of the USSR Academy of Sciences, 1945, 401 p. (In Russian).
4. Maslov V.P. Geologo-litologicheskoe issledovanie rifovykh fatsiy Ufimskogo plato. [Geological and lithological study of the reef facies of the Ufa Plateau]. Trudy instituta geologicheskikh nauk -Proceedings of the Institute of Geological Sciences, Geological ser., 1950, vol. 118, no. 42. 70 p. (In Russian).
5. Kazantsev Yu.V., Kazantseva T.T. O metodike kartirovaniya dislokatsiy gorizontalnogo szhatiya. [On the mapping techniques of horizontal compression dislocations]. Izvestiya vysshikh ucheb-nykh zavedeniy. Geologiya i razvedka - Bulletin of Higher Educational Institutions. Geology and Exploration, 1990, no. 1, pp. 113-121. (In Russian).
6. Kazantsev Yu.V. Sdvigi v Yuzhnom Preduralye [Dislocations in the Southern Cis-Urals]. Doklady Akademii nauk SSSR - Transactions of the USSR Academy of Sciences, 1981, vol. 257, no. 4, pp. 957-961. (In Russian).
7. Kazantsev Yu.V., Kazantseva T.T. Transekt cherez Yuzhnyy Ural [Transect through the South Urals]. Preprint. Ufa, 1992. 22 p. (In Russian).
8. Puchkov V.N. Riftogennye okrainy kontinentov i ikh relikty v paleozoidakh Lavrazii [Rift-genic
12. Казанцева Т.Т. Основы шарьяжно-надвиговой теории формирования земной коры // Геология. Известия Отделения наук о Земле и природных ресурсов Академии наук РБ. 2000. № 5. С. 15-46.
13. Ленных В.И. Региональный метаморфизм до-кембрийских толщ западного склона Южного Урала и хребта Урал-Тау (Путеводитель Урал-Тауской экскурсии). Свердловск, АН СССР; Уральский филиал; Ин-т геологии и геохимии; М-во геологии СССР; Горно-геол. ин-т (Уфа), 1968. 67 с.
14. Казанцева Т.Т., Казанцев Ю.В. Структурный фактор в теоретической геологии. Уфа: Гилем, 2010. 327 с.
continental margins and their relics in paleozoids of Laurasia]. Syktyvkar, Komi filial AN SSSR, 1974. 47 p. (In Russian).
9. Kamaletdinov M.A. Pokrovnye struktury Urala [Nappe structures of the Urals]. Moscow, Nauka. 1974. 230 p. (In Russian).
10. Kazantseva T.T. K stratigrafii Zilairskoy serii za-padnogo sklona Yuzhnogo Urala [The stratigraphy of the Zilair Series of the western slope of the South Urals]. Doklady Akademii nauk SSSR - Transactions of the USSR Academy of Sciences, 1970, vol. 194, no. 3. pp. 649-652. (In Russian).
11. Kozlov V.I. Verkhniy rifey i vend Yuzhnogo Urala [The Upper Riphean and Vendian of the South Urals]. Moscow, Nauka, 1982. 128 p. (In Russian).
12. Kazantseva T.T. Osnovy sharyazhno-nadvigo-voy teorii formirovaniya zemnoy kory [The fundamentals of the nappe-overthrust theory for the formation of the Earth's crust]. Geologiya. Izvestiya Otdeleniya nauk o Zemle i prirodnykh resursov Akademii nauk RB - Geology. Bulletin of the Department of Earth Sciences and Natural Resources of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan, 2000, no. 5, pp. 15-46. (In Russian).
13. Lennykh V.I. Regionalnyy metamorfizm dokem-briyskikh tolshch zapadnogo sklona Yuzhnogo Urala i khrebta Ural-Tau [Regional metamor-phism of the Precambrian strata on the western slope of the South Urals and the Ural-Tau Ridge]. Putevoditel Ural-Tauskoy ekskurskii). [Ural-Tau excursion guidebook]. Sverdlovsk, 1968, 67 p. (In Russian).
14. Kazantseva T.T., Kazantsev Yu.V. Strukturnyy faktor v teoreticheskoy geologii [Structural factor in theoretical geology]. Ufa, Gilem, 2010. 327 p. (In Russian).
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ / __
' 2018, том 26, № 1(89) llllllllllllllllllllllllllllllllllliB
