CC BY
14
16 Вестник Нижегородского университета им. Н.И. .Лобачевского. Сери я: Социальные науки, 2021, № 4 (64), с. 16-22
УДК 657
DOI 10.52452/18115942_2021_4_16
СТРУКТУРИЗАЦИЯ УЧЕТНО-КАЛЬКУЛЯЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА КОНСТРУКТОРСКИХ РАБОТ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
© 2021 г. И.Е. Мизиковский
Мизиковский Игорь Ефимович, д.э.н., проф.; заведующий кафедрой бухгалтерского учета Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского core090913@gmail.com
Статья поступила в редакцию 02.09.2021 Статья принята к публикации 20.10.2021
Нарастание кризисных явлений, прежде всего вызванных коронавирусной пандемией, особенно ощутимо на машиностроительных предприятиях. Это обстоятельство катализировало проведение активных мероприятий по снижению затрачиваемых ресурсов, прежде всего напрямую не связанных с производственным процессом. В пул таких ресурсов вошли конструкторские затраты, напрямую связанные с перспективой долгосрочного обеспечения конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов. Принятие решений о их снижении должно основываться на предельно выверенной информационной базе, формирование которой должно вестись эффективными приемами и способами планирования, учета затрат и их калькулирования. Целью исследования является структурирование качественного информационного поля управления затратами, производимыми на конструкторские работы машиностроительных предприятий. Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе связанных с формированием оптимальной номенклатуры статей затрат; обоснованием адекватной учетно-калькуляционной модели их обработки и представлением получаемых результатов; институционализацией предлагаемых информационно-инструментальных средств в бухгалтерских практиках исследуемых предприятий. В основе исследования лежат методы, связанные с применением системного подхода к отражению затрат на проведение конструкторских работ на ряде промышленных предприятий Нижегородской области; предполагающие наблюдение динамики расходования средств, их идентификацию, измерение, описание, декомпозицию, классификацию и анализ. Автором предложены номенклатура статей конструкторских затрат; обоснование точечно ориентированной учетно-калькуляционной модели их обработки; обновление форм представления смет и калькуляций; цифровая трансформация планово-учетной функции управления; определение способов институционализации предлагаемых средств в бухгалтерских практиках исследуемых предприятий. Внедрение этого информационно -инструментального набора регулирования затрат позволит вывести процесс разработки стратегии управления конструкторскими расходами на качественно новый уровень, значительно снизить риски несбалансированных решений.
Ключевые слова: учет затрат и калькулирование, себестоимость конструкторских работ, Direct Costing, Absorption Costing, смета расходов, расходы, экономия ресурсов, машиностроительное предприятие.
Введение
Нарастание кризисных явлений, прежде всего вызванных коронавирусной пандемией, особенно ощутимо в экономике машиностроительных предприятий. Так, на исследуемых автором хозяйствующих субъектах, занимающихся производством машин и оборудования в Нижегородской области, спад производства с начала 2020 года, по сравнению с тем же периодом 2019-го, превысил более 35%, что обусловило проведение политики жесткой экономии. Вполне ожидаемо, мероприятия по снижению себестоимости продукции и сокращению потерь ориентированы прежде всего на сокращение объема ресурсов, процесс потребления которых напрямую не связан с изготовлением конечной продукции. Несмотря на очевидное противоречие со стратегией долгосрочного развития и обеспечения конкурентоспособности, практиче-
ски на всех исследуемых предприятиях в пул сокращаемых расходов включаются затраты на проведение конструкторских работ.
Вместе с тем автором не отрицается необходимость оптимизации затрат данного класса, проводимой исключительно на основе тщательного технико-экономического обоснования этого процесса. Решение этой задачи предполагает выполнение многих требований, в том числе обеспечение измеримости и наглядности показателей процесса конструирования продукции; генерирование прозрачной, максимально визуализированной информационной среды. К сожалению, как показали исследования на большинстве изучаемых предприятий, эти требования зачастую не выполняются: учет ведется многократно раскритикованным «котловым» методом; исследуемый класс затрат отражается в составе общехозяйственных или прочих производственных расходов. В этих условиях «про-
падает» необходимость в экономически обоснованных, утвержденных статьях конструкторских затрат и методах их учетно-калькуляционной обработки.
Между тем такой подход входит в противоречие с Положением по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» [1], предусматривающим декомпозицию затрат на проведение конструкторских работ в составе следующих статей:
- материальные затраты и услуги сторонних организаций и лиц, используемых при выполнении указанных работ;
- затраты на заработную плату и другие выплаты работникам, непосредственно занятым при выполнении указанных работ по трудовому договору;
- отчисления на социальные нужды;
- стоимость спецоборудования и специальной оснастки, предназначенных для использования в качестве объектов испытаний и исследований;
- амортизация объектов основных средств и нематериальных активов, используемых при выполнении указанных работ;
- затраты на содержание и эксплуатацию научно-исследовательского оборудования, установок и сооружений, других объектов основных средств и иного имущества;
- общехозяйственные расходы, в случае если они непосредственно связаны с выполнением данных работ;
- прочие расходы.
Наличие подобной номенклатуры статей позволяет вести учет конструкторских затрат и калькулировать производственную себестоимость создаваемого продукта посредством двух моделей - полной и сокращенной. Первая из них состоит из прямых и косвенных затрат, вторая может структурно реализовываться двумя вариантами:
1) на основе включения прямых расходов;
2) отнесением прямых расходов с частью косвенных (как правило, за вычетом общехозяйственных затрат, включаемых в затраты пе-риода)1.
Учет прямых затрат и калькулирование на их основе себестоимости продукции осуществляется методом Direct Costing [2-19], характерным исключительно для управленческого учета. К прямым затратам в рассматриваемой деятельности принято относить «материалы, ... оплату труда... специалистов.; затраты по работам, выполняемым сторонними организациями и предприятиями, в т. ч. находящимися на самостоятельном балансе опытными (экспериментальными) предприятиями, и другие затраты,
связанные с выполнением конкретных договоров (заказов)» [20].
Второй вариант модели сокращенной себестоимости, реализуемый методом Absorption Costing [2-19], предполагает процедуру распределения косвенных затрат на основе показателя, максимально влияющего на их накопление в отчетном периоде. В [21] в кратком изложении представлены основные подходы к решению проблемы выбора такого показателя, предполагающие:
- в условиях преобладания в производственной деятельности трудоемких процессов (ручного труда) в качестве базы распределения -прямые расходы на оплату труда;
- при доминировании материалоемких процессов - прямые материальные расходы;
- для тех производств, где показатели трудоемкости и материалоемкости паритетные, -общую сумму прямых расходов;
- при значительной доле накладных расходов в общем объеме затрат - выручку.
Себестоимость конструкторских работ списывается на разработанную и запущенную в производство продукцию линейным способом или пропорционально объему ее выпуска [1, 11, 21, 22]. Первый способ «предполагает равномерное списание расходов .по опытно-конструкторским .работам в течение установленного организацией срока»; второй «предусматривает, что расходы .определяются исходя из количественного показателя объема продукции (работ, услуг) в отчетном периоде и соотношения общей суммы расходов по конкретной ...опытно-конструкторской . работе и всего предполагаемого объема продукции (работ услуг)» [21, с. 348]. «Срок списания расходов по научно-исследовательским, опытно-конструкторским и технологическим работам определяется организацией самостоятельно исходя из ожидаемого срока использования полученных результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, в течение которого организация может получать экономические выгоды (доход), но не более 5 лет» [1]2. Необходимо подчеркнуть, что списание возможно, когда расходы задокументированы в установленном формате, продукт конструкторских работ можно продемонстрировать и (или) внедрить в производство, в противном случае эти издержки относятся на прочие расходы.
Целью исследования является структурирование качественного информационного поля управления затратами, производимыми на конструкторские работы машиностроительных предприятий. Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе
связанных с формированием оптимальной номенклатуры статей затрат; обоснованием адекватной учетно-калькуляционной модели их обработки и представлением получаемых результатов; институционализацией предлагаемых информационно-инструментальных средств в бухгалтерских практиках исследуемых предприятий.
Теоретико-методологические подходы
В основе исследования, изложенного в данной статье, лежит системный подход к изучению приемов и способов отражения затрат на проведение конструкторских работ на ряде промышленных предприятий Нижегородской области; наблюдение динамики расходования средств, идентификация и описание их состояний, измерение количественных параметров, декомпозиция и классификация; анализ применения на практике разработанной автором методики формирования сведений о расходах. Проведенные исследования показали, что в бухгалтерских практиках исследуемых предприятий имеет место отнесение к конструкторским расходам затрат, производимых на операции, связанные с изменением дизайна, эксплуатационных свойств изделий, с улучшением отдельных потребительских свойств. Данный подход противоречит п. 4 ПБУ 17/02 «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» [2] и должен быть исключен из учетно-калькуляционной практики. Структурирование номенклатуры статей конструкторских затрат на исследуемых предприятиях предполагает выделения из общехозяйственных расходов статей прямых трудовых затрат: «Заработная плата инженеров-конструкторов» и «Отчисления на социальные нужды». В ходе исследований выявлено, что на изучаемых хозяйствующих субъектах труд конструкторов не нормируется, что в значительной степени снижает качество его измерения и возможностей визуализации, приводит к ошибкам управления этим ресурсом. Введение строгого нормирования рабочего времени на разработку конструкторской документации, исходя из [23], позволит повысить результативность управления конструкторскими работами, детализировать их подотчетность и усилить контролируемость.
В формируемую номенклатуру расходов необходимо включить статьи прямых материальных расходов «Расходные материалы» и «Энергия на технологические нужды». Последняя статья должна отражать издержки процессов эксплуатации технологического оборудования, непосредственно задействованного в потоке создания ценности конструкторами, главным
образом средств вычислительной техники (компьютеров в комплексе с плоттерами и принтерами); отопления и освещения помещений, непосредственно используемых для выполнения конструкторских работ. Статья «Расходные материалы» отражает стоимость материалов, предусмотренных регламентом эксплуатации технологического оборудования конструкторских работ.
Прямые затраты входят в пул основных (технологических) затрат потока создания ценности, наряду с частью косвенных затрат, в данном случае относящихся к статье «Содержание и эксплуатация оборудования и других объектов основных средств». Эта комплексная статья включает стоимость сменных деталей и запасных частей к технологическому оборудованию; вспомогательных материалов, необходимых для ухода за оборудованием и содержания его в рабочем состоянии; планово-предупредительных и текущих видов ремонтов; спецоборудования и специальной оснастки, предназначенных для использования в конструкторских работах; оплаты труда с премиями и отчислениями на социальные нужды технического персонала (системных администраторов; специалистов, обеспечивающих программное сопровождение и т.п.); а также амортизацию технологического оборудования; помещений, где непосредственно реализуются конструкторские работы, нематериальных активов (прикладного программного обеспечения конструкторских работ, релевантных процессу баз данных) и т.п.
Другая часть косвенных затрат образует пул накладных (управленческих) затрат, куда в данном случае относятся статьи общехозяйственных и прочих накладных расходов. Первая должна включать затраты на содержание административно-управленческого персонала, ответственного за организацию и проведение конструкторских работ; амортизацию основных средств и нематериальных активов (за вычетом сумм амортизации, отнесенных на статью «Содержание и эксплуатация оборудования и других объектов основных средств»); затраты на необходимые консультации со специалистами различного профиля по вопросам, связанным с конструированием; использование библиотечного фонда и специализированных баз данных; услуги связи; планово-предупредительные ремонты оборудования и техническое обслуживание, предусмотренное регламентом эксплуатации (за вычетом аналогичного вида расходов, предусмотренных статьей «Содержание и эксплуатация оборудования и других объектов основных средств»); повышение квалификации
Таблица 1
Смета расходов отдела главного конструктора ООО «Х» на апрель 2020 г., тыс. руб.
№ п/п Наименование статьи Сумма
1 Основные затраты
1.1 Заработная плата инженеров-конструкторов 420
1.2 Отчисления на социальные нужды 150
1.3 Расходные материалы 2.5
1.4 Затраты энергии на технологические нужды 4.5
1.5 Итого прямые затраты стр. 1.1+стр. 1.2+стр. 1.3+стр. 1.4 577
1.6 Содержание и эксплуатация оборудования и других объектов основных средств 200
1.7 Итого основные затраты: стр. 1.5+стр. 1.6 777
2 Накладные затраты
2.1 Общехозяйственные расходы 8.2
2.2 Прочие расходы 4.8
2.3 Итого накладные затраты : стр. 2.1+стр. 2.2 13
3 Итого производственная себестоимость стр. 1.7+стр. 2.3 790
Таблица 2
Калькуляция плановой себестоимости проектирования изделия М397654-1 _на апрель 2020 г., тыс. руб.__
№ п/п Наименование статьи Сумма
1.1 Заработная плата инженеров-конструкторов 92
1.2 Отчисления на социальные нужды 27.6
1.3 Расходные материалы 2.4
1.4 Затраты энергии на технологические нужды 1.5
5 Итого прямые затраты стр. 1.1+стр.1.2+стр. 1.3+стр. 1.4 123.5
6 Содержание и эксплуатация оборудования и других объектов основных средств 43.8
7 Итого основные затраты 167.3
конструкторов и вспомогательного персонала, имеющего отношение к проектной деятельности, и т.п.
На статью прочих накладных затрат целесообразно списывать расходы на материалы для хозяйственных нужд конструкторского подразделения; мелкий ремонт, охрану труда и технику безопасности; пожарную и иную сигнализацию; содержание помещений в чистоте, потери от непроизводительных затрат и т.п. В табл. 1 представлена смета расходов, сформированная на основе предложенной автором номенклатуры статей расходов, и порядок их калькуляционной обработки.
В строках 1.5 и 1.7 представлены результаты калькулирования двух вариантов сокращенной себестоимости конструкторских работ, в строке 3 - их производственная себестоимость. Строка 1.5 содержит результат учета прямых затрат и калькулирования на их основе себестоимости методом Direct Costing; строка 1.7 - себестоимость, рассчитанную путем отнесения на нее основных расходов методом Absorption Costing. По мнению автора, накладные расходы целесообразно относить на финансовый результат обычной деятельности предприятия; статью «Содержание и эксплуатация оборудования и других объектов основных средств» - распре-
делять между себестоимостью выполняемых i-работ по формуле (1):
" (1)
Pi = -П,
г П
где С - общая сумма распределяемых затрат; П -сметный показатель базы распределения косвенных затрат; Пг- - показатель базы распределения /-работы.
В таблице 2 представлена калькуляция плановой себестоимости конструкторских работ по проектированию изделия М397654-1 ООО «Х», утвержденной в апреле 2020 г.
Значение статьи «Содержание и эксплуатация оборудования и других объектов основных средств» рассчитано как отношение стр.1.6 к строке 1.1 Сметы расходов отдела главного конструктора, умноженное на значение статьи 1 Калькуляции плановой себестоимости проектирования изделия М397654-1. Списание рассчитанной себестоимости, по мнению автора, необходимо провести, исходя из запланированных объемов производства в течение 3-го квартала 2020 г. по формуле (2):
" (2)
СВт= — От, О
где СВт - списание себестоимости конструкторских работ в период Т; С - себестоимость конструкторских работ; О - объем производства, на который планируется списание; От -объем производства в период Т.
Таблица 4
Таблица 3
План списания себестоимости проектирования изделия
№ п/п Месяц Объем производства (шт.) Сумма (тыс. руб.)
1 Июль 50 42
2 Август 70 58.9
3 Сентябрь 79 66.4
Итого 199 167.3
Номенклатура статей затрат на конструкторские работы (фрагмент)
№ п/п Статья затрат Содержание
1 Расходные материалы Картриджи для принтеров, МФУ, плоттеров и факсимильной аппаратуры; чернила для плоттеров; тонеры и драм-картриджи для лазерных принтеров, плоттеров, МФУ; узел переноса изображения; PLA-пластик для 3D-принтера; фотополимеры для 3D-печати
2 Энергия на технологические нужды Затраты на электроэнергию, расходуемую на формирование конструкторской документации и опытных образцов изделий
В таблице 3 представлен план списания себестоимости проектирования изделия М397654-1 в 3-м квартале 2020 года.
Действенным инструментом обеспечения планомерности конструкторских работ является создание резерва предстоящих расходов на их осуществление. Решение, принятое руководством, о формировании такого резерва должно отражаться в учетной политике для целей налогообложения и в соответствующих локальных актах. Согласно [24], сумма отчислений в резерв не должна превышать лимит Л, рассчитываемый по формуле:
Л = 0.03В - Р, (3),
где В - выручка от продаж; Р - расходы на формирование фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности .
Необходимо отметить, что все остальные инструменты учетно-калькуляционного пространства конструкторских работ должны быть отражены в учетной политике для целей бухгалтерского учета предприятия, в положениях и инструкциях по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг), а также по ведению управленческого учета. Планово-учетная нормативная документация служит методической основой для структурирования электронного информационного фонда, а также для разработки нового и (или) внесения коррективов в действующее программное обеспечение. Одним из важных элементов данной системы является нормативно -справочная информация, в которую в том числе входит разработанный автором электронный справочник, где отражается номенклатура и состав расходования ресурсов (табл. 4).
По мнению автора, автоматизация учетно-калькуляционного пространства конструкторских работ должна быть предметно ориентирована на ситуационно-адаптированное формирование информационной базы принятия управленческих решений по гибкому регулированию производимых затрат; генерирование оперативных, бухгалтерских и статистических отчетов, релевантных по форме и содержанию запросам менеджмента; проведение комплексного экономического анализа и составление текущих и перспективных прогнозов. Цифровая трансформация учета и калькулирования конструкторских затрат невозможна без внедрения средств интеллектуализации данной предметной области, прежде всего класса Business Intelligence, позволяющих качественно интерпретировать значительные по объему и сложности данные, обеспечить построение интегрированного информационного поля эффективного менеджмента предприятия.
Заключение
Проведенные исследования на ряде машиностроительных предприятий Нижегородской области позволили выявить определенные проблемы в стратегии снижения расходов, в том числе связанных с проведением конструкторских работ. Непропорционально большие, экономически не обоснованные объемы сокращения затрат исследуемого класса пагубно сказываются на перспективах технологического развития хозяйствующих субъектов, приводят в долгосрочном периоде к заметному снижению конкурентоспособности и, следовательно, к сокращению экономических выгод. Среди многих
причин такого положения дел имеет место низкий уровень осведомленности лиц, ответственных за принятие решений по регулированию издержек, о текущем и перспективном состоянии затрат на конструирование продукции. В свою очередь, это вызвано существенной «зашумленностью» информационного пространства; недостаточным уровнем планирования, учета и калькулирования данного вида затрат; отсутствием должной детализации представления в учетных регистрах расходуемых средств.
Формирование качественной информационной базы принятия решений по управлению затратами предполагает решительный отказ от применяемых приемов и способов калькулирования себестоимости и структуризации информационной базы принятия решений по регулированию расходования ресурсов на проведение комплекса конструкторских работ. Предложенные автором номенклатура статей конструкторских затрат, обоснование точечно ориентированной учетно-калькуляционной модели их обработки, обновление форм представления смет и калькуляций; цифровая трансформация планово-учетной функции управления, определение способов институционализации предлагаемых средств в бухгалтерских практиках исследуемых предприятий позволяют вывести процесс разработки стратегии управления конструкторскими расходами на качественно новый уровень, значительно снизить риски несбалансированных решений.
Примечания
1. Полная себестоимость традиционно включает производственные и коммерческие расходы, при этом в качестве сокращенной себестоимости может рассматриваться производственная себестоимость, представленная в [1].
2. При этом указанный срок полезного использования не может превышать срока деятельности организации.
3. Необходимо отметить, что исследуемые предприятия не участвуют в фондах поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности, что, по мнению автора, в определенной степени снижает эффективность конструкторской деятельности.
Список литературы
1. Приказ Минфина России от 19.11.2002 № 115н (ред. от 16.05.2016) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.12.2002 № 4022). URL: https://base.garant.ru/12129182/ (дата обращения: 01.06.2020).
2. Бехтерева Е.В. Себестоимость: рациональный и эффективный учёт расходов. 5-е изд., перераб. М.: Изд-во «Омега-Л», 2011. 148 с.
3. Жарикова Л.А. Управленческий учет: Учеб. пособие. Тамбов: Изд-во Тамбовского государственного технического университета, 2004. 136 с.
4. Осипов В.И., Горина А.А. Характеристика и направления развития систем управленческого учета // Вестник Университета. 2019. № 5. С. 40-47.
5. Горлова Е.И. Инструменты управления затратами в системе управления предприятием // ЭКО-НОМИНФО. 2012. № 17. С. 30-34.
6. Мизиковский И.Е. Бухгалтерский управленческий учет. 2-е изд. М.: Изд-во «Магистр: Инфра-М», 2016. 144 с.
7. Мизиковский Е.А., Мизиковский И.Е. Бухгалтерский учет и анализ бизнес-процессов: Учебное пособие. М.: Изд-во «Магистр», 2020. 216 с.
8. Воронова Е.Ю. Взаимосвязь управленческого и финансового учета // Аудиторские ведомости. 2009. № 11. С. 80-88.
9. Камышанов П.И., Камышанов А.П. Финансовый и управленческий учет и анализ: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2017. 592 с.
10. Зыкова Т.Б. Учет расходов на осуществление инновационной деятельности // Учет, анализ и аудит: проблемы теории и практики. 2019. № 22. С. 78-88.
11. Мизиковский И.Е., Антонец В.А., Нечаева Н.В., Абубакирова К.Н. Основы бухгалтерского учета в научно-технической сфере. Н. Новгород, Электронный управляемый курс на сайте электронного обучения ННГУ. Идентификационный номер в электронном каталоге Фонда образовательных ресурсов ННГУ 833Е.14.20. 2014 г.
12. Белобородова В.А Калькуляция себестоимости продукции в промышленности: Учеб. пособие для вузов по спец. «Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности» / Под ред.
B.А. Белобородова и др. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статитика, 1989. 279 с.
13. Титова Е.А. Сущность и содержание статей затрат // Актуальные вопросы экономических наук. 2009. № 5-4. С. 135-140.
14. Пивкин С.А. Косвенные расходы: учет, распределение, прогноз. Saarbruken - Lap Lambert Academic Publishing OmniScprintum GmbH&Co.KG, 2014. 244 с.
15. Баженов А.А., Мизиковский И.Е. Бухгалтерский управленческий учет в унитарных предприятиях: Учебное пособие. Н. Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2017. 114 с.
16. Кондраков Н.П., Кондраков И.Н. Бухгалтерский учет в схемах и таблицах. М.: Проспект, 2016. 280 с.
17. Кондраков Н.П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 496 с.
18. Сорокина В.В., Шапарина С.В. Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в соответствии с РСБУ и МСФО на примере ОАО «АвтоВАЗ» // Международный бухгалтерский учет. 2017. № 19. С. 134-146.
19. Харченко О.Н., Самусенко С.А. Методологические аспекты учета затрат и калькулирования себестоимости продукции при переходе на МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2007. № 3 [99].
C. 24-31.
20. Типовые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости
научно-технической продукции (утв. Миннауки РФ 15.06.1994 № ОР-22-2-46). URL: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_4855/5766cdbf844aae235 038414e6b45db18ae79849a// (дата обращения: 01.06.2020).
21. Касьянова Г.Ю. Себестоимость продукции, работ, услуг: бухгалтерская и налоговая. 3-е изд., перераб. и доп. М.: АБАК, 2018. 424 c.
22. Исправников С.А., Касьянова Г.Ю. НИОКР: правовое регулирование, бухгалтерский и налоговый
учет / Под ред. Г.Ю. Касьяновой. М.: ИД «Аргумент», 2008. 200 с.
23. Межотраслевые укрупненные нормативы времени на разработку конструкторской документации. URL: http://docs.cntd.ru/document/902124631 (дата обращения: 14.06.2021).
24. Практический комментарий основных изменений налогового законодательства. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12 3554/6c7f669bb7328c111bcf43e34920e347561daa4e/.
STRUCTURING THE ACCOUNTING AND CALCULATION SPACE FOR THE DESIGN WORK OF MACHINE-BUILDING ENTERPRISES
I.E. Mizikovsky
Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod
The increase in crisis phenomena, primarily caused by the coronovirus pandemic, is particularly noticeable in machine-building enterprises. This circumstance catalyzed the implementation of active measures to reduce the resources spent, primarily, not directly related to the production process. The pool of such resources includes design costs directly related to the prospect of long-term competitive advantages of economic entities. Making decisions about their reduction should be based on a highly verified information base, the formation of which should be carried out by effective methods and methods of planning, cost accounting and their calculation. The purpose of the research is to structure a qualitative information field for managing costs incurred for design work of machine-building enterprises. Achieving this goal involves solving a number of tasks, including those related to the formation of an optimal range of cost items; substantiation of an adequate accounting and calculation model for their processing and presentation of the results obtained; institutionalization of the proposed information tools in the accounting practices of the studied enterprises. The research is based on methods related to the application of a systematic approach to techniques and methods for reflecting the costs of design work at a number of industrial enterprises in the Nizhny Novgorod region. These methods involve the observation of the dynamics of spending, their identification, measurement, description, decomposition, classification and analysis. The author's proposed nomenclature of articles of design costs; support point-oriented cost center model of processing; updating forms for the submission of estimates; digital transformation planning and accounting management functions; identify ways to institutionalize the proposed funds in the accounting practices of the studied companies. The introduction of this information and tool set of cost control will allow you to bring the process of developing a strategy for managing design costs to a qualitatively new level, and significantly reduce the risks of unbalanced solutions.
Keywords: cost accounting and calculation, cost of design work, Direct Costing, Absorption Costing, cost estimates, expenses, resource savings, machine-building enterprise.
