CC BY
356
УГРОЗЫИ БЕЗОПАСНОСТЬ
17 (158) - 2012
УДК 331.5
структура занятости населения: динамика и тенденции развития
а. м. нанавян,
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник E-mail: ashchenn@mail. ru Центральный экономико-математический институт РАН (ЦэМИ РАН)
В статье проанализированы динамика и тенденции развития занятости населения в 30 странах мира по трем секторам экономики (аграрному, индустриальному и сфере услуг) за 2000-2010 гг. Предложена группировка стран по соотношению доли занятых и производимого валового внутреннего продукта (ВВП). Рассчитаны выработка на одного занятого по секторам экономики, индексы переменного и постоянного состава и индекс структурных сдвигов. Проанализировано влияние структурных сдвигов в производстве ВВП на показатель выработки.
Ключевые слова: структура занятости населения, тенденции развития занятости населения, структура ВВП, темпы роста, сектор экономики, продуктивность труда, индекс структурных сдвигов.
Структура занятости населения выступает одним из важнейших факторов экономического развития. В связи с тем, что изменения в структуре занятости населения в значительной степени обусловлены соответствующими изменениями в динамике и структуре производства, в экономической литературе анализ занятости и производства ВВП часто осуществляется по трем секторам экономики -аграрный, индустриальный и сфера услуг. Это позволило выделить несколько этапов в развитии занятости, в основе которых лежат важнейшие структурные изменения в экономической деятельности человека: в начале ХХ в. ведущее положение заняла индустриальная сфера, сменившая многовековое господство аграрной системы хозяйства,
наблюдался рост занятости в этих отраслях народного хозяйства, в первую очередь за счет оттока работников из аграрного сектора. В современных условиях особое место в структуре экономики занимает сфера услуг. В этой отрасли экономики в развитых странах создается более 70 % ВВП и занято около 70 % экономически активного населения. Она стала определяющей в формировании занятости населения во всем мире.
Динамичное развитие сферы услуг приводит к существенным структурным сдвигам в экономике, а темпы роста занятости в этих отраслях в различных странах существенно отличаются. Однако очевидно, что в каждой стране уровень развития сферы услуг зависит от множества факторов. Это наличие полезных ископаемых и других ресурсов для развития промышленного производства, благоприятных условий для развития сельского хозяйства или такой отрасли сферы услуг, как например туризм. Кроме того, и аграрный, и индустриальный секторы экономики также развиваются, их роль и значение в современных условиях не менее важны. В этих отраслях заняты миллионы людей, которые обеспечивают производство необходимого продукта [1].
Следует также отметить, что структура экономики (а значит, и структура занятости населения) -постоянно меняющееся состояние системы, которое во многом определяется циклическим характером ее развития. Экономический кризис, начавшийся в 2008 г. и затронувший в первую очередь финансы (т. е. сферу услуг), в большинстве стран мира привел к существенному росту уровня безработицы и,
соответственно, сокращению численности занятых, причем не только в отраслях сферы услуг, но и в других секторах экономики. Очевидно, что эффективность труда также меняется как в различных отраслях, так и в экономике в целом. Более того, в условиях существенного сокращения сроков создания и освоения новой техники и технологий, их быстрого морального старения - модернизация и техническое перевооружение, создание новых рабочих мест стали объективной необходимостью. Инновационная деятельность является решающим условием долгосрочного роста экономики, что особенно актуально для России. Все это, безусловно, приводит к серьезным структурным сдвигам в экономике и в занятости населения в частности [2].
Поэтому представляется актуальным исследование закономерностей и интенсивности происходящих в национальных экономиках структурных сдвигов, оценка складывающихся пропорций и тенденций развития занятости населения по трем секторам экономики в различных странах.
Информационной базой для анализа послужили статистические данные за 2000, 2007 и 2010 гг. (т. е. в фазе экономического роста и спада) по 30 странам мира. Расчеты произведены по данным Федеральной службы государственной статистики и Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) [4, 5].
Поскольку структурные сдвиги в экономике измеряются с помощью таких характеристик, как соотношение темпов роста и прироста экономических показателей отдельных структурных подразделений (отраслей, секторов и т. д.), изменения в удельных весах или в долях этих подразделений в общем объеме общественного производства, то рассмотрим эти показатели. Темпы роста численности занятых в странах мира за 2000-2007 и 2007-2010 гг. представлены на рис. 1
Из анализа рис. 1 видно, что с 2000 по 2007 г. в условиях экономического роста в рассматриваемых странах (за исключением Румынии и Японии) наблюдался рост численности занятых. Наибольшие темпы роста наблюдались в Испании (прирост составил более 31 %), Чили и в Новой Зеландии (прирост более 20 %).
140
130
120
110
Следующий период с 2008 по 2010 г. характеризуется сокращением численности занятых, особенно в Эстонии и Испании (почти на 10 %). Однако в большинстве рассматриваемых стран в 2010 г. (по сравнению с 2007 г.) численность занятых увеличилась, но темпы роста были гораздо ниже - прирост составлял от 0,1 до 5 %. Более существенно численность занятых увеличилась в Австралии и в Белоруссии. При этом линия тренда остается восходящей, хотя и располагается ниже линии, характеризующей динамику занятости в 2000-2007 гг.
Очевидно, что эта тенденция во многом определяется ролью сферы услуг в современных условиях. Тем не менее анализ динамики занятости показал, что в рассматриваемый период занятость населения в других сферах деятельности также увеличивалась. Так, в 2000-2007 гг. в аграрном секторе занятость, конечно, сокращалась, линия тренда нисходящая (рис. 2).
При этом в таких существенно отличающихся по уровню развития экономики странах, как США, Литва и Румыния, в сельском и лесном хозяйстве с 2000 по 2007 г. занятость сократилась почти в 2 раза. Однако в Швеции численность работников в этой сфере не изменилась, а в Австрии, Бельгии, Великобритании, Португалии и в Чили наблюдалось незначительное увеличение численности работни-
100
н'й £ я
ОКЙ н
М
Ш1§й и к ч
к
й
с
га
я о К
Источник: [4, 5].
Рис. 1. Темпы роста численности занятых в странах мира, %:
1 - 2000-2007 гг.; 2 - 2007-2010 гг.; 3 - линия тренда 2000-2007 гг.; 4 - линия тренда 2007-2010 гг.
160 140 120 100 80 60
и 3 5 н к
Ш ЗыЯ «О™
Источник: [4, 5].
Рис. 2. Темпы роста занятости населения в аграрном секторе экономики, %: 1 - 2000-2007 гг.; 2 - 2007-2010 гг.; 3 - линия тренда 2000-2007 гг.; 4 - линия тренда 2007-2010 гг.
10 5
1ш1в
i §
и 5 га ю
о И
я ^
И
» « « Й « Й
§ § К 5 к ц
Вам 3 ® Й
- &1-Н к 4
Й ^ Я
« Й. Й <£
к 3 « н
^ Й кн
о 3 ^ п
о «
П 5
Источник: [4, 5].
Рис. 3. Доли занятого населения и производства ВВП в аграрном секторе экономики, %: 1 - занятые в 2000 г.; 2 - занятые в 2007 г; 3 - занятые в 2010 г.; 4 - ВВП в 2000 г.; 5 - ВВП в 2007 г.; 6 - ВВП в 2010 г
ков. В последующие же годы темпы сокращения численности занятых были уже меньше, причем линия тренда изменила свое направление.
Следует также отметить, что именно в тех странах, в которых в 2000-2007 гг. наблюдались наибольшие темпы сокращения занятости в аграрной сфере, наоборот, к 2010 г. снизились. В Германии, Греции, США и в Белоруссии численность занятых увеличилась, причем в Белоруссии -весьма существенно (прирост в 2010 г. в сравнении с 2007 г. составил 46,8 %, тогда как в 2000-2007 гг. в аграрном секторе занятость сократилась на 19,1 %).
В России численность занятых в аграрном секторе уменьшалась: в 2007 г. по сравнению с 2000 г. - почти на 30 %, а с 2007 по 2010 г. - на 7,7 %. Однако по численности занятых в этой сфере Россия опережала все рассматриваемые страны. В 2000 г. в аграрном секторе экономики России были заняты 8,7 млн чел., в 2007 г. - 6,4 млн, а в 2010 г. -5,9 млн чел. Среди рассматриваемых стран Мексика по этому показателю была на втором месте, но занятость в аграрном секторе Мексики Ь сокращалась более плавно (численность работников составляла 6,9 млн и 5,8 млн чел. в 2000 и 2010 гг. соответственно).
В большинстве же рассматриваемых стран в сельскохозяйственном секторе заняты менее 1 млн чел. В наиболее развитых странах доли занятых в этих отраслях экономики и произведенного ВВП составляют 1,4-5 % (рис. 3).
По этим двум характеристикам рассматриваемые страны условно можно объединить в две группы: в
120
100
первой, наиболее представительной - 140 доля занятых в аграрной сфере превышает долю создаваемого ВВП. Например, в 2000 г. в Румынии более 40 % занятых в экономике произвели примерно 13 % ВВП страны, в Мексике - 17 и 4 %, в Греции - 17 и 7 %, а в России 13,4 и 6,5 % соответственно. Во второй группе доля занятых и доля создаваемого ВВП была почти одинаковая (Великобритания, Канада, Новая Зеландия, США.
Таким образом, занятость в аграрном секторе сокращается как в абсолютном, так и в относительном выражении. Однако в большинстве стран доля занятых в этих отраслях превышает долю создаваемого валового продукта, причем в 2010 г. даже в указанных странах второй группы.
Представляется, что более предпочтительными (рациональными) следует считать такие структурные характеристики, когда доля занятых в определенном секторе экономики меньше доли производимого там ВВП. Это хотя в некоторой степени и условно, но косвенным образом указывает на достаточно высокий уровень продуктивности труда и эффективную занятость населения.
В этой связи следует отметить, что занятость в аграрном секторе экономики в большинстве рассматриваемых стран вряд ли можно считать эффективной. Только в двух странах - в Словакии и в Австралии в 2010 г. доля занятых в аграрной сфере была меньше доли ВВП.
В отличие от аграрного сектора экономики занятость в индустриальном секторе в начале рассматриваемого периода увеличивалась, в том числе и в России (рис. 4).
Темпы прироста были довольно существенными. Например, в Испании прирост составил 25,8 %, а в Латвии, Литве и Эстонии - 24,8, 27,7 и 20,1 % соответственно. Линия тренда восходящая.
Все это позволяет говорить о перетоке занятых из аграрной в индустриальную сферу экономики, который [переток] продолжается и в настоящее время. При этом экономический кризис серьезно отразился на занятости в этой сфере: с 2007 г. она стала сокращаться, причем довольно существенными темпами, особенно в тех странах, где занятость
к я ^ - к к
к « к э а а
н « н Й 0 з а 5 у д л "
Си яояй НИ ултояямшшои ЧЛ^ яви Ь § з ар ^йм и ч ^ л д ^ д у л иО^
н и
т
с
^ К К К К ей сй^т* К И к к ^
их я» а ®н в в чак
^ (11 о X ОЛы ей ж О о
' а
Я
^ к
к
с £
Источник: [4, 5].
Рис. 4. Темпы роста занятости населения в индустриальном секторе экономики, %: 1 - 2000-2007 гг.; 2 - 2007-2010 гг.; 3 - линия тренда 2000-2007 гг.; 4 - линия тренда 2007-2010 гг.
в индустриальном секторе в предыдущий период увеличивалась наиболее высокими темпами (кроме Латвии и Литвы, где рост занятости в индустриальных отраслях продолжался). В России прирост занятости в индустриальном секторе (на 4,5 %) сменился в 2007-2010 гг. ее сокращением на 7,2 %, что сопоставимо с темпами сокращения занятости в аграрных отраслях.
Анализ же доли занятых и производимого ВВП (рис. 5) позволяет условно выделить три группы стран: в первой группе доля занятых в индустриальных отраслях экономики больше доли создаваемого ВВП, во второй - значения этих характеристик почти совпадают, в третьей - доля ВВП превышает долю занятых.
Наиболее представительной является третья группа, в которой следует отметить Норвегию, поскольку в этой стране доля занятых в индустриальном секторе в два раза меньше доли создаваемого валового продукта. В первой же группе в 2000 г. можно объединить 8 стран - Грецию, Испанию, Италию, Латвию, Португалию, Словакию, Эстонию и Японию. В 2010 г. в европейских странах этой группы ситуация не изменилась, лишь в Испании и в Словакии доля ВВП немного превысила долю занятых. В Японии же, наоборот, доля занятых превысила долю ВВП.
о Ч И
Я о щ < ^рр
и я и 2
Е й <и сз й
К
Ю [—I
о и
Источник: [4, 5].
Рис. 5. Доли занятого населения и производства ВВП в индустриальном секторе экономики, %: 1 - занятые в 2000 г; 2 - занятые в 2007 г.; 3 - занятые в 2010 г; 4 - ВВП в 2000 г 5 - ВВП в 2007 г.; 6 - ВВП в 2010 г.
ч
о, о
Й оНн
Я £ ^ ^
ЯП 5
я
о
с
о 1—1 и к ч
ю СО
Источник: [4, 5].
Рис. 6. Темпы роста занятости населения в сфере услуг, %: 1 - 2000-2007 гг.; 2 - 2007-2010 гг.; 3 - линия тренда 2000-2007 гг.; 4 - линия тренда 2007-2010 гг.
50 -
Во второй группе в 2000 г. было всего 4 страны -Австрия, Венгрия, Великобритания и Бельгия, но в 2010 г. в первых трех странах доля ВВП уже превышала долю занятых, а в Бельгии, наоборот, доля занятых стала больше доли ВВП. В этой группе «оказались» также Франция, Чехия и Эстония.
В сфере же услуг в 20002007 гг. во всех рассматриваемых странах (за исключением Чили) занятость росла, причем наиболее высокие темпы роста отмечены, в частности, в Испании, Португалии и в Греции - прирост на 38,4, 27,1 и 20,3 % соответственно (рис. 6). Довольно существенно занятость увеличилась в этот период в Новой Зеландии и в Мексике, а также в России (прирост составил 19,1 %) и в Белоруссии (прирост более 20 %).
Линия тренда (см. рис. 6) довольно плавная и указывает на общую для всех рассматриваемых стран тенденцию роста занятости в сфере услуг. Причем в наиболее развитых экономиках темпы прироста занятости составили не менее 10 %, за исключением Великобритании и Японии (в этих странах занятость увеличилась на 4-5 %).
К 2010 г. темпы роста занятости в сфере услуг были уже не столь значительны, а в десяти странах, в том числе и в России, наблюдалось сокращение занятости в этом секторе экономики. Более всего это коснулось Норвегии и Белоруссии - почти на 22 и 17 % соответственно. В Испании в сфере услуг было занято на 3,3 % меньше, но в Португалии и Греции рост, причем довольно высокий, сохранился.
Анализ структуры занятости и производства ВВП в этом секторе экономики (рис. 7, 8 и 9) позволил также выделить три группы: в первой группе стран в рассматриваемый период доля занятых была меньше доли производимого ВВП, во второй - они практически равны, а в третьей группе доля занятых превышает долю созданного ВВП.
В первой группе (см. рис. 7), в которой представлено большинство стран, доля занятых в сфере услуг была меньше доли производимого ВВП (за исключением Румынии) и составляла от 50 до 65 %.
В России, которая в данной классификации представлена в третьей группе, доля занятых больше доли созданного в сфере услуг ВВП (на 1,6%о). Следует отметить, что в этой группе в двух странах - в Новой Зеландии и Швеции соотношение доли занятых и ВВП составляло почти 1:1.
Во второй же группе, в которой всего две страны - США и Бельгия, в сфере услуг доли занятых и производимого ВВП составляли более 70 %.
В 2007 г. (см. рис. 8) состав представленных [на рис. 7] групп существенно не изменился:
• в Австрии и Великобритании доли занятых и созданного в отраслях сферы услуг ВВП сравнялись (они «перешли» во вторую группу, но следует отметить, что в Великобритании доля занятых в услугах не изменилась и стала меньше, чем в США)1;
• в Белоруссии занятость в сфере услуг составила более 60 %(прирост составил 9,3%о), хотя доля ВВП
была меньше 50 % (страна «перешла» в третью группу);
• в США доля занятых в услугах также превысила объем производимого там валового внутреннего продукта.
В первой группе, за исключением Франции, доля занятых в сфере услуг не превышала 70 %, а
«и К 1-1 О ^
Й « « « з ^ к ¡к к к кчч
К <и
и
т
с
□ ВВП
-Занятые
Источник: [4, 5].
Рис. 7. Доля занятого населения и производства ВВП в сфере услуг в 2000 г, %
ч и я 5 ® и со 8 2
□ ВВП
- Занятые
1 В Великобритании в 2000 г. доля занятых в услугах была наибольшей, хотя обычно отмечают США.
Источник: [4, 5].
Рис. 8. Доля занятого населения и производства ВВП в сфере услуг в 2007 г, %
ВВП
■ Занятые
Источник: [4, 5].
Рис. 9. Доли занятого населения и производства ВВП в сфере услуг в 2010 г, %
во второй и в третьей, за исключением Австрии и Республики Корея, наоборот, составляла более 70 %. В России, Белоруссии и в Украине доля занятых также превышала значение доли ВВП, причем в Белоруссии довольно существенно.
Кроме того, следует отметить, что во второй и в третьей группах представлены развитые страны, в которых объем ВВП на душу населения превышает 30 тыс. долл. (кроме Республики Корея и Новой Зеландии). В первой же группе стран этот показатель существенно ниже. Однако в эту группу входят и такие высокоразвитые страны, как Германия, Франция и Япония.
К 2010 г. в первой группе сохранили свои позиции только три страны - Венгрия, Испания и Словакия (см. рис. 9). В этой группе появились высокоразвитые страны, в которых доля занятых в сфере услуг превышала 70 % (в частности, Великобритания, Швеция, Канада и США), т. е. занятость в сфере услуг этих стран в кризисный период сократилась, но при этом объемы производства ВВП в этих отраслях увеличились.
Кроме того, в первую группу входят и Россия, и Белоруссия, и Украина, хотя до кризиса занятость в сфере услуг в этих странах превышала долю производимого ВВП. При этом в России и Белоруссии темпы роста занятых тоже снизились. Отметим также, что доля занятых в сфере услуг в России в
2010 г. такая же, как в Норвегии и Республике Корея, но доля производимого в этих отраслях ВВП существенно меньше.
Во второй же группе свои позиции сохранила Австрия, к которой присоединились Австралия и Мексика. В этих странах, за исключением Австралии, численность занятых в сфере услуг уменьшилась.
В третьей группе в 2010 г. было представлено почти в два раза больше стран, чем в 2007 г., причем «лидерами» по доле занятых в сфере услуг стали Франция (79,7 %) и Греция (78,8 %), а также Бельгия и Великобритания (77,4 и 77,6 % соответственно). В США же доля занятых в этих отраслях сократилась и составила 76,6 %.
Таким образом, в современных условиях сфера услуг развивается весьма динамично. Несмотря на то, что кризис в наибольшей степени затронул одну из важнейших отраслей сферы услуг - финансы, в большинстве рассматриваемых стран занятость в этом секторе экономики в рассматриваемый период продолжала увеличиваться, причем она была более эффективной, нежели в других секторах экономики. Подтверждением этого могут послужить расчеты выработки на одного занятого как показателя уровня продуктивности труда, который определяется количеством продукции, произведенной работником в единицу времени. Безусловно, мерой эффективности труда является производительность труда. Однако органами статистики представляются только темпы роста этого показателя. Поэтому для целей этого исследования представляется целесообразным и возможным использовать показатель выработки на одного занятого, который иногда называют фактической производительностью труда.
Расчеты этого показателя по секторам экономики произведены в миллионах долларах США и представлены по группам стран, классифицированным по долям произведенного ВВП и занятых в сфере услуг (рис. 10, 11 и 12).
150 000
120 000
90 000
60 000
30 000
В первую очередь следует отметить, что в 2000 и 2007 гг. в первой группе стран, где доля занятых меньше доли производимого ВВП в сфере услуг, выработка на одного занятого в сфере услуг превышала значения этого показателя не только в аграрной, но и в индустриальной сфере. Это в определенной степени подтверждает то, что страны находятся на постиндустриальном этапе развития. Исключением является Норвегия, которая в 2007 г. тоже была представлена в этой группе. Наибольшая продуктивность труда в индустриальном секторе этой страны многократно превосходит уровень продуктивности труда в других странах, причем колоссальный разрыв сохраняется в течение всего рассматриваемого периода, а доля занятых в сфере услуг при этом «не уступает» уровню ведущих стран мира.
Во второй группе стран продуктивность в сфере услуг и в индустриальном секторе экономики, как и доли занятых и производимого ВВП, почти одинаковы. Промышленность и строительство в этих странах пока вполне конкурентоспособны с отраслями сферы услуг, хотя и очевидно, что при прочих равных условиях в ближайшей перспективе услуги займут ведущую позицию.
В третьей же группе выработка в секторе услуг меньше, чем в индустриальных отраслях, т. е. можно говорить о том, что здесь ведущее положение занимает индустриальный тип занятости населения. Россию также отличает более продуктивный труд в индустриальном секторе экономики. Однако если по доле занятых и производимого ВВП в сфере услуг Россия быстро приближается к уровню развитых стран, то по продуктивности труда наша страна уступает им весьма существенно. К сожалению, это характерно и для индустриальной, и аграрной сферы деятельности. Поэтому техническое перевооружение этих отраслей экономики, оптимизация количества рабочих мест и создание новых высокотехнологичных рабочих мест является для нашей страны важнейшей задачей.
Весьма примечательно в этом отношении равенство выработки на одного занятого во всех секторах экономики Великобритании в 2007 г., хотя еще в 2000 г. продуктивность труда в аграрной сфере была меньше, а к 2010 г. экономический кризис «восстановил» ситуацию.
» ¡3 ^ Й &< Э к я « к
С
м ^
Я V В и VЭк О
Ю^© «ООО
§ ^
Н И
и о
т К
Источник: [4, 5].
Рис. 10. Выработка на одного занятого в 2000 г., млн долл.: 1 - аграрный сектор экономики; 2 - индустриальный сектор экономики;
3 - сфера услуг
300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 0
иЗЗняид^самщо оы о Й оСйьНЧ й<о ^ о рГ 5 и Д
С
к К я К К и к
" ' 3 3 ч &аВ я
2 Й д омни
н ьР и Ч т <и
& Й ^ я о ^
И < Я
ч
(и м
§ ь
и
ш о
X
Источник: [4, 5].
Рис. 11. Выработка на одного занятого в 2007 г., млн долл.: 1 - аграрный сектор экономики; 2 - индустриальный сектор экономики;
3 - сфера услуг
- 53
350 000
300 000
250 000
200 000
150 000
100 000
500 000
ь»
« д « « « « й « « « л
ккйняяяк к к к к к с ¡3 л <и л ня и л а м <и оь4 о
о
С
РЧ
<и
1-ч
а
Источник: [4, 5].
Рис. 12. Выработка на одного занятого в 2010 г, млн долл.:
1 - аграрный сектор экономики; 2 - индустриальный сектор экономики; 3 - сфера услуг
К 2010 г. продуктивность труда в сфере услуг уменьшилась во всех рассматриваемых странах, на первых позициях вновь оказалась индустрия. По сравнению с предкризисным 2007 г. только в Германии, Италии и во Франции продуктивность труда в сфере услуг сохранила свое преимущество, а в Бельгии она увеличилась.
Выработка на одного занятого в сфере услуг США в течение всего рассматриваемого периода была ниже, чем в индустриальной сфере. Следует также отметить, что в таких высокоразвитых странах, как Швеция и Канада с 2007 г. наблюдается примерно одинаковый уровень продуктивности труда в аграрном секторе и в сфере услуг при более эффективной индустриальной занятости.
Все это указывает на то, что экономика рассматриваемых стран мира перешла в фазу экономического спада на фоне серьезных структурных сдвигов в экономике и в сфере занятости населения.
Для более детального анализа влияния структурных сдвигов в производстве ВВП и занятости населения на показатель выработки можно рассчитать индексы переменного и постоянного состава, а также индекс структурных сдвигов.
Такие индексы, как правило, рассчитываются для анализа продуктивности труда на предприятии, оценки результативности работы его подразделений.
54 -
Однако представляется, что эту методику можно использовать и для оценки влияния структурных сдвигов в экономике страны. Как известно, индекс - относительный показатель, характеризующий изменение величины изучаемого явления во времени или в пространстве, он широко используется в современных исследованиях, особенно для межстрановых сравнений.
Индекс выработки переменного состава (суммарный индекс) 1Впер, рассчитанный для экономики в целом, показывает изменение производительности [продуктивности] труда как непосредственно от роста (снижения) выработки по подразделениям (секторам) экономики, так и от изменения структуры производства: 1В = В / В,
пер о о'
где Во - выработка на одного занятого в отчетном периоде;
Вб - выработка на одного занятого в базисном году.
Индекс выработки постоянного состава (фиксированный индекс) 1Впост рассчитывается для определения роста производительности [продуктивности] труда без учета структурных сдвигов, его величина зависит только от изменения выработки в подразделениях (секторах):
11В, -ч,
§« л к и о о а
«ii
и М
1В„_ =-
где 1В . - индекс выработки по каждому подразделению (сектору);
Ч - численность занятых в каждом подразделении (секторе) в отчетном периоде. Индекс структурных сдвигов рассчитывается как отношение индекса переменного состава к индексу постоянного состава и характеризует изменение производительности [продуктивности] труда в результате изменения структуры производства.
Результаты расчета этих показателей по рассматриваемым странам представлены в таблице.
Из анализа данных таблицы видно, что в рассматриваемых странах за 2000-2010 гг. как непосредственно от роста выработки по секторам экономики, так и от изменения структуры производства произошло увеличение удельного веса выпуска более трудоемкой продукции. В России отмечен наибольший рост значения этого показателя - более чем в 5 раз, а в кризисный период (2000-2007 гг.) -на 15,6 % (в Белоруссии - на 16 %).
о
Показатели влияния структурных сдвигов в производстве продукции на показатель выработки [4, 5]
Индекс
Страна переменного состава постоянного состава структурных сдвигов
2007/2000 2010/2007 2010/2000 2007/2000 2010/2007 2010/2000 2007/2000 2010/2007 2010/2000
Австрия 1,815 1,007 1,828 1,815 1,005 1,820 1,000 1,002 1,004
Бельгия 1,844 1,013 1,868 1,843 0,992 1,826 1,000 1,022 1,023
Венгрия 2,830 0,971 2,749 2,830 1,012 2,823 1,000 0,959 0,974
Великобритания 1,810 0,811 1,468 1,813 0,827 1,498 0,998 0,980 0,980
Германия 1,573 1,039 1,634 1,557 1,024 1,577 1,010 1,015 1,036
Греция 2,222 0,982 2,183 2,223 0,849 1,832 0,999 1,157 1,192
Испания 1,878 1,087 2,042 1,878 1,105 2,063 1,000 0,984 0,990
Италия 1,759 0,995 1,750 1,747 0,938 1,637 1,007 1,061 1,069
Латвия 3,088 0,798 2,465 3,094 0,724 2,242 0,998 1,103 1,099
Литва 3,099 0,884 2,740 3,028 0,807 2,380 1,023 1,095 1,151
Норвегия 2,173 1,039 2,258 2,243 1,289 2,903 0,969 0,806 0,778
Польша 2,364 1,055 2,495 2,529 0,983 2,431 0,935 1,073 1,026
Португалия 1,701 1,068 1,817 1,662 0,909 1,510 1,024 1,175 1,203
Румыния 5,218 0,965 5,036 5,423 0,861 4,630 0,962 1,121 1,088
Словакия 3,276 1,180 3,867 3,282 1,243 4,074 0,998 0,949 0,949
Франция 1,766 0,979 1,729 1,768 0,952 1,691 0,999 1,028 1,022
Чехия 2,949 1,116 3,290 2,952 1,093 3,220 0,999 1,021 1,022
Швеция 1,687 1,010 1,704 1,688 1,081 1,820 0,999 0,935 0,937
Эстония 3,249 1,062 3,451 3,230 1,030 3,309 1,006 1,031 1,043
Канада 1,734 1,089 1,889 1,728 1,183 2,033 1,003 0,921 0,929
Мексика 1,444 0,975 1,409 1,404 0,985 1,382 1,028 0,991 1,020
США 1,328 1,088 1,445 1,325 1,140 1,508 1,002 0,954 0,958
Чили 2,223 0,964 2,143 2,091 1,118 2,349 1,063 0,862 0,912
Австралия 2,006 0,897 1,799 2,001 0,892 1,787 1,002 1,005 1,007
Новая 1,664 1,200 1,997 1,664 1,231 2,026 1,000 0,975 0,986
Зеландия
Республика 1,781 0,949 1,691 1,776 1,062 1,885 1,003 0,894 0,897
Корея
Япония 0,945 1,276 1,205 0,952 1,220 1,156 0,992 1,046 1,043
Россия 4,596 1,156 5,314 4,529 1,211 5,473 1,015 0,955 0,971
Беларусь 3,708 1,160 4,303 3,702 1,221 4,534 1,002 0,950 0,949
Украина 4,409 0,911 4,018 4,384 0,991 4,313 1,006 0,920 0,932
Однако, как отмечалось ранее, в России наблюдается невысокий уровень выработки на одного занятого. Исходя из значения индекса постоянного состава, можно сказать, что если бы в экономике не произошли структурные сдвиги в производстве продукции, то продуктивность труда в экономике России за рассматриваемые 10 лет выросла бы более чем в 5 раз (в 2007-2010 гг. несколько меньше -на 21,1 %).
Анализ индекса структурных сдвигов показал, что в результате изменения структуры производства в экономике России продуктивность труда в 2010 г. по сравнению с 2000 г. снизилась на 2,9 %. Изменения в структуре производства пока не обеспечивают роста общей выработки, а только увеличивают трудоемкость. В определенной степени это объясняется
ростом численности занятых и государственной политикой, направленной на снижение уровня безработицы в условиях нарастания напряженности на российском рынке труда в 2008-2009 гг.1.
Следует отметить, что изменение структуры производства за рассматриваемый период (с 2000 по 2010 г.) привело к снижению продуктивности труда в целом в экономике и таких стран, как Венгрия (на 2,6 %), Великобритания (на 2 %), Испания (на 1 %), Норвегия (на 22,2 %), Словакия (на 5,1 %), Швеция (на 6,3 %), Канада (на 7,1 %), США (на 4,2 %), Чили (на 8,8 %), Новая Зеландия (на 1,4 %),
1 По данным обследований населения по проблемам занятости, уровень безработицы в России увеличился в 2009 г. на 2,1%о, а в 2010 г. - снизился по сравнению с предыдущим годом почти на 1%о (6,3 % в 2008 г., 8,4 % - в 2009 г., 7,5 % - в 2010 г.) [3].
55
Республика Корея (на 12,1 %), а также Белоруссия (на 5,1 %) и Украина (на 6,8 %). В других же странах рост незначительный, причем наибольшее значение отмечено в Греции. Примечательно, что увеличение продуктивности труда в результате изменения структуры производства в этой стране происходило после 2007 г., т. е. именно во время кризиса.
Безусловно, структурные сдвиги в экономике способствуют изменениям в объеме и структуре используемых ресурсов, инвестиций, в системе организации труда и технологической структуре производства, экспортно-импортной структуре внешней торговли, формах и методах государственной экономической политики. Однако при этом следует отметить, что такие сдвиги зачастую проходят довольно сложно и противоречиво. Положительные результаты проявляются не сразу, требуется определенное время для того, чтобы новая структура «устоялась, окрепла». Экономический кризис в определенной степени «проявляет» эти противоречия и «предлагает» выработать более эффективные и рациональные направления изменений.
Таким образом, структура экономики непосредственно воздействует не только на экономический рост, но и предопределяет характер экономического развития. От того, какие секторы преобладают в структуре экономики, какие источники и факторы используются в производстве, какое место занимает человек в экономических отношениях, зависит будущее страны и достижение главной цели экономического развития - повышение уровня и качества жизни населения.
Список литературы
1. Бреев Б. Д., Нанавян А.М. Рост занятости в сфере услуг и проблемы подготовки кадров // Общество и экономика. 2000. № 11-12.
2. Бреев Б. Д., Костенко Т.Н., Нанавян А.М. Занятость в сфере услуг и перспективы ее развития в России // Общество и экономика. 1998. № 7.
3. Обследование населения по проблемам занятости. 2007-2010 гг. URL: www. fsgs. ru.
4. Россия и страны мира. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. URL: www. fsgs. ru.
5. OECD/StatExtracts. URL: http://stats.oesd.
org.
R Регламент
Практический online-семинар]
Управление проблемными активами в коммерческом банке:
специфика работы на различных этапах и использование вспомогательных механизмов
14-16 мая 2012 года
Основные темы:
• Разрешение споров, проистекающих из кредитных договоров, заключенных при кредитовании корпоративных заемщиков, в практике ВАС РФ
• Урегулирование задолженности через процедуры, применяемые в деле о банкротстве
• Стратегия работы с проблемными активами и взыскание корпоративных долгов
• Участие профессиональных оценщиков в формировании договорной цены на проблемные и непрофильные активы (на примере анализа различных схем)
• Подходы к реализации проблемных залогов
Видеопартнер
COMDI
мдаюолги
Информационные партнеры !•] колл!"°ры «JlBPBHT
Регистрация на практический online-семинар на сайте www.reglament.net или www.mda.reglament.net, по тел. (495) 921-2334 доб. 263, e-mail: kazantseva@reglament.net, Казанцева Виктория
