CC BY
19
DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11211 УДК633.14 «321»:004.12:631.147(571.17)
Структура урожайности озимой ржи на фоне обработки семян и посевов биоудобрением нагро
л. г. пинчук, а. в. пьяных, и. а. Сергеева
Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия, ул. Марковцева, 5, Кемерово, 650056, Российская Федерация
резюме. Цель исследования - изучение влияния биоорганического наноудобрения Нагро на структуру урожайности озимой ржи для оптимизации агротехники ее возделывания. Работу выполняли в Кузнецкой лесостепи в 2015-2018 гг. Материалом служили сорта Влада и Тетра короткая. Применяли удобрения Нагро (биоэнергетик и биоудобрение универсальное) по следующей схеме: 1) обработка семян биоэнергетиком (1 л/т), вегетирующих растений - биоудобрением (1 л/га) и биоэнергетиком (0,2 л/га); 2) обработка семян биоэнергетиком , первая по вегетации - биоудобрением и биоэнергетиком, вторая - биоудобрением; 3) обработка семян биоэнергетиком, первая по вегетации - биоэнергетиком, вторая - биоудобрением; 4) обработка по вегетации биоудобрением и биоэнергетиком; 5) первая обработка по вегетации биоудобрением и биоэнергетиком, вторая - биоудобрением; 6) первая обработка по вегетации биоэнергетиком, вторая -биоудобрением. Контроль - без применения биопрепаратов. Первую обработку осуществляли в фазе кущения, вторую - колошения. У обоих сортов количество растений, сохранившихся перед уборкой, при использовании удобрений повысилось, по сравнению с контролем, на 1.. .15 %. Количество продуктивных стеблей у сорта Влада увеличилось на 25.. .51 %, Тетра короткая - на 4.. .21 %, наибольшим у обоих сортов оно было в третьем варианте. Масса 1000 зёрен у сорта Тетра короткая во всех вариантах, кроме перового, была больше, чем в контроле, на 2.5 %, у сорта Влада во всех вариантах - на 4.12 %. Самыми продуктивными были посевы обоих сортов в варианте с первой обработкой вегетирующих растений биоудобрением и биоэнергетиком, второй - биоудобрением. У сорта Влада в первых четырех вариантах количество зёрен в колосе было больше, чем в контроле, на 2.5 %, Тетра короткая - на 2.15 % (во всех вариантах кроме третьего при преимуществе варианта два).
ключевые слова: озимая рожь (Cecale cereale L.), сорт, биоорганическое удобрение Нагро, количество растений перед уборкой, количество продуктивных стеблей, масса 1000 зёрен, количество зёрен в колосе.
Сведения об авторах: Л. П Пинчук, доктор сельскохозяйственных наук, профессор (е-mail: Ludmilapinchuk@mail.ru); А. В. Пьяных, ассистент; И. А. Сергеева, кандидат физико-математических наук, доцент.
для цитирования: Пинчук Л. П, Пьяных А. В., Сергеева И. А. Структура урожайности озимой ржи на фоне обработки семян и посевов биоудобрением Нагро // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т 33. № 12. С. 56-59. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11211.
The Structure of Winter Rye Yield against the Background of Seed Treatment and Sowing with Nagro Biofertilizer
L. G. Pinchuk, A. V. P'yanykh, I. A. Sergeeva
Kuzbass State Agricultural Academy, ul. Markovtseva, 5, Kemerovo, 650056, Russian Federation
Abstract. The purpose of the research was to study the effect of Nagro bioorganic nano fertilizer on the structure of winter rye yield to optimize the agricultural technology of its cultivation. The work was conducted in the Kuznetsk forest-steppe in 2015-2018. Vlad and Tetra Korotkaya varieties served as the material. We used Nagro fertilizers (bio-energy solution and universal biofertilizer) according to the following schemes. The first scheme: treatment of seeds with the bio-energy solution (1 L/t), treatment ofvegetative plants with the bio-fertilizer (1 L/ha) and the bio-energy solution (0.2 L/ ha). The second scheme: treatment of seeds with the bio-energy solution, the first treatment during vegetation with the bio-fertilizer and bio-energy solution; the second treatment during vegetation with the bio-fertilizer. The third scheme: seed treatment with the bio-energy solution, the first treatment during vegetation with the bio-energy solution; the second treatment during vegetation with the bio-fertilizer. The fourth scheme: treatment during the growing season with the bio-fertilizer and the bio-energy solution. The fifth scheme: the first treatment during the growing season with the bio-fertilizer and bio-energy solution, the second treatment during the growing season with the bio-fertilizer. The sixth scheme: the first treatment during the growing season with the bio-energy solution, the second treatment during the growing season with the bio-fertilizer. In the control, biological products were not used. The first treatment was conducted in the tillering phase; the second treatment was conducted in the earing phase. In both varieties, the number of plants preserved until harvesting, when using fertilizers, increased by 1-15% compared with the control. The number of productive stems in Vlad variety increased by 25-51%; in Tetra Korotkaya variety, it increased by 4-21%; the highest indicator for both varieties was registered in the third scheme. In all the options except the first, the weight of 1000 grains in Tetra Korotkaya variety was 2-5% higher than in the control; the weight of 1000 grains in Vlad variety in all the options was 4-12% higher than in the control. The most productive were the crops of both varieties in the option with the first treatment of vegetative plants with the bio-fertilizer and bioenergy solution, and in the second option with the first treatment of vegetative plants with bio-fertilizer. In the first four options, the number of grains per ear in Vlad variety was 2-5% more than in the control, and for Tetra Korotkaya variety, this indicator was 2-15% higher (in all the options except the third, with the advantage of the second option). Keywords: winter rye (Cecale cereale L.); variety; Nagro bioorganic fertilizer; number of plants before harvesting; number of productive stems; mass of 1000 grains; number of grains per ear.
Author Details: L. G. Pinchuk, D. Sc. (Agr.), prof. (е-mail: Ludmilapinchuk@mail.ru); A. V. P'yanykh, assist.; I. A. Sergeeva, Cand. Sc. (Phys. and Math.), assoc. prof.
For citation: Pinchuk L. G., P'yanykh A. V., Sergeeva I. A. The Structure of Winter Rye Yield against the Background of Seed Treatment and Sowing with Nagro Biofertilizer // Dostizheniya naukiitekhnikiAPK. 2019. Vol. 33. No. 12. Pp. 56-59 (in Russ.). DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11211.
При производстве органической сельскохозяйственной продукции заслуживает внимания применение биологически активных препаратов. Результаты многих исследований, проведенных в различных экологических условиях, свидетельствуют об их эффективности в отношении урожайности и элементов её структуры у зерновых, а также других сельскохозяйственных культур [1]. Доказано повышение эффективности минеральных удобрений и рентабельности производства на фоне использования биологически активных препаратов [2].
Есть немало примеров положительного влияния на формирование урожайности биоорганического наноу-
добрения Нагро. Под его воздействием активизируются ростовые процессы, увеличивается длина растений, повышается их продуктивная кустистость и сохранность, возрастает площадь листовой пластинки, масса тысячи зерен, урожайность, массовая доля белка, клейковины и незаменимых аминокислот [3, 4, 5].
В условиях северной лесостепи предгорий юго-востока Западной Сибири обработка семян и вегетирующих посевов озимой ржи биоудобрением Нагро способствовала увеличению массы корневой системы на 10 %, наземной вегетативной части - на 6...12 % [6], урожайности зерна - на 4.22 % [7, 8].
Таблица 1. Гидротермический коэффициент в периоды активной вегетации озимой ржи
Месяц Среднемного-летнее 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
Май 0,94 1,19 0,89 0,82 2,00
Июнь 1,00 0,41 0,49 0,76 0,70
Июль 1,37 0,38 1,40 1,42 1,75
Август 1,07 0,78 0,53 1,07 0,45
Май-август 1,09 0,69 0,83 1,02 1,04
Анализ элементов структуры урожая - ценный способ изучения закономерностей формирования продуктивности растений сельскохозяйственных культур в связи со средовыми факторами.
Цель исследования - определить влияние биоорганического наноудобрения Нагро на структуру урожая озимой ржи в условиях северной лесостепи предгорий юго-востока Западной Сибири для оптимизации агротехники возделывания культуры.
Таблица 2. Схема опыта
Вариант
Вид обработки
Контроль без обработки
1 обработка семян биоэнергетиком (1 л/т), обработка по вегетации смесью биоудобрение универсальное (1 л/га) + биоэнергетик (0,2 л/га) в фазе кущения
2 обработка семян биоэнергетиком (1 л/т), 1-ая обработка по вегетации смесью биоудобрение универсальное (1 л/га) + биоэнергетик (0,2 л/га) в фазе кущения, 2-я обработка по вегетации биоудобрением универсальным (1 л/га) в фазе колошения
3 обработка семян биоэнергетиком (1 л/т), 1-ая обработка по вегетации биоэнергетиком (0,2 л/га) в фазе кущения, 2-я обработка по вегетации биоудобрением универсальным (1 л/га) в фазе колошения
4 обработка по вегетации смесью биоудобрение универсальное (1 л/га) + биоэнергетик (0,2 л/га) в фазе кущения
5 1-ая обработка по вегетации смесью биоудобрение универсальное (1 л/га) + биоэнергетик (0,2 л/га) в фазе кущения, 2-я обработка биоудобрением универсальным (1 л/га) в фазе колошения
6 1-ая обработка по вегетации биоэнергетиком (0,2 л/га) в фазе кущения, 2-я обработка биоудобрением универсальным (1 л/га) в фазе колошения
условия, материалы и методы. Работу выполняли в 2015-2018 гг. в северной лесостепи предгорий юго-востока Западной Сибири (Кузнецкая лесостепь) на полях ООО «КХ Кожевникова» (Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область). Материалом для исследования служила тетраплоидная озимая рожь сортов Влада и Тетра короткая.
Почвенный покров опытного поля представлен чернозёмом выщелоченным среднегумусным среднемощным (35.. .40 см) тяжёлосуглинистым по гранулометрическому составу со следующими агрохимическими характеристиками: содержание гумуса (ГОСТ 26213-91) - 8,9 %, обеспеченность подвижными соединениями фосфора и калия (ГОСТ 26204-91) - 140 и 154 мг/кг почвы соответственно, кислотность солевой вытяжки (ГОСТ 26483-85) - 6,0 ед. рН.
Метеоусловия осенних месяцев (среднесуточная температура воздуха и количество осадков) были нетипичными. Условия сентября более благоприятно складывались в 2015-2017 гг. - на фоне умеренной температуры почва была достаточно увлажнена, что способствовало дружным всходам. Сентябрь 2014 г. выдался сухим. Более благоприятное для кущения соотношение тепла и влаги наблюдали в октябре 2015 г., холоднее с температурой ниже нуля был октябрь 2016 г. В ноябре во все годы исследований, начиная с первой декады, отмечали устойчивое понижение температуры воздуха при недостаточном снежном покрове. Апрель - период возобновления вегетации - во все годы был теплее сред-
немноголетнеи нормы при умеренной сумме осадков. Наиболее благоприятные условия перезимовки наблюдали в 2015 г., худшие - в 2018 г., когда при устойчивом понижении температуры на протяжении всех месяцев зимнего периода высота снежного покрова была недостаточной. Метеоусловия летних месяцев (табл. 1) в 2015 г. (ГТК = 0,69) и 2016 г. (ГТК = 0,83) были засушливыми, 2017 и 2018 гг. - более увлажненными (ГТК = 1,02 и 1,23 соответственно).
Работали с двумя видами удобрения - Нагро «Биоэнергетик» и Нагро «Универсальное» (табл. 2). При планировании схемы опыта учитывали рекомендации производителя по применению биоудобрения при возделывании зерновых культур [9]. В 2015 г. варианты с
первого по третий исключили из учета вследствие повреждений значительной площади делянок.
Трёхфакторный полевой опыт (первый фактор - обработка семян и посевов биоудобрением Нагро, второй - сорт, третий - год) заложен в трёхкратной по-вторности с рендомизи-рованным расположением делянок учётной площадью 100 м2. Агротехника возделывания озимой ржи -общепринятая для условий Кузнецкой лесостепи. Посев проводили в первой и второй декадах сентября по предшественнику чистый пар сплошным рядовым способом нормой высева 6 млн всхожих семян/га. Семенной материал взят из питомника размножения второго года. Предпосевную обработку семян осуществляли опрыскивателем MA-ROLEX MINI 1000 из расчёта 1 л/т семян с нормой расхода рабочего раствора 10 л/т. Семена подсушивали до естественной влажности и высевали через 7 суток. Вегетирующие посевы обрабатывали биоудобрениями Нагро универсальное в дозе 1 л/га, Нагро биоэнергетик - 0,2 л/га, с расходом рабочего раствора 250 л/га в первой декаде мая и первой декаде июня ранцевым опрыскивателем ECHO DM-4610.
Густоту стояния растений определяли на закрепленных делянках площадью 0,25 м2 в четырёхкратной повторности. С этих же площадок отбирали снопы для структурного анализа, в ходе которого учитывали количество растений, сохранившихся к уборке, продуктивных стеблей и зёрен в колосе. Массу тысячи зёрен определяли по ГОСТ Р 52325-2005.
Экспериментальные данные обрабатывали методом трехфакторного дисперсионного анализа с применением компьютерных программ Snedecor и STATISTICA.
результаты и обсуждение. Количество растений перед уборкой в среднем за годы исследования у сорта Влада изменялось от 282 (в четвертом варианте) до 320 шт./м2 (в первом), в контроле оно было равно 278 шт./м2, у сорта Тетра короткая величина этого показателя составляла от 301 (в четвертом варианте) до 344 (в третьем) шт./м2, в контроле - 298 шт./м2 (табл. 3).
Таблица 3. влияние биоудобрения нагро на количество растений перед уборкой, шт./м2
Вариант (фактор А)
Влада
Сорт (фактор Б)
год (фактор B)
Тетра короткая
2015 г. | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | среднее | 2015 г. | 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | среднее
Контроль 1 2
3
4
5
6
НСР„с
206 307 337 260 278 191 301 412 286 298
- 314 352 295 320 - 315 348 310 324
- 302 355 283 313 - 302 374 308 328
- 318 343 268 310 - 312 395 325 344
221 309 321 278 282 208 300 385 312 301
318 338 348 265 317 245 299 369 375 322
302 334 365 273 319 252 326 334 334 312
фактор А - 11; фактор Б - 17; фактор В - 21; взаимодействие А*Б - 19; взаимодействие А*В ■ _взаимодействие Б*В - 27; взаимодействие А*Б*В - 31_
■ 24;
Наименьшая сохранность растений к уборке у обоих сортов во всех вариантах отмечена в 2015 г., что объясняется сложившимися метеоусловиями. Ежегодно наблюдали широкое варьирование величины этого показателя. Более выраженным оно было у сорта Влада (Су = 11...35 %), слабее у сорта Тетра короткая (С = 8.24 %). У сорта Влада различие между вариантами особенно сильно проявилось в неблагоприятных
условий года исследования, как у сорта Влада (Су = 13.32 %), так и у сорта Тетра короткая (Су = 15.22 %).
У сорта Влада масса 1000 зёрен изменялась от 33,30 г (в первом варианте) до 35,29 г (в третьем) при величине этого показателя в контроле 33,73 г (табл. 5). У сорта Тетра короткая крупность зерна составляла от 30,08 г (в первом варианте) до 32,22 (в пятом) при 28,78 г в контроле.
Вариант (фактор А) Сорт (фактор Б)
Влада Тетра короткая
год (фактор B)
2015 г. I 2016 г. 2017 г. 2018 г. I среднее I 2015 г. I 2016 г. 1 2017 г. 2018 г. 1 среднее
Контроль 217 596 432 286 329 254 583 536 315 422
1 - 611 408 354 458 - 629 452 372 484
2 - 584 426 368 459 - 604 486 370 487
3 - 632 481 375 496 - 656 514 358 509
4 242 624 417 362 411 327 631 462 343 441
5 318 672 453 371 454 281 688 443 412 456
6 302 664 511 382 465 303 653 401 396 438
НСР05 фактор А - 19; фактор Б - 23; фактор В - 31; взаимодействие А*Б - 25; взаимодействие А*В - 26;
взаимодействие Б*В - 34; взаимодействие А*Б*В - 36
условиях 2015 г. (С = 35 %), у Тетры короткой - в 2015, 2017 и 2018 гг. (Су = 24, 18 и 23 % соответственно). Разную реакцию сортов по величине этого показателя в ответ на применение удобрений по годам исследований можно объяснить зависимостью эффективности биоудобрения Нагро от гидротермических условий. Для сорта Влада лучший результат отмечен в первом варианте, Тетра короткая - в третьем.
Количество продуктивных стеблей в среднем за годы исследований у изучаемых сортов ржи во всех вариантах опыта было больше, чем в контроле: у сорта Влада -411.496 шт./м2, против 329 шт./м2, у сорта Тетра короткая - 438.509 шт./м2 против 422 шт./м2 (табл. 4).
Таким образом продуктивный стеблестой от применения Нагро у сорта Влада увеличивался, по сравнению с контролем, на 25.51 %, у сорта Тетра короткая, проявившего меньшую отзывчивость на обработку биоудобрением - на 4.21 %. Выявлена зависимость эффективности обработок семян и посевов Нагро от гидротермических
Превышение массы 1000 зёрен, относительно контроля, у сорта Влада составило 2.5 % (0,67.1,56 г), у Тетры короткой - 4.12 % (1,30.2,59 г). По величине этого показателя сорт Влада оказался менее отзывчивым на исследуемые агротехнологические приемы. У сорта Тетра короткая наибольшее преимущество отмечено в пятом варианте. Обращает внимание тот факт, что в контроле сорт Влада характеризовался более сильным варьированием массы 1000 зёрен по годам исследования (С = 17 %), по сравнению с сортом Тетра короткая (Су = 9 %). Большая изменчивость величины этого показателя по вариантам опыта в пределах одного года выявлена у сорта Тетра короткая (Су = 5.19 %),у Влады она была слабее (Су = 4.9 %). Самое крупное зерно обоих сортов во всех вариантах опыта сформировалось в 2018 г. в благоприятных условиях летней вегетации.
Количество зёрен в колосе в среднем за годы исследований у сорта Влада изменялось от 30,7 (пятый вариант) до 33,6 шт. (третий), при величине этого
Таблица 5. влияние удобрения нагро на массу 1000 зёрен, г
Вариант (фактор А) Сорт (фактор Б)
Влада Тетра короткая
год (фактор B)
2015 г. 2016 г. 1 2017 г. 1 2018 г. 1 среднее 2015 г. I 2016 г. I 2017 г 1 2018 г. \сред-нее
Контроль 36,72 30,70 32,84 34,66 33,73 29,64 27,52 27,64 30,30 28,78
1 - 31,64 33,08 35,18 33,30 - 30,18 29,54 30,52 30,08
2 - 33,46 35,60 36,12 35,06 - 28,80 29,96 31,92 30,23
3 - 34,32 34,80 36,74 35,29 - 34,10 29,12 30,88 31,37
4 38,40 31,56 33,48 34,16 34,40 32,30 28,76 29,78 31,12 30,49
5 37,82 33,58 33,88 35,50 35,20 35,70 33,14 29,46 30,56 32,22
6 37,96 30,88 34,52 36,02 34,84 32,52 28,30 32,04 31,30 31,04
НСР05 фактор А - 0,37; фактор Б - 0,53; фактор В - 0,91; взаимодействие А*Б - 0,54; взаимодействие А*В
- 0,24; взаимодействие Б*В - 0,94; взаимодействие А*Б*В - 1,07
Таблица 4. влияние биоудобрения нагро на количество продуктивных стеблей, шт./м2
Таблица 6. влияние удобрения нагро на количество зёрен в колосе, шт.
Вариант (фактор А) Сорт (фактор Б)
Влада Тетра короткая
год (фактор B)
2015 г. 1 2016 г. 1 2017 г. 1 2018 г. среднее 2015 г. 1 2016 г. I 2017 г. 2018 г. среднее
Контроль 30,4 32,2 30,4 34,5 31,9 31,6 34,6 27,2 29,8 30,8
1 - 33,8 29,6 34,2 32,5 - 32,1 28,5 33,3 31,3
2 - 32,1 30,1 35,7 32,6 - 33,0 30,9 42,5 35,4
3 - 32,8 31,7 36,4 33,6 - 30,5 29,0 32,4 30,6
4 32,4 33,8 30,2 33,4 32,5 30,2 29,6 32,3 33,1 31,3
5 30,1 31,2 27,4 34,2 30,7 33,4 35,8 28,2 31,4 32,2
6 29,8 32,7 29,1 34,7 31,6 32,0 34,0 32,5 35,3 33,5
НСР05 фактор А - 1,1; фактор Б - 1,4; фактор В - 1,6; взаимодействие А*Б - 1,6; взаимодействие А*В -
1,8; взаимодействие Б*В - 1,7; взаимодействие А*Б*В - 2,05
показателя в контроле 31,9 шт. (табл. 6). Достоверную прибавку (на 2.5 %), относительно контроля, отмечали с первого по четвертый вариант при явном преимуществе третьего.
У сорта Тетра короткая количество зёрен в колосе изменялось по вариантам опыта от 30,6 (третий) до 35,4 шт. (второй), в контроле оно составляло 30,8 шт. Во всех вариантах, кроме третьего, выявлено увеличение количества зёрен, по сравнению с контролем, на 2.15 %, с преимуществом второго варианта. Количество зёрен в колосе на фоне применения биоудобрения Нагро по годам у сорта Тетра короткая изменялось сильнее (Су= 14.36 %), чем у сорта Влада (С = 9.25 %).
вывод. Таким образом, исследование влияния биоорганического удобрения нового поколения Нагро на структуру урожайности озимой ржи сортов Влада и Тетра короткая показало следующее:
для сохранения наибольшего количества растений к уборке (превышение относительно контроля 15 %) для сорта Влада наиболее эффективным был первый, Тетра короткая - третий вариант;
для формирования самого большого числа продуктивных стеблей для обоих сортов - третий (превышение относительно контроля у сорта Влада - 51 %, Тетра короткая - 21 %);
самая высокая масса 1000 зерен у сорта Влада сформировалась в третьем варианте, Тетра короткая - в пятом (увеличение на 5 и 12 % соответственно);
наибольшее количество зерен в колосе сорта Влада зафиксировано в третьем варианте, Тетра короткая - во втором (превышение на 5 и 15 % соответственно).
По совокупности показателей структуры урожайности, несмотря на некоторые сортовые отличия и варьирование эффективности биоудобрения, при возделывании озимой ржи сортов Влада и Тетра короткая в природно-климатических условиях северной лесостепи предгорий юго-востока Западной Сибири можно рекомендовать следующую схему применения биоудобрения Нагро: обработка семян биоэнергетиком (1 л/т), первая обработка вегетирующих растений биоэнергетиком в фазе кущения весной (0,2 л/га), вторая - универсальным удобрением в фазе колошения (1 л/га).
Литература.
1. Базаева Л. М., Алборова П. В., Ханаева Д. К. Агробиологические приемы повышения иммунных и продуктивных свойств озимой пшеницы // Агропродовольственная политика России. 2017. № 11 (71). С. 102-105.
2. Islas-Valdes S., Lucho-Constantino C. A., Beltran-Hernandez R. I. Effectiveness of rabbit manure biofertilizer in barley crop yield // 4th International Symposium on Environmental Biotechnology and Engineering (ISEBE). Environmental Science and Pollution. 2017. Vol. 24. Iss. 33. Pp. 25731-25740.
3. Khadijeh B., Seyed Sh. R., Alireza P. Effect of bio fertilizer and nano Zn-Fe oxide on physiological traits, antioxidant enzymes activity and yield of wheat (Triticum aestivum L.) undersalinity stress//Journal of Plant Interactions. 2017. Vol. 12. Iss. 1. Pp. 381-389.
4. The influence of bio-stimulants on productivity of coriander in the non-chernozem Lone of Rossia / D. Vinogradov, E. Lupova, D. Khromtsev, et al. //Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2018. Vol. 24. Iss. 6. Pp. 1078-1084.
5. АйдиевА. Я., Лазарев В. И., Котельникова М. Н. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Курской области//Земледелие. 2017. № 1. С. 37-39.
6. Usage of Bioorganic Nano-fertilizer Nagro as Opportunity of Ecologization for Winter Rye Development (Secale Cereale) / L. G. Pinchuk, A. V. P'yanykh, I. A. Sergeeva, et al. //IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. 2019. Vol. 582. [Электронный ресурс]. URL: https:// iopscience.iop.org/article/10.1088/1757-899X/582/1/012016/pdf (дата обращения 19.10.2019).
7. Пьяных А. В., Пинчук Л. Г., Яковченко М. А. Продуктивность озимой ржи при обработке биоудобрением Нагро //Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 12. С. 27-30.
8. Пинчук Л. Г., Пьяных А. В. Урожайность озимой ржи при применении биоорганического удобрения «НАГРО» // Вестник Красноярского ГАУ. 2018. № 6 (103). С. 7-11.
9. оОо «НПО «БиоПлант». Биоорганическое наноудобрение «НАГРО». Подольск: [б.и.], 2013. 110 с.
References
1. Bazaeva LM, Alborova PV, Khanaeva DK. [Agrobiological techniques for improving the immune and productive properties of winter wheat]. Agroprodovol'stvennaya politika Rossii. 2017;11(71):102-5. Russian.
2. Islas-Valdes S, Lucho-Constantino CA, Beltran-Hernandez RI. Effectiveness of rabbit manure biofertilizer in barleycrop yield. In: 4th International Symposium on Environmental Biotechnology and Engineering (ISEBE). Environmental Science and Pollution. 2017;24(33):25731-40.
3. Khadijeh B, Seyed ShR, Alireza P. Effect of bio fertilizer and nano Zn-Fe oxide on physiological traits, antioxidant enzymes activity and yield of wheat (Triticum aestivum L.) undersalinity stress. Journal of Plant Interactions. 2017;12(1):381-9.
4. Vinogradov D, Lupova E, Khromtsev D, et al. The influence of bio-stimulants on productivity of coriander in the non-chernozem Lone of Rossia. Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2018;24(6):1078-84.
5. AidievAYa, Lazarev VI, Kotel'nikova MN. [Improving the technology of winter wheat cultivation in the conditions of the Kursk region]. Zemledelie. 2017;(1):37-9. Russian.
6. PinchukLG, P'yanykh AV, Sergeeva IA, etal. Usage of bioorganic nano-fertilizer Nagro as opportunity of ecologization forwinterrye development (Secale cereale). IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering [Internet]. [cited 2019 Oct 19];582(1):012016. Available from: https:// iopscience.iop.org/article/10.1088/1757-899X/582/1/012016/pdf.
7. P'yanykh AV, Pinchuk LG, Yakovchenko MA. [Productivity of winter rye when processing with Nagro biofertilizer]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2018;32(12):27-30. Russian.
8. Pinchuk LG, P'yanykh AV. [Productivity of winter rye using NAGRO bioorganic fertilizer]. Vestnik Krasnoyarskogo GAU. 2018;6(103):7-11. Russian.
9. OOO «NPO «BioPlant». Bioorganicheskoe nanoudobrenie «NAGRO» [LLC NPO BioPlant. NAGRO bioorganic nanofertilizer]. Podol'sk (Russia); 2013. 110 p. Russian.
