CC BY
29
DOI: 10.24411/0235-2451-2018-11207 УДК 633.14 «321» :004.12:631.147 (571.17)
Продуктивность озимой ржи при обработке биоудобрением нагро
А. в. ПьяныХ, аспирант (е-mail: [email protected]) л. Г. ПинЧУк, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
М. А. яковЧЕнко, кандидат химических наук, зав. кафедрой
Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, ул. Марковцева, 5, Кемерово, 650056, Российская Федерация
Резюме. Исследование с целью оптимизации применения биоорганического удобрения Нагро на озимой рже выполнено в Кузнецкой лесостепи (юго-восток Западной Сибири) в 2015-2018 гг. Определяли зависимость урожайности и качества зерна сортов озимой ржи Влада и Тетра короткая от обработки семян и посевов. Использовали два вида удобрения Нагро: биоэнергетик и биоудобрение универсальное. Схема опыта включала следующие варианты: 1) обработка семян биоэнергетиком, обработка по вегетации биоудобрением с биоэнергетиком; 2) обработка семян биоэнергетиком, 1-ая обработка по вегетации биоудобрением с биоэнергетиком, 2-я обработка биоудобрением;
3) обработка семян биоэнергетиком, 1-ая обработка по вегетации биоэнергетиком, 2-я обработка биоудобрением;
4) обработка по вегетации биоудобрением с биоэнергетиком; 5) 1-ая обработка по вегетации биоудобрением с биоэнергетиком, 2-я обработка биоудобрением; 6) 1-ая обработка по вегетации биоэнергетиком, 2-я обработка биоудобрением. Контроль - без применения биоудобрений. Повторность трехкратная, площадь делянок 100 м2. Обработку семян биоэнергетиком проводили в дозе 1 л/т, посевов биоудобрением универсальным - в дозе 1 л/га, биоэнергетиком - 0,2л/га. Первую обработку осуществляли в фазе кущения, вторую - в фазе колошения. В опытных вариантах увеличение урожайности составило 4...28 %, по сравнению с контролем. У сорта Влада более рентабельными были варианты три и четыре (уровень рентабельности 54 и 58 %), у сорта Тетра короткая - три и шесть (уровень рентабельности 58 и 59 %). Наиболее экономически обоснованные варианты внесения удобрения Нагро - третий и шестой. При этом достигается урожайность 2,97 и 2,81 т/ га соответственно, содержание белка - 10,00 и 11,04 %, уровень рентабельности составляет - 57 и 55 %. Однако в целом применение биоорганического удобрения Нагро на посевах изучаемых сортов озимой ржи повышало себестоимость возделывания 1 т зерна, по сравнению с контролем, в среднем по сортам на 5.8 %, у сорта Влада - на 8.14 %, у сорта Тетра короткая - на 6. 8 %.
Ключевые слова: озимая рожь (Secale cereale L.), сорт, биоорганическое удобрение Нагро, зерно, урожайность, массовая доля белка, число падения. Для цитирования: Пьяных А. В., Пинчук Л. Г., Яковченко М. А. Продуктивность озимой ржи при обработке биоудобрением Нагро //Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 12. С. 27-30. DOI: 10.24411/0235-2451-2018-11207.
оказывающих комплексное положительное влияние на продуктивность культур и почвенное плодородие [1, 2, 3, 4, 5].
Биоудобрение Нагро - новое поколение удобрений, определяемых как наноудобрения, характеризуется высокой эффективностью, пролонги-рованностью действия и избирательным влиянием на микробиологическую активность почвы [6, 7]. Препарат содержит витамины, аминокислоты, фитогормоны, биорастворители, нано кремний (с размером кристаллов менее 10...20 нм [8]) , биокальций (получается в результате энзимолитической обработки), антиоксиданты, адаптогенные вещества, азотфиксаторы, антиферомон - торибон (антистрессовое органическое вещество), споры бактерий (Pseudomonasaureofaciens), проявляет фунгицидное действие, активизирует развитие микробиоты ризосферы растений [9, 10].
Удобрение Нагро не подлежит государственной регистрации, так как не подпадает под действие закона № 109 ФЗ, наличие сертификата комиссии «ECOAGROS» позволяет применять на территории ЕС, в том числе при органическом земледелии. По описанию производителя ООО «НПО БиоПлант» (Подольск), рекомендуется к использованию при возделывании яровых и озимых зерновых, а также других сельскохозяйственных культур. Биоудобрение Нагро универсальное применяют в виде водного раствора для обработки семян перед посадкой, листовых обработок, корневого полива. Нагро биоэнергетик используют в виде водного раствора для обработки семян перед посадкой.
В Кемеровской области посевные площади озимой ржи в 2008-2017 гг. составляли 6.8 % от всех зерновых культур, варьируя от 11,0 до 22,0 тыс. га, при урожайности 1,47.2,30 т/га. Биологическая ценность ржи определяет повышение спроса на продукцию этой культуры, а широкий выбор сортов создает возможности для развития ее производства в нетрадиционных регионах.
Цель исследования - оптимизация применения биоорганического удобрения Нагро на посевах озимой ржи.
Условия, материалы и методы. Работу проводили в 2015-2018 гг. в условиях Кузнецкой лесостепи (зона северной лесостепи предгорий юго-востока Западной Сибири) [11].
Почва участка - чернозем выщелоченный средне-мощный среднегумусный тяжелосуглинистый по гранулометрическому составу [12]. Обеспеченность подвижными формами фосфора и калия (по Чири-кову) соответственно 140 и 154 мг/кг почвы (ГОСТ
Таблица 1. Гидротермический коэффициент, метеостанция красное, ленинск-кузнецкий район, кемеровская область
Одно из перспективных направлений экологизации производства сельскохозяйственной продукции - использование биоорганических препаратов,
Месяц Среднемноголетнее 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г.
Май 0,94 1,19 0,89 0,82 2,00
Июнь 1,00 0,41 0,49 0,76 0,70
Июль 1,37 0,38 1,40 1,42 1,75
Август 1,07 0,78 0,53 1,07 0,45
Май - август 1,09 0,69 0,83 1,02 1,23
26204-91), рНсол - 6,0 (ГОСТ 26483-85), массовая доля гумуса - 8,9 % (ГОСТ 26213-91).
Условия летнего периода вегетации растений (май - август) 2015 и 2016 гг. (табл. 1), оцениваемые по величине гидротермического коэффициента (ГТК по Г. Т. Селянинову), характеризовались как засушливые (ГТК=0,69 и 0,83 соответственно), в 2017 и 2018 гг. они были более приближены к оптимуму потребностей растений ржи (ГТК = 1,02 и 1,23 соответственно).
Объекты исследования - сорта озимой ржи Влада и Тетра короткая. Схема опыта (табл. 2) включала шесть вариантов обработки семян и посевов двумя видами удобрения Нагро: биоорганическое на-ноудобрение Нагро универсальное (биоудобрение универсальное) и биоорганическое наноудобрение Нагро биоэнергетик всхожести и энергии прорастания семян универсальный (биоэнергетик).
Технология возделывания соответствовала зональным рекомендациям [13]. Обработку семян проводили опрыскивателем MAROLEX MINI 1000 за 7 суток до посева.
Опытные делянки прямоугольной формы площадью 100 м2 размещали рендомизировано в трехкратной повторности. Посев проводили в начале первой декады сентября нормой высева 6 млн всхожих семян/га по чистому пару сеялкой СЗП-3,6А. Для разрушения почвенной корки осуществляли весеннее боронование игольчатой бороной марки БРМ-6. Меры по защите растений химическими средствами не предпринимали.
Посевы обрабатывали ранцевым опрыскивателем ECHO DM-4610. Уборку осуществляли в фазе полной спелости комбайном «Енисей» (для повышения точности учета зерно с делянки собирали в мешок прикрепленный к люку зернового элеватора комбайна). Урожайность учитывали сплошным методом с последующим пересчетом на стандартную влажность (14 %) и 100 %-ную чистоту. Массовую долю белка в зерне определяли в соответствии с ГОСТ 10846-91, число падения - ГОСТ 27676-88. Для математической обработки использовали элементы дисперсионного анализа [14].
результаты и обсуждение. Биоудобрение Нагро обеспечило достоверное увеличение урожайности, по сравнению с контролем, во всех вариантах опыта. При сопоставлении экспериментальных вариантов
между собой, как в среднем по сортам, так и по каждому сорту отдельно, существенных различий не выявлено, при некотором преимуществе третьего варианта. В среднем по сортам урожайность в контроле составила 2,48 т/га, по вариантам опыта -2,74...2,97 т/га (НСР05=0,32).
Представляет интерес изучение индивидуальной реакции изучаемых сортов на внесение биоудобрения. В среднем за четыре года у сорта Влада на фоне применения биопрепаратов Нагро урожайность изменялась в пределах от 2,70 до 3,00 т/га, при величине этого показателя в контроле 2,34 т/га (табл. 3). Во всех вариантах опыта выявлен рост урожайности, относительно контроля, на 0,36.0,66 т/га, или на 15.28 %.
Сорт Тетра короткая так же был отзывчив на применение биопрепаратов Нагро, но его реакция была слабее, чем у сорта Влада. Увеличение урожайно-
сти относительно контроля (2,61 т/га) составляло 0,11.0,33 т/га, или 4.13 %.
У сорта Влада более эффективной по влиянию на урожайность была третья схема обработки, у Тетры короткой - первая и третья. При этом у Влады она достигала 3,00 т/га, превосходя контроль на 28 %, у сорта Тетра короткая - на 12 и 13 % соответственно. Следует отметить, что сорт Тетра короткая был более стабилен по ответной реакции - во всех вариантах опыта, кроме четвертого, сбор зерна был практически одинаковым.
У обоих сортов отмечали сильную зависимость урожайности от года исследования ^=35.51 %). Более высокой у обоих сортов она была в 2016 г. (3,36.3,94 т/га), низкой - в 2018 г. (1,69.2,26 т/га). В последнем случае негативное влияние могли оказать низкая температура июля (17,2 °С) при обильных осадках (90,3 мм), сильная засуха и прохладная погода августа (период налива зерна), а также позднее установление снежного покрова.
Недобор урожая зерна во многом связан и с условиями перезимовки озимой ржи, определяющими сохранность растений, которая также сильно варьировала по годам исследования у обоих сортов ^=37.52 %). У сорта Влада она составляла от 54 до 61 % (в контроле 52 %), у сорта Тетра короткая - от 57 до 61 % (в контроле - 56 %). Наибольшей сохранностью посевы характеризовались в 2016 г.: у сорта Влада - в опытных вариантах 64.70 %, в контроле
Таблица 2. Схема опыта
Вариант_Вид обработки
Контроль без обработки
1 обработка семян биоэнергетиком (1 л/т), обработка по вегетации смесью биоудобрение универсальное (1 л/га) + биоэнергетик (0,2 л/га) в фазе кущения
2 обработка семян биоэнергетиком (1 л/т),
1-ая обработка по вегетации смесью биоудобрение универсальное (1 л/га) + биоэнергетик (0,2 л/га) в фазе кущения,
2-я обработка по вегетации биоудобрением универсальным (1 л/га) в фазе колошения
3 обработка семян биоэнергетиком (1 л/т),
1-ая обработка по вегетации биоэнергетиком (0,2 л/га) в фазе кущения,
2-я обработка по вегетации биоудобрением универсальным (1 л/га) в фазе колошения
4 обработка по вегетации смесью биоудобрение универсальное (1 л/га) + биоэнергетик (0,2 л/га) в фазе кущения
5 1-ая обработка по вегетации смесью биоудобрение универсальное (1 л/га) + биоэнергетик (0,2 л/га) в фазе кущения,
2-я обработка биоудобрением универсальным (1 л/га) в фазе колошения
6 1-ая обработка по вегетации биоэнергетиком (0,2 л/га) в фазе кущения, 2-я обработка биоудобрением универсальным (1 л/га) в фазе колошения
Таблица 3. Урожайность и качество зерна озимой ржи (среднее за 2015-2018 гг.)
Вариант Урожайность, т/га Массовая доля белка % Число падения, с
размах среднее V, % размах I среднее | V, % размах среднее | V, %
Сорт Влада
Контроль 1,69. 3,36 2,34 50 8,72...13,50 10,79 35 100. .200 151 50
1 2,00. 3,61 2,72 45 8,85...11,96 9,91 26 120. .156 138 23
2 1,79. 3,64 2,76 51 8,38...9,72 9,21 14 145. .187 161 22
3 2,26. 3,94 3,00 43 8,64...10,95 9,61 21 112. .254 186 56
4 2,13. 3,58 2,75 41 8,25...13,61 10,25 39 118. .261 159 55
5 1,96. 3,67 2,70 47 8,16...13,94 10,28 41 115. 277 176 58
6 2,22. 3,39 2,74 35 8,43...13,89 10,95 39 120. .211 151 43
V, % 57 22 41 16 64 26
НСР05 0,36 0,12 15
Сорт Тетра короткая
Контроль 1,80. 3,41 2,61 47 9,84...13,66 11,05 28 130. .256 177 49
1 2,13. 3,81 2,93 44 9,28...11,47 10,04 19 117. .193 164 39
2 1,92. 3,77 2,89 49 8,80...11,45 9,76 23 150. .292 217 49
3 2,17. 3,94 2,94 45 8,41...13,11 10,39 36 100. .274 196 64
4 1,87. 3,72 2,72 50 8,33...13,72 11,00 39 110. .292 189 62
5 2,18. 3,83 2,89 43 9,10...13,61 11,30 33 108. .317 186 66
6 2,23. 3,60 2,88 38 8,79...13,85 11,12 37 125. .249 171 50
V, % 54 11 40 14 68 24
НСР05 0,27 0,19 11
62 %, у сорта Тетра короткая - 63.72 % и 61 % соответственно, наименьшей в 2018 г. - 52.56 % и 42 %, 51.61 % и 46 % соответственно.
При неблагоприятных условиях перезимовки 2018 г. выявлено более выраженное положительное влияние биопрепаратов Нагро на сохранность растений, которая относительно контроля по вариантам опыта у сорта Влада увеличилась на 10...14 %, у сорта Тетра короткая - на 5...11 %. В более благоприятных условиях перезимовки растений 2016 г., увеличение сохранности по сортам составило соответственно 2...8 % и 2...11 %.
Зерно сорта Тетра кроткая характеризовалось большим содержанием белка (9,76.11,30 %), по сравнению с сортом Влада (9,21.10,95 %). Установлено сильное варьирование величины этого показателя под влиянием метеоусловий лет исследования (У=14.41 %). Самое большое количество белка в у обоих сортов сформировалось в условиях 2015 г. - по вариантам у сорта Влада 13,50.13,94 %, Тетра короткая - 13,61.13,85 %. В 2017 и 2018 гг. условия для проявления этого признака складывались хуже, в результате чего содержание белка в зерне сорта Влада составляло 8,25.9,8 % и 8,16. 8,92 %; Тетра короткая - 9,04.11,66 % и 8,33.9,84 % соответственно. Влияние на величину этого показателя биоудобрения Нагро было незначительным у обоих сортов. Достоверную прибавку на 2 %, по сравнению с контролем, отмечали у сорта Влада только в шестом варианте (10,95 %, НСР05=0,12), у сорта Тетра короткая -в пятом варианте (11,30 %, НСР05=0,19).
Число падения под воздействием препарата Нагро изменялось у обоих сортов практически одинаково. Положительный эффект установлен на делянках со второго по пятый вариант, рост величины этого показателя, по сравнению с контролем, составил 5.23 %. Отмечено сильное варьирование числа падения по годам (У=22.66 %) и по схемам обработки (У=64.68 %). Наибольшее его увеличение у сорта Влада отмечали в третьем варианте, при этом число падение в среднем за четыре года составило 186 с, что согласно требованиям ГОСТа Р 53049-2008 соответствует второму классу качества. У сорта Тетра Короткая наибольшая величина этого показателя отмечена во втором варианте (217 с), что соответствует зерну первого класса качества.
Применение биоудобрения Нагро увеличивало себестоимость зерна изучаемых сортов озимой ржи (3513.3955 руб./т), по сравнению с контролем (3362 руб./т). Уровень рентабельности колебался от 39 % во втором до 57 % в третьем варианте (табл. 4). Наибольшая экономическая эффективность на сорт Влада установлена в вариантах три и четыре при уровне рентабельности 54 и 58 % соответственно, на сорте Тетра короткая - в вариантах три и шесть при уровне рентабельности 58 и 59 %. Однако в целом применение биоорганического удобрения Нагро на изучаемых сортах озимой ржи не было рентабельным, повышая себестоимость возделывания 1 т зерна, по сравнению с контролем, в среднем по сортам на 5.8 %, у сорта Влада - на 8.14 %, у сорта Тетра короткая - на 6.8 %.
Таблица 4. Показатели экономической эффективности возделывания озимой ржи (среднее за 2015-2018 гг.)
Показатель Вариант
контроль | 1 2 3 4 5 6
Сорт Влада
Себестоимость зерна, руб./т 3440 3711 4043 3553 3487 3856 3656
Уровень рентабельности, % 76 48 36 54 58 43 50
Сорт Тетра короткая
Себестоимость зерна, руб./т 3284 3555 3868 3474 3551 3820 3463
Уровень рентабельности, % 82 55 42 58 55 54 59
Среднее по двум сортам
Себестоимость зерна, руб./т 3362 3633 3955 3513 3519 3838 3559
Уровень рентабельности, % 72 51 39 57 53 48 55
выводы. Исходя из результатов четырехлетнего исследования, проведенного в условиях Кузнецкой лесостепи (юго-восток Западной Сибири), установлено, что наиболее экономически обоснованы следующие схемы применения препарата Нагро: обработка семян биоэнергетиком (1 л/т), 1-ая обработка по вегетации биоэнергетиком (0,2 л/га) в фазе кущения, 2-я обработка по вегетации биоудобрением универсальным (1 л/га) в фазе колошения; 1-ая обработка по вегетации биоэнергетиком (0,2 л/га) в фазе кущения, 2-я обработка биоудобрением универсальным (1 л/га) в фазе колошения.
При этом соответственно достигается урожайность 2,97 и 2,81 т/га, содержание белка - 10,00 и 11,04 %, уровень рентабельности составляет 57 и 55 %.
У сорта Влада более рентабельными были варианты три и четыре (54 и 58 %), у сорта Тетра короткая -три и шесть (58 и 59 %). Однако в целом применение биоорганического удобрения Нагро на посевах изучаемых сортов озимой ржи, повышало себестоимость возделывания 1 т зерна, по сравнению с контролем, в среднем по сортам, на 5.8 %, у сорта Влада - на 8.14 %, у сорта Тетра короткая - на 6.8 %.
Литература.
1. Влияние минеральных удобрений и биологически активных веществ на урожайность яровой пшеницы / П. А. Чек-марев, С. В. Обущенко, В. Б. Троц и др. //Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 8. С. 28-31.
2. Subramanian Kizhaeral S., Thirunavukkarasu M. Nano-fertilizers and Nutrient Transformations in Soil / Kizhaeral S. Subramanian, // Nanoscience and Plant-Soil Systems. 2017. Vol. 48. Pp. 305-319.
3. Производные фуллерена стимулируют продукционный процесс, рост и устойчивость к окислительному стрессу у растений пшеницы и ячменя / Г. Г. Панова, Е. В. Канаш, К. Н. Семенов и др. // Сельскохозяйственная биология. 2018. Т. 53. № 1. С. 38-49.
4. Чекмарев П. А., Глинушкин А. П., Старцев В. И. Производство органической продукции - конкурентное преимущество АПК Российской Федерации // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 3. С. 5-6.
5. Методические подходы к прогнозированию научно-технологического развития отрасли растениеводства / Е. В. Рудой, С. В. Рюмкин, М. С. Петухова и др. // Достижения науки и техники АПК. 2017. Т. 31. № 10. С. 8-17.
6. Rahale C. S. Nano-Fertilizers to Increase Nutrient Use Efficiency. Everymans Science. 2017. Vol. 52. Book 2. Pp. 91-94.
7. Khadijeh B., Sharifi R. S., Pirzad A. Effect of bio fertilizer and nano Zn-Fe oxide on physiological traits, antioxidant enzymes activity and yield of wheat (Triticum aestivum L.) under salinity stress // Journal of Plant Interactions. 2017. Vol. 12. Issue 1. Pp. 381-389.
8. Ищенко A. A., Фетисов Г. В., Асланов Л. А. Нанокремний. Свойства, получение, применение, методы исследования и контроля. М.: Физматлит, 2011. 646 с.
9. Савина Н. В. Влияние современных удобрений на урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы в аридных условиях Среднего Поволжья//Агроэкоинфо. 2017. № 4 (30). С. 10.
10. Баймуканов Е. Н., Вьюрков В. В. Эффективность применения биопрепарата «NAGRO» на урожайность и качество яровой мягкой и твердой пшеницы в сухостепной зоне Приуралья//Научно-практический журнал Западно-Казахстанского аграрно-технического университета имени Жангир хана. 2016. № 2 (43). С. 3-6.
11. Трофимов С. С., Ковалев Р. В. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1975. 300 с.
12. Самаров В. М. Почвы и климат Кузнецкой котловины. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. 30 с.
13. Самаров В. М., Чуманова Н. Н., Анохина О. В. Основы земледелия и растениеводства Западной Сибири: учеб. пособие по специальностям агрономия и механизации сельского хозяйства / под общ. ред. В. М. Самарова. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. 378 с.
14. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: ИД Альянс, 2011. 352 с.
Productivity of Winter Rye at Treatment by Nagro Biofertilizer
A. V. P'yanykh, L. G. Pinchuk, M. A. Yakovchenko
Kemerovo State Agricultural Institute, ul. Markovtseva, 5, Kemerovo, 650056, Russian Federation
Abstract. The aim of the research was to optimize the application of Nagro bioorganic fertilizer. The experiment was carried out on winter rye in the Kuznetsk forest-steppe (southeast of Western Siberia) in 2015-2018. The dependence of the yield and grain quality of winter rye 'Vlada' and 'Tetra Short' ("Tetra Korotkaya") on the treatment of seeds and crops was determined. Two types of Nagro fertilizer were used: bio-energy liquid and universal bio-fertilizer. The design of the experiment included 6 options. The first variant was seed treatment with the bio-energy liquid; treatment of vegetating plants with the bio-fertilizer and the bio-energy liquid in the tillering phase. The second variant was seed treatment with the bio-energy liquid; the first treatment of vegetating plants with the bio-fertilizer and the bio-energy liquid, the second treatment of vegetating plants with the bio-fertilizer. The third variant was seed treatment with the bio-energy liquid; the first treatment of vegetating plants with the bio-energy liquid, the second treatment of vegetating plants with the bio-fertilizer. The fourth variant included treatment of vegetating plants with the bio-fertilizer and the bio-energy liquid in the tillering phase. The fifth variant was the first treatment of vegetating plants with the bio-fertilizer and the bio-energy liquid, the second treatment of vegetating plants with the bio-fertilizer. The sixth variant included the first treatment of vegetating plants with the bio-energy liquid, the second treatment of vegetating plants with the bio-fertilizer. The control was crops without the use of bio-fertilizers. The replication was three-fold; the area of the plots was 100 m2. Seeds were treated with bio-energy liquid at a dose of 1 L/t, crops were treated with universal bio-fertilizer at a dose of 1 L/ha and bio-energy liquid at a dose of 0.2 L/ha. The first treatment was carried out in the tillering phase, the second one was carried out in the earing phase. In the experimental variants, the increase in the yield was 4-28%, compared to the control. For Vlada variety the third and fourth variants were more profitable (the level of profitability was 54 and 58%); for Tetra Short variety the third and sixth variants were the best (profitability levels were 58 and 59%). The third and sixth variants of Nagro application were the most economically feasible. In these variants, the yield achieved 2.97 t/ha and 2.81 t/ha, respectively, the protein content was 10.00% and 11.04%, the level of profitability was 57% and 55%. However, the application of Nagro fertilizer on crops of the studied varieties of winter rye was not profitable, as the cost of growing of 1 ton of grain increased on average in both varieties by 5-8%, in Vlada variety by 8-14%, in Tetra Short by 6-8%, relative to the control.
Keywords: winter rye (Secale cereale L.); variety; Nagro bioorganic fertilizer; grain; yield; protein mass fraction; fall number. Author Details: A. V. P'yanykh, post graduate student (е-mail: [email protected]), L. G. Pinchuk D. Sc. (Agr.), prof., M. A. Yakovchenko, Cand. Sc. (Chem.), head of department.
For citation: P'yanykh A. V., Pinchuk L. G., Yakovchenko M. Productivity of Winter Rye at Treatment by Nagro Biofertilizer. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2018. Vol. 32. No. 12. Pp. 27-30 (in Russ.). DOI: 10.24411/0235-2451-2018-11207.
