CC BY
4
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
DOI: 10.32786/2071-9485-2023-01-27 COTTON YIELD STRUCTURE WITH SPRINKLING IRRIGATION IN THE LOWER VOLGA REGION
K. V. Bondarenko, E. A. Khodiakov, N. V. Kuznetsova, S. G. Milovanov
Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Volgograd State Agricultural University», Volgograd
Received 10.12.2022 Submitted 31.01.2023
Summary
Based on studies conducted in the period from 2019 to 2020 at the Educational Research and Production Center «Gornaya Polyana» of the Volgograd State Agrarian University, the article presents an analysis of the cotton yield structure when irrigated by sprinkling at the different water regimes of the soil and the level of mineral nutrition. The most effective variants of the experiment for obtaining the highest yield, the mass of raw cotton the number of cotton bolls from 1 plant and the mass of raw cotton from 1 boll were determined.
Abstract
Introduction. Today, the Russian Federation urgently needs to revive and develop its cotton industry, as the supply of cotton fiber from the Central Asia countries is declining every year. Object. Cotton variety «AGCSB-1» («Applied Genetics of Cotton Seed Breeding -1»). Materials and methods. One of the main tasks of our field experiments conducted in 2019-2020. on the experimental fields of the Volgograd State Agrarian University, the structure of the cotton crop was determined during sprinkler irrigation in comparison with furrow irrigation. Results and conclusions. The results of field experiments showed that maintaining moisture content in the active soil layer of at least 75-75-70% HB created optimal conditions for obtaining the highest productivity of cotton, since in this variant the biological yield is 2.33 ... 5.29 t / ha compared to other options was more by 41.6...60.1%, the mass of raw cotton from 1 plant increased by 41.2...60.6%, the number of bolls per bush - by 26.5...47.1%, and the amount of production from 1 box - by 10.0 ... 10.9%. Among the variants of soil fertilization, the most effective was the variant with doses of fertilizers Ni75P75K56 kg.a.w./ha, where the resulting yield of 3.68...5.29 t/ha was higher by 127.0...224.3% compared to other options , the mass of raw cotton from 1 plant increased by 127.8 ... 160.7%, the number of fruit elements per 1 plant - by 104.0 ... 132.4% and the mass of raw cotton from the box - by 11.2 ... 13, 3%. As a result, the maximum productivity of plants was achieved with a combination of a water supply level of 75-75-70% HB and the application of fertilizers at doses of Ni75P75K56 kg.a.w./ha, where the increase in yield was 8.6 ... plants increased by 8.5 ... 266.0%, the number of bolls per bush - 5.2 ... 200.0%, and the amount of raw cotton from 1 bolus by 3.7 ... 23.8%. Also, our studies have shown that when irrigating along the furrows, in comparison with sprinkling, the biological yield of cotton decreased by 38.0%, the productivity of one bush - by 38.2%, the mass of raw cotton from 1 fruit element - by 7.2%, and the number of bolls per plant by 22.1%.
Key words: irrigation of cotton by sprinkling, irrigation regime, fertilizer doses, the structure of the raw cotton yield, cotton productivity.
Citation. Bondarenko K. V., Khodiakov E. A., Kuznetsova N. V., Milovanov S. G. Cotton yield structure with sprinkling irrigation in the Lower Volga region. Proc. of the Lower Volga Agro-University Comp. 2023. 1(69). 255-261 (in Russian). DOI: 10.32786/2071-9485-2023-01-27.
Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
***** ИЗВЕСТИЯ *****
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: № 1 2023
НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
УДК 631.674.5:633.511
СТРУКТУРА УРОЖАЯ ХЛОПЧАТНИКА ПРИ ПОЛИВЕ ДОЖДЕВАНИЕМ
В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
К. В. Бондаренко, аспирант, младший научный сотрудник Е. А. Ходяков, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н. В. Кузнецова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор С. Г. Милованов, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник
Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград
Дата поступления в редакцию 10.12.2022 Дата принятия к печати 31.01.2023
Актуальность. Сегодня Российская Федерация остро нуждается в возрождении собственной хлопководческой отрасли, так как поставки хлопкового волокна из стран Средней Азии с каждым годом снижаются. Объект. Сорт хлопчатника «III ССХ-1». Материалы и методы. Одной из основных задач наших полевых опытов, проведённых в 2019-2020 гг. на опытных полях Волгоградского ГАУ, было определение структуры урожая хлопчатника при поливе дождеванием в сравнении с поливом по бороздам. Результаты и выводы. Результаты полевых опытов показали, что поддержание влажности в активном слое почвы не ниже 75-75-70 % НВ создавало оптимальные условия для получения наибольшей продуктивности хлопчатника, так как на этом варианте биологическая урожайность 2,33...5,29 т/га в сравнении с другими вариантами была больше на 41,6... 60,1 %, масса хлопка-сырца с 1 растения увеличилась на 41,2. 60,6 %, количество коробочек на кусте - на 26,5.47,1 %, а количество продукции с 1 коробочки - на 10,0. 10,9 %. Среди вариантов удобренности почвы наиболее эффективным был вариант с дозами удобрений ^75Р75К56 кг.д.в./га, где полученная урожайность 3,68.5,29 т/га по сравнению с другими вариантами была больше на 127,0.224,3 %, масса хлопка-сырца с 1 растения здесь увеличилась на 127,8. 160,7 %, количество плодоэлементов на 1 растении - на 104,0. 132,4 % и масса хлопка-сырца с коробочки -на 11,2.13,3 %. В результате максимальная продуктивность растений была достигнута при сочетании уровня водообеспеченности 75-75-70 % НВ и внесении удобрений дозами ^75Р75К56 кг.д.в./га, где прибавка к урожайности составляла 8,6.264,8 %, масса продукции с 1 растения увеличилась на 8,5.266,0 %, количество коробочек на кусте - 5,2.200,0 %, а количество хлопка-сырца с 1 коробочки на 3,7.23,8 %. Также наши исследования показали, что при поливе по бороздам в сравнении с дождеванием биологическая урожайность хлопчатника снизилась на 38,0 %, продуктивность одного куста - на 38,2 %, масса хлопка-сырца с 1 плодоэлемента - на 7,2 %, а количество коробочек на растении на 22,1 %.
Ключевые слова: полив хлопчатника дождеванием, режимы орошения хлопчатника, дозы удобрений, структура урожая хлопка-сырца, продуктивность хлопчатника.
Цитирование. Бондаренко К. В., Ходяков Е. А., Кузнецова Н. В., Милованов С. Г. Структура урожая хлопчатника при поливе дождеванием в Нижнем Поволжье. Известия НВ АУК. 2023. 1(69). 255-261. DOI: 10.32786/2071-9485-2023-01-27.
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении или анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились с представленным окончательным вариантом и одобрили его.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Введение. Выращиванием хлопчатника занимаются в более чем 70 странах. Общемировое производство хлопка составляет около 26 млн тонн. В основном производство этого стратегически важного сырья находится в Индии, Китае, США, Пакистане и Узбекистане. Эта пятёрка стран-лидеров по производству хлопка выращивает на своей территории около 60 % от общемирового объёма хлопкового волокна. По этой причине именно в этих странах развёрнуты наиболее масштабные научные исследования по изучению особенностей роста и развития хлопчатника при использовании различных способов полива, таких как дождевание, капельное и внутрипочвенное орошение, а также поверхностный полив [4-12].
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Российская Федерация на сегодняшний день не входит в число стран, выращивающих хлопок, из-за чего, имея значительные хлопкоперерабатывающие мощности, вынуждена закупать всё хлопковое волокно из-за рубежа. Однако в последние годы страны-экспортёры этого сырья из Средней Азии снижают объёмы поставок хлопкового волокна, наращивая переработку собранного урожая внутри страны и экспорт уже готовой продукции. Таким образом, в сложившейся ситуации наша страна остро нуждается в возрождении собственного хлопководства [1].
Полевые исследования были проведены в период 2019-2020 гг. на территории опытного поля Волгоградского ГАУ. Цель опыта заключалась в разработке оптимального режима орошения хлопчатника при поливе дождеванием в сочетании с внесением минеральных удобрений различными дозами для получения урожайности на уровне 2.5 т/га хлопка-сырца.
В рамках проведения данных полевых исследований, помимо прочих, перед нами стояла задача, заключавшаяся в изучении структуры полученного урожая хлопка-сырца в зависимости от уровня водообеспеченности и удобренности почвы, а также в определении наиболее эффективных вариантов опыта для получения наибольших значений биологической урожайности массы хлопка-сырца с 1 растения, количества коробочек на кусте и массы хлопка-сырца с 1 коробочки.
Материалы и методы. Полевые исследования были проведены на светло-каштановых среднесуглинистых почвах недалеко от города Волгограда Волгоградской области. Этот регион является типичным для Нижнего Поволжья и входит в зону рискованного земледелия, так как здесь величина испарения в несколько раз превышает сумму осадков [2].
В наших опытах мы использовали хлопчатник сорта «ПГССХ-1», который был выведен специально для почвенно-климатических условий нашей области учёными из Волгоградского ГАУ совместно с коллегами из Узбекистана [3].
Способ полива - дождевание (Д).
Схема опыта включала 2 фактора:
1) Водный режим почвы, который изучали с помощью 4 вариантов режима орошения с различной предполивной влажностью почвы в следующие периоды роста и развития: «посев - цветение», «цветение - плодообразование», а также «окончание плодообразования - созревание»: 65-65-60 (РО-1), 70-70-65 (РО-2), 75-75-70 (РО-3) и 80-80-75 (РО-4) % НВ.
2) Дозы внесения минеральных удобрений представлены также 4 вариантами: ^0Р30К23 (ДУ-1), ^05Р45К34 (ДУ-2), N1^60^5 (ДУ-3) и ^75Р75К56 кг д. в./га (ДУ-4).
Для сравнения способов полива был выбран вариант с традиционным для Средней Азии поливом по бороздам (ПБ), на котором были внесены минеральные удобрения дозами К140Р60К45 кг д. в./га, так же, как на варианте ДУ-3, а также соблюдался дифференцированный режим орошения как на варианте опыта РО-3 с предполивным порогом влажности 75-75-70 % НВ.
Результаты и обсуждение. Основными показателями при определении структуры урожая хлопка-сырца являются масса хлопка-сырца с 1 растения, количество коробочек на кусте и масса хлопка-сырца с 1 коробочки.
Структура урожая хлопка-сырца при поливе дождеванием в среднем за 20192020 гг. показана в таблице 1.
Среди вариантов водного режима почвы при поливе дождеванием наименьшая урожайность хлопка-сырца 1,45.3,68 т/га была получена при уровне водообеспечен-ности посевов не ниже 65-65-60 % НВ (Д-РО1), с увеличением этой влажности до 7070-65 % НВ (Д-РО2) продуктивность посевов возрастала до 1,84.4,80 т/га. Наибольшие значения этого показателя (2,33.5,29 т/га) были получены на варианте Д-РО3 с
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
уровнем водообеспеченности 75-75-70 % НВ. Дальнейшее увеличение интенсивности поливного режима до 80-80-75 % НВ (Д-РО4) приводило к снижению урожайности хлопка-сырца до 2,02.. .4,87 т/га.
Таким образом, поддержание влажности в активном слое почвы не ниже 75-7570 % НВ создавало оптимальные условия для получения максимальной урожайности и в сопоставлении с остальными вариантами позволило получить прибавку к урожайности хлопка-сырца 0,88.1,61 т/га или 41,6.60,1 %.
Сравнение продуктивности хлопчатника по вариантам уровня минерального питания при дождевании показало, что самые низкие значения (1,45.2,33 т/га) были получены при внесении удобрений дозами N70P30K23 кг.д.в./га на варианте Д-ДУ1. Увеличение удобренности почвы от уровня N105P45K34 (Д-ДУ2) до N140P60K45 (Д-ДУ3) и далее до N175P75K56 кг.д.в./га (Д-ДУ4) способствовало увеличению биологической урожайности хлопка-сырца соответственно от 2,12.3,23 до 3,05.4,32 и далее до 3,68.5,29 т/га, на основании чего можно говорить, что вариант уровня минерального питания Д-ДУ4 был наиболее эффективным, позволил в сравнении с другими вариантами опыта получить прибавку к урожайности 2,23.3,32 т/га или 127,0.224,3 %.
Таблица 1 - Структура урожая хлопка-сырца при дождевании и поливе по бороздам
в среднем за 2019-2020 гг.
Table 1 - The structure of the raw cotton yield with sprinkling and furrow irrigation
on average for 2019-2020.
Варианты опыта Биологическая урожайность хлопка-сырца, т/га Масса Количество коробочек на кусте, шт. Масса
Дозы внесения Нижний порог хлопка- хлопка-
минеральных удобрений , кг. влажности активного слоя почвы перед сырца с 1 растения, сырца с 1 коробочки,
д. в. / га поливом , % НВ г г
Дождевание
Д-РО1 (65-65-60) 1,45 13,2 3,4 3,83
Д-ДУ1 Д-РО2 (70-70-65) 1,84 16,8 4,2 4,00
(N70P30K23) Д-РО3 (75-75-70) 2,33 21,2 5,0 4,24
Д-РО4 (80-80-75) 2,02 18,4 4,7 3,93
Д-РО1 (65-65-60) 2,12 19,3 4,8 3,99
Д-ДУ2 Д-РО2 (70-70-65) 2,75 25,1 6,0 4,19
(N105P45K34) Д-РО3 (75-75-70) 3,23 29,5 6,7 4,39
Д-РО4 (80-80-75) 2,95 26,9 6,6 4,08
Д-РО1 (65-65-60) 3,05 27,9 6,8 4,12
Д-ДУ3 Д-РО2 (70-70-65) 3,77 34,4 7,9 4,35
(N140P60K45) Д-РО3 (75-75-70) 4,32 39,4 8,6 4,57
Д-РО4 (80-80-75) 4,05 37,0 8,7 4,24
Д-РО1 (65-65-60) 3,68 33,6 7,9 4,28
Д-ДУ4 Д-РО2 (70-70-65) 4,80 43,8 9,7 4,53
(N175P75K56) Д-РО3 (75-75-70) 5,29 48,3 10,2 4,74
Д-РО4 (80-80-75) 4,87 44,5 10,2 4,37
Полив по бороздам
ПБ-ДУ3 (N140P60K45) ПБ-РО3 (75-75-70) 3,13 2 8 , 5 6,7 4,24
При поливе по бороздам, где поддерживался такой же предполивной порог влажности почвы (75-75-70 % НВ) и уровень минерального питания (^40Р60К45 кг.д.в./га) как на варианте, сочетающем «Д-РО3» и «ДУ-3», урожайность хлопка-сырца 3,13 т/га по сравнению с дождеванием снизилась на 1,19 т/га или 38,0 %.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
При определении массы хлопка-сырца с 1 растения наблюдались аналогичные закономерности. Так, при дождевании, на вариантах с внесением наименьшей дозы удобрений (К70Рз0К2з кг.д.в./га) при увеличении уровня водообеспеченности посевов от 65-6560 до 70-70-65 % НВ этот показатель увеличивался от 13,2 г до 16,8 г. Дальнейшее увеличение этой влажности до 75-75-70 % НВ способствовало получению наибольшего количества хлопка-сырца с куста - 21,2 г. Ещё большее повышение уровня водообеспеченности (до 80-80-75 % НВ) не давало положительных результатов, а наоборот приводило к снижению полученной массы хлопка-сырца с растения до 18,4 г. На других вариантах удобрен-ности почвы наблюдались аналогичные закономерности, из чего следует, что третий вариант режима орошения Д-РО3 создавал оптимальные условия в посевах хлопчатника и способствовал повышению продуктивности куста на 8,0.14,7 г или 41,2.60,6 %.
Анализ закономерностей изменения массы урожая с одного куста в зависимости от доз минеральных удобрений также показал, что на вариантах с поддержанием в течении вегетации влажности почвы не ниже 65-65-60 % НВ при увеличении удобренности почвы от К70Р30К23 до К105Р45К34 и далее до К140Р60К45 кг.д.в./га количество хлопка-сырца с растения увеличивалось соответственно от 13,2 до 19,3 и далее до 27,9 г. Дальнейшее увеличение доз внесения минеральных удобрений до К175Р75К56 кг.д.в./га способствовало ещё большему увеличению этой массы до 33,6 г. Аналогичная динамика наблюдалась и на других вариантах водного режима почвы. Таким образом, внесение наибольшего в наших опытах количества удобрений (К175Р75К56 кг.д.в./га) повышало продуктивность 1 растения в сравнении с другими вариантами на 20,4.27,1 г или 127,8.160,7 %.
Сравнение с контролем показало, что при поливе по бороздам масса хлопка-сырца с 1 куста снизилась на 10,9 г или 38,2 %.
Количество коробочек и находящегося в них хлопка-сырца тоже зависело от уровня водообеспеченности и удобренности посевов. Так, при дождевании среди вариантов водного режима почвы наименьшее количество коробочек на 1 кусте 3,4.7,9 шт. и масса хлопка-сырца с 1 коробочки 3,83.4,28 г было получено на вариантах с нижним порогом влажности активного слоя почвы 65-65-60 % НВ. При увеличении уровня водообеспеченности до 70-70-65 значения этих показателей возрастали соответственно до 4,2.9,7 шт. и 4,00.4,53 г и достигали максимума при влажности почвы перед поливом не ниже 75-75-70 % НВ -5,0.10,2 и 4,23.4,74 г. Дальнейшее увеличение интенсивности поливного режима до 8080-75 % НВ не приводило к увеличению количества плодоэлементов и содержащегося в них хлопка-сырца, так как здесь эти показатели снизились соответственно до 4,7.10,2 шт. и 3,93.4,37 г. Следовательно, режим орошения на варианте Д-РО3, создавая оптимальные условия, способствовал увеличению количества коробочек на кусте на 1,6.2,3 шт. или 26,5.47,1 %, а массы хлопка-сырца с коробочки - на 0,40.0,46 г или 10,0.10,9 %.
Среди вариантов доз внесения удобрений минимальное количество плодоэлементов на растении 3,4.5,0 шт. и масса хлопка-сырца с 1 коробочки 3,83.4,24 г наблюдалось при внесении удобрений дозами К70Р30К23 кг.д.в./га. Дальнейшее постепенное увеличение удобренности почвы до К105Р45К34 и далее до К140Р60К45 кг.д.в./га приводило к увеличению этих показателей соответственно до 4,8.6,7 шт. и 3,99.4,39 г и далее до 6,8.8,7 шт. и 4,12.4,57 г. Больше всего коробочек на 1 растении (7,9.10,2 шт.) и хлопка-сырца с 1 коробочки (4,28.4,74 г) было получено на вариантах, где дозы минеральных удобрений были наибольшими в наших опытах - К175Р75К56 кг.д.в./га. Такой уровень минерального питания в сравнении с другими вариантами опыта способствовал увеличению количества плодоэлементов на кусте на 4,5.5,5 шт. (или 104,0.132,4 %), а массы хлопка-сырца с коробочки на 0,44.0,53 г (или 11,2.13,3 %).
При поливе по бороздам в среднем за 2019-2020 гг. на кусте хлопчатника наблюдалось на 1,9 (или 22,1 %) коробочки меньше, а масса хлопка-сырца с 1 плодо-элемента была на 0,33 г или 7,2 % меньше, чем при дождевании.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Выводы. Таким образом, проведённые в 2019-2020 гг. полевые исследования при поливе хлопчатника дождеванием показали, что уровень водообеспеченности посевов не ниже 75-75-70 % НВ создавал оптимальные условия для получения наибольшей продуктивности хлопчатника, так как на этом варианте были получены наибольшие значения биологической урожайности - 2,33.5,29 т/га (что на 0,88.1,61 т/га или 41,6.60,1 % больше чем на других вариантах опыта), массы хлопка-сырца с 1 растения - 21,2.48,3 г (увеличение на 8,0.14,7 г или 41,2.60,6 %), количества коробочек на кусте - 5,0.10,2 шт. (увеличение на 1,6.2,3 шт. или 26,5.47,1 %) и количества продукции с 1 коробочки - 4,24.4,74 г, где прибавка составляла 0,40.0,46 г или 10,0.10,9 %.
Среди вариантов удобренности почвы наиболее эффективным был вариант с дозами удобрений N175P75K56 кг.д.в./га, где биологическая урожайность достигала наибольших значений 3,68. 5,29 т/га, а прибавка к урожайности хлопка-сырца по сравнению с другими вариантами составляла 2,23.3,32 т/га или 127,0.224,3 %. Масса хлопка-сырца с 1 растения здесь увеличилась на 20,4.27,1 г или 127,8.160,7 % и составляла 33,6.48,3 г. Количество плодоэлементов на 1 растении и масса хлопка-сырца с коробочки при таком уровне минерального питания также достигали максимума - 7,9.10,2 шт. и 4,28.4,74 г соответственно, что в сопоставлении с остальными вариантами было больше на 4,5.5,5 коробочек (или 104,0.132,4 %) и на 0,44.0,53 г (или 11,2.13,3 %).
В результате максимальная продуктивность растений была достигнута при сочетании уровня водообеспеченности 75-75-70 % НВ и внесении удобрений дозами N175P75K56 кг.д.в./га, где прибавка к урожайности составляла 0,42.3,84 т/га (или 8,6.264,8 %), масса продукции с 1 растения увеличилась на 3,8.35,1 г (или 8,5.266,0 %), увеличение количества коробочек на кусте составило 0,5.6,8 шт. (или 5,2.200,0 %), количество хлопка-сырца с 1 коробочки возросло на 0,17.0,91 г (или 3,7.23,8 %).
Также наши научные изыскания показали, что при поливе по бороздам в сравнении с дождеванием биологическая урожайность хлопчатника снизилась на 1,19 т/га или 38,0 %, продуктивность одного куста - на 10,9 г или 38,2 %, масса хлопка-сырца с 1 плодоэлемента - на 0,33 г или 7,2 %, а количество коробочек на растении уменьшилось на 1,9 или 22,1 %.
Библиографический список
1. Режим орошения хлопчатника при дождевании и капельном орошении в Нижнем Поволжье / А. С. Овчинников, Е. А. Ходяков, С. Г. Милованов, К. В. Бондаренко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование.
2019. № 3 (55). С. 15-24.
2. Русеева З. М. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. М.: Let Me Print, 2012. 146 с.
3. Agrobiological assessment of cotton breeding material in light chestnut soils / A. S. Ovchinnikov, O. H. Kimsanbaev, V. A. Antonov, I. Y. Podkovyrov [et al.] // E3S Web of Conferences. 2020.V. 203.
4. Ali M., Saleem S., Irshad M. Comparative study of different irrigation system for cotton crop in District Rahim Yar Khan, Punjab, Pakistan // International Journal of Agricultural Extension.
2020. V. 8 (2). Р. 131-138.
5. Cotton irrigation scheduling improvements using wetting front detectors in Uzbekistan / N. Ibragimova, M. Avliyakulova, N. Durdieva, S. Evett, F. Gopporova, N. Yakhyoeva // Agricultural Water Management. 2021. V. 244. N. 106538.
6. Effects of different water levels on cotton growth and water use through drip irrigation in an arid region with saline ground water of Northwest China / K. Yaohu, W. Ruoshui, W. Shuqin, H. Wei, J. Shufang, L. Shiping // Agricultural Water Management. 2012. V. 109. P. 117-126.
7. Hong L., Robert J. Deficit irrigation for enhancing sustainable water use: Comparison of cotton nitrogen uptake and prediction of lint yield in a multivariate autoregressive state-space model // Environmental and Experimental Botany. 2011. V. 71. P. 224-231.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
8. Influence of deficit irrigation on growth, yield and yield parameters of cotton-maize cropping sequence / T. Sampathkumar, B. J. Pandian, M. V. Rangaswamy, P. Manickasundaram, P. Jeya-kumar // Agricultural Water Management. 2013. V. 130. P. 90-102.
9. Li J. Increasing Crop Productivity in an Eco-Friendly Manner by Improving Sprinkler and Micro-Irrigation Design and Management: A Review of 20 Years' Research at the IWHR // China Irrigation and Drainage. 2018. V. 67 (1). Р. 97-112.
10. Response of Bt cotton to nitrogen under drip and check basin method of irrigation under Punjab conditions / А. Kaur, S. Singh, K. Sekhon, В. Sidhu // Research on Crops. 2012. V. 13(2). Р. 708-710.
11. Sajjan S., Suresh Р., Panna L. Effect of deficit irrigation, phosphorous inoculation and cy-cocel spray on root growth, seed cotton yield and water productivity of drip irrigated cotton in arid environment // Agricultural Water Management. 2016. V. 169. Р. 14-25.
12. Timothy S. G., Robert J. L. Rainwater use by cotton under subsurface drip and center pivot irrigation // Agricultural Water Management. 2019. V. 215. Р. 1-7.
Информация об авторах: Бондаренко Кирилл Владимирович, аспирант, младший научный сотрудник Центра оросительной мелиорации и испытания дождевальной техники НИИ перспективных исследований и инноваций в АПК ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет (РФ, 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 26). E-mail: kirill-bondarenko-1995@mail.ru
Ходяков Евгений Алексеевич, доктор с.-х. наук, профессор кафедры «Мелиорация земель и КИВР» ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет (РФ, 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 26). ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2213-7860. E-mail: E419829@yandex.ru
Кузнецова Надежда Владимировна, профессор кафедры «Мелиорация земель и КИВР» ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет (400002, Россия, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 26), доктор сельскохозяйственных наук, профессор. E-mail: aspvolgau@mail.ru Милованов Сергей Геннадьевич, кандидат с.-х. наук, научный сотрудник Центра оросительной мелиорации и испытания дождевальной техники НИИ перспективных исследований и инноваций в АПК ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет (РФ, 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 26). ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3916-2619. E-mail: redas008@mail.ru
DOI: 10.32786/2071-9485-2023-01-28 ANALYSIS OF THE INFLUENCE OF GEOMORPHOLOGICAL CHARACTERISTICS OF TERRITORIES ON THE PRESERVATION OF STATE PROTECTED FOREST STRIPS
A. A. Vypritskiy
FGBNU "Federal Scientific Center of Agroecology, Integrated Land Reclamation
and Protective Afforestation of the Russian Academy of Sciences ", Volgograd, Russia
Received 07.02.2023 Submitted 10.03.2023
The work was carried out within the framework of the State Task of the Federal Research Center for Agroecology of the Russian Academy of Sciences State Registration No. 122020100311-3 "Theoretical foundations of the functioning and natural-anthropogenic transformation of agroforestry complexes in transitional natural-geographical zones, patterns and forecast of their degradation and desertification based on geoinformation technologies, aerospace methods and mathematical cartographic modeling in modern conditions"; No. 122020100405-9 "Cartographic modeling of the
state, functioning and dynamics ofprocesses of deserted territories with the use of information technologies"; No. 122020100406-6 "Theoreticalfoundations and mathematical and cartographic models of the functioning of agroforestry systems in the protection of soils from deflation"
Abstract
Introduction. State protective forest strips (GZLP), in addition to protective functions, provide environmental formation, prevention of deflation and water erosion of the soil layer, stability of agroforestry landscapes; increase in land productivity. GZLPS are located along watersheds and have a predominantly meridional orientation, which causes a decrease in the height of the relief in the southern direction, and since in conditions of insufficient humidification of the steppe and dry-steppe natural and climatic zones, most of
