CC BY
226
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2010. № 1 (22). С. 139-148.
© Н.Ю. Лебедев, 2010 УДК 343
СТРУКТУРА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ THE STRUCTURE OF CRIMINAL PROCEDURAL CONFLICTS
Н.Ю. ЛЕБЕДЕВ N.YU. LEBEDEV
В представленной статье на основе анализа различных подходов к внутренней структуре социальных и юридических конфликтов предлагается разработанная структура уголовно-процессуальных конфликтов и рассматривается содержание основных её элементов.
In presented article, on the basis of the analysis various approaches to internal structure of social and legal conflicts, the developed structure of criminally-remedial conflicts is offered and the maintenance of its basic elements is considered.
Ключевые слова: структура конфликта, объект конфликта, субъект конфликта, объективная сторона конфликта, субъективная сторона конфликта.
Key words: conflict structure, object of the conflict, the subject of the conflict, the objective party of the conflict, the subjective party of the conflict.
Безусловно, конфликт представляет собой сложную систему взаимодействий, которую отличает динамизм, открытость, изменчивость структурных элементов [1].
Учитывая, что конфликт - это всегда процесс, переход от одной ситуации к другой, бесспорно, каждая из которых характеризуется своей степенью напряженности между участниками противоборства, то, несмотря на динамику, любой конфликт характеризуется определенным инвариантом его элементов, образующих внутреннюю структуру конфликта как целостного явления [2]. Совокупность всех устойчивых элементов конфликта, динамически взаимосвязанных и организующих конфликт в целостную систему и процесс, можно рассматривать как структуру конфликта [3].
В научной литературе структура чаще всего рассматривается как устройство, порядок расположения элементов. В связи с тем, что конфликт не только является системой, но и представляет собой процесс, то, по нашему мнению, структуру любого конфликта целесообразней рассматривать как совокупность неизменных связей конфликта, обеспечивающих его единство и неразрывность, динамическую целостность, взаимосвязанность во всей целостной системе.
Похожий подход к пониманию структуры конфликта высказывает О.С. Кумак, говоря, что это совокупность устойчивых связей конфликта, обеспечивающих его целостность, тождественность самому себе, отличие от других явлений социальной жизни, без которых он не может существовать как динамически взаимосвязанная целостная система и процесс [4].
Существуют различные подходы к количеству и содержанию элементов структуры конфликта. Например, некоторые учёные выделяют: стороны (участники) конфликта, условия его протекания, образы ситуации, возможные действия участников, исходы конфликтных действий [5].
Другие структуру социального конфликта представляют как: 1) противоречие, которое выражено в проблеме и является объективной предпосылкой конфликта (источник конфликта); 2) субъекты конфликта с различными социальными интересами; 3) объект конфликта (скрытые нужды) - блага, ресурсы, по поводу которых возникает конфликт;
4) предмет конфликта (открытые нужды) -материальные образования, связанные с ним;
5) столкновение субъектов конфликта (процесс, активная фаза), в котором как бы происходит «противоречие в действии» [6].
П.А. Астахов в своём диссертационном исследовании среди элементов, характеризующих структуру юридического конфликта, выделяет такие: конфликтная ситуация,
субъекты конфликта, предмет и объект конфликта, а также условия его протекания [7].
Несколько по-иному структуру конфликта представляет А.В. Кузьмич, основными элементами структуры конфликтного взаимодействия он называет: 1) объект конфликта; 2) субъекты (участники) конфликта;
3) социальная среда, условия конфликта;
4) субъективное восприятие конфликта и его личностные элементы [8].
Своеобразно структуру конфликта представляет А.С. Кармин, в соответствии с которой основными его составляющими являются:
1. Конфликтующие стороны - в конфликте участвуют, как минимум, две конфликтующие стороны («конфликтанты») -отдельные индивиды или целые группы (бывают многосторонние конфликты - между тремя и более сторонами);
2. Зона разногласий - конфликт возникает только тогда, когда есть зона разногласий - предмет спора, факт или вопрос (один или несколько, вызывавший разногласия);
3. Представления о ситуации - каждый из участников конфликта составляет своё представление о ситуации, сложившейся в зоне разногласий и охватывающей все связанные с ней обстоятельства;
4. Мотивы - мотивы могут быть как осознанными, так и неосознанными. Но и в том и другом случае они самым существенным образом влияют на отношение человека к важным для него вещам. Мотивация определяет процесс, который психологи называют формированием цели;
5. Действия - когда у людей возникает конфликт, то их действия всегда сталкиваются [9].
В.Н. Кудрявцев упрощает структуру и выделяет три основных компонента любого конфликта: участники конфликта, конфликтная ситуация, объект и предмет конфликта [10].
С позиции психологии структура конфликтов в деятельности работников органов внутренних дел И.Б. Пономаревым делится на следующие компоненты.
1. Познавательные компоненты. Взаимное восприятие особенностей каждой из
конфликтующих сторон; интеллектуальные способности переработки информации и принятия решения; степень включенности личности в конфликтную ситуацию на различных этапах её развития; уровень самоконтроля участников конфликта; опыт работы с людьми и профессиональная подготовленность; самосознание, самопонимание и объективность в оценке своих возможностей.
2. Эмоциональные компоненты конфликта представляют собой совокупность переживаний его участников.
3. Волевые компоненты конфликта проявляются как совокупность усилий, направленных на преодоление разногласий и иных трудностей, возникающих в результате противоборства сторон, и на достижение целей, преследуемых участниками конфликта.
4. Мотивационные компоненты конфликта образуют его ядро и характеризуют сущность несовпадения позиций участников противоборства [11].
Как уже отмечалось, юридический конфликт, как и любая другая правовая целостность, имеет свою внутреннюю организацию
- структуру. По определению Т.В. Худойки-ной, структура юридического конфликта -это внутренняя форма, т. е. способ организации, определенная упорядоченность составляющих его элементов. Она представляет собой, как правило, относительно устойчивый и одновременно изменяющийся во времени способ связи элементов в системе [12].
Исходя из того, что юридический конфликт представляет собой конфликтное юридическое отношение плюс конфликтные действия, можно согласиться с Т.В. Худойкиной, что структура конфликта должна иметь, по меньшей мере, четыре необходимых и обязательных элемента: субъекты, объект, субъективную сторону и объективную сторону. Элементы существуют постольку, поскольку они являются элементами структуры, т. е. имеют смысл лишь являясь таковыми. И качественную особенность они обретают не сами по себе, а при наличии определенных связей между собой и целиком со структурой. Среди названных четырех элементов нет главных и неглавных, первостепенных и второстепенных. Именно все четыре элемента, вместе взятые, взаимосвязанные, характеризуют в целом систему конфликта [13].
Принимая за основу структуру юридического конфликта, предложенную Т.В. Худойкиной, рассмотрим специфические особенности отдельных её элементов с учётом специфики уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой лицом, в производстве которого находится уголовное дело, а также особенностей процессуального положения иных лиц, вступающих в уголовнопроцессуальные отношения на всех этапах расследования преступления.
Первым элементом структуры уголовнопроцессуальных конфликтов являются субъекты.
Применительно к юридическому конфликту в качестве участвующих субъектов выступают субъекты права, реализующие в рамках конфликтного отношения свои непосредственные и опосредованные интересы [14].
Субъекты уголовно-процессуальных
конфликтов отличаются от субъектов как социальных, так и иных юридических конфликтов. Их специфика выделяется особым правовым полем, содержание которого отражается в закреплённых уголовно-процессуальным законодательством субъективных правах и юридических обязанностях участников уголовного процесса, а также особым публичным характером всех действий, осуществляемых должностными лицами государственных органов исполнительной и судебной власти.
Можно с полной уверенностью утверждать, что каждый участник уголовного процесса в той или иной степени участвовал в конфликтных отношениях, возникающих на различных этапах расследования преступления.
Понятия «участники уголовного процесса», даваемые в научной и учебной литературе, в основном схожи между собой. Например, Р.Х. Якупов под участниками уголовного процесса понимает любое лицо (орган, учреждение, предприятие, организацию), наделённое определёнными процессуальными правами и обязанностями и совершающее в их пределах процессуальные действия (воздержание от них) [15]. По мнению профессора С.А. Ко-лосовича, участники уголовного процесса -это любые юридические, должностные и физические лица, которые в предусмотренном законом порядке приобретают или наделяются конкретными уголовно-процессуальными
правами и обязанностями, а также реализуют их, вступая в соответствующие процессуально-правовые отношения [16]. Похожее определение даёт профессор А.В. Смирнов. По его утверждению, участники уголовного судопроизводства - это государственные органы, должностные, а также физические лица, выполняющие определённые уголовно-процессуальные функции, обладающие соответствующим правовым статусом и вступающие друг с другом в уголовно-процессуальные правоотношения [17].
Анализируя предложенные понятия, можно выделить основные признаки субъектов уголовно-процессуальных конфликтов (конфликтующие стороны).
1. Независимость гражданской принадлежности участников уголовно-процессуальных конфликтов:
а) граждане Российской Федерации;
б) иностранные граждане;
в) лица без гражданства.
2. Особенный круг лиц, противоборствующих сторон, обязательно обладающих уголовно-процессуальным статусом:
а) юридические лица (орган дознания, суд и др.);
б) должностные лица (следователь, дознаватель, прокурор, судья и др.);
в) физические лица (потерпевший, свидетели, обвиняемый и др.).
3. Специфическая уголовно-процессуальная правоспособность (возможность
иметь совокупность субъективных прав и юридических обязанностей):
а) органы и должностные лица, обладающие особыми публичными процессуальными властными полномочиями (следователь, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, прокурор, судья)
- обязаны принимать заявления и сообщения о преступлении, решать вопрос о возбуждении уголовного дела, осуществлять расследование и разрешать уголовное дело по существу;
- имеют право производить необходимые процессуальные действия, привлекать к участию в них любых юридических или физических лиц, применять меры государственного принуждения (ст. 29-41 УПК РФ и др.);
б) юридические и физические лица, заинтересованные в исходе дела или привле-
чённые для оказания содействия в расследовании преступления (потерпевший, свидетели, обвиняемый, подозреваемый и др.)
- обязаны являться по вызову, не скрываться от органов расследования, не препятствовать выяснению истины, а также выполнять другие законные требования органов, осуществляющих производство по уголовному делу;
- имеют право заявлять ходатайства, подавать жалобы, предоставлять доказательства, знакомиться с протоколами следственных действий и пр. (ст. 42-60 УПК РФ и др.).
4. Специфическая уголовно-процессуальная дееспособность (способность своими действиями приобретать права и обязанности):
а) орган и должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело, своими активными действиями имеют право и возможность выполнять все необходимые следственные и иные процессуальные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления, никто не имеет права вмешиваться в ход расследования. Иные органы и должностные лица, имеют право осуществлять следственные действия по уголовному делу только по письменному указанию лица, в производстве которого находится уголовное дело;
б) юридические и физические лица, заинтересованные в исходе дела или привлечённые для оказания содействия в расследовании преступления, имеют возможность реализовывать предоставленные права при производстве по уголовному делу, если они прямо предусмотрены нормами уголовнопроцессуального законодательства.
5. Специфическая уголовно-процессуальная деликтоспособность (способность нести юридическую ответственность):
а) орган и должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело, несут дисциплинарную, административную и уголовную ответственность за незаконные действия, совершённые в рамках производства по уголовному делу. Инициировать привлечение к ответственности и непосредственно привлечь к ответственности может руководитель следственного органа, начальник органа дознания, прокурор, суд;
б) юридические и физические лица, заинтересованные в исходе дела или привле-
чённые для оказания содействия в расследовании преступления, могут нести уголовную ответственность, если в их действиях имеются признаки состава преступления (дача свидетелем заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ), уголовно-процессуальную ответственность за невыполнение возложенных обязанностей (наложение денежного взыскания (ст. 117, 118 УПК РФ). В некоторых случаях для решения вопроса о возможности привлечения к ответственности необходимо установить возраст конфликтующих сторон.
Вторым элементом структуры уголовнопроцессуальных конфликтов является объект.
Безусловно, объект является составной частью объективной действительности, конкретного отношения. В конфликтологии отсутствует единое мнение по поводу понимания объекта конфликтных отношений.
В.К. Бабаев подчёркивает, что все люди в обществе, реализуя свои социальные потребности и интересы, выполняя обязанности, отвечая за своё поведение, вступают в многочисленные и многообразные связи между собой и вне этих связей немыслимы. Эти связи и есть общественные отношения [18].
В праве в качестве объекта рассматриваются общественные отношения, которые возникают, развиваются и прекращаются в связи с реализацией норм права.
Отношения, возникающие в рамках уголовно-процессуальной деятельности, при расследовании преступлений носят публичный характер. Уголовно-процессуальные отношения появляются с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и в дальнейшем развиваются в зависимости от процессуальных действий, совершаемых лицом, в производстве которого находится уголовное дело, а также ответной реакции лиц, вовлекаемых в эти действия. Именно ответная реакция скрывает в себе так называемые причины-конфликтогены и реально отражает наличие или отсутствие противоречий между лицами, участвующими в производстве по уголовному делу, которые в дальнейшем ложатся в основу объекта уголовно-процессуального конфликта.
Как отмечает П. А. Астахов, противоречие является ядром любого конфликта. В нём отражается столкновение интересов и целей сторон. Борьба, ведущаяся в конфликте, от-
ражает стремление сторон разрешить это противоречие в свою пользу, она может затухать и обостряться. В такой же мере затухает или обостряется противоречие. Однако проблема конфликта, борьба противоборствующих сторон остается неизменной до тех пор, пока противоречие не разрешится [19].
По нашему мнению, объекты уголовнопроцессуальных конфликтов можно классифицировать в зависимости от следственносудебной процессуальной процедуры, породившей столкновение:
1. Противоречие в связи с возбуждением или отказом в возбуждении уголовного дела;
2. Противоречие в связи с приобретением процессуального статуса;
3. Противоречие в связи с проведением следственных действий;
4. Противоречие в связи с применением мер принуждения;
5. Противоречие в связи с приостановлением или прекращением уголовного дела;
6. Противоречие в связи с окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд;
7. Противоречие в связи с проведением судебного следствия;
8. Противоречие в связи с вынесением судебного решения;
9. Противоречие в связи с обжалованием или опротестованием судебного решения;
10. Противоречие в связи с исполнением судебного решения.
В качестве особого объекта уголовнопроцессуального конфликта можно выделить противоречие в связи с коллизией норм.
Можно предложить следующее понятие объекта уголовно-процессуального конфликта - это противоречия, возникающие между участниками правоотношений, регулируемых нормами уголовно-процессуального законодательства и зарождающихся в результате осуществления деятельности, направленной на раскрытие и расследование преступлений.
Третьим элементом структуры уголовно-процессуальных конфликтов является субъективная сторона.
Под категорией «субъективное» в материалистической философии понимается всё то, что характеризует субъекта, что произошло от субъекта или его деятельности.
Выделяют два основных состояния существования субъективного - субъектность как динамическую сторону, характеризующую активность субъекта по отношению к различным аспектам реальности, а также субъективность как собственно психологическую сторону активности субъекта, содержательную характеристику его сознания и деятельности [20].
В отечественной психологической теории деятельности субъективность является конституирующим признаком психического типа отражения и традиционно рассматривается как отраженная субъектность - активность субъекта, «уподобленная» объективным свойствам реальности и фиксированная в виде образов, представлений [21]. Образы и представления становятся в итоге внутренними регуляторами действий субъекта, обращенных к объективным обстоятельствам ситуации [22].
В уголовном праве субъективная сторона рассматривается как обязательный элемент состава преступления.
Субъективная сторона представляет собой психологическую сторону совершаемого деяния и выражается в определенном психическом отношении субъекта к деянию и его последствиям, мотивах, целях и эмоциях
[23]. В совокупности они позволяют смоделировать внутреннее состояние, которое происходит в психике человека, и отразить связь его сознания и воли с совершаемым общественно опасным деянием.
Субъективная сторона включает:
- интеллектуальный элемент, означающий, что лицо осознает общественную опасность и уголовную противоправность совершаемого им деяния;
- волевой элемент, означающий, что лицо желает или сознательно допускает наступление общественно опасных последствий
[24].
Интеллектуальные компоненты отражают познавательные процессы, происходящие в психике человека. Это его способность осознавать значимость своего поведения и его последствий.
Волевые компоненты отражают сознательное направление человеком своих умственных и физических усилий на достижение определенных целей, на конкретное
поведение, выбор того или иного варианта поведения.
Субъективная сторона конфликта включает психологическую направленность личности и её осознание на совершение конфликтных действий, психическое отношение к своему поведению в противоборстве и его последствиям. Субъективная сторона конфликта характеризуется определенной последовательностью социально-психологических процессов, приводящих субъектов противостояния к действиям [25].
Можно согласиться с утверждением
А.А. Миголаева, что основой конфликта являются интересы, которым генетически предшествует такое социальное и психологическое явление, как потребности. Потребности лежат в основе мотивации любых человеческих действий, направленных на их удовлетворение. Они внутренне противоречивы и выражают противоположности сущего и должного, реального и возможного в субъективно-объективных отношениях [26].
Столкновение и противоборство интересов лиц, участвующих в производстве по уголовному делу, составляют ядро субъективной стороны уголовно-процессуальных конфликтов.
Интересы уголовно-процессуальных
конфликтов представляют собой состояние ограничения определённых прав и свобод участников уголовного процесса, возможности выполнения обязанностей, соблюдения, исполнения и использования ими норм уголовно-процессуального законодательства,
стремление сохранить или восполнить личные ценности.
Именно интересы участников уголовного процесса определяют мотивационную сторону конфликта. Можно выделить следующие интересы:
1) интересы материального характера (изъятие предметов при обыске и выемке, обращение в доход государства залога, наложение ареста на имущество, денежное взыскание);
2) интересы приобретения или потери уважения, авторитета, деловой репутации (привлечение в качестве обвиняемого, отстранение от производства по уголовному делу);
3) интересы в правоохране и физической безопасности (посткриминальное воздействие);
4) интересы в правовой информированности (разъяснение прав, обязанности и ответственности);
5) интересы социальной изолированности (применение мер пресечения);
6) интересы в приобретении или утрате уголовно-процессуального статуса (признание потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым);
7) интересы в уяснении и разъяснении уголовно-процессуальных норм (установление правовых коллизий, противоречий, пробелов);
8) интересы в реализации (использовании, исполнении, соблюдении и применении) норм уголовно-процессуального права.
Безусловно, интересы выступают в качестве непосредственной причины конфликтного поведения. Представленный перечень не является исчерпывающим и в дальнейшем может изменяться и дополняться.
Необходимо отметить, что осуществление уголовно-процессуального действия, затрагивающего интересы участвующих в нём, недостаточно для формирования субъективной стороны конфликта, необходима целая цепочка психологических процессов: осмысления интересов, наличия правовой установки, возникновения мотива, определения цели, и уже в совокупности все звенья определяют конфликтность сложившихся уголовно-процессуальных отношений в конкретной следственной ситуации, их характер, динамику развития, специфику управления и разрешения.
Рассматривая противоречия интересов в конкретной следственной ситуации, нельзя забывать, что формирование правосознания как структурного элемента субъективной стороны конфликта во многом зависит от правовой и психологической установки участников уголовно-процессуальных отношений.
Установка - это состояние готовности, предрасположенности субъекта к определенной активности в определенной ситуации [27]. Психологическая установка как элемент субъективной стороны конфликтного поведения представляет собой психическую готовность действовать определенным образом в конфликтной ситуации на основе определенной потребности [28].
Правовая установка, содержащая рациональные (знание правовых норм, общих требований права), эмоциональные (отноше-
ние к правовым нормам и требованиям) и волевые (готовность действовать каким-либо образом) компоненты, - это готовность и предрасположенность субъекта действовать в юридически значимых ситуациях определенным образом относительно определенных правовых принципов и ценностей [29].
Уголовно-процессуальная установка
представляет собой сравнительно стабильную совокупность внутренних и внешних сил участников конфликтной следственной ситуации, знание которой позволяет спрогнозировать дальнейшее развитие конфликтного поведения.
На основе взаимодействия интереса и существующей установки у субъекта уголовнопроцессуального конфликта формируется мотив конфликтного действия. Именно через мотив можно объяснить, почему те или иные интересы стали причиной конфликтных отношений на определённом этапе расследования.
Мотивы несут в себе заряд потребностей и желаний, навеянных личными чувствами, установками, ориентациями, убеждениями, совмещенными с объективированными в законе и диктуемыми обстоятельствами дела требованиями [30].
Мотив уголовно-процессуального конфликтного поведения находится в прямой взаимосвязи с целью, преследуемой конфликтующими сторонами.
Цели деятельности обычно не задаются извне, они формируются человеком, осмысливаются им как нечто необходимое и возможное при данных условиях [31]. Именно на основе сформировавшихся мотивов участники уголовно-процессуального конфликта ставят конкретные цели, например, обвиняемый ставит цель, в основе которой лежит освобождение от уголовной ответственности.
В развернутом виде процесс формирования субъективной стороны уголовно-процессуального конфликта можно представить в следующем виде: процессуальное действие, затрагивающее интересы - появление самого интереса - формирование мотива - постановка цели - принятие решения по совершению конфликтного действия (волевой акт).
Предлагаем следующее понятие «субъективная сторона уголовно-процессуального конфликта» - это психическое отношение участников уголовно-процессуальных кон-
фликтных отношений к конкретной следственной ситуации, внутри которой происходит противоборство интересов при производстве следственных или иных процессуальных действий.
Четвёртым элементом структуры уголовно-процессуальных конфликтов является объективная сторона.
Существование человека всегда связано с какой-либо деятельностью, т. е. активным вмешательством в природную среду либо среду, связанную с определенными социальными отношениями. Проявляя свою активность, индивид стремится изменить, приспособить или не допустить наступления какого-либо события либо ускорить его. Подобная деятельность может быть полезной, вредной или нейтральной для общества. Иными словами, деятельная сторона поведения выражается в определенном воздействии на окружающий мир [32].
Объективная сторона как внешний поведенческий план юридического конфликта является его неотъемлемой характеристикой. Именно внешняя реализация существующих противоречий между субъектами в виде противодействий дает нам повод говорить о наличии конфликта. Любое сосуществование противоположных ценностей, установок, мнений статично, не обладает качеством процесса, если не находит выражения во взаимодействии. То есть любое несовпадение тех или иных интересов различных субъектов, не будучи реализовано в их противоборстве, не будет иметь эффект конфликта [33].
Социологи подчёркивают особенную значимость изучения объективной стороны конфликта. По их мнению, основным источником конфликта выступает объективное состояние социума, и как бы не реагировали на него субъекты, их действия и их результаты в конечном счете детерминированы объективно наличествующими возможностями -ресурсами. Уровень соответствия/несоответствия цели, средств, стратегии и тактики действия объективным обстоятельствам определяет результат действий субъектов. Таким образом, конфликт из психологического и поэтому субъективного состояния превращается в объективное состояние, но уже не самого по себе субъекта, а системы межсубъ-ектных отношений [34].
В уголовном праве объективная сторона рассматривается в связи с преступным деянием и определяется как выражение общественно опасного поведения вовне, внешняя форма проявления преступления. Специалисты уголовного права к обязательным элементам объективной стороны относят действия или бездействия, последствия и причинную связь между первым и вторым [35].
Действие и бездействие как обозначение внешнего проявления общественно опасного поведения законодатель объединяет термином «деяние», при этом не являются деянием мысли, убеждения, высказывание намерения.
Специфика уголовно-процессуального конфликта как объективного состояния меж-субъектных отношений лиц, участвующих в производстве по уголовному делу, заключается в том, что он ограничен деятельностью в рамках конкретного расследуемого преступления.
Объективную сторону уголовно-процессуального конфликта можно представить как реализацию поставленной сторонами расследования цели, во-первых, через деятельное вторжение в производство как отдельных следственных и действий, так и всего хода расследования, во-вторых, напротив, через отказ от совершения действий, предписанных нормами уголовно-процессуального законодательства, невыполнение возложенных правовых обязанностей.
В теории права «деяние» рассматривается как юридический факт, с наступлением которого норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений [36].
«Деяние» в уголовно-процессуальных отношениях, которое выходит за рамки правового поля, безусловно, является внешним проявлением непринятия одной из сторон требуемого правомерного поведения и свидетельствует о наличии конфликта.
Как уже было сказано выше, категория «деяние» включает две формы конкретного выражения поведения: действие или бездействие. В отличие от бездействия, конфликтное действие обычно состоит из совокупности систематизированных действий, направленных на поддержание конфронтации между участниками уголовного процесса. Оно может быть выражено как в физическом, так
и психическом воздействии на лиц, участвующих в производстве по уголовному делу.
В уголовном процессе обязанность совершения действий может вытекать: из процессуального статуса, из норм уголовнопроцессуального законодательства, из предшествующего поведения лиц, привлекаемых к участию в расследовании преступления, а любое невыполнение этих обязанностей повышает вероятность возникновения конфликтного взаимодействия, в результате которого создаётся существенная помеха всему ходу расследования преступления.
Бездействие в уголовно-процессуальных отношениях как форма конфликтного поведения представляет собой пассивное поведение в виде невыполнения возложенных уголовно-процессуальным законодательством
обязанностей. При этом любой участник уголовно-процессуальных отношений должен осознавать не только обязанность совершения действия, но и реально осознавать, что для совершения этих действий есть все условия. При этом поведение бездействием в уголовно-процессуальных конфликтных отношениях встречается не реже, чем активнодеятельное.
Конфликтное поведение бездействием может быть выражено как в единичном акте поведения, например, потерпевший не явился по вызову следователя, так и в нескольких актах пассивного поведения, например, следователь систематичности уклоняется от выполнения необходимых следственных или иных процессуальных действий.
Необходимо отметить, что при бездействии не обязательно, чтобы субъект уголовно-процессуального конфликта поступал пассивно во всех отношениях, свидетель, чтобы уклониться от явки, предпринимает активные действия, например, меняет место жительства, выезжает из города и др.
Нельзя считать конфликтным бездействие, вызванное в силу невозможности выполнения уголовно-процессуальных обязанностей по уважительным причинам: в силу состояния здоровья, погодных условий и других самых разных факторов.
Учитывая, что каждому лицу, участвующему в производстве по уголовному делу, известно его правовое положение, разъяснены его права и обязанности, можно с
полной уверенностью утверждать, что в основе каждого действия или бездействия, нарушающего «правила расследования», лежит осознанное, волевое решение конфликтовать. Невозможно участвовать в уголовно-процессуальном конфликте рефлекторно, не имея сформировавшегося мотива и чётко поставленной цели.
Именно осознанное решение противодействовать расследованию, не являться по вызову для участия в следственных действиях, оказывать посткриминальное воздействие, осознанное решение должностных лиц (следователя, дознавателя и др.) не выполнять или некачественно выполнять возложенные на них обязанности по расследованию преступления определяют содержание уголовно-процессуального конфликта.
Таким образом, объективная сторона уголовно-процессуальных конфликтов представляет собой активное, осознанное, волевое, обладающее общественной опасностью поведение лиц, участвующих в производстве по уголовному делу, причиняющее существенный вред или создающее угрозу причинения такого вреда всему ходу расследования.
Представленная структура уголовнопроцессуальных конфликтов и рассмотренное содержание основных элементов, на наш взгляд, достаточно полно отражают специфические особенности конфликтов, возникающих при производстве по уголовному делу, и позволяют выделить их из системы других юридических конфликтов.
1. Чувашёва Н.И. Структура и динамика социально-политических конфликтов в современном российском обществе: автореф. дис. ... д-ра полит. наук. - М., 2007. - С. 32.
2. Конфликтология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления и гуманитарно-социальным специальностям / под общ. ред. В.П. Рат-никова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - С. 65.
3. Исследование конфликта в организации
Санкт-Петербург 2002. - URL:
http://www.myreferates.ru/referat/42099/
4. Кумак О.С. Динамика межличностных конфликтов в трудовом коллективе. - URL: http:// www.ref.shopinform.ru/referat-12-418-0.html
5. Сорокина А.И. Взаимосвязь социально-психологического климата и уровня конфликтности в педагогическом коллективе. Туймазы -2001. - URL: http://refodrom.ru/interrelation_
of_a_socially_psychological_climate_and_level
_of_a_conflictness_in_pedagogical_collective/s/
42991/1.1.html
6. Конфликтология. - URL:
http://www.umk.utmn.ru/?section=discipline& mode=1&d_id= 1421&dh_id=2295
7. Астахов П.А. Юридические конфликты и
современные формы их разрешения (теоретико-правовое исследование): дис. . д-ра
юрид. наук. - М.: 2006. - С. 69.
8. Кузьмич А.В. Феноменология конфликта. Структурные свойства конфликта. - Минск, 2007. - URL: http://refmaxs.ru/15/refs.php?id =0154
9. Конфликтология: учебник. - 2-е изд., испр. / под ред. А. С. Кармина. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература». - СПб.: Лань, 2000. - С. 29-34.
10. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология. - М.: ЮрИнформ, 2003. - С. 119.
11. Кумак О. С. Указ. соч.
12. Худойкина Т.В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование): дис. . д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 2002. - С. 115.
13. Худойкина Т.В. Указ. соч. - С. 117.
14. Ромашов Р.А. Юридическая конфликтология: учеб. пособие. - СПб., 2006. - С. 55.
15. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов. - 2-е изд., испр. и доп. / под ред.
В.Н. Галузо. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. - С. 90.
16. Уголовный процесс: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - С. 56.
17. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. - 2-е изд. / под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2005. - С. 101.
18. Бабаев В.К. Правомерное поведение. Правонарушения // Теория государства и права: учеб. / под ред. В.К. Бабаева. - М., 1999. -Гл. 27. - С. 491.
19. Астахов П.А. Указ. соч. - С. 75.
20. Ильин А. Субъективная сторона движений в раннем онтогенезе. - URL: http://rl-online.ru/ articles/1-04/416.html
21. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М., 1977. - С. 36.
22. Запорожец А.В. Избранные психологические труды: в 2 т. - М., 1986; Гордеева Н.Д., Зинченко В.П. Функциональная структура действия. - М., 1982. - С. 83.
23. Крылова Н. Уголовное право. - URL: http:// society.polbu.ru/krylova_pravo/ch20_i.html
24. Субъективная сторона преступления
Subjective part of a crime. - URL: http://www.glossary.ru
25. Худойкина Т.В. Указ. соч. - С. 155.
26. Миголаев А.А. О человеческих потребностях // Социал.-полит. журн. - 1998. - № 6. - С. 45.
27. Философский энциклопедический словарь /
гл. ред.: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев,
С.М. Ковалев, Г.В. Панов. - М., 1983. -
С. 708.
28. Баранов В.М. Поощрительные нормы // Нормы советского права. Проблемы теории / под ред. М.М. Байтина и В. К. Бабаева. - Саратов, 1987. - С. 143.
29. Худойкина Т.В. Указ. соч. - С. 159.
30. Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерного поведения // Советское государство и право. - 1983. - № 11. - С. 25.
31. Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. - М., 1996. - С. 340.
32. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.,
1997. - URL: http:// www.pravoznavec.com.ua/ books/letter/254/%CA/ Ш90
33. Худойкина Т.В. Указ. соч. - С. 173.
34. Философско-социальный анализ социальных конфликтов. - URL: http://www.jourclub.ru/9/ 2S7/1
ЗЗ. Крылова Н. Уголовное право. Объективная сторона преступления. - URL: http://
society.polbu. ru/krylova_pravo/ch1S_i.html; Объективная сторона преступления. - URL: http://interlaw.dax.ru/student/б24/L8.htm
Зб. Леушин В. И. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / под ред. В.М. Корельского и В. Д. Пере-валова. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 199S. - С. ЗЗ2.
